МОИТЕ ГРЕШКИ

Всеки човек може да се заблуди по отношение на нещо. Това е напълно естествено и не би трябвало да води до срам и неудобство. Правим изводите си въз основа на определени знания и данни. В случай, че те са непълни, ние неизбежно ще тръгнем в неверна посока. За мен не е било никога трудност да призная, че не съм прав. Подготвям работите си добре, но при отговор на въпрос на читател понякога се оказва, че казаното от мен е неточно, или дори не отговаря на истината. Ако възникне спор, аз проверявам отново сведенията си и, ако се окаже, че съм сгрешил поднасям извиненията си.

Манол Глишев ме е коригирал неколкократно. Анонимен читател ми бе задал въпрос за стария Рим, при което аз отговорих, че ранните римски царе носят тракийски имена като Атис, Капус и Капетус. Истината е, че тези древни благородници са властвали действително на територията на Лациум, но доста преди основаването на Рим и за това е неправилно да бъдат наречени римски царе. Наложи се да си призная, че съм представил данните неточно и го направих.

Отново Глишев ме поправи по отношението на името на град Йорк в Британия. Аз се обосновавах на твърдението на Г.Ю.Цезар, че известна част от племената на Британия са колонисти от континента и дори носят същите имена. Понеже в Галия е живяло племе ебурони, аз сметнах, че Йорк (с по-старо име Ебуракум) е основан от тях след идването им на новото място. Оказа се обаче, че старите автори не споменават племе ебурони в Британия. Най-вероятно името на града идва от келската дума ебуро – вид дърво...

Наскоро в блога се появи едно човече, което по неговите собствени думи ме наблюдава повече от година. За такъв период от време всеки би бил добре запознат с авторите, които ползвам, а и с твърденията ми. Оказва се обаче, че новото критиче до скоро не бе и чувало за най-известния български езиковед – акад.В. Георгиев, нито бе запознато с работите му.

Навярно с помощта на суфльори критичето реши да ме изобличи в лъжа. Намерили са му работата на Георгиев, в която се тълкуват имената на крепостите в Тракия, регистрирани към 550 г. Нашия академик анализира над сто топонима (измежду които и Амлаидина), но ги определя не за тракийски, а за славянски... Критичето, разтреперено от радост, че ме е “разобличило” споменава това, но не си прави труда да използва сивите си мозъчни клетки :)

Как през 70-те години на двадесети век В. Георгиев ще каже, че думи като млад, баба, вода, вар, листо, дебри, сух, дънер и др. са тракийски, невъзможно е !!! Нали и най-ниско образованите ще възкликнат, че няма разлика между български и тракийски (което е самата истина). Нали школата на Златарски щеше да даде фира, да издиша като спукан балон! Титлите на десетки учени щяха да увиснат във въздуха защото щеше да стане явно, че те, или не са си свършили работата добре, или умишлено са заблуждавали българския народ...на това се казва – измяна на Родината...

За да избегне падението на тези, които му дават хляба, В. Георгиев определя тракийските топоними като славянски, т.е. “нови”, но не е в състояние да обясни няколко феномена. Георгиев тълкува тракийския топоним Сане с думата сяно-сено. Нея настина я има в езиците на словени, хървати, поляци и др. Това обаче не означава абсолютно нищо, в нидерланския език има много думи идентични с датските, но от това не можем да отсъдим, че датчаните са древни жители на Нидерландия, нали? Освен това Георгиев е принуден да премълчи, че Прокопий споменава и друг град Сане, който обаче бил много древен. Как така един път Сане ще е нов топоним, а друг път древен? Георгиев нарича Кабетсос нов топоним, но не отваря дума за споменатия в Илиада Кабессос...или може би "новия народ" славяни e имал машинa на времето:)

Георгиев няма как да обясни защо император Юстиниан нарича огромно количество крепости с имена от езика на славяните- враговете на Римската Империя? Все едно Иван-Шишман да гради крепости за защита от турците, но да даде на крепостите турски имена. Това си е живо безумие.

Нашия езиковед признава, че, за да се наложи един топоним са нужни 50-100 години, а това показва, че топонимите съществуват дълго преди Юстиниан да се роди. Като опит за спасение Георгиев предполага, че славяните ще ще да се инфилтрирали незабелязано в Тракия още през V-ти век и поради това Прокопий споменава селища със славянски имена век по-късно...

Отново нашия езиковед е принуден да каже невероятна глупост. Римската Империя не е разграден двор, бръкни си-вземи си. Границата е пазена ревностно, никой не може да влезе незабелязано. Бих приел, че една малкомащабна миграция би останала неспомената от старите автори, но така наречените славянски топоними са над сто...и това са тези, които са документирани...ами другите? За каква мирна и малкомащабна инфилтрация можем да говорим, след като така наречените “славянски” топоними се срещат от делтата на Дунава до Родопите, от Черно Море до Тесалия в Гърция. Има ги и на териториите на днешните Албания, Македония, Сърбия, Хърватско... Ами намиращите се в Мала Азия Зелея, Кузик, Загора, тях трябва да ги премълчим ли? Излиза, че цялата Източна Римска Империя е завладяна от славяни още в Античността, но никой не го е забелязал!!! Как да вярваме на такива дивотии...и как може човек с висше образование да няма достатъчно ум в главата да види тоя парадокс?

В миналото ( подведени, или умишлено) група  личности изкривява понятието славяни и създава безброй заблуди. Истината е, че по времето на Йордан и Прокопий славяни има единствено и само в старите земи на гети, мизи и беси...на север от река Дунав. В земите на Словения, Словакия, Полша, Русия живеят многото племена на венетите. Това е една изключително важна подробност, която за съжаление е позната на малко хора. До ден днешен финландците наричат Русия – Веная. Виндиш Марк е немското название на Словения и Словакия. В работата на Клавдий Птолемей, залива на Гданск е носи име Венетски Залив...Вижте как тези данни променят нещата.

Древните славяни са свободните траки – гети, беси и мизи, а не дедите на словени, словаци и др. Не бива да се подвеждаме по днешните названия.  Понеже свободни траки причиняват най-много проблеми на Римската Империя, то тяхното ново име – славяни постепенно започва да се използва за всички хора говорещи сродни езици. Докато това стане обаче ще минат векове.

Между І-ви и VІІ- ми век няма особена разлика в етническия състав на населението живеещо на север и на юг от река Дунав. На юг от красивата ни река живеят поробени траки и римски колонисти. Земите на свободните траки са на север от Дунава. Там живеят гети, беси (над Карпатите) и мизи (наречени още българи). През VІ-ти век една част от свободните траки е известна под назваието славяни (гети и беси), а друга под името българи (мизи). Съюза на българи и славяни не е съюз на българи с поляци, украинци и словени. Съвсем не, тези хора са потомци на венетите.

Венетите ( словени, словаци, поляци и др.) са само роднини на старите траки, но не и идентични с тях. Има прилика в езиците, както има прилика в езиците на немци и датчани, това са сродни, но не и идентични народи, има разлика, нали? Датчаните – потомци на викингите са германски народ по отношение на език, култура и антропологичен тип, но това не означава, че Г.Ю. Цезар – победителят на германите се е сражавал с викинги. Това, че днес българския език показва силни прилики със сръбски, хърватски, словенски, полски и др. не означава, че по времето на Прокопий българи, сърби, поляци и др. са били една компактна общност носеща името славяни...Слагането на сърби, поляци, руснаци и българи под знаменателя славяни става дълго време след като костите на Прокопий са изтлели...

Верно е, тази материя е здраво затлачена в миналото, а названието славяни е силно политизирано и изопачено. Който обаче смята, че е в състояние да критикува, трябва да се задълбочи в древните извори и археологически проучвания, а също така и да използва сивите си мозъчни клетки:)