Истинската българска история! :: КАК НИ ЛЪГАХА БЕЗСРАМНО!

Браво, приятелю!!!

veninski написа:

Браво, приятелю!!!

:)))

Поздравления за текста- непримирим с манипулациите, както винаги!
За анонимните дами и господа негативисти предлагам просто да не се одобряват коментарите, които съдържат злостни антибългарски внушения. Коментари, които съдържат конструктивна критика или адекватни въпроси, чиито отговор ще допринесе за изясняване на истината, нека бъдат одобрявани. Толкоз.

Блогът е невероятен- едно от малкото пространства, където истинският българин се чувства добре днес- защо да се замърсява с нечистотии? Криворазбраната свобода на словото и 'демокрация' ни влече немалко беди. Време е да отделим зърното от плявата и да не позволяваме по бисерите да се пръска кал.

като от скъсана язовирна стена. Сега се наводнява равнината ( народа).

drakulla написа:

като от скъсана язовирна стена. Сега се наводнява равнината ( народа).

Tова е само началото:)))

prarodinata написа:

Поздравления за текста- непримирим с манипулациите, както винаги!
За анонимните дами и господа негативисти предлагам просто да не се одобряват коментарите, които съдържат злостни антибългарски внушения. Коментари, които съдържат конструктивна критика или адекватни въпроси, чиито отговор ще допринесе за изясняване на истината, нека бъдат одобрявани. Толкоз.

Блогът е невероятен- едно от малкото пространства, където истинският българин се чувства добре днес- защо да се замърсява с нечистотии? Криворазбраната свобода на словото и 'демокрация' ни влече немалко беди. Време е да отделим зърното от плявата и да не позволяваме по бисерите да се пръска кал.

Тя калта се измива братле, дано само господата и госпожите от БАН да спрат да докарват нова.

Честита пролет,Sparotok! Бъди благословен!

От само себе си няма да спрат. Те са от породата на Виолета Якова и Буруджиев- подлите убийци на великия български герой ген. Луков. http://novinata.blog.bg/novini/2009/11/03/chudovishtna-gavra-s-pametta-na-edin-bylgarski-geroi.428574

А Дуриданов е обучавал хиляди филолози! Всичките - облъчени, уви!
Привет, sparotok ;-)))

Благодаря ти много за постинга - никой досега по-оригинално не е честитил ПРОЛЕТНИЯ празник на БЪЛГАРИТЕ!!!
Благодаря ти, приятелю, защото само древните българи и траки знаят защо се празнува този момент от годината... Останалите народи и племена единствено подражават, без изобщо да подозират ЗНАНИЕТО ЗАКОДИРАНО в ТРАКИЙСКИТЕ МИСТЕРИИ...
А Църквата е приспособила голяма част от тези Мистерии в своите празнични дни, за да може да привлече на своя страна най-непримиримите от тракийските племена БЕСИТЕ - ПАЗИТЕЛИТЕ на ДРЕВНОТО ЗНАНИЕ. Заради тях се случва немислимото по онова време: Библията, свещената книга на християнството е преведена на ЕЗИКА НА БЕСИТЕ, който не е бил сред официално признатите езици за провеждане на църковните служби. Планината Родопи още помни и пази тайната за тези горди тракийци.
БЕСИТЕ така и не искат да приемат това, което изповядват отдавна - за тях ценностите на християнството не са новост. Съпротивата е срещу Институцията Църква, която е желае свободата им!!! В това е конфликта, а не в различието на вижданията - траките винаги са знаели, че БОГ е ЕДИН и ТРИЕДИНЕН !!!
И всичко това е закодирано в простите думички: ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ... ЧЕСТИТО ВЪЗКРЕСЕНИЕ НА ЖИВОТА!!!
ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ ИСТИНСКИ БЪЛГАРИ - ПОТОМЦИ НА ДРЕВНИ ВЕЛИКИ ДЕДИ !!! Всички спорове, беди и войни се пораждат от ОЧЕВАДНИЯТ ФАКТ - в основата на всички знания и религии стои едно знание, една религия, ЕДИНЕН КОРЕН... Защо всеки "клон" на Дървото на Живота иска да бъде отделна фиданка?! Дори и така да се случи - коренът си е корен, а семето семе...
Ей, това да разберат анонимните и не-аномимни учени историци - Земята ще има бъдеще!!!

ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ И НА ТЕБ, SPAROTOK, ВИДОВДЕН Е БЛИЗО!!!

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти не ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

а твоите читатели - Divna8 имат много странна представа за римското провинциално общество.

tili написа:

А Дуриданов е обучавал хиляди филолози! Всичките - облъчени, уви!
Привет, sparotok ;-)))

Благодаря ти Лили!
Порочният кръг е създаден отдавна, това трагедията.
Колко човека ще намерят смелост и ще пъхнат прът в колелото, след като този прът е собствената им ръка!

divna8 написа:

Благодаря ти много за постинга - никой досега по-оригинално не е честитил ПРОЛЕТНИЯ празник на БЪЛГАРИТЕ!!!
Благодаря ти, приятелю, защото само древните българи и траки знаят защо се празнува този момент от годината... Останалите народи и племена единствено подражават, без изобщо да подозират ЗНАНИЕТО ЗАКОДИРАНО в ТРАКИЙСКИТЕ МИСТЕРИИ...
А Църквата е приспособила голяма част от тези Мистерии в своите празнични дни, за да може да привлече на своя страна най-непримиримите от тракийските племена БЕСИТЕ - ПАЗИТЕЛИТЕ на ДРЕВНОТО ЗНАНИЕ. Заради тях се случва немислимото по онова време: Библията, свещената книга на християнството е преведена на ЕЗИКА НА БЕСИТЕ, който не е бил сред официално признатите езици за провеждане на църковните служби. Планината Родопи още помни и пази тайната за тези горди тракийци.
БЕСИТЕ така и не искат да приемат това, което изповядват отдавна - за тях ценностите на християнството не са новост. Съпротивата е срещу Институцията Църква, която е желае свободата им!!! В това е конфликта, а не в различието на вижданията - траките винаги са знаели, че БОГ е ЕДИН и ТРИЕДИНЕН !!!
И всичко това е закодирано в простите думички: ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ... ЧЕСТИТО ВЪЗКРЕСЕНИЕ НА ЖИВОТА!!!
ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ ИСТИНСКИ БЪЛГАРИ - ПОТОМЦИ НА ДРЕВНИ ВЕЛИКИ ДЕДИ !!! Всички спорове, беди и войни се пораждат от ОЧЕВАДНИЯТ ФАКТ - в основата на всички знания и религии стои едно знание, една религия, ЕДИНЕН КОРЕН... Защо всеки "клон" на Дървото на Живота иска да бъде отделна фиданка?! Дори и така да се случи - коренът си е корен, а семето семе...
Ей, това да разберат анонимните и не-аномимни учени историци - Земята ще има бъдеще!!!

ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ И НА ТЕБ, SPAROTOK, ВИДОВДЕН Е БЛИЗО!!!

Благодаря ти!
Да, Видьовден е близо!

miaa написа:

Честита пролет,Sparotok! Бъди благословен!

Благодаря!
Нека да е светла пролет!

приеми поканата на МАБИК. там ще си в свои води. няма критики. даже ще те насърчават и на бързо ще станеш академик.

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти не ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

Хайде стига смехории!Не пречили комунистите да бъда показана истината за траките!Защо се прави тогава разделение Българи и Траки?Ти се оплиташ сам в собствената си пропаганда:)))

а по въпроса за "многоуважаемите професори-академици", ами те сами себе си не уважават и не си вярват - дори когато са предлагали неща, след това са гласували срещу себе си, а и не са се свеняли да лъжат, позовавайки се на старото "това никога не съм го казвал", "това не е така, не знам как е, ама не е така" и са травмирали хиляди свои студенти, а архивите са пълни със събрани материали, които никога не са били обработвани, за да получат публичност...

sparotok написа:

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти не ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

Хайде стига смехории!Не пречили комунистите да бъда показана истината за траките!Защо се прави тогава разделение Българи и Траки?Ти се оплиташ сам в собствената си пропаганда:)))

идеята беше следната: част от античното население оцелява, но е претопено от славяните и после идват българите и т. нат., а не че произлизат диретно от българите. после към получената смес се добавят печенеги, узи, кумани и др. и накрая се получава съвременния българин. в българските вени тече кръв от десетки народи, но това не ги прави траки, печенеги, кумани и др. ние сме си българи.

а със своите писание директно се присъединяваш към македонските историчари

Бог да е с теб!
ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ!:)
Уханията й живителни творческите сили в теб да будят и множат!
Сърдечен поздрав!

не са очевидци. херодот твърди, че македоните му казали, че едно време фригите живеели в македония и се наричали бриги. нищо повече. македоните с които той говори всъщност са исвестният пропагандатор александър филелин и неговите аристократи. близостта между името бриги и фриги е идеалин повод за тази манипулация. в случая александър иска да се изкара потомък на мидас по едната линия и на херакъл по другата.

отъждествяването на фриги и бриги е недоказуемо. напротив много повече са доказателствата че това не е така.
1.идентифицирането на археологическия материал от вергинския некропол, а и от некрополите в други части на Македония с бригийския етнос напрактика е недоказуемо. В тази посока са и проучванията върху керамичните изделия от Гордион, които въпреки някой прилики не могат да се отнесът към носителите на лужицката култура (виж Sams 1994: 22, 134 -135, 176).
2.Наличната изворова база също е дискусионна, тъй като освен сведения за преселването на фригите от Европа в Мала Азия съществуват и такива, които споменават за движението им в обратна посока - Euphor. fr.33; Lykoph. Aleks. 1397-1408; Nicandr. fr.74; App. Civ. II. 39
3.Не по – малко дискусионни са и хронологическите рамки на предполагаемата бригийска мощ, тъй като горната от тях (1190 г.) се основава единствено чрез буквалното възприемане на поетичния текст на Евгамон и невъзможното за прецизно датиране сведение на Апиан , а долната на наблюденията за радикална промяна във вергинския некропол към 800 г. пр. Хр., което обаче се оказа погрешно, тъй като в част от могилите съществува континюитет до към 650 г. пр. Хр. т е дори и след падането на Гордион и то доста по - късно.
4.Все в тази посока са и лингвистичните доказателства - приликите в наименованията на бригийския град Κύδραι и град Κύδραρα намиращ се на границата между Фригия и Лидия и твърдението, че бригите говорят фригийски, което се обосновава единствено с името на град Едес

Съгласен съм с това, че е истински будител и радетел за Истината!
А разните псеводоучени и угодници на една или друга власт, да вървят по дяволите!
Поздрави ! Ще победим!

"...Никой не се съмнява във влиянието на Рим, защо обаче се дискриминират траките? Кое дава основание???..." Примерно за римляните има богат археологически и историографски материал, което не може да се каже за траките... За защита на теза трябват солидни и аргументирани доказателства, тук не ги виждам - поредицата от думички не ме убеждава в нищо, освен в индоевропейския произход на траките. И още нещо: не съм лингвист и не претендирам за особени познания по темата, но голяма част от цитираните "тракийски" думички са славянски /най-малкото защото ги има във всички славянски езици/, а славяните със сигурност не са траки

"А Дуриданов е обучавал хиляди филолози! Всичките - облъчени, уви!"

не си позволявайте такова самоунижение
Сн С

Поздравления за постинга!

Нашият народ живее в земите на Балканския полуостров от 7 хиляди години, защото е пряк наследник на Траките. Това е отразено и в живия български говор - там има запас от страшно много тракийски думи. Според официалната теза на историците тракийския език е изчезнал изцяло през 16-ти век. Това обаче не е така. Много от схващаните като турцизми думи в българския език, всъщност са с тракийски произход. Такива са „бунар“, „баир“, „търнак“, „курбан“ и много други. Така че толкова за прабългарския ни произход. Били създали 12 велики царства. Само дето от тях и камък не е останал. Ние не сме наследници на никакви "прабългари, уногундури, чукундури", а на Траките, с което можем само да се гордеем. А пък за русите роби т.нар. "склави" и дума да не става. НИЕ ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ СМЕ ДЕЦАТА НА ТРАКИТЕ !!!

Здравей!
Дуриданов си спасяваше кожата, ама можеше да не пише лъжи, ако не иска да напише истината.
А Златарски - той какво спасяваше? Чест? Пари?

lado написа:

Здравей!
Дуриданов си спасяваше кожата, ама можеше да не пише лъжи, ако не иска да напише истината.
А Златарски - той какво спасяваше? Чест? Пари?

Да, прав си, ако са искали можеха да не пишат лъжи.

helios написа:

Поздравления за постинга!

Благодаря!

анонимен написа:

"А Дуриданов е обучавал хиляди филолози! Всичките - облъчени, уви!"

не си позволявайте такова самоунижение
Сн С

Обикновено хора, които лъжат народа си нямат чувство за срам, никога не признават вината си и се държат арогантно.

inel379 написа:

Бог да е с теб!
ЧЕСТИТА ПРОЛЕТ!:)
Уханията й живителни творческите сили в теб да будят и множат!
Сърдечен поздрав!

Благодаря!
Честита пролет и на тебе!

анонимен написа:

sparotok написа:

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти не ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

Хайде стига смехории!Не пречили комунистите да бъда показана истината за траките!Защо се прави тогава разделение Българи и Траки?Ти се оплиташ сам в собствената си пропаганда:)))

идеята беше следната: част от античното население оцелява, но е претопено от славяните и после идват българите и т. нат., а не че произлизат диретно от българите. после към получената смес се добавят печенеги, узи, кумани и др. и накрая се получава съвременния българин. в българските вени тече кръв от десетки народи, но това не ги прави траки, печенеги, кумани и др. ние сме си българи.

Ето още един, който също както и Дуриданов е скаран с броенето.Започни да пишеш комедии!В българските вени течала кръвта на десетки народи????????
Че не си българин е ясно, но поне имай малко уважание към домакините си!

[quote=анонимен]не са очевидци. херодот твърди, че македоните му казали, че едно време фригите живеели в македония и се наричали бриги. нищо повече. македоните с които той говори всъщност са исвестният пропагандатор александър филелин и неговите аристократи. близостта между името бриги и фриги е идеалин повод за тази манипулация. в случая александър иска да се изкара потомък на мидас по едната линия и на херакъл по другата.

отъждествяването на фриги и бриги е недоказуемо. напротив много повече са доказателствата че това не е така.
1.идентифицирането на археологическия материал от вергинския некропол, а и от некрополите в други части на Македония с бригийския етнос напрактика е недоказуемо. В тази посока са и проучванията върху керамичните изделия от Гордион, които въпреки някой прилики не могат да се отнесът към носителите на лужицката култура (виж Sams 1994: 22, 134 -135, 176).
2.Наличната изворова база също е дискусионна, тъй като освен сведения за преселването на фригите от Европа в Мала Азия съществуват и такива, които споменават за движението им в обратна посока - Euphor. fr.33; Lykoph. Aleks. 1397-1408; Nicandr. fr.74; App. Civ. II. 39
3.Не по – малко дискусионни са и хронологическите рамки на предполагаемата бригийска мощ, тъй като горната от тях (1190 г.) се основава единствено чрез буквалното възприемане на поетичния текст на Евгамон и невъзможното за прецизно датиране сведение на Апиан , а долната на наблюденията за радикална промяна във вергинския некропол към 800 г. пр. Хр., което обаче се оказа погрешно, тъй като в част от могилите съществува континюитет до към 650 г. пр. Хр. т е дори и след падането на Гордион и то доста по - късно.
4.Все в тази посока са и лингвистичните доказателства - приликите в наименованията на бригийския град

РАЗБИРАМ ТЕ, ТРЯБВА ДА СИ ЗАСЛУЖИШ СТИПЕДИЯТА В ЧУЖБИНА, НО ЗАЩО С ЦЕНАТА НА УНИЖЕНИЕТО НА ЦЯЛ НАРОД!!!

"...Акад. Дуриданов е дългогодишен декан на Факултета по славянски филологии при СУ "Св. Климент Охридски".
Завършил славянска филология в СУ "Св. Климент Охридски".
През 1962 г. е избран за професор и ръководител на катедрата по "Общо и сравнително езикознание".

Научните му интереси обхващат широк спектър от различни области на лингвистиката: тракийския език и други древни езици на Балканския полуостров, балто-славянското и славянското езикознание, старобългарския език и историята на българския език, българската етимология и топонимия, балканското езикознание, съвременния български език, общото езикознание.

Член на Международния комитет по ономастика от 1969 г. и на Индоевропейското дружество от 1983 г. Почетен член е на Славяно-балтийското дружество при Университета в Лунд, Швеция /1971 г./ и секретар на Международния комитет на славистите"

Радвам се, че имах късмета да съм негова студентка.
Сн С

анонимен написа:

"...Никой не се съмнява във влиянието на Рим, защо обаче се дискриминират траките? Кое дава основание???..." Примерно за римляните има богат археологически и историографски материал, което не може да се каже за траките... За защита на теза трябват солидни и аргументирани доказателства, тук не ги виждам - поредицата от думички не ме убеждава в нищо, освен в индоевропейския произход на траките. И още нещо: не съм лингвист и не претендирам за особени познания по темата, но голяма част от цитираните "тракийски" думички са славянски /най-малкото защото ги има във всички славянски езици/, а славяните със сигурност не са траки

Виждаш ли как хубаво си дойдохме на думата!
Разбира се, че повечето думи присъстват и в речниците на сърби, хървати, поляци и украинци.Те са наши роднини, тяхната прародина са Балканите, доказано е с генетични изследвания.
Българите са си траки, но траките са имали много роднини - скитите...о, забравих, ти отричаш Стефан Византийски според когото скитите са тракийски народ. Забрави да кажеш как се е заблудил Касий Дион твърдейки, че даките са клон на скитите...
Виж какво казват западни учени за скитите и ми кажи защо тази информация е скрита от широката публика.
The coincidence of numerous terms of the Gothic language with those of Sanscrit, and the identity of many roots of words in both languages, have established the origin of the Goths to be Indian, and not Scandinavian, as was once generally supposed. It is related by Herodotus, that Darius, a thousand years before Christ, repelled from the confines of the Persian dominions, across the Danube, a great migration of barbarians, moving and living on horses and in chariots. This people, known as Scythians in antiquity, were the ancestors of the modern Slays, and kindred of the Goths.

http://libro.uca.edu/vcode/visigoths.htm

естествено че тезе кръв на десетки народи. това важи за всеки един народ. най чисти са скандинавците и то по обясними причини - живеят много на север и малцина се стремят да завоюват земите им. българия кръстопът от тук са минали десетки племена и са оставили семето си. ако твърдиш противното значи нещо не ти е наред.
като гледам колко червенокоси и руси българи има ми ставя ясно колко тракийска кръв има...
всички до един сме със светли коси и очи. направо страшна работа. че българите един с един не си приличат. я погледни всякакви цветове на коси и очи, форми на черепи, на очи и за квото още се сетиш.
ама не според теб всички сме траки и чужда кръв не тече във вените ни.
знаеш ли че има определен тип заболяване, което е разпространено единствено при старите народи - най вече при евреи и арменци. поинтерсувай се.

sparotok написа:

анонимен написа:

"...Никой не се съмнява във влиянието на Рим, защо обаче се дискриминират траките? Кое дава основание???..." Примерно за римляните има богат археологически и историографски материал, което не може да се каже за траките... За защита на теза трябват солидни и аргументирани доказателства, тук не ги виждам - поредицата от думички не ме убеждава в нищо, освен в индоевропейския произход на траките. И още нещо: не съм лингвист и не претендирам за особени познания по темата, но голяма част от цитираните "тракийски" думички са славянски /най-малкото защото ги има във всички славянски езици/, а славяните със сигурност не са траки

Виждаш ли как хубаво си дойдохме на думата!
Разбира се, че повечето думи присъстват и в речниците на сърби, хървати, поляци и украинци.Те са наши роднини, тяхната прародина са Балканите, доказано е с генетични изследвания.

аууу - всичко произлиза от траките - всички славяни, всички келти, почти всички азиатци. велика работа. нищо че според Хекатей траките са на север до стара планина, според херодот са до дунав и морава, както и според тукидид.

между другото ако си Павел виж Тукидид ІІ.29 - за многобройността на скитите (дето ме питаше), които са много пвече от траките. тук той влиза в задочен спор с херодот. пододен е случая с терей и терес, където тукидид критикува херодот.

имаш някаква грешка. вземаш ме за друг (ком. 35). стефан го отричам аз, а не този човек.

ти пропадаш все по надълбоко. каква е тази книга за право която ми цитираш. авторът изобщо занимавал ли се е с етногенезис? знаеш ли колко сложно е това. това не е да люпиш семки. очаква скоро да почнеш да цитираш вестници.

анонимен написа:

"...Акад. Дуриданов е дългогодишен декан на Факултета по славянски филологии при СУ "Св. Климент Охридски".
Завършил славянска филология в СУ "Св. Климент Охридски".
През 1962 г. е избран за професор и ръководител на катедрата по "Общо и сравнително езикознание".

Научните му интереси обхващат широк спектър от различни области на лингвистиката: тракийския език и други древни езици на Балканския полуостров, балто-славянското и славянското езикознание, старобългарския език и историята на българския език, българската етимология и топонимия, балканското езикознание, съвременния български език, общото езикознание.

Член на Международния комитет по ономастика от 1969 г. и на Индоевропейското дружество от 1983 г. Почетен член е на Славяно-балтийското дружество при Университета в Лунд, Швеция /1971 г./ и секретар на Международния комитет на славистите"

Радвам се, че имах късмета да съм негова студентка.
Сн С

Прекрасно!Бихте ли обяснили защо Акад.Дуриданов заблуждава българската общественост, съмнявам се, че е имал проблеми с броенето.

анонимен написа:

sparotok написа:

анонимен написа:

"...Никой не се съмнява във влиянието на Рим, защо обаче се дискриминират траките? Кое дава основание???..." Примерно за римляните има богат археологически и историографски материал, което не може да се каже за траките... За защита на теза трябват солидни и аргументирани доказателства, тук не ги виждам - поредицата от думички не ме убеждава в нищо, освен в индоевропейския произход на траките. И още нещо: не съм лингвист и не претендирам за особени познания по темата, но голяма част от цитираните "тракийски" думички са славянски /най-малкото защото ги има във всички славянски езици/, а славяните със сигурност не са траки

Виждаш ли как хубаво си дойдохме на думата!
Разбира се, че повечето думи присъстват и в речниците на сърби, хървати, поляци и украинци.Те са наши роднини, тяхната прародина са Балканите, доказано е с генетични изследвания.

аууу - всичко произлиза от траките - всички славяни, всички келти, почти всички азиатци. велика работа. нищо че според Хекатей траките са на север до стара планина, според херодот са до дунав и морава, както и според тукидид.

между другото ако си Павел виж Тукидид ІІ.29 - за многобройността на скитите (дето ме питаше), които са много пвече от траките. тук той влиза в задочен спор с херодот. пододен е случая с терей и терес, където тукидид критикува херодот.

The coincidence of numerous terms of the Gothic language with those of Sanscrit, and the identity of many roots of words in both languages, have established the origin of the Goths to be Indian, and not Scandinavian, as was once generally supposed. It is related by Herodotus, that Darius, a thousand years before Christ, repelled from the confines of the Persian dominions, across the Danube, a great migration of barbarians, moving and living on horses and in chariots. This people, known as Scythians in antiquity, were the ancestors of the modern Slays, and kindred of the Goths.
http://libro.uca.edu/vcode/visigoths.htm

0 Между другото знаете ли че възрожденецът д-р Петър Берон в своя прочут "Рибен буквар" /1824 г./ определя езика на който е написана книгата като ТРАКИЙСКИ и сам той се определя като "роден от правосванех родителя тракиоти" т.е. тракийци. Разбира се това обстоятелство и тези пасажи от буквара в по-късните десетилетия са тихомълком "изсечени" от нашите пишман-учени...Всъщност нашият език е в голямата си степен тракийски в своята граматика и до някъде с лексиката си. Просто престъпна заблуда е да твърдиме, че ние българите сме потомци на някакви си азиатско-манджурски диви племена, наречени с изкуственото име "прабългари". Истината е известна за нашия произход, но все още разните му там "професори, академици и други пишман-историци" здраво и бясно си защитават историческите лъжи и фалшификации за произхода и езика на нашия народ.

анонимен написа:

естествено че тезе кръв на десетки народи. това важи за всеки един народ. най чисти са скандинавците и то по обясними причини - живеят много на север и малцина се стремят да завоюват земите им. българия кръстопът от тук са минали десетки племена и са оставили семето си. ако твърдиш противното значи нещо не ти е наред.
като гледам колко червенокоси и руси българи има ми ставя ясно колко тракийска кръв има...
всички до един сме със светли коси и очи. направо страшна работа. че българите един с един не си приличат. я погледни всякакви цветове на коси и очи, форми на черепи, на очи и за квото още се сетиш.
ама не според теб всички сме траки и чужда кръв не тече във вените ни.
знаеш ли че има определен тип заболяване, което е разпространено единствено при старите народи - най вече при евреи и арменци. поинтерсувай се.

Казваш, че скандинавците били най-чисти, но 20% от датчаните са носители на гена Р1а1, чийто произход е на Балканите.Най-старото име на Дания е Кимерийски полуостров, дали няма да е така защото там са се заселили кимерийци от черноморските степи?Тези кимерийци Прокопий отъждествява с утигурите VIII-19-8.

"Прекрасно!Бихте ли обяснили защо Акад. Дуриданов заблуждава българската общественост, съмнявам се, че е имал проблеми с броенето."

за какво иде реч...не разбирам
Сн С

sparotok написа:

анонимен написа:

естествено че тезе кръв на десетки народи. това важи за всеки един народ. най чисти са скандинавците и то по обясними причини - живеят много на север и малцина се стремят да завоюват земите им. българия кръстопът от тук са минали десетки племена и са оставили семето си. ако твърдиш противното значи нещо не ти е наред.
като гледам колко червенокоси и руси българи има ми ставя ясно колко тракийска кръв има...
всички до един сме със светли коси и очи. направо страшна работа. че българите един с един не си приличат. я погледни всякакви цветове на коси и очи, форми на черепи, на очи и за квото още се сетиш.
ама не според теб всички сме траки и чужда кръв не тече във вените ни.
знаеш ли че има определен тип заболяване, което е разпространено единствено при старите народи - най вече при евреи и арменци. поинтерсувай се.

Казваш, че скандинавците били най-чисти, но 20% от датчаните са носители на гена Р1а1, чийто произход е на Балканите.Най-старото име на Дания е Кимерийски полуостров, дали няма да е така защото там са се заселили кимерийци от черноморските степи?Тези кимерийци Прокопий отъждествява с утигурите VIII-19-8.

прокопий е известен с това че сам си прави опитида обясни съвременнатаму действителност чрез по старото състояние на нещата. ако си Павел знаеш че сме говори вече по този въпрос.

не ти препоръчвам да се заниваш с генни изследвания. току виж се окаже че някой отпредците ти е турчин изнасилил баба ти по кърджалийско време (извинявай, но и това е възможно).

Поздравления г-н Спарадок!Искам да напомня,че и преди 1944г. са порогавали и подменяли нашата история.Комунистическото управление е само един от тези фактори. Трябва да се посочат и другите сили: геополитически; църквата; икономически.През 1522г Иван Грозни завзема Волжска България и приема титлата -Цар на Руси и Българи от тогава дядо Иван не спрял да иска и Задунайска България.През IXв. Римския Папа нарежда на Княз Борис да изгори книгите написани до тогава.Всички наши съседи и техните покровители не са желали (в миналото,а дали не и сега)силна икономическа България,защото ще се породят центропритегателни мотиви на българското население зад границите ни.
Сега е момента за публикуване на всичко прикривано и премълчавано.Сигурно някои истини ще са нелицеприятни като тези,които посочва г-н Дискутиращ.Като граждани на Европа,изповядващи нейните ценности,ще приемем фактите каквито и да са те, без нараняване на достойнството на опоненти и съседи.
Успех и с Уважение.
П.П. С воля и без страх,защото ако не беше това правителство,щяхме да прибавим и тези последни 20г. към тъмните векове.

анонимен написа:

"Прекрасно!Бихте ли обяснили защо Акад. Дуриданов заблуждава българската общественост, съмнявам се, че е имал проблеми с броенето."

за какво иде реч...не разбирам
Сн С

Защо коментирате постинг, който не сте си направили труда да прочетете?

Става дума за това, че заключението на Вашия преподавател по отношение успоредици между тракийски и индо-ирански е НЕВЕРНО.Дуриданов твърди, че има само 4 паралела, докато количеството е над 80.Как обяснявате това?

Явно темата вълнува много хора, което сe вижда от активността и коментарите. Истината, обаче, е една и тя е, че предстоят големи разкрития в археологигията, с които ще се промени изцяло много предполагаеми знания, които се смятат за истина. Все пак, трябва да се знае, че историята и археологията са науки, които в по- голяма част работят на предполагаеми твърдения на някой учен, макар и светило в своята област. Една голяма част на знанията от миналото са пазени в Александрийската библиотека, която е била изгорена с определена цел. Все още има много други библиотеки, които не са разкрити на голяма част от учените. Такива библиотеки има в тибетските манастири и на много други места. Техните знания, в най-скоро време, ще станат достояние на много хора. Затова, споровете по научни исторически въпроси, езикознание, астрономия и др. са ненужни, поне за сега.

анонимен написа:

sparotok написа:

анонимен написа:

естествено че тезе кръв на десетки народи. това важи за всеки един народ. най чисти са скандинавците и то по обясними причини - живеят много на север и малцина се стремят да завоюват земите им. българия кръстопът от тук са минали десетки племена и са оставили семето си. ако твърдиш противното значи нещо не ти е наред.
като гледам колко червенокоси и руси българи има ми ставя ясно колко тракийска кръв има...
всички до един сме със светли коси и очи. направо страшна работа. че българите един с един не си приличат. я погледни всякакви цветове на коси и очи, форми на черепи, на очи и за квото още се сетиш.
ама не според теб всички сме траки и чужда кръв не тече във вените ни.
знаеш ли че има определен тип заболяване, което е разпространено единствено при старите народи - най вече при евреи и арменци. поинтерсувай се.

Казваш, че скандинавците били най-чисти, но 20% от датчаните са носители на гена Р1а1, чийто произход е на Балканите.Най-старото име на Дания е Кимерийски полуостров, дали няма да е така защото там са се заселили кимерийци от черноморските степи?Тези кимерийци Прокопий отъждествява с утигурите VIII-19-8.

прокопий е известен с това че сам си прави опитида обясни съвременнатаму действителност чрез по старото състояние на нещата. ако си Павел знаеш че сме говори вече по този въпрос.

не ти препоръчвам да се заниваш с генни изследвания. току виж се окаже че някой отпредците ти е турчин изнасилил баба ти по кърджалийско време (извинявай, но и това е възможно).

Късно е за съвета ти:)))Носител съм на М170, а той е типичен за келтското население на Бретан, но това не означава, че не съм българин.

за останалите...къде са те?
Сн С

"1.Първата писменост в света е от земите на траките.
2.Първото обработено злато е от земите на траките.
3.Първото позлатяване на съд е от земите на траките.
4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол.
5.Най-древният европейски град е от земите на траките.
6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки.
7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи."
Това твърдение просто е елементарно!!!
Забравя се, че преди е имало по развити цивилизации от нашата, като Лимурийци и Атланти.

minchomin написа:

"1.Първата писменост в света е от земите на траките.
2.Първото обработено злато е от земите на траките.
3.Първото позлатяване на съд е от земите на траките.
4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол.
5.Най-древният европейски град е от земите на траките.
6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки.
7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи."
Това твърдение просто е елементарно!!!
Забравя се, че преди е имало по развити цивилизации от нашата, като Лимурийци и Атланти.

Бихте ли посочили къде мога да намеря нещо за материалната култура на атланти и лимурийци?Къде са локализирани тези велики цивилизации?Кои са техните наследници?

drakulla написа:

като от скъсана язовирна стена. Сега се наводнява равнината ( народа).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спароток, сееш Истина и ще пожънеш Светлината на българската почит!

анонимен написа:

за останалите...къде са те?
Сн С

Колко забавно, знаете за всички постижения на своя учител, но не сте запозната с най-известната му работа?Колко удобно!За малко за повярвам:)))

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти не ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прочети Николай Костов атомен енергетик, любител историк, патриот -"Скити, готи, хуни, българи" изд.2010 мека корица, само 8 лева. -Разграбена за два дни! А вашите дебелокори и гланцирани лъжи, написани от скъпоплатени академиков и сотрудники, прашясват на щандовете...и вие сте толкова напудрени със Златарски прах, че и комунистите не са могли да ви изтупат. Говори се че Людмила Живкова е била преследвана заради тракийската си обсебеност. Тогава защо преподавате и папагалствате Златарски-Добревите монголизми,туранизми и иранизми..!? Приятелю анонимен, да не се изкарвате сега пък антикомунисти като скачате срещу автохтонниците..Неведоми са пътищата господни.

НАУКАТА е една и единствена
забавленията и драсканиците са друго нещо
аман от неграмотни "любители"
Сн С

Кому служат българските туранисти

Българската история трябва да се напише от българи!

Прочетете това за да ви стане ясно кому служат туранските, памиро-иранските, татаро-монголските и други ЧУЖДИ псевдоисторически теории за произхода на българите...

1/ Ето кой създава идеята за пан-туранството.
За да видите кой, как е създал и кому служи туранската теория за произхода на българите.
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rmin_V%C3%A1mb%C3%A9ry Чукнете преводач.

2/ От материала с линка по-долу ще разберете достатъчно за туранизма и ще научите нещо полезно и за иранската и други тези за произхода на българите.
Че и за Сталинския принос в историята.
http://www.rozanehmagazine.com/NoveDec05/AzarbayeganPart1.html Чукнете преводач.

От двата материала ще ви стане ясно кой и защо така яростно защитава чужди и опасни за България исторически версии.

Чак страшничко става...

sparotok написа:

minchomin написа:

"1.Първата писменост в света е от земите на траките.
2.Първото обработено злато е от земите на траките.
3.Първото позлатяване на съд е от земите на траките.
4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол.
5.Най-древният европейски град е от земите на траките.
6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки.
7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи."
Това твърдение просто е елементарно!!!
Забравя се, че преди е имало по развити цивилизации от нашата, като Лимурийци и Атланти.

Бихте ли посочили къде мога да намеря нещо за материалната култура на атланти и лимурийци?Къде са локализирани тези велики цивилизации?Кои са техните наследници?

Четете, литература, която е извън научните ви представи, например "Седемте велики тайни на космоса" от Николай Рьорих. Започнете да четете Диктовките на Татяна Микушина, тъй като Библията няма да я разберете , определено. А може би книгата на всички времена за сега "Тайната доктрина" на Елена Блаватска, много е сложна, но ако човек има търпение е невероятна, или може би "Анна, Бабата на Исус", като по приемлива. Или може би посланията на Академик Маслов, Библия в съвременен вариант. Четете литература, която не се побира в академичните умове и ще знаете повече, от т.н. "учени". С една уговорка за посочената литература, ако не ви се отдава да я четете, просто забравете за нея.

анонимен написа:

НАУКАТА е една и единствена
забавленията и драсканиците са друго нещо
аман от неграмотни "любители"
Сн С

Да пази Господ от Вашето ограмотяване!!!

По-добре любител с чиста съвест, отколкото дипломиран манипулатор!

еми демограф - какво да ти кажа. ти сам го каза атомен енергитик, любител...то ако така ставаха тия работи аз щях да пускам статии за границата на Чабдрасекар, за моста на Айнщайн, за черни дупки и какво ли още не. всяка жаба да си знае гьола. историята хич не е проста наука както си мисли дилетантът спароток и неговите дружки. а това че пращлясват по щандовете е мормално. високиятакадемичен стил не е за всеки - има много цитати на латински, старогръцки, неразбираеми термини, цитати на антични автори за които обикновения читател не е чувал. наприме какво ти говори на теб това: СТРАТЕГОН ЕЙНАЙ ПАРАТАССИОН АНДРОН, при това написано на гръцки - и това е едно просто изречение. колко хора биха си купили такава книга. Виж Божидар димитров има друг подход - пише на достъпен народен език и книгите му се купуват като топъл хляб. но самият той казва че това не са научни трудове а за широката публика.

minchomin написа:

sparotok написа:

minchomin написа:

"1.Първата писменост в света е от земите на траките.
2.Първото обработено злато е от земите на траките.
3.Първото позлатяване на съд е от земите на траките.
4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол.
5.Най-древният европейски град е от земите на траките.
6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки.
7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи."
Това твърдение просто е елементарно!!!
Забравя се, че преди е имало по развити цивилизации от нашата, като Лимурийци и Атланти.

Бихте ли посочили къде мога да намеря нещо за материалната култура на атланти и лимурийци?Къде са локализирани тези велики цивилизации?Кои са техните наследници?

Четете, литература, която е извън научните ви представи, например "Седемте велики тайни на космоса" от Николай Рьорих. Започнете да четете Диктовките на Татяна Микушина, тъй като Библията няма да я разберете , определено. А може би книгата на всички времена за сега "Тайната доктрина" на Елена Блаватска, много е сложна, но ако човек има търпение е невероятна, или може би "Анна, Бабата на Исус", като по приемлива. Или може би посланията на Академик Маслов, Библия в съвременен вариант. Четете литература, която не се побира в академичните умове и ще знаете повече, от т.н. "учени". С една уговорка за посочената литература, ако не ви се отдава да я четете, просто забравете за нея.

Аз съм на приниципа-Око да види, ръка да пипне.Досега не е разкрита материална култура на атланти и лемури, няма и да бъде.Старият и Новият Завет съм ги чел няколко пъти, но за едно сте прав, ще забравя и то веднага за книгите на Рьорих.

та повтарям, потретвам, че шеги с името на езиковеда Дуриданов е тъпа безвкусица

защото акад Дуридановима 450 публикации в 13 страни на 10 езика.

и когато спароток (който и да е зад този ник) обвиняваш в твоята творба, че Дуриданов лъже очаквам да видя доказателства ОТ НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ

също така Дуриданов в увода си на "Езикът на траките" е написал, че ТРАКИТЕ НЯМАТ ПИСМЕНОСТ ...

пуснете ми коментарът и ми дайде доказателствата
благодаря
Сн С

този пък ме съветва да чета за космоса. и каво излезе - българите, наречени траки, а преди това пеласги живееха мирно на 4.5 светлинни години от земята на планета със слънце Проксима от съзвездието Кентавър. те имаха всичко, но силен природен катаклизъм погуби планетата им. за това те се насочиха към третата планета от слънчевата система и се заселиха тук на няколко острова - Атлантида, Лемурия и Му. но след като трите острова едновременно потънхаха те се пръснаха в различни посоки и създадоха различни цивилизации - египет, нанд мадол, пасха, шумер, мая, тасили, мохеджо даро, чанху даро, лотхал, харапа и др. с течение на времето обаче част от тях се отвърнаха от рода си, нарекоха се с други имена и незнайно как проговориха други езици...но това е друга тема на разговор.

да ни посочва кое е истина и кое не, кой лъже и кой не, ако затова няма доказателства.
Тези, хипотези се изследват до потвърждението им или отхвърлянето им...ако претендира за научни тези се ползват методиките на съответната наука...
Сн С

ааааааа спароток не си прав:) май не си чел Херодот? именно той споменава за племето на атлантите в днешните земи на Мароко. платон описва държавния им строй част от историята им всекидневието. отделно и диодор сицилийски говори за атлантида. как да няма? всичко е описано. ти си долен фалшификатор и всички учени и те. атлантите са са съществували и са владели всичко. от тях произлиза цялата световна цивилизация. те научиха народите на архитектура, календар, писменост и какво ли още не. Пирамиди има в Египет в Мезоамерика, та дори и в европа. началната дата от календара на маите - 4ахау 8 кумху е 11 042г.пр.Хр.(ако не се лъжа). циклите на асирийския и египетския календар също се спират на тази година. тогава е потънала атлантида. ри да не би да имаш смелосста да го оспорваш? не си чел Деникен, Жиров, Бовал, Едгар Кейси. те посочват сходствата. аз ти цитирам само части от тях. всичко това се крие. в музея има изображение на атлант със стремена и дълга сабя и деформиран череп...

анонимен написа:

"ох, омръзна ми да ви ограмотявам "
НАУКАТА е една и единствена
забавленията и драсканиците са друго нещо
аман от неграмотни "любители"
Сн С

Като сте филолог (което не ми се вярва), поне да бяхте се научили да пишете правилно, преди да правите забележки на другите хора.
Жалко за профуканите парички на мама и тати.

Вярно е, че има много лъжи в историята, но и това да твърдиш, че българите са траки, си го бива. Ми тогава да наречем държавата Тракия, какво ще кажеш а? Нямам предвид етническия произход, а самосъзнанието. За етноса е ясно, че всеки който е минал през даден регион си е оставил семето, но националното самосъзнание не винаги съвпада с произхода. То е все едно да твърдиш, че турците са византийци, понеже се настаняват на същата територия и явно са се измешали или, че египтяните са древни египтяни, само дето си нямат фараон. Явно нещо бъркаме понятията, а това, че траките - тоест ние - сме дали на елините и боговете, и културата е направо върхът на мармалада. Завалиите - елини закъде са без нас!..

анонимен написа:

ааааааа спароток не си прав:) май не си чел Херодот? именно той споменава за племето на атлантите в днешните земи на Мароко. платон описва държавния им строй част от историята им всекидневието. отделно и диодор сицилийски говори за атлантида. как да няма? всичко е описано. ти си долен фалшификатор и всички учени и те. атлантите са са съществували и са владели всичко. от тях произлиза цялата световна цивилизация. те научиха народите на архитектура, календар, писменост и какво ли още не. Пирамиди има в Египет в Мезоамерика, та дори и в европа. началната дата от календара на маите - 4ахау 8 кумху е 11 042г.пр.Хр.(ако не се лъжа). циклите на асирийския и египетския календар също се спират на тази година. тогава е потънала атлантида. ри да не би да имаш смелосста да го оспорваш? не си чел Деникен, Жиров, Бовал, Едгар Кейси. те посочват сходствата. аз ти цитирам само части от тях. всичко това се крие. в музея има изображение на атлант със стремена и дълга сабя и деформиран череп...

Да, старите автори описват и еднорози:)))

raders написа:

Вярно е, че има много лъжи в историята, но и това да твърдиш, че българите са траки, си го бива. Ми тогава да наречем държавата Тракия, какво ще кажеш а? Нямам предвид етническия произход, а самосъзнанието. За етноса е ясно, че всеки който е минал през даден регион си е оставил семето, но националното самосъзнание не винаги съвпада с произхода. То е все едно да твърдиш, че турците са византийци, понеже се настаняват на същата територия и явно са се измешали или, че египтяните са древни египтяни, само дето си нямат фараон. Явно нещо бъркаме понятията, а това, че траките - тоест ние - сме дали на елините и боговете, и културата е направо върхът на мармалада. Завалиите - елини закъде са без нас!..

Много забавно, благодаря:)))

да не би да четем различни неща
за парите на моите мама и тати не берете грижа
благодаря
Сн С

Моля те, разясни ми, каква е била писменноста на Траките? Възможно ли е да е била пиктографска или е писано с букви. Напират твърдения разни, че е писано с египетски ероглифи. Ако направиш тема за това още по добре. Благодаря предварително!

анонимен написа:

та повтарям, потретвам, че шеги с името на езиковеда Дуриданов е тъпа безвкусица

защото акад Дуридановима 450 публикации в 13 страни на 10 езика.

и когато спароток (който и да е зад този ник) обвиняваш в твоята творба, че Дуриданов лъже очаквам да видя доказателства ОТ НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ

също така Дуриданов в увода си на "Езикът на траките" е написал, че ТРАКИТЕ НЯМАТ ПИСМЕНОСТ ...

пуснете ми коментарът и ми дайде доказателствата
благодаря
Сн С

На страница 130 от "Езикът на Траките" г-н Дуриданов твърди: "Между тракийски и индо-иранските езици могат да се установят малко успоредици"...
Представени са 4, докато реалният брой е над 80...
Уж сте филилог, а не знаете това, не внимавахте ли в час?

И Вие ли ще кажете, че има само 4 успоредици?Ако потвърдите, че има само 4 успоредици между тракийски и индо-ирански не сте филолог а пропагандист.

silencemurmur написа:

Излиза, че ти би могъл да напишеш историята на човечеството
така както е истината по него.
Вярваш ли, че ти пасеш и пазиш истината?
Бил ли си очевидец на всичко това чудо по днешните български земи,
опустели и опостели от безразличие и некадърност?
Защо месиш тракийците с българите -
последните само смеска от повечето племена?

сърдечен поздрав

П.П. Ако с такава пламеност се бори всеки от българите
за днешното му състояние, би могло да има успех в управлението им.

Защо не се възмутихте когато наричаха дедите ни туранци, монголци и т.н.?
Нападате ме поради това, че се осмелявам да кажа една премълчавана истина.
Не аз бях този, който укриваше факти.

анонимен написа:

да ни посочва кое е истина и кое не, кой лъже и кой не, ако затова няма доказателства.
Тези, хипотези се изследват до потвърждението им или отхвърлянето им...ако претендира за научни тези се ползват методиките на съответната наука...
Сн С

Елементарно, бройката на трако-санскритските успоредици (над 80) показва кой заблуждава българите, явно не аз.

анонимен написа:

Моля те, разясни ми, каква е била писменноста на Траките? Възможно ли е да е била пиктографска или е писано с букви. Напират твърдения разни, че е писано с египетски ероглифи. Ако направиш тема за това още по добре. Благодаря предварително!

Има вече написано, ето

http://sparotok.blog.bg/politika/2009/09/25/trakite-i-tiahnata-pismenost.403712

http://sites.museum.upenn.edu/gordion/articles/culture/24-artinscriptions

(дано не си Серафимов), не ми цитирай Дуриданов...
и не увъртай.
Имаш или нямаш ДОКАЗАТЕЛСТАВАТА за твоята "ИСТИНА", че той " БЕЗСРАМНО НИ ЛЪЖЕ".
Да, аз като филолог, приемам само научни публикации и референции от сериозни езиковеди ерго "малкото успоредици" .
И това е основният проблем при изучаването на тракийския език - напиши нещо за сравнителното и историческо гледище при изследването на мъртвите езици.
Ако имаш хипотези или теза...изследвай преди ...докажи...и тогава ни илуминирай за "истината"
Сн С

стига с тези 80 думи бе човек. ти откъде знаеш какво означават на тракийски тези думи. да не би да имаш тракийски речник. и откъде знаеш че са тракийски? то по тази логика ще излезе че сме гърци щото от старогръцкия има поне 1000 думи които се употребяват днес в българския, а ти ми даваш 80. то и турци може да сме щото има много повече 1000 турски думи които се употребяват и до днес.
ти не се ли усещаш че говориш за индоевропейски народи и приликите особено в някой аспекти са неизбежни и дори и да ги има не означават нищо съществено. не бива да забравяш че персите са резидирАЛИ в тракия поне около 60г. и след това са оказвали голямо влиание в продължение на още 100г. нормално е слабите и невежи траки да са се повлияли от персийската цивилизация в всяко едно отношение. дори е задължително и неизбежно. част от думите е нормално да се предават през поколенията.
с една шепа думи не става мой човек. то ако беше толкова просто...къде е морфологията на тракийския език, какъв му е синтаксиса, каква му е лексиката (200 думи е смешно и то предимно хидроними, топоними, омоними за които даже не знаме дали са тракийски)...

че ти дори име нямаш, ...как да видя къде са ти публикациите?!
и си посволяваш да ми казваш кое е истина и кое не...и да даваш квалификации за утвърден езиковед?!
е това е прекалено...дори ме е яд, че си изгубих времето
знам че има фригийската азбука (2-я линк) и не оспорвам.
Сн С

анонимен написа:

че ти дори име нямаш, ...как да видя къде са ти публикациите?!
и си посволяваш да ми казваш кое е истина и кое не...и да даваш квалификации за утвърден езиковед?!
е това е прекалено...дори ме е яд, че си изгубих времето
знам че има фригийската азбука (2-я линк) и не оспорвам.
Сн С

Невероятна арогантност!!!Значи, ако нямам титла да си затварям устата.И мен ли ще заплашите с убийство, както съмишлениците Ви заплашиха Павел?

Въпросът ми беше прост - Изнесъл ли е Дуриданов неверна информация, или не?
Вие увъртате, сучите, избягвате да отговорите...добре са Ви обучили ...на пропаганда.

анонимен написа:

стига с тези 80 думи бе човек. ти откъде знаеш какво означават на тракийски тези думи. да не би да имаш тракийски речник. и откъде знаеш че са тракийски? то по тази логика ще излезе че сме гърци щото от старогръцкия има поне 1000 думи които се употребяват днес в българския, а ти ми даваш 80. то и турци може да сме щото има много повече 1000 турски думи които се употребяват и до днес.
ти не се ли усещаш че говориш за индоевропейски народи и приликите особено в някой аспекти са неизбежни и дори и да ги има не означават нищо съществено. не бива да забравяш че персите са резидирАЛИ в тракия поне около 60г. и след това са оказвали голямо влиание в продължение на още 100г. нормално е слабите и невежи траки да са се повлияли от персийската цивилизация в всяко едно отношение. дори е задължително и неизбежно. част от думите е нормално да се предават през поколенията.
с една шепа думи не става мой човек. то ако беше толкова просто...къде е морфологията на тракийския език, какъв му е синтаксиса, каква му е лексиката (200 думи е смешно и то предимно хидроними, топоними, омоними за които даже не знаме дали са тракийски)...

И на това ще му дойде времето, как има да се пените още:)))

анонимен написа:

(дано не си Серафимов), не ми цитирай Дуриданов...
и не увъртай.
Имаш или нямаш ДОКАЗАТЕЛСТАВАТА за твоята "ИСТИНА", че той " БЕЗСРАМНО НИ ЛЪЖЕ".
Да, аз като филолог, приемам само научни публикации и референции от сериозни езиковеди ерго "малкото успоредици" .
И това е основният проблем при изучаването на тракийския език - напиши нещо за сравнителното и историческо гледище при изследването на мъртвите езици.
Ако имаш хипотези или теза...изследвай преди ...докажи...и тогава ни илуминирай за "истината"
Сн С

Хитричко, много хитричко:)))
Приемате само научни работи...на хора от Вашия отбор.Ами то гарван гарвану око не вади:)))

морфология, синтаксис, лексика?

естествено че се приемат само работи от хора с научни титли. ти би ли дал да те оперира някой знахар или чакракчия? съмнявам се. просто за всяко нещо си има компетентни хора.
и един въпрос. той нали щаша да се оттегля и друг да го замества. защо още пише? това че пише добре. но защо не може да отговаря той, а изпраща адвокати? след като реши пак да пише значи може и пак да отговаря. какъв е проблема. да не би да е по опасно за него да отговаря отколкото да пише? съмнявам се.

учебника за 4-ти клас -- морфологичен разбор...ама не би
Сн С

анонимен написа:

морфология, синтаксис, лексика?

Като му дойде времето, ти продължавай да следиш блога, забавен си:))

анонимен написа:

учебника за 4-ти клас -- морфологичен разбор...ама не би
Сн С

:))))))))))))))))))))))))))))))))

анонимен написа:

естествено че се приемат само работи от хора с научни титли. ти би ли дал да те оперира някой знахар или чакракчия? съмнявам се. просто за всяко нещо си има компетентни хора.
и един въпрос. той нали щаша да се оттегля и друг да го замества. защо още пише? това че пише добре. но защо не може да отговаря той, а изпраща адвокати? след като реши пак да пише значи може и пак да отговаря. какъв е проблема. да не би да е по опасно за него да отговаря отколкото да пише? съмнявам се.

Аз съм повече от адвокат, не ми пука от никого, а Павел от друга страна е семеен и уязвим.Защо се правиш на ударен?

ще ми извадиш морфология и синтаксис. това вече ще е научна фантастика. вероятно ще мога да следя още няколко седмици. после съм аут. ще се отървете отмен и ще получавате само хвалебствени коментари.

анонимен написа:

естествено че се приемат само работи от хора с научни титли. ти би ли дал да те оперира някой знахар или чакракчия? съмнявам се. просто за всяко нещо си има компетентни хора.
и един въпрос. той нали щаша да се оттегля и друг да го замества. защо още пише? това че пише добре. но защо не може да отговаря той, а изпраща адвокати? след като реши пак да пише значи може и пак да отговаря. какъв е проблема. да не би да е по опасно за него да отговаря отколкото да пише? съмнявам се.

Дипломата не е гаранция за компетентност.Имаш ли си представа колко хора са пострадали от "революционни ваксини" ...и колко все още умират в ръцете на ДИПЛОМИРАНИ лекари?Лингвистиката е тъмна Индия, един ден кажат това, после - Упс, сгрешихме:)))

sparotok написа:

анонимен написа:

естествено че се приемат само работи от хора с научни титли. ти би ли дал да те оперира някой знахар или чакракчия? съмнявам се. просто за всяко нещо си има компетентни хора.
и един въпрос. той нали щаша да се оттегля и друг да го замества. защо още пише? това че пише добре. но защо не може да отговаря той, а изпраща адвокати? след като реши пак да пише значи може и пак да отговаря. какъв е проблема. да не би да е по опасно за него да отговаря отколкото да пише? съмнявам се.

Аз съм повече от адвокат, не ми пука от никого, а Павел от друга страна е семеен и уязвим.Защо се правиш на ударен?

имам предвид друго. той се отказа защото го заплашват. и каза че друг ще продължи. после пак почна да пише, но отговаряш ти. няма логика. какво му пречи да отговаря след като вече отново е започнал да пише.

анонимен написа:

ще ми извадиш морфология и синтаксис. това вече ще е научна фантастика. вероятно ще мога да следя още няколко седмици. после съм аут. ще се отървете отмен и ще получавате само хвалебствени коментари.

Как така раздяла, в САЩ и Западна Европа нямат ли интернет???

да много хора са умряли от лекарски грешки, но предтависи колко ще имрат от дилетански грешки - хиляди пъти повече:)

някой го заплшва и семейството му ..и за какво?
еми тъмна Индия я ..за тия дето не четат всичко им е тъмна Индия
Сн С

много ще съм зает. в момента не правя почти нищо. после на куп ми идват страшно много работи и нямам време за глупости, с извинение.

анонимен написа:

sparotok написа:

анонимен написа:

естествено че се приемат само работи от хора с научни титли. ти би ли дал да те оперира някой знахар или чакракчия? съмнявам се. просто за всяко нещо си има компетентни хора.
и един въпрос. той нали щаша да се оттегля и друг да го замества. защо още пише? това че пише добре. но защо не може да отговаря той, а изпраща адвокати? след като реши пак да пише значи може и пак да отговаря. какъв е проблема. да не би да е по опасно за него да отговаря отколкото да пише? съмнявам се.

Аз съм повече от адвокат, не ми пука от никого, а Павел от друга страна е семеен и уязвим.Защо се правиш на ударен?

имам предвид друго. той се отказа защото го заплашват. и каза че друг ще продължи. после пак почна да пише, но отговаряш ти. няма логика. какво му пречи да отговаря след като вече отново е започнал да пише.

Елементарно готин!За да ти отговори Павел трябва да разполага с компютер и интернет.В новият му дом такива няма.Когато отскочи до старият си апартамент, тогава и отговаря.Ти къде беше тая сутрин?

анонимен написа:

някой го заплшва и семейството му ..и за какво?
еми тъмна Индия я ..за тия дето не четат всичко им е тъмна Индия
Сн С

Ако знаех кой заплашва Павел, проблемът щеше да се разреши бързо.Всъщност само въпрос на време е.Полицията действа по въпроса.

тази сутрин, готин, спорих с него. но какво му пречи да си прекара интернет щом има пари за нов дом - 20/30лв. на месец са. от друга страна това си е негова работа и не е коректно да му се меся. просто ми стана странно.

а още по странно ми е че някой го заплашва заради писанията му. ако вземеш Маджаров, Табов, Владимир Цонев и един куп такива (поне 10), те пишат далеч по фантастични неща, но не съм чул някойда ги заплашва.

анонимен написа:

тази сутрин, готин, спорих с него. но какво му пречи да си прекара интернет щом има пари за нов дом - 20/30лв. на месец са. от друга страна това си е негова работа и не е коректно да му се меся. просто ми стана странно.

Хубаво де,не знаех, че сте си лафили.Не се ли разбрахте вече?
За интернет ще стане малко трудно, не вярвам да прекарват кабел на няколко километра от града.

анонимен написа:

а още по странно ми е че някой го заплашва заради писанията му. ако вземеш Маджаров, Табов, Владимир Цонев и един куп такива (поне 10), те пишат далеч по фантастични неща, но не съм чул някойда ги заплашва.

Много хубаво то каза - те пишат по-фантастични неща:)))

че те нямат никава стойност...забавления..несериозно е
нещо друго ще да е. но дано всичко се оправи
Сн С

[quote=анонимен]еми демограф - какво да ти кажа. ти сам го каза атомен енергитик, любител...то ако така ставаха тия работи ..всяка жаба да си знае гьола. историята хич не е проста наука ...има много цитати на латински, старогръцки, например това: СТРАТЕГОН ЕЙНАЙ ПАРАТАССИОН АНДРОН, при това написано на гръцки - и това е едно просто изречение. колко хора биха си купили такава книга....quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Срамота е любители като мен и енегетика от Козлодуй да ви показват на вас големите учени, че освен умението да гадаеш СТРАТЕГОН ЕЙНАЙ ПАРАТАССИОН АНДРОН, в науката трябва да ти е дадено и един вид умение, което се дава на случайни хора като Айнщайн – способността зад храстите на множество противоречиви, взаимно отричащи се, разноцветни и многообразни парчета да ПРОЗРЕШ и да запълниш със съдържание, контурите на новото, непознатото до сега, провокативното, обратното на традиционните схващания, куриозното за всички останали..Познание за самото познание е досадна работа казва Еклесиаст, нали? Т.е. какво от това,че ти/тя примерно четеш десет древни езика и помниш като слон, ако от четенето ти произтича само резултатът „задимяване” на интернет форуми, задръстване на дискусии, заблуждаване на лековати събеседници и нищо повече..?Ако не произведеш доказано и въздействащо върху общността НЕЩО, и твоите безкрайни думи и позовавания ще доведат до заключението на Еклесиаст-напразно трупах знания и факти в безсмислено усилие.Влез в двата линка на другия ми коментар и ще получиш отговор на много от въпросите си към спароток.Прочети Енергетика Николай Костов и после ще коментираме слабостите му.Заклинаният и размахването на плашила „Голямата наука история не е за всички селяни”, не страяскат хора които имат какво да кажат на другите. Аз, не виждам ти да се опитваш да ни кажеш нещо, освен – не слушайте спароток, вижте аз колко мога да помня..Ами-помни си.И какво от това?

анонимен написа:

че те нямат никава стойност...забавления..несериозно е
нещо друго ще да е. но дано всичко се оправи
Сн С

Телефонните заплахи не съм чул, но писмото с куршума видях.Нападките идват заради това, че Павел показва тракийския произход на българите.Приятелят ми не се меси в тъмни сделки, освен това е честен до глупост и прекалено доверчив, но аз НЕ!

анонимен написа:

а твоите читатели - Divna8 имат много странна представа за римското провинциално общество.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Г-н " Да дискутираме"
Покажи ми в кой коментар съм говорила за "римското провинциално общество", че нямам такъв спомен?!
Ако с този израз наричаш траките, разсмиваш ме единствено...
Приятен ден! С уважение: divna8

Много се впечатлявах от всичките ти публикации. Но един въпрос не ми дава мира: Защо непрекъснато се обяснява на българите, че та са наследници на някой друг народ и че са взели културата и знанията си от него?
За мен една е истината - българите са древен народ, винаги са се наричали българи и те са тези, които са носили знанията и културата със себе си и са го пренасяли на други народи. БЪЛГАРСКА история, БЪЛГАРСКИ език, БЪЛГАРСКИ традиции и култура. БЪЛГАРИ. ОТ ДРЕВНОСТТА ДО ДНЕС - САМО И ЕДИНСТВЕНО БЪЛГАРИ.
Може би наистина сме имали допирни моменти с много народи, но същността ни е българска и винаги ще бъдем българи. Не приемници на траки, на славяни, на тюрки и др. А Българи - нещо, което винаги сме били. С цялото богатство, което сме носили и носим.
Уважавам труда ти и доказателствата, които излагаш. Просто за мен понятието "Българи" е цяла една вселена и трябва да се запазят и историята и приноса и културата като БЪЛГАРСКИ.

sparotok написа:

minchomin написа:

sparotok написа:

minchomin написа:

"1.Първата писменост в света е от земите на траките.
2.Първото обработено злато е от земите на траките.
3.Първото позлатяване на съд е от земите на траките.
4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол.
5.Най-древният европейски град е от земите на траките.
6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки.
7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи."
Това твърдение просто е елементарно!!!
Забравя се, че преди е имало по развити цивилизации от нашата, като Лимурийци и Атланти.

Бихте ли посочили къде мога да намеря нещо за материалната култура на атланти и лимурийци?Къде са локализирани тези велики цивилизации?Кои са техните наследници?

Четете, литература, която е извън научните ви представи, например "Седемте велики тайни на космоса" от Николай Рьорих. Започнете да четете Диктовките на Татяна Микушина, тъй като Библията няма да я разберете , определено. А може би книгата на всички времена за сега "Тайната доктрина" на Елена Блаватска, много е сложна, но ако човек има търпение е невероятна, или може би "Анна, Бабата на Исус", като по приемлива. Или може би посланията на Академик Маслов, Библия в съвременен вариант. Четете литература, която не се побира в академичните умове и ще знаете повече, от т.н. "учени". С една уговорка за посочената литература, ако не ви се отдава да я четете, просто забравете за нея.

Аз съм на приниципа-Око да види, ръка да пипне.Досега не е разкрита материална култура на атланти и лемури, няма и да бъде.Старият и Новият Завет съм ги чел няколко пъти, но за едно сте прав, ще забравя и то веднага за книгите на Рьорих.

Не се претиснявай, не си само ти така. Знай, че все пак човек има сетива, които хващат честоти с определени параметри в простронството. Има и други.

хихихихихи.
Глишевци се пръснаха и вече не пишат под едно име. Сега са няколко анонимни, Диспут и Глис.

Как са хемороидите, господа старчоци?
Ами да ви пусна пак кръвчицата. Има открити шест каменни плочи в Родопите с тракийска писменост. !6 платени учони таварищи са гледали едната и след това нищо не са написали а само са зяпали. Зяпал е и А.Фол, защото и той е виждал едната плоча с 987 букви...... ама нищо. Мъльчание. Тъмно. Мрак. Нищо.

Господа стари каменни глави. Ето ви отново малко цитати. Отново ви ги пускам, за да ви омекнат веднъж за винаги черепахите.
Едуар Шюре:“В Родопски храм, в сандък от кедър, Орфей е държал многочислени свитъци папируси с египетски иероглифи и финикийски писмена“
Еврипид: “На тракийски таблички е записано Орфеевото слово“.
Ксенофонт съобщава, че у „траките се намирали и много книги”.
Платон пише: „У траките се намирали много книги... Купища книги от Орфей и Музей”

Пак ли ще се извъртате като глист пред хапче и ще продължавате да твърдите, че траките са нямали писменост?

които четем тук, мислиш ли, че щеше да имаш толкова почитатели и наистина любознателни читатели, Sparatok!:)
така, че напук на анонимните, продължавай напред и много им здраве!
А на теб Честита и Щастлива Първа Пролет и много много усмивки и удовлетвореност във всички твои благородни пориви!

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти неици ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

А, бе приятел, ти в кое училище си учил и кои ти бяха учителите, че да ги почерпя? В кой официален учебник ги чете тези неща?

Нека продължават статиите - който иска - ще чете !!!

Ето какво съм чул и прочел до сега от нашите учени, като един обикновен средностатистически българин:
1.Траките са дошли на Балканите 2 хил.г.пр.н.е.
2.Траките са асимилирани от славяните.
3.Траките изчезнаха в 6 век
4.Траките са безписмен народ.
5.Фригите/Бриги/ не са от един етнос с одриси, дардани, беси и т.н.
6.Надписите от Самотраки, с буквата”б” не са тракийски.
7.Лемноската стела не е изписана на тракийска азбука, защото такава азбука няма.
Населението на остров Лемнос преди елинската колонизация не е тракийско.
8. Фригите имат азбука, елините имат азбука, а пък техните съседи одриси и беси стоели до границата и гледали тъпо.
9.Траки може да се нарече само народа живял в днешна Тракия.
10.Църхо и Страхота т.е. Кирил и Методий не са българи.
11.Намерения скелет с пръстен с текст „Калоянов пръстен” не е на Цар Калоян.
12. Намерените кости в църквата на Бачковския манастир с текст върху оловен лист указващ, че това са тленните останки на Патриарх Евтимий препогребани през 17 век НЕ са на Патриарха. Защото изследването в Москва това „доказало”.
13. Чрез Богарския Коптски диалект не може да се разчетат – Стелата на Мидас в Анатолия, Кьолменския надпис и Пръстена от Езерово.
14.Шестандесет теории за произхода на Българите, като най любима е Тюркската от 19 век.
15.Мегалитните градежи в България, се датира около 4-5 век пр.н.е.
16. За Българи преди 681 година е забранено да се говори и за Траки преди 4-5 век пр.н.е. също.
17. Днешното население на България не е коренно население на Балканите.
18. За каменните плочи с писменост намерени от Н.Гигов в Родопите само мълчание.
19. За текста и буквите на Златна книга пълно мълчание.
………
И още много такива вредни за България твърдения и премълчавания, защото видите ли така казват световните и наши учени.

Същите тези световни учени дето писаха писмо до президента в Америка против Вардарска Македония, че крадяла изконна гръцка история. И естествено в това писмо е пропуснато да се отбележи, че Филип Втори не е знаел бъкел елински и че Александър е научил елински едва от Аристотел. Така, че и световните учени правят подбор на историческите факти с цел да отстояват тезите си.
Но затова пък такива като Манол, „да дискутираме” и Сн.С. .… непрекъснато ни цитират и размахват авторитетни български учени, писали научните си разработки в България през последните 50 години съобразявайки се с „политическата конюнктура”. И тези наши учени не са виновни, те сигурно са били много кадърни, но какво да се прави … конюнктура. Маноловци днес са пример , че политическата конюнктура в писането на историята е …все още факт. Всички вече знаем, че Тюркската теория за нашия произход обслужва само и пак само чужди интереси. Но за да е в ход принципа „разделяй и владей” има още петнайсет теории за да не скучаем , да се дърлим и съвсем да се обърка обикновения българин.
Не искайте чужди учени да признаят нашата Българска древна история, те нямат интерес от това, никога няма да го направят, а и едва ли ще им разрешат. Защото прекрасно знаете, че историческата наука е фундамент на политиката. Всеки гледа себе си!
Ние Българите трябва да се борим и отстояваме нашата древна история…..
Защото нашите предци са Първите Европейци! Доказателства колкото искаш...

Маноловци, ако сте Българи пишете неща които да ни обединят нас Българите!

Поздрави!

анонимен написа:

хихихихихи.
Глишевци се пръснаха и вече не пишат под едно име. Сега са няколко анонимни, Диспут и Глис.

Как са хемороидите, господа старчоци?
Ами да ви пусна пак кръвчицата. Има открити шест каменни плочи в Родопите с тракийска писменост. !6 платени учони таварищи са гледали едната и след това нищо не са написали а само са зяпали. Зяпал е и А.Фол, защото и той е виждал едната плоча с 987 букви...... ама нищо. Мъльчание. Тъмно. Мрак. Нищо.

Господа стари каменни глави. Ето ви отново малко цитати. Отново ви ги пускам, за да ви омекнат веднъж за винаги черепахите.
Едуар Шюре:“В Родопски храм, в сандък от кедър, Орфей е държал многочислени свитъци папируси с египетски иероглифи и финикийски писмена“
Еврипид: “На тракийски таблички е записано Орфеевото слово“.
Ксенофонт съобщава, че у „траките се намирали и много книги”.
Платон пише: „У траките се намирали много книги... Купища книги от Орфей и Музей”

Пак ли ще се извъртате като глист пред хапче и ще продължавате да твърдите, че траките са нямали писменост?

Сандъкът от Терачина например...
И той е в едно мазе, щото няма как да го пришият, без да им пострада стройната псевдоистория.

tina05 написа:

Много се впечатлявах от всичките ти публикации. Но един въпрос не ми дава мира: Защо непрекъснато се обяснява на българите, че та са наследници на някой друг народ и че са взели културата и знанията си от него?
За мен една е истината - българите са древен народ, винаги са се наричали българи и те са тези, които са носили знанията и културата със себе си и са го пренасяли на други народи. БЪЛГАРСКА история, БЪЛГАРСКИ език, БЪЛГАРСКИ традиции и култура. БЪЛГАРИ. ОТ ДРЕВНОСТТА ДО ДНЕС - САМО И ЕДИНСТВЕНО БЪЛГАРИ.
Може би наистина сме имали допирни моменти с много народи, но същността ни е българска и винаги ще бъдем българи. Не приемници на траки, на славяни, на тюрки и др. А Българи - нещо, което винаги сме били. С цялото богатство, което сме носили и носим.
Уважавам труда ти и доказателствата, които излагаш. Просто за мен понятието "Българи" е цяла една вселена и трябва да се запазят и историята и приноса и културата като БЪЛГАРСКИ.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Това което се изнася от спроток е точно това което казваш ти - българите са от памтивека тук, на тая земя. Кои и как са се наричал те, е въпроса на дискусията. Някой твърдят, че не са местен народ, че пеласгите=траките=българите, както са наричани от други предците ни, били изтребени, елинизирани, романизирани, прогонени и се изпарили...На тяхното място дошли от някъде славяни, които пък били завляадяни от турците прабългари, които пък били дошли за целта отТуран, но тъй като веднага напуснали жените и децата си и се изпоженили за красивите славянки=тракийки..,не били оставили каквито и да е следи за себе си, освен името на държавата??В същност, траките=българите не са ходили никъде, освен до Цариград, Солун, Белград на въоръжена разходка. Е. Някои и друг трак=българин е заминавал и на гурбет по близки и далечни краища и се е връщал.Тогава клюкарите комшии са викали: Я! Българина си дойде..и така

tina05 написа:

Много се впечатлявах от всичките ти публикации. Но един въпрос не ми дава мира: Защо непрекъснато се обяснява на българите, че та са наследници на някой друг народ и че са взели културата и знанията си от него?
За мен една е истината - българите са древен народ, винаги са се наричали българи и те са тези, които са носили знанията и културата със себе си и са го пренасяли на други народи. БЪЛГАРСКА история, БЪЛГАРСКИ език, БЪЛГАРСКИ традиции и култура. БЪЛГАРИ. ОТ ДРЕВНОСТТА ДО ДНЕС - САМО И ЕДИНСТВЕНО БЪЛГАРИ.
Може би наистина сме имали допирни моменти с много народи, но същността ни е българска и винаги ще бъдем българи. Не приемници на траки, на славяни, на тюрки и др. А Българи - нещо, което винаги сме били. С цялото богатство, което сме носили и носим.
Уважавам труда ти и доказателствата, които излагаш. Просто за мен понятието "Българи" е цяла една вселена и трябва да се запазят и историята и приноса и културата като БЪЛГАРСКИ.

Напълно естествено е да настъпят промени в назнанието на един народ.
Названията иранци, перси, артеи и кефени се отнасят за един народ.
Названията германи, алемани, дойчер също се отнясят за един народ.

Трябва да се направи разлика между обобщителни и собствени имена.
Траки е само условно име. Беси, гети, мизи и т.н. не са се разпознавали под това название, тъй както херуски, хавки и силинги не са се считали за алемани, макар да са говорили диалект сроден на алеманския и да са имали материална култура сродна сродна с алеманската.

Българи и траки са две названия ЗА ЕДИН И СЪЩ НАРОД, НО В РАЗЛИЧНИ ЕПОХИ.

bven написа:

Нека продължават статиите - който иска - ще чете !!!

Имаш право, който иска ще чете, а тези, на които написаното не се нрави да бягат от блога като дявол от тамян:)))

andrei написа:

за съдържателната публикация и коментар.Удоволствието бе мое.

Приятелю, обърни внимание, че колкото по-ясно става, че ние българите сме древен местен народ, все по-яростни стават нападките на опонентите:)))

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти неици ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

А, бе приятел, ти в кое училище си учил и кои ти бяха учителите, че да ги почерпя? В кой официален учебник ги чете тези неща?

Ганди, тоя пич не знае какво говори, забравя какво е казал.Анонимния дискутиращ нарече Ганчо Ценов нацист само защото е дръзнал да покаже, че българите са траки...какво да говорим.

enjoy6 написа:

които четем тук, мислиш ли, че щеше да имаш толкова почитатели и наистина любознателни читатели, Sparatok!:)
така, че напук на анонимните, продължавай напред и много им здраве!
А на теб Честита и Щастлива Първа Пролет и много много усмивки и удовлетвореност във всички твои благородни пориви!

Благодаря!
Честита пролет и на тебе!

Ти ли ще напишеш "Учени" II или и аз да започна.
"Забранената България" - това е книгата за българите, която се пише в момента от спароток и другите като него. И от нас даже. Това е част от историята на "Забравеното човечество", която чуждите историци вече пишат! Единици са учените, които пишат история, останалите си изкарват хляба, преписвайки чужди истории. За това и си ги защитават. Ето какво защитават нашите туранчики:
http://www.rozanehmagazine.com/NoveDec05/AzarbayeganPart1.htm

Същите тези световни учени дето писаха писмо до президента в Америка против Вардарска Македония, че крадяла изконна гръцка история. И естествено в това писмо е пропуснато да се отбележи, че Филип Втори не е знаел бъкел елински и че Александър е научил елински едва от Аристотел. Така, че и световните учени правят подбор на историческите факти с цел да отстояват тезите си.
Но затова пък такива като Манол, „да дискутираме” и Сн.С. .… непрекъснато ни цитират и размахват авторитетни български учени, писали научните си разработки в България през последните 50 години съобразявайки се с „политическата конюнктура”. И тези наши учени не са виновни, те сигурно са били много кадърни, но какво да се прави … конюнктура. Маноловци днес са пример , че политическата конюнктура в писането на историята е …все още факт. Всички вече знаем, че Тюркската теория за нашия произход обслужва само и пак само чужди интереси. Но за да е в ход принципа „разделяй и владей” има още петнайсет теории за да не скучаем , да се дърлим и съвсем да се обърка обикновения българин.
Не искайте чужди учени да признаят нашата Българска древна история, те нямат интерес от това, никога няма да го направят, а и едва ли ще им разрешат. Защото прекрасно знаете, че историческата наука е фундамент на политиката. Всеки гледа себе си!
Ние Българите трябва да се борим и отстояваме нашата древна история…..
Защото нашите предци са Първите Европейци! Доказателства колкото искаш!

Маноловци, ако сте Българи пишете неща които да ни обединят нас Българите!

Поздрави!

sparotok написа:

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти неици ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

А, бе приятел, ти в кое училище си учил и кои ти бяха учителите, че да ги почерпя? В кой официален учебник ги чете тези неща?

Ганди, тоя пич не знае какво говори, забравя какво е казал.Анонимния дискутиращ нарече Ганчо Ценов нацист само защото е дръзнал да покаже, че българите са траки...какво да говорим.

никога не съм наричал ганчо ценов нацист. нещо си грешка. прочети ми всичките коментари и ще видиш. от това ти изказване е видно че предпочитащ да го ворищ празни приказки, които не можеш да докажеш

отговарям, преди да съм прочела останалите коментари, може и да повтарям някого. Та, недраги анонимен, доколкото ми е известно, от всички досега прегледани от мен генетични проучвания, правени на територията на България и въпреки разнородните резултати, които дават прави впечатление следният факт, говорещ тъкмо противното на казаното от теб. Българите представляват една относително еднородна смес, доста по-еднородна от н.пр южните ни съседи, така че вече става смешно да се твърди, че който не бил минал, той не си бил хвърлил семето върху нас. и най-странното е, че присъствието именно на тракийския местен ген е в много голям процент.

Помнете ми думата, днес пеят анонимна песен, а когато истината изплува, ще запеят нова песен и не само ще пеят, но и ще се опитат да си я присвоят.
Нали и с демокрацията беше така..?
Комунистите бяха против нея, после я засмукаха и...изплюха.

Повечко трябва да са. Нали санскрит и езикът на траките са все много ранни индоевропейски. А и все пак в един език има хиляди и хиляди думи.

Обаче не знам откъде взимаш индийските и тракийските думи в дадените примери. Особено тракийските.

1.Първата писменост в света е от земите на траките. - така и остана недоказано.
4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол. - невярно.
5.Най-древният европейски град е от земите на траките. - Явно не е Кносос.
6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки. - Дали са някои конкретни култови практики.
7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи. - невярно.

"Лъжите" на спароток окриляват и събуждат народа за съпротива!
Това, че Народа, в лицето на такива като Спароток, Костов, Аполон, Доктора, Дивна8, .... Сам започва да пише историята си, заплювайки вас умниците, показва колко дълбоко вие и подобните ви сте го обидили с продажната си злокадърност и колко безвъзвратно сте се откъснали от Него."Мегали" идеята, пантуранската доктрина, панславистката мания, еврейската изключителност, немския исторически фашизъм, сталиновата теория за нациите, китайският хегемонизъм, ислямския екстремизъм,сръбския антибългаризъм...са все реални гео-политически стратегии в действие. Гърците удвоиха територията си за наша сметка само за 150 години, базирайки се на изграждането на фалшива самоличност. Доктрината "Ататюрк" даде самочувствие на смазана Турция и я превърна в най-динамичната в демографско отношение народност в секуларния свят. Панславизма дари Русия с могъща пета колона в 1/5 от земята,еврейската изключителност им създаде САЩ, немската северно-арийска история смаза националното самочувствие на Източна Европа и погуби милиони, Сталинизма маргинализира стотици милиони,"кроткия" китайски хегемонизъм народи 6-7 коитайски държави вън от Китай и десетки китайски градове по целия свят, ислямския религиозен фундаментализъм стимулира раждаемостта като оръжие срещу неверниците и заселването по чужди земи като форма на утвърждаване на ислямското господство, сръбският антибългаризъм като българокомплексарска вманиаченост доведе Сърбия до разгром, но превърна един български народ във враг на България...Пан-туранизма няма нужда да включва България в плановете си - българските историци и отровените от тях български политици изпълняват доктрината "Ататюрк" вместо турците. Скоро ще прочетете в западни исторически стъдия, че траките са в основата на модерната западна цивилизация, но българите няма да са там, защото са се самоизключили. Благодарение на русофило-ирано-туранските подлизки на купени българи. Ние няма да допуснем това да се случи.

Подкрепям гнева на Спаратока!!!

пропагандно и вярно не е едно и също :)

Докато си говорим в блоговете и форумите, забелязвам някои общи характеристики на дошляшкия/тюркски/ "дискурс", както биха го казали в "Литературен исторически вестник". Доста показателни, тези характеристики се отнасят до отношението към темите на разговор и към опонентите на дошляшката/тюркска/ теория. Без особена подредба ще нахвърля наблюденията си тук. Това са само фактите, без коментар към тях. Смятам ги за интересни, т.к. тюркизмът е доста силно убеждение по историческите въпроси. Тук не разглеждам вероятните причини за появата и разцвета на това относително старо течение в историческите представи на част от българските учени за далечното минало на страната и народа им. Може би си струва да отбележа, че един от първопроходците на българската прелетна теория /тюркската / е Васил Златарски, работил в края на ХІХ и началото на ХХ в. И повечето историци в БАН, разбира се.
Основното в дошляшките/тюркски/ убеждения е, че българите са генетично, езиково и културно-исторически потомци и наследници на азиатските народи живеещи из пущинаците на Азия.

Тюркската теория отхвърля демографското и културно значение на народа наречен общоТраки на Балканите и в цяла Европа. Повечето от привържениците на дошляшката теория са убедени, че „славянското нашествие” в VІ-VІІ в. е претопило местното коренно население на Балканите, и твърдят също , че общото на траките със „славянската езикова група” са забулените в тайна индоевропейци/ хем индийци, хем европейци/.

Глис написа:
1.Първата писменост в света е от земите на траките. - така и остана недоказано.
Брееее пак ви хвана кьоравото и отново не виждате писмеността на траките, която 90 % прилича на кирилицата.

4.Най-древното царско погребение е това от враненския некропол. - невярно.
Аха. Сигурно това на пра дядо ти монголец е по-древно.

5.Най-древният европейски град е от земите на траките. - Явно не е Кносос.
Хихихи. Гърка пак за гръцкото тръпне… Не разбрахте ли, че сте дошли от Африка голи и боси?

6.Траки дадоха религия и култура на гърците. Днес вече не може да се отрече, че Орфей, Тамир, Лин, Евмолп и др.са траки. - Дали са някои конкретни култови практики.
А също и тракийска азбука и писменост, за да могат такива като вас след 3000 години да твърдите, че траките изчезнаха.

7.Траки разпространиха обработката на желязото и така предизвикаха истинска революция в развитието на европейските народи. - невярно.
Напротив – вярно!

Дошляците смятат езикознанието като несъстоятелна наука и античните и средновековни източници за фалшификати. По този начин се разграничават рязко от конвенционалните научни методи на изследване. Същевременно сами често прибягват до така наречените "индоевропейски народни етимологии".
Дошляците са убедени, че не съществува заговор срещу българското минало. Това прави убежденията им повече теория съобразена с политическата реалност през последните 140 години, отколкото хипотеза за произхода на конкретен народ.
Смятат опонентите си за дилетанти. Всяко изказване против тюркската теория за произхода на българите е схващано като проява на патриотизъм и национализъм и противоречащо на партийната повеля.
По принцип изпитват недоверие и към античните автори, но с двоен стандарт - някои от античните все пак казват по нещо вярно там, където се появи бегла възможност за тълкуване на техен текст в полза на безродството между траки и българи.
Убедени са, че не е възможно част от траките/българи да са се разселвали през Мала Азия в посока Северозападна Индия и да се установят северно от Каспийско море край Волга.
Смятат, че "номад" и "варварин" са точните определения за българи и траки.
Дошляците са убедени, че траките нямат нищо общо с фригите/бриги/ и са нямали своя писменост подобна на финикийската и фригийската. За тях траките са диваци и варвари и само са гледали как грамотните им съседи фригите/бригите/ четат и пишат.
За дошляците най важни са прелетните тиории, полиетничната степна и тюрко-алтайската теории. А при иранската теория пропускат да изяснят откъде са дошли предците на българите на Иранското плато. И отново всичко се размива в общия кюп на индоевропейците.

За дошляците най важни са прелетните тиории, полиетничната степна и тюрко-алтайската теории. А при иранската теория пропускат да изяснят откъде са дошли предците на българите на Иранското плато. И отново всичко се размива в общия кюп на индоевропейците.
Дошляците често преминават в забележки на лична основа по време на спор. По това донякъде напомнят някои фундаментаристки социалистически позиции - като отхвърлянето на обективизма в историографията.
За тях патриотизмът е не трябва да бъде водещо убеждение, в търсенето на фактите. Те смятат, че артефактите не са достатъчно основание за всяко едно заявление. За тях тюркската теория е по-скоро кауза превърната в научна теза.
Дошляците имат предпоставена теза от 19 век, в чиято полза търсят доказателства. Този подход ги отличава силно от свободните учени, които първо натрупват маса от факти, а чак след това ги тълкуват.
Имената на историци като Ганчо Ценов, Чилингиров, Г.Сотиров са анатема за поклонниците на тюркската теория В тези автори те виждат възрожденски дух и противници на чужди интереси, а не учени.

Дошляците обикновено не познават най-новите нецензурирани исторически и археологически открития на специалистите и се борят с твърдения отпреди двайсетина-трийсет години.
Дошляците са склонни да пресилват, а в някои случаи - и да абсолютизират Великото преселение на азиатски народи като демографски фактор в историята на Европа.
Периодичните преселения на европейски народи в посока Индия са terra incognita за дошляците. Според мнозинството от тях траките не са автохтонно балканско население, родствено с предгръцките пеласги и критски минойци. Дошляците отричат, че родината на „индо” европейците са именно Балканите и териториите около Черно море.
Дошляшката теория за произхода на българите се изчерпва само с далеко източните азиатски етногенетични процеси. Тя не обхваща историята на Средиземноморието, Черноморието, северна Африка и Средна Азия. И отричат твърдението, че в предантичните периоди, Античността, а защо не и Средновековието българите/траките са (единен) етнос, доминирал политически, демографски и културно над огромни територии макар и под различни имена.
Дошляшките идеи са формирали стройна хипотеза. Различните дошляци имат различни представи и частни насоки на интерес, където се задълбочават. За едни е привлекателна епохата на Монголците, за други - древният Алтай, за трети - връзката с цивилизацията на днешен Китай а четвърти не признават Херодот. Всички те са здраво обединени в идеята, че българите са азиатски номади.

Дошляците често си служат с понятия като "дилетантство" и "истина". Водени са от нещо като чувство за мисия към Коминтерна. Обичат да смайват публиката със смели и несъмнено противоречиви твърдения.
Дошляците не се интересуват от история на комуникациите, дипломатическа история, история на ежедневието. Предпочитат да се задълбочават във въпроси, които схващат като политическа теория и отричат фолклора на древните общества. Археологията ги интересува сравнително слабо и тълкуват артефактите избирателно.
Дошляците са привлечени предимно от изводи, и пътят на достигането им ги интересува относително много за да убедителни.
Няма застъпници на автохтонизма сред историците, класическите филолози и археолозите работещи към БАН . Обикновено за автохтонизма работят свободни български учени живеещи в чужбина и хора търсещи истината за своя произход.
В писането си дошляците често показват привидна скромност, отработена реторика и манипулативно жонглиране с изразни средства, което отново ги отличава от психологията на свободните учени.
Дошляците не се влияят от опонираща аргументация.

Възможно е с времето да се добавя още бележки към този кратък списък. Ще се радвам, ако и други го направят.
Горните наблюдения се отнасят преди всичко за привържениците на дошляшките азиатски теории за произхода на Българите.
Само във Франция автохтонизмът е донякъде институционализиран. Без да отхвърля Великото преселение на народите и нашествията на франки, бургунди и готи, френската образователна система отдава най-голямо значение на галския субстрат в етногенезиса на съвременните французи.
Привържениците на тюркската теория забравят, че автохтонистите говорят за предците на българите тук на Балканите и забравят, че една от причините за създаването на измислената македонска нация е именно тюркската теория от 19 век. Тюркската теория е най удобна за решенията на Берлинския конгрес. И нека тези които " много са се замислили" за българската кауза в Македония, да отговорят с какви действия защитават през последните 20 години правата на етническите българи в съседните на България страни.

Доживях да ме цитират, както Дяволът цитира Евангелието.

УМОЛЯВАМ ВСИЧКИ УЧАСТНИЦИ В ДИСКУСИЯТА ДА СЕ ПРИДЪРЖАТ КЪМ УМЕРЕН ТОН!

НЕКА БЪДЕМ БЪЛГАРИ!

Предлагам ти да ги публикуваш твоите статии и в "Бойна слава", защото преди години като им казвах същото за траките и ми се смееха, но нямах такива доказателства като твоите.

Бре, момци, таман бях решил да ви насоля по Глишевски, ама Спароток призова към великопостно примирие, та няма да е днес :)

tirith написа:

Предлагам ти да ги публикуваш твоите статии и в "Бойна слава", защото преди години като им казвах същото за траките и ми се смееха, но нямах такива доказателства като твоите.

Нямам почти никакво свободно време, което да използвам за дискусии във "Бойна слава", иначе придложението е добро.

Здраве, пролетно настроение и успехи!

;...MAKAR I ROBI, TOLKOVA DA STE VII KRASIVI, O HORA OT BULGAR DUWATA MI VAV MAKA STENE, SARZETO MI IZGARIA V ZAR..... EZIK MOI, ZAWO PRESAHVAW PRED TAZI DIVNA KRASOTA.....; - NIKOI NE MOZE DA NI OTNEME ONOVA WO BOG NI GO E DAL..AFTENTI4NIIAT GEN...BLAGODARIA TI (DIADO IVANE)- ROSIIO -I VIE-VELIKI SILI-KOGA WE NI PREZNAETE 4E SME VAV -OSNOVATA- KOGATO NI ZATRIETE LI ???

Благодарности!

http://www.kroraina.com/thracia/rogoz/rog_2.html
В този сайт са дадени надписите гравирани на Рогозенското съкровище.
Бихте ли ми отговорили, каква е връзката на тези буквени надписи със фригийските букви и азбука.
Благодаря предварително.

анонимен написа:

http://www.kroraina.com/thracia/rogoz/rog_2.html
В този сайт са дадени надписите гравирани на Рогозенското съкровище.
Бихте ли ми отговорили, каква е връзката на тези буквени надписи със фригийските букви и азбука.
Благодаря предварително.

Надписите не са тракийски, а гръцки. Това личи от гръцките думи ЕК, ЕКС - от, ПАИС- потомък...
Сребърните съдове са дарове ( данък) предназначени за различни тракийски владетели - Котис, Керсоблепт...
За да могат да търгуват в Тракия гърците е трябвало да плащат данъци. Те са били под формата на съдове от благороден метал, или скъпи тъкани, ценни кожи.
За повече данни прочетете Ксенофон.

Буквите от ситовския надпис показват прилика с фригийските. В ситовският надпис се наблюдава и пунктуацията, която е типична за фригийските надписи.

българино, престани да се надуваш, смятайки, че си велик, ако си дошъл от някъде си, или корените ти били древни, или каквото там си измислиш
виж се сега какво представляваш и всичко ще ти се изясни
и не се опитвай да ме гледаш умно, не можеш
хайде, приятни празници

анонимен написа:

българино, престани да се надуваш, смятайки, че си велик, ако си дошъл от някъде си, или корените ти били древни, или каквото там си измислиш
виж се сега какво представляваш и всичко ще ти се изясни
и не се опитвай да ме гледаш умно, не можеш
хайде, приятни празници

Анонимни чужденецо!
Наистина ли си мислиш, че като кажеш да спра да показвам скритото и това ще стане:)))
Прекалил си с алкохола:)))

Спароток, радвам се че си тук. Моето уважение и респект към труда ти!
Пълната им с лъжи и манипулации каруца, ще се обърне.
Надават вой и това е нормално, такава им е природата. Това показва, че здраво ги е раздрусало.

С теб съм!

sparotok написа:

анонимен написа:

абе човек започваш да ме нервираш вече. стига с тези комунисти. ти не знаеш ли че във връзка с честванията на 1300г. българия комунистите започнаха да пропагандират и връзка с траките и навсякъде се обясняваше, че съвременните българи произлизат от траки, славяни и българи. ти не ги ли помниш тия работи, защото аз като бях ученик именно на това ме учеха.

Хайде стига смехории!Не пречили комунистите да бъда показана истината за траките!Защо се прави тогава разделение Българи и Траки?Ти се оплиташ сам в собствената си пропаганда:)))

Защо Людмила Живкова беше постигната от скоропостижна смърт?