
Прочетен: 25214 Коментари: 101 Гласове:
Последна промяна: 11.03.2010 20:02


НИМФАТА ТРАКЕ И БИЛКИТЕ НА БЪЛГАРИЯ
Публикува се от името на Спароток.Борбата продължава!
В работата си “История на Витиния”, древният летописец Ариан разказва за красива тракийска нимфа наречена Траке. Тя притежавала необикновени качества. Можела да омагьоса и подлуди някого ( както правят и самодивите), но също така и да изцели тежко болен човек с билки и заклинания ( Фол.стр 75-76)...
Всъщност в облика на чаровната тракийка няма нищо необикновено. Нашите предци са местно население, обитавали са земите ни хиляди години и са имали възможност да опознаят добре различните видове билки. Лечението с пеене ( баене), повтаряне на особени думи и т.н. е също древна традиция, поддържана до днес от българските билкарки и баячки. Легендата за нимфата Траке е породена от удивлението на гърците, които са влезли в контакт с красивите и познаващи природата тракийски жени, чията свобода и жизнена сила са били само обект на мечтание за гъркините.
Няма много данни за тракийските билки, но названията им показват, че са били създадени от хора говорещи българско наречие. Нашият езиковед В. Георгиев подлага на етимологически анализ имената на няколко тракийски растения(стр.194-200), но съзнателно, или не прави сериозни пропуски.
АДИЛА бива свързано с гръцкия глагол айто-горя. Пропуснати са българските АД- пъкъл, огнено чистилище и ЯД, които идват от тракийската дума АИД-горя. Ядосвам се означава разгорещявам се, пламвам. Не е споменато и, че наставката ЛА ( в адила) се среща в български думи като: мъгла, копрала ( копраля), кошула ( кошуля), мигла.
БЕРЗА означава бреза. Сокът, добит от корените на това растение е сладък и се използва за лечение на бъбречени заболявания. Може да се възрази, че думата бреза е твърдо разпространена. Да, така е, но не е важно дали определена дума присъства в даден речник, а дали има обяснение за нея. Бреза е обяснима с българското прилагателно БРЕЗ-бял, докато в много други езици думата виси във въздуха, т.е. заемка е и то явно е дадена от българи. Както много други важни думи, така и брез не е допусната в новите речници, явно за да се скрие тракийския произход на българите.
ДАКИНА е преведено от гърците като вълче сърце. Георгиев търси връзка с тракийската дума ДАУОС- вълк, която на своя страна идва от ДАУА- давя, душа ( това, което прави един вълк). Въпреки, че българския глагол давя е споменат, не е пояснено, че наставката НА
( в дакина) се среща в имената на други наши растения като къпина и малина, а това е граматическа особеност типична за езика ни.
ДЕЛА, ЗИЛА се тълкува като зелено, лист. В този случай Георгиев споменава старобългарската успоредица ЗЕЛИЕ-зеленина, зеленчук.
ДИВИСМА е лечебно растение което вирее почти навсякъде в Източна Европа. Билката е считана за свещена защото първият й елемент ДИВИ е тракийската дума за Бог. Нашият езиковед се впуска в дълги обяснения, но забравя най-важното, а именно, че името на това растение е познато на български, чешки, хърватски и сръбски билкари под имена като дивисма, дивизма, дивизна. Гиндин си опитва да даде обясние с ДИВО-ЕСЕ ( дума подобна на чудесе-чудо). Аз лично смятам, че значението на дивизма е Божие растение. В речника на Н. Геров срещаме Див огън, което е равностойно на Божий огън. Друга българска билка, чието име е сродно на Дивисма е Добра Дева ( спомената в речника на Н.Геров).
ДИН е древна тракийска дума за коприва. По необясними причини е пропусната нашата билка ДИНЧЕ. Не е направен и задълбочен анализ на името на билката. Дин е свързано с тракийската дума дин-ден, а ден означава яркост, светлина, топлина. При контакт с коприва се получава зачервяване на кожата и се усеща парене, топлина. Ето, изобщо не е трудно да се обясни, но българската етимология май не оттървала на някого.
ЗЕНА е име на силно отровно растение. Георгиев търси връзка с персийската дума зян-вреда ( която според него е навлязла чрез турския в езика ни). Нашият езиковед пропуска да отбележи връзката със старобългарския глагол женти – повалям, жъна. Той е сроден на санскритския ханти и староперсийския жанайти-жъна, убивам, унищожавам...точно това, което ще направи едно отровно растение.
КОТИЯТА Георгиев обяснява с чешката дума котята – котенца (котета ) на върба. Растението е имало мъхниста повърхност подобна на котенцата на върбата. Въпреки, че чешката и българска дума са споменати, една важна граматическа подробност е пропусната, а имено образуването на множествено число с ТА. В езика ни има достатъчно съществителни, чието множествено число се образува с ТА: момчета, момичета, дървета, кокичета, камъчета...
КУРИНОКУМ е червеникаво растение .Връзката с българските думи кръвнина, кръвник и червеникав не е могла да бъде отречена.
МЕНДРИТА е вид кукуряк. Нашият езиковед посочва сръбската и хърватска дума МЕЗДРА-ципа, мембрана защото листенцата на кукуряка са като мембрана. По необясними причини известният наш езиковед пропуска да добави, че МЕЗДРА е старобългарска дума, чийто насализиран вариант МЕНДРА, МЕНЗДРА показва силна прилика с името на тракийското растение.
МИЗУЛА, МОЗУЛА е древното название на мащерката. Тя е известна с пикочогоното си действие. Като сродни думи са предложени арменсата мизем-, хърватската и сръбската мижам със значение уринирам. Пропуснат е старобългарският глагол мочати и диалектнета дума мащам-махам, отделям. Наставката ЛА ( в мизула, мозула) се среща често в езика ни: мъгла, капрала( копраля), кошула ( кошуля), мигла.
СЕВА е вид бъз. Георгиев правилно свързва тракийската дума с българската дума ЦЕВ, защото бъзът е кух и стъблото му фактически е цев.
СОПИТИС е название на растение имащо благотворно действие върху нервната система. Нашият учен търси обяснение с помоща на редки гръцки и латински глаголи, което е излишно защото СОПИТИС е чуждото записване на старобългарския глагол СЪПАТИ –спя. Растението е имало успокояващо действие и е помагало за спокоен сън.
Понеже имената на тези растения имат обяснение на български, то е повече от ясно, че са дадени от хора говорещи наречие, което след време се е развило в езика, който говорим днес. Не само етимологията на имената на тракийските билки е българска, но дори граматически особености на думите са типични за езика ни. Става дума за бразуването на множествено число с ТА ( в КОТИАТА), наставката НА ( в ДАКИНА), наставката ЛА ( в АДИЛА, МИЗИЛА, МОЗУЛА).
Жалко е, че нашият езиковед е бил принуден да премълчи, че дивизма, динче, добра дева са си български билки, че берза е прекрасно обяснима на български, че мендрита е обяснима не само със сръбска и хърватска дума, но и с нашата мездра...Какво да се прави, такива са били времената. Или слушаш партийните секретари, или те пращат в Белене. Днешните учени нямат извинението на Георгиев и би трябвало да кажат истината. Дано това да стане в скоро време!
Направихме още една стъпка в откриването на корените си. Все по-трудно ще става за безсъвестните личности да ни заблуждават, че сме от алтайски, или памирски произход. Малко по малко, всеки логично мислещ човек ще прозре истината. Не е възможно да сме тесноноки пришълци, след като така силно сме свързани с най-старите обитатели на нашите земи. Траке и нейните билки унищожиха още една част от лъжите засенчващи създанието ни и показаха една преследвана и неудобна истина – БЪЛГАРИТЕ СА ПОТОМЦИ НА ТРАКИТЕ!
Докога ще ни управляват национална преда...
Защо българският русофоб е психичноболен...
Привет, sparotok!!! ;-)))
Всъщност изводът е: всичко произлиза от българите!
В останалата част съм съгласна с всяка дума.
Поздрави!
Това е снимка на Голямата пирамида и нейната съседка, направена от Сфинкса в деня на Лятното слънцестоене. Както се вижда, Слънцето залязва точно в средата между двете пирамиди. За да направят това, египтяните е трябвало да знаят точната дължината на годината. Това, както знаем не е било така.
12.03.2010 10:44
12.03.2010 10:54
Поздрави!
Абсолютно съм ЗА билко-лечението на всякакви болежки! Убедила съм се, че силата на природата е много по-ценна от лекарствата и антибиотиците. А българите от време оно, са се лекували с билки.
…...oooO…………....
…..(….)…..Oooo….
……)../…..(….)…..
…..(_/…….)../…..
....…………(_/……...
..… АЗ БЯХ ………..
..………. ТУК ……...
Абсолютно съм ЗА билко-лечението на всякакви болежки! Убедила съм се, че силата на природата е много по-ценна от лекарствата и антибиотиците. А българите от време оно, са се лекували с билки.
Знаеш ли, имаш право за това, че силата на природата е много по-ценна от лекарствата и антибиотиците.Аз също съм ЗА билко-лечението на всякакви болежки.Дано повече хора да осъзнаят, че създаденото от природата не може да се имитира стопроцентово от фармацевтиката.
Поздрави!
Това е най-добрия метод!Някои хора направо режат корени и ги варят.Така се унищожава растението.
Автора никъде не е споменал, че трябва да се срамуваме от приноса в културата ни на който и да е било.
Да ЯД означава и отрова.Запитвали ли сте се какво чувства човек при приемане на отрова?Не е ли парене, горене, и остра болка?
Иначе е хубаво, че търсите истината, цялата истина.За да я намерите обаче, трябва да се отърсите от старите знания.Те ни бяха втълпени от хора служещи на чужди интереси.
Вие сте интелигентен човек, за това нямам ни най-малко съмнение.Учуден съм, че давате такъв коментар.Жалко, че мислите така.
Вие сте интелигентен човек, за това нямам ни най-малко съмнение.Учуден съм, че давате такъв коментар.Жалко, че мислите така.
НЕ СЪМ ИНТЕЛИГЕНТЕН - ОСЕЛЯНЕН СЪМ - И ТОВА СИ ПРОДЪЛЖАВА . . .
НИМА ИСКАТЕ ДА ПРЕДСТАВИТЕ БЪЛГАРИТЕ ЗА МОНОЛИТНА НАЦИЯ?
АМИ ТОВА СИ Е ЧИСТ НАЦИЗЪМ! ДАЛИ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НЕ ГОВОРЯТ ЗА СКАНДИНАВСКО ПРИСЪСТВИЕ - В НЕ ТАКА КЪСНИ ПЕРИОДИ - НА ПЪТ ЗА ЦАРИГРАД - МУШ-МУШ-МУШ - НА ПУК НА ИСТОРИЧЕСКАТА ДАВНОСТ!?!
Сега, искам да пренесете сегашното си семейство в миналото и да си представите, че вашата майка, нейната майка, съпругата ви и всички жени от вашият род са отваряли краката си на всеки срещнат чужденец. Не си мислете, че е било много по-различно от сега. Напротив!
Нашите деди са имали къде по-завидни морални качества от сегашното пололение.
Да, България не е Сибир, но не е и публичен дом!
12.03.2010 18:38
Да, но именно в смисъла на разЯждам, ядвам, т. е предполага киселинност, а киселинноста предполага именно процес на горене. Виждам, че вече са Ви отговорили, но ми се прииска да се включа и аз (заради онзи мил сарказъм, който се улавя лекичко, а аз не считам за полезен)
12.03.2010 18:43
Така модерните днес ДНК анализи твърдят обаче тъкмо противоположното на Вашата теза, на което се учудват и самите учени. Напротив, оказва се, че генетичното разнообразие е доста оскъдно откъм хаплогрупи, още по-малко откъм митохондриални (за жени)... Съжалявам, че Ви разстройвам.
Вие сте интелигентен човек, за това нямам ни най-малко съмнение.Учуден съм, че давате такъв коментар.Жалко, че мислите така.
НЕ СЪМ ИНТЕЛИГЕНТЕН - ОСЕЛЯНЕН СЪМ - И ТОВА СИ ПРОДЪЛЖАВА . . .
НИМА ИСКАТЕ ДА ПРЕДСТАВИТЕ БЪЛГАРИТЕ ЗА МОНОЛИТНА НАЦИЯ?
АМИ ТОВА СИ Е ЧИСТ НАЦИЗЪМ! ДАЛИ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НЕ ГОВОРЯТ ЗА СКАНДИНАВСКО ПРИСЪСТВИЕ - В НЕ ТАКА КЪСНИ ПЕРИОДИ - НА ПЪТ ЗА ЦАРИГРАД - МУШ-МУШ-МУШ - НА ПУК НА ИСТОРИЧЕСКАТА ДАВНОСТ!?!
Господине, авторът никъде не пропагандира расовата чистота на българите, нито пък се е изказвал против малцинствата в нашата държава.Как може да го обвинявате в нацизъм, това е необосновано твърдение!Нека бъдем обективни!
Обвинявате в екстемистки личност проповядваща опрощение, любов и разбирателство.Ако нападате такъв умерен човек, как мислите ще подейства това на тези, които имат други виждания?Не наливате ли масло в огъня?Кому е нужно това?Мир Вам!
Турците имат добра представа за това от къде и кога са дошли основателите на империята им-от Кримският полуостров са.Знаели са го и бългаските велможи.Ако говориш за русите,то ДНК анализа показва най- голяма близост с ДНК у българите.А ако говориш за набега им през България ,та чак до Константинопол, то това е била родова разправия.Руснаците са търсели дядовото си наследство.
Траките са народ живял в огромен географски район ,езика и вярванията обикновено се предават от майката на децата ,самият факт ,че дошлите Аспарухови българи не водят война с местното населениетрябва да ти говори за родствените отношения между завареното и дошлото с Аспарух население.
ДА ПРОСТИМ НА ТАКИВА ЛЮДЕ! МИР ВАМ!
12.03.2010 22:30
Не съм напълно сигурен, но афъска май е турска дума, иначе сливите са много вкусни.Тракийските думи за вода са вода и апа.Втората дума -апа е вариант на пия, опивам.
12.03.2010 22:47
Според Спароток българският език е развит тракийски, така казва и Сър Колин Ренфрю.Значи и височина е тракийска дума.Спароток обаче свързваше ВЬСЪ с ВЕЗАТИ - веза, свързвам, понеже в санскритския ВАСА-селище е сродна с ВАСАТЕ - веза, свързвам.Значението на ВЬСЪ-село е свървам се с дадено място, оставам.
12.03.2010 23:16
Малко много си грешка. Той Теофан го е казал, че Аспарух ПОКОРИЛ северите и седемте славянски племена. В "Повест временых лет" също се казва, че българите били насилници над славяните.
"А ако говориш за набега им през България ,та чак до Константинопол, то това е била родова разправия.Руснаците са търсели дядовото си наследство."
Каква родова разправия бе човек? владетелите на Киевска Рус са скандинавци. Същото е и с тези от Новгород.
12.03.2010 23:18
Не съм напълно сигурен, но афъска май е турска дума, иначе сливите са много вкусни.Тракийските думи за вода са вода и апа.Втората дума -апа е вариант на пия, опивам.
ако "апа" е варият на пия, то гръцкото "пино" ми звучи доста по близо отколкото "апа"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Момина кула, Момина крепост, Момин проход, Момина скала..са все топоними свързани с честта на българските жени. Българките са убивали себе си или децата заченати насила..Българите като теб са подлагали задниците си за уважение..Аман от подлоги...
Не съм напълно сигурен, но афъска май е турска дума, иначе сливите са много вкусни.Тракийските думи за вода са вода и апа.Втората дума -апа е вариант на пия, опивам.
ако "апа" е варият на пия, то гръцкото "пино" ми звучи доста по близо отколкото "апа"
Зависи, еолийския вариант е ПОНО, да не забравяме, че след като са дошли от Африка ( Херодот VI- 53) те усвояват езикът на местното население.Според Бест ( стр.166) това са траки.
13.03.2010 00:21
13.03.2010 00:54
13.03.2010 00:55
Вие сте интелигентен човек, за това нямам ни най-малко съмнение.Учуден съм, че давате такъв коментар.Жалко, че мислите така.
НЕ СЪМ ИНТЕЛИГЕНТЕН - ОСЕЛЯНЕН СЪМ - И ТОВА СИ ПРОДЪЛЖАВА . . .
НИМА ИСКАТЕ ДА ПРЕДСТАВИТЕ БЪЛГАРИТЕ ЗА МОНОЛИТНА НАЦИЯ?
АМИ ТОВА СИ Е ЧИСТ НАЦИЗЪМ! ДАЛИ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НЕ ГОВОРЯТ ЗА СКАНДИНАВСКО ПРИСЪСТВИЕ - В НЕ ТАКА КЪСНИ ПЕРИОДИ - НА ПЪТ ЗА ЦАРИГРАД - МУШ-МУШ-МУШ - НА ПУК НА ИСТОРИЧЕСКАТА ДАВНОСТ!?!
Много ми преличаш по главните букви, изказа и тези повтарящи се ай ай ай, оил оил оил и незнам си още какви, на един анонимен псуващ в миналите публикации с уж гръцко произношение. Сега поне се показа кой си.
Поне за едно съм напълно съгласен с теб, че си селянин.......
Приеми моята благодарност!:)
13.03.2010 09:16
НАМЕРИМИ ПОНЕ 1 ИЗВОР-НЕ НА ГРЪЦКИ ЕЗИК КОИТО ДА ОТРИЧА ТОВА,РЕ ВОУЛГАРОС,ДА ЛАМТИШ ЗА ИСТИНСКА ТРАКИА - ЕЛАДСКА ТРАКИА Е ПОВОД ЗА ВОИНА И СЕЧ ЗА ВОУЛГАРИТЕ.
ТРАКИТЕ СА ЧАСТ ОТ ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ЕЛЛИНИ И ОТ ПАН ЕЛЛАДА......ТРАКИТЕ СА В НАШАТА ВРЕМЕ-ПРОСТРАНСТВЕНА ИСТОРИА-ГРАФИА....НЕ НА ВОУЛГАРОИТЕ......КРАДЛИВЦИ НЕЧЕСТИВЦИ-------КРАЖБАТА ОТ ЕЛАДСКИЯ СВЯТ е ИЗВЕСТНА наЦЯЛ СВЯТ--С ТОВА СТЕ ИЗВЕСТНИ И ВОУЛГАРОИТЕ И ТУРКИТЕ----АНАТОЛИА-МИКРА АСИА ИНЕ ЕЛЛАС РОМЕИАС ХРИСТИАНОН ХТОНИА ГИА.
Предлагам текст,който зачеква малко оставеният от тебе поблем:
"...В рукописном сборнике XV в. имеется известие, согласно которому Ольга была болгарской княжной из города Плиски и приведена на Русь Олегом Вещим в качестве невесты для кн. Игоря. [вж. и срв. напр. Александров 2009, 1-5; Брайчевский 2009, 78-79; День Памяти 2009, 2; Карташев 2009, 49; Меньшиков 2009; Ольга (княгиня Киевская) 2009, 1-3; Ольга Мудрая 2009, 1-3, подчертано - И.Д.].
Уже к сожалению, забыл то ли Арлин, то ли Ника просветили:
Дело в том, что у ариев (древних персов) наследование шло от царя к сыну сестры (что вполне обосновано и логично!) таким образом по древней традиции (праву) сын Ольги Святослав действительно имел право на болгарский трон по древнему (арийскому) праву, а "христианские" наследники настаивали на "новых" нормах, вытекающих из новой религии.
Но переход к новой религии также привёл к изменению права наследования от отца к сыну.
Отсюда огромное количество проблем при наследовании престола в переходный период в том числе на Руси - столкновение норм права наследования по разным системам.
Так что по арийскому праву наследником царского престола Болгарии был Святослав, сын Ольги - сестры болгарского царя."
Вие сте интелигентен човек, за това нямам ни най-малко съмнение.Учуден съм, че давате такъв коментар.Жалко, че мислите така.
НЕ СЪМ ИНТЕЛИГЕНТЕН - ОСЕЛЯНЕН СЪМ - И ТОВА СИ ПРОДЪЛЖАВА . . .
НИМА ИСКАТЕ ДА ПРЕДСТАВИТЕ БЪЛГАРИТЕ ЗА МОНОЛИТНА НАЦИЯ?
АМИ ТОВА СИ Е ЧИСТ НАЦИЗЪМ! ДАЛИ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НЕ ГОВОРЯТ ЗА СКАНДИНАВСКО ПРИСЪСТВИЕ - В НЕ ТАКА КЪСНИ ПЕРИОДИ - НА ПЪТ ЗА ЦАРИГРАД - МУШ-МУШ-МУШ - НА ПУК НА ИСТОРИЧЕСКАТА ДАВНОСТ!?!
Така може да расъждава само един помак (чуждопоклонник) - неразумен юрод , човен който мрази своята Род (Култура/Нация) въпреки етническият си произход, силата на Българската Култура - музика, Народни носии, Народни инструменти, Архитектура - и без да зачита скелетите на целият Балкан и Анатолия (и под дъното на Черно море) от най- малко 200 000г. насам! Ше ми говори за турци, славяни и някави ебачи - като добре се вижда че нямаме абсолщтно никъде примеси на чужда Култура - още по малко на Жълт или Скандинавски ген - каквито са "славяните" скандинавски племена(Словени,Чехи,Поляци,Словаци,Руси,Белоруси,Украинци) които под въздействието и пемането на тримата Българи - Один,Перун и Валхала и поради това че живеят от хиляди години около България > Ура-Ара/АРИА/Балкана са се научили да говорят на развален Български , и жълтурковците (Японци,Китайци,Монголци,Корейци,Виетнамци,Тайландци..) които си падат по Индийската култура и така наречените турци "южно-китайски помаци" които изполват Арабската религия. Тука такива хора няма! И никой не е пускал чужденци - освен циганите кото са се запазили чисти цели 630г. въпреки че живеят при нас цели 15- 20 поколения - защото никой не се е женил за тях.
Гърците може и по-късно да са станали морски народ, но защо да е невъзможно някой друг да ги е докарал в Европа?Херодот не само споменава идването та гърците от Африка, но допълва също, че древногръцките погребални ритуали са като тези на африканските номади ( Истории, IV –190 ).Съвременно генетично проучване показва, че гърците са роднини на африкански народи, публикацията е от научно списание http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11260506
Никакво уповаване на митология, факт е, че във вените на гърците тече африканска кръв.
13.03.2010 13:03
НАМЕРИМИ ПОНЕ 1 ИЗВОР-НЕ НА ГРЪЦКИ ЕЗИК КОИТО ДА ОТРИЧА ТОВА,РЕ ВОУЛГАРОС,ДА ЛАМТИШ ЗА ИСТИНСКА ТРАКИА - ЕЛАДСКА ТРАКИА Е ПОВОД ЗА ВОИНА И СЕЧ ЗА ВОУЛГАРИТЕ.
ТРАКИТЕ СА ЧАСТ ОТ ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ЕЛЛИНИ И ОТ ПАН ЕЛЛАДА......ТРАКИТЕ СА В НАШАТА ВРЕМЕ-ПРОСТРАНСТВЕНА ИСТОРИА-ГРАФИА....НЕ НА ВОУЛГАРОИТЕ......КРАДЛИВЦИ НЕЧЕСТИВЦИ-------КРАЖБАТА ОТ ЕЛАДСКИЯ СВЯТ е ИЗВЕСТНА наЦЯЛ СВЯТ--С ТОВА СТЕ ИЗВЕСТНИ И ВОУЛГАРОИТЕ И ТУРКИТЕ----АНАТОЛИА-МИКРА АСИА ИНЕ ЕЛЛАС РОМЕИАС ХРИСТИАНОН ХТОНИА ГИА.
я, чиба у ГЕЙЛАДА! Скилино скато, гейладско!
13.03.2010 13:09
Предлагам текст,който зачеква малко оставеният от тебе поблем:
"...В рукописном сборнике XV в. имеется известие, согласно которому Ольга была болгарской княжной из города Плиски и приведена на Русь Олегом Вещим в качестве невесты для кн. Игоря. [вж. и срв. напр. Александров 2009, 1-5; Брайчевский 2009, 78-79; День Памяти 2009, 2; Карташев 2009, 49; Меньшиков 2009; Ольга (княгиня Киевская) 2009, 1-3; Ольга Мудрая 2009, 1-3, подчертано - И.Д.].
Уже к сожалению, забыл то ли Арлин, то ли Ника просветили:
Дело в том, что у ариев (древних персов) наследование шло от царя к сыну сестры (что вполне обосновано и логично!) таким образом по древней традиции (праву) сын Ольги Святослав действительно имел право на болгарский трон по древнему (арийскому) праву, а "христианские" наследники настаивали на "новых" нормах, вытекающих из новой религии.
Но переход к новой религии также привёл к изменению права наследования от отца к сыну.
Отсюда огромное количество проблем при наследовании престола в переходный период в том числе на Руси - столкновение норм права наследования по разным системам.
Так что по арийскому праву наследником царского престола Болгарии был Святослав, сын Ольги - сестры болгарского царя."
Сведението е интересно. проблемът е че е доста късно - 15век. Аз обаче не разбрах защо руският автор който цитираш говори за наследяване на властта при древните перси и го свързва с българите, Олга и Светослав? А как тази хипотеза се вързва със скандинавското унаследяване. Факт е че династията е скандинавска. ако ти е интересно можеш да прочетеш Саги за кралете на севера, което е писано от исландеца Снуре Стюрлюсон през 12 или 13 век. Осебено интересна е биографията на Харалд Хардрад (любимия ми норвежки владетел)
13.03.2010 13:13
13.03.2010 13:18
Гърците може и по-късно да са станали морски народ, но защо да е невъзможно някой друг да ги е докарал в Европа?Херодот не само споменава идването та гърците от Африка, но допълва също, че древногръцките погребални ритуали са като тези на африканските номади ( Истории, IV –190 ).Съвременно генетично проучване показва, че гърците са роднини на африкански народи, публикацията е от научно списание http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11260506
Никакво уповаване на митология, факт е, че във вените на гърците тече африканска кръв.
Във вените на всеки един човек на земята тече африканска кръв, тъй като всички произлизаме от Африка, нали така? А Херодот както ти писах твърди единствено че спартанските царе идват от Египет, а не че гърците идват от Африка. Нещо си се объркал. За дорийците той има друга хипотеза според която по времето на Девкалион те населяват Фтиотида, после при Оса и Олимп в Хистиотида и т. нат. (Хер. І.56). Сведението му за Африка се отнася за царете и то естествено е измислица с пропагандна цел на самите спартански царе.
13.03.2010 13:37
НАМЕРИМИ ПОНЕ 1 ИЗВОР-НЕ НА ГРЪЦКИ ЕЗИК КОИТО ДА ОТРИЧА ТОВА,РЕ ВОУЛГАРОС,ДА ЛАМТИШ ЗА ИСТИНСКА ТРАКИА - ЕЛАДСКА ТРАКИА Е ПОВОД ЗА ВОИНА И СЕЧ ЗА ВОУЛГАРИТЕ.
ТРАКИТЕ СА ЧАСТ ОТ ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ЕЛЛИНИ И ОТ ПАН ЕЛЛАДА......ТРАКИТЕ СА В НАШАТА ВРЕМЕ-ПРОСТРАНСТВЕНА ИСТОРИА-ГРАФИА....НЕ НА ВОУЛГАРОИТЕ......КРАДЛИВЦИ НЕЧЕСТИВЦИ-------КРАЖБАТА ОТ ЕЛАДСКИЯ СВЯТ е ИЗВЕСТНА наЦЯЛ СВЯТ--С ТОВА СТЕ ИЗВЕСТНИ И ВОУЛГАРОИТЕ И ТУРКИТЕ----АНАТОЛИА-МИКРА АСИА ИНЕ ЕЛЛАС РОМЕИАС ХРИСТИАНОН ХТОНИА ГИА.
Някак смешно е, потомък на народец , издигнал в култ педерастията,да заплашва държава ,която няма нито едно пленено бойно знаме!За това, пък в нашите музеи е пълно с пленени гръцки,турски,руско има даже,....При Одрин сме ги ползвали за покривки ...Гърците, освен с отрова , лъжи и неграмотност, няма с какво друго да са известни.
Гърците може и по-късно да са станали морски народ, но защо да е невъзможно някой друг да ги е докарал в Европа?Херодот не само споменава идването та гърците от Африка, но допълва също, че древногръцките погребални ритуали са като тези на африканските номади ( Истории, IV –190 ).Съвременно генетично проучване показва, че гърците са роднини на африкански народи, публикацията е от научно списание http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11260506
Никакво уповаване на митология, факт е, че във вените на гърците тече африканска кръв.
Във вените на всеки един човек на земята тече африканска кръв, тъй като всички произлизаме от Африка, нали така? А Херодот както ти писах твърди единствено че спартанските царе идват от Египет, а не че гърците идват от Африка. Нещо си се объркал. За дорийците той има друга хипотеза според която по времето на Девкалион те населяват Фтиотида, после при Оса и Олимп в Хистиотида и т. нат. (Хер. І.56). Сведението му за Африка се отнася за царете и то естествено е измислица с пропагандна цел на самите спартански царе.
Прочети статията за гръцкия генотип и ми посочи кой ген е общ за африканци и българи ( македонци)!Нямам нищо против тъмнокожите хора, не ги смятам за по-низши от който и да е било, пред Бог всички сме равни.Това обаче не е причина истината за нечий произход да се скрива.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11260506
13.03.2010 14:03
Иначе това че българите носят част от тракийски гени (ако е така) не означава че българите са траки нали? гените се предават от поколение на поколение независимо от етноса. ако дядо ти по майчина линия преди 300 години е бил не българин, а норвежец например, в твоите гени вероятно ще открият нещо в тази посока, но значи ли това че норвежците са българи?
същото е с траки и българи. докато българите уседнат по тези земи, тук е имало такава смес, че направо да те заболи глава. и съвсем ествествено тази смес от различни гени се предава и в българите и става още по голяма смес. след това идват кумани, печенеги, узи, татари, турци и т.нат. ако не се лъжа според тези изследвания днешните българи имат 17% печенежки гени. и какво от това? значи ли че печенегите са били българи? не нали. и т.нат.
13.03.2010 14:04
13.03.2010 14:32
1.да се изследва достатъчен брой от даден етнос, а не 100-200 или дори 1000 човека.
2.да има генетичен материал от античен скелет за който със сигурност да знае на какъв етнос принадлежи, което на практика е невъзможно, защото повечето скелети за които се знае на кого принадлежат са на аристократи, които по правило са продукт на смесени бракове и т. нат.
1.да се изследва достатъчен брой от даден етнос, а не 100-200 или дори 1000 човека.
2.да има генетичен материал от античен скелет за който със сигурност да знае на какъв етнос принадлежи, което на практика е невъзможно, защото повечето скелети за които се знае на кого принадлежат са на аристократи, които по правило са продукт на смесени бракове и т. нат.
Тук си прав, нужно е масово изследване, за да се стигне до достоверен резултат.
Макар посоченото от мен генетично проучване да няма масов характер, то поне показва, че част от гръцкото население е дошло от Африка.
Иначе това че българите носят част от тракийски гени (ако е така) не означава че българите са траки нали? гените се предават от поколение на поколение независимо от етноса. ако дядо ти по майчина линия преди 300 години е бил не българин, а норвежец например, в твоите гени вероятно ще открият нещо в тази посока, но значи ли това че норвежците са българи?
същото е с траки и българи. докато българите уседнат по тези земи, тук е имало такава смес, че направо да те заболи глава. и съвсем ествествено тази смес от различни гени се предава и в българите и става още по голяма смес. след това идват кумани, печенеги, узи, татари, турци и т.нат. ако не се лъжа според тези изследвания днешните българи имат 17% печенежки гени. и какво от това? значи ли че печенегите са били българи? не нали. и т.нат.
Относно стария средиземноморски субстрат и турците ще ти напомня, че в Мала Азия са живели много траки, които дори да са гърцизирани, латинизирани и вследствие турцизирани си запазват до значителна степен генотипа.Ти нали не си мислиш, че всички жители на Република Турция са дошли от Централна Азия.Пътувал съм из Труция от Одрин до Адана и съм видял рижи, руси, кестеняви турци със сини очи, а също и чернокоси, но с правилни европейски черти.Иди обаче на изток и ще видиш, че хората са съвсем различни.По-мургави, по-ниски, с по-ясно изразени азиатски черти.
13.03.2010 15:10
Не изключвам възможността Саргон да е разполагал с кимерийски наемници, в това няма нищо странно.Гърци също са си предлагали услугите на персите срещу други гърци, това го знаеш добре.
Не отхвърляй възможността кимерийците, които служат на Саргон да са от Луристан, а тези, които убиват асирийския цар да идват от Тракия заедно с трерите.
Фригите са познати на старите автори като тракийски народ.Херодот, Страбон, Плиний и др. ги определят като траки.Погребенията им са от тракийски тип, нали си запознат с Timber grave culture?Изкуствената черепна деформация при фригите са практикува както от траки, така и от пеласги.Фригийските лични имена Татес, Батес, Атес, Сургастос, Баба и т.н. са тракийски.
Няма да се учудя ако фригите са ферезейците споменавани наред с хетите в Стария Завет.
13.03.2010 16:09
Иначе Херодот твърди че фригите са бриги и някога живяли в Европа. В случая той се опитва да си обясни приликата в наименованията между двата етноса единия в Европа, другия в Азия. На тази база някой съвременни автори (Hammond) се опитват да начертят една широкомащабна картина, която няма място тук да бъде препредадена и която се стреми да свърже носителите на Лужичката култура в Македония с фригите. Тя обаче е крайно нестабилна и е отхвърлена (Sams; Василева и т. нат.).
В същност самият Херодот не твърди че фригите и бригите, съответно траките са едно и също. той само казва, че според македоните фригите едно време живеели при тях и се наричали бриги. а тези македони са явно пропагандаторът Александър Филелин, който отново търси родова връзка с всеизвестния Мидас. и тук има опит за впсиване в героичното минало на някой народ. а ако не знаеш има два пъти повече извори които говорят за обратно преселение на фригите - от азия в европа. това са опити на самите антични автори да си обяснят приликите. иначе е напълно възможно фригите да са траки, но е недоказуемо. просто по късните автори вкл. и Страбон преповтарят Херодот, то се вижда и от изворите които използват.
В прочем в същия пасаж Херодот казва и че арменците са преселници от фригия, т. е. и те са фриги. интересно нали?
13.03.2010 16:18
Все пак ти каза "има два пъти повече извори които говорят за обратно преселение на фригите - от азия в европа"
Втората ми молба е, да сравниш фригйските думи с арменски и български.Едва ли ще разполагаш с работата на Ото Хаас за фригийския език, но в нета има други данни.Опитай с Phrygian glossary и Lyubotsky Phrygian data base.
Не е задължително днешните арменци да са потомци древните арменци.Не забравяй, че по отношение на погребални ритуали, облекло, лични имена и т.н. фригите са траки.Несъмнено в Мала Азия са се смесили с други племена, това е неизбежно, важното е, че корените им са тракийски.Фригите напускат Европа твърде рано, доста преди Троянската война, напълно естествено е, че пристигайки в нова среда както езикът, така и културата ще претърпят определени промени.
13.03.2010 16:38
1. Апиан гражданските войни ІІ.39 - Со временем этой страной и городом (епидамнос) овладели бриги, пришедшие из Фригии; At a later period the Briges, returning from Phrygia; Бригас ек Фрюгон епанелтонтас (старогръцки).
2.Ликофрон 1397 - 1408;
3.никандър фр. 74
4.Еуфорион фр. 33
последните трима доколкото знам нямат нямат преводи. имам ги на старогръцки.
втората молба сега не ми се знимава, но ти препоръчвам да сравниш фригийското "анар: - мъж, съпруг със гръцкото "анер" - мъж. фригийското "братер" - брат с английското "brother", фригийското матер с английското mother,
АНЕР Е ФРИГИЙСКА ДУМА СПОРЕД МЮЛЕР!
БРАТЕР Е МИЗИЙСКА ДУМА, СРОДНА Е И НА ЧЕШКАТА БРАТЕР.
13.03.2010 17:22
13.03.2010 17:52
Не съм напълно сигурен, но афъска май е турска дума, иначе сливите са много вкусни.Тракийските думи за вода са вода и апа.Втората дума -апа е вариант на пия, опивам.
ТРАКИЙСКИЯТ ЕЗИК - КОЙ БИ МОГЪЛ ДА ГО ВЪЗСТАНОВИ ПОЗИТИВНО? КРАЙ ВАРНА-ГРАД ИМА ЕДНА МЕСТНОСТ "ТРАКАТА" - НЯМА КАК ДА НЕ Е ЗДОКРАЙ ТРАКИЙСКА . . .
13.03.2010 19:24
Става дума за Фредерик Мюлер, работил е в Лайден.
Знаеш не по-зле от мен, че в дълбока древност дори и гърците са били постояно в движение.Босфора е прекосяван многократно в двете посоки.Запознай се с "Неолитни погребални обреди" на К.Бъчваров, ще се увериш, че в IV-то хил.пр.н.е. се наблюдават идентични погребални обреди в Тракия и Западна Мала Азия.
Апиан свидетелства за поход на фриги от Азия към Европа, но такива походи са правили също мизи и тевкри, а за тях Страбон казва, че са европейци по произход.
Едно движение от Азия към Европа не определя даден народ като азиатски по произход и различен от траките.
От това картината която рисувате става все по-сложна и все по-размита. Предпазливо ще кажа, че тя става такава и за някой от вас двамата.
Без да запаметявам десетките автори,които четох повлиян от вас, без да ги деля на достоверни и недостоверни, на западни, източни, гръцки, руски и т.н., на древни и скорошни, в съзнанието ми се оформя моя обща картина за произхода и миналото на българите, която определям като автохтонна.
Това минало не може да се формулира само от източниците, на които вие и който и да е историк или археолог се позовава. То трябва да се постави в контекста и на лингвистиката, и на етнографията, и на митологията, и на генетиката, и на физиката, и на геологията, и на космологията, на климатологията, на демографията, на математиката...на възможно всички науки и методики, даващи възможност да се маркират събития със задна дата.
Същото се отнася и за произхода и делата на българите и на тия около тях.
При един вид анализи, когато сходни или еднакви с обекта на анализ събития се повторят повече от няколко пъти , повторението се счита за "неслучайно" явление.Автохтонните/протракийски/ агрументи за произхода на българите се повтарят/засичат, потвърждават/ под различна форма от множество източници и от множество гледни точки.Аргументите за външен произход/миграционен/ на българите отпадат или се оборват една след друга, което ги прави "случайно явление".На тази основа прогнозата ми е -скорошно отхвърляне на поредната "модерна" теория за българите, като пришълци.Не ми се рови сега да цитирам всичките "извънземни"" теории за пришълците-българи.Прави ми впечатление тенденцията - колкото по-дълбоко и широко е изследването, толкова по-вероятна става автохтонната теория. Тази си теория ще се опитам да подкрепя по-научно в следващите седмици. Желая ви здраве и успех. Всичко си идва на мястото когато му дойде времето.
14.03.2010 00:56
----------------------------------------------------------------------------------------------
неделя, 15 февруари 2009
Откриха още един мадарски конник в Афганистан !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов.
Българска експедиция откри "двойник" на Мадарския конник в Северен Афганистан, пише на челно място в. "24 часа" като се позовава на публикация в новия брой на "Списание 8". Едно от шокиращите открития е, че конникът се нарича Мадара.
В Афганистан имало и местности Шумен и Варна, а учените са записали легенди за героя Ходжа Болгар.
Над 800 думи с еднакво звучене и значение са открити в българския и фарси, официалния език на Иран. И до днес в региона за красавиците се казвало, че "са хубави като българки", а фолклористите чертаели паралели между местните ритми и българската народна музика.
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов. Не можем да твърдим, че са хуни - монголоидността не им е присъща, не би трябвало да ги сродяваме и с тюрките, казва участникът в експедицията "Българи-прародина", проведена в края на 2008 г.
Според доц. д-р Панов планината Памир, в чиито скали е изсечен конникът, вероятно е прародина на българското племе.
14.03.2010 01:10
МАКЕДОНИА - МАКРИ ХТОНИА,ИЛИ ПАК ОТ СЪЩОТО МАКЕДНИА МАКЕДНОС МАКЕДоНОС-''ЗЕМЯ НА ВИСОКИТЕ ХОРА,ЗЕМЯ НА ВИСОКОПЛАНИНЦИТЕ'' КАТО ШОТЛАДЦИТЕ СМЕ РЕ ВОУЛГАРЯКИС- ''ХИГХЛАНДЕРС''-МАКЕДОНЕС - ВЕЛИКАТА ЗЕМЯ НА ДОРИИСКИТЕ ЕЛЛИНИ ЗАЕДНО С ЕПИРОТИ МОЛОССИ,ХИОНИ....ДА ЖИВЕЯТ ЕЛЛИНИЗАТОРИТЕ ДО ОКСУС(СЪРДАРЯ) И ДО ЛАХОР И КАШМИР.....И МЕГАЛЛИ ЕЛЛАДА ЗИТО!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------
неделя, 15 февруари 2009
Откриха още един мадарски конник в Афганистан !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов.
Българска експедиция откри "двойник" на Мадарския конник в Северен Афганистан, пише на челно място в. "24 часа" като се позовава на публикация в новия брой на "Списание 8". Едно от шокиращите открития е, че конникът се нарича Мадара.
Над 800 думи с еднакво звучене и значение са открити в българския и фарси, официалния език на Иран. И до днес в региона за красавиците се казвало, че "са хубави като българки", а фолклористите чертаели паралели между местните ритми и българската народна музика.
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов.
Според доц. д-р Панов планината Памир, в чиито скали е изсечен конникът, вероятно е прародина на българското племе.
Дедите ни са били и в Иран, но това не ги прави автоматично иранци.Англичаните са били в Индия и са оставили много следи там, но никой не би нарекъл албионците индийци.
Иранците, или по-правилно персите са повлияни он медите, това го знаем от Херодот. Плиний твърди, че медите са деди на сарматите, а Прокопий пояснява, че сарматите са част от тракийското семейство на гетите. Ето каква е връзката между българи и иранци.
Иранската теория е просто евтин заместител на туранската.
В Афганистан може да има град Варна, такъв обаче има и в Швеция.
Обзалагам се, че списъкът с 800 общи българо-ирански думи не е толкова уникален и, че иранските думи се срещат също в хърватски и словенски.Представете списъка, аз се наемам да посоча успоредиците от други езици освен българския.
МАКЕДОНИА - МАКРИ ХТОНИА,ИЛИ ПАК ОТ СЪЩОТО МАКЕДНИА МАКЕДНОС МАКЕДоНОС-''ЗЕМЯ НА ВИСОКИТЕ ХОРА,ЗЕМЯ НА ВИСОКОПЛАНИНЦИТЕ'' КАТО ШОТЛАДЦИТЕ СМЕ РЕ ВОУЛГАРЯКИС- ''ХИГХЛАНДЕРС''-МАКЕДОНЕС - ВЕЛИКАТА ЗЕМЯ НА ДОРИИСКИТЕ ЕЛЛИНИ ЗАЕДНО С ЕПИРОТИ МОЛОССИ,ХИОНИ....ДА ЖИВЕЯТ ЕЛЛИНИЗАТОРИТЕ ДО ОКСУС(СЪРДАРЯ) И ДО ЛАХОР И КАШМИР.....И МЕГАЛЛИ ЕЛЛАДА ЗИТО!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сега немците ще ви извадят истинската история. Седи мирен. Франсоя Митеран каза "Българите са в основата на човешката история" Защо не каза гърците са в основата..? Второ - вие сте дребни като всички африканци пигмей.
Какво се сравняваш с Гигантите -траки? Нали вие пискате, че траките са родени от кръвта/или от пепелта/ на убитите от вас Гиганти -роднини на боговете. Сега пък великаните траки от Македония били гърци..Кого сте убили тогава? Тъпак. Паси си трева димотики награмотен.
00:56
Струва ми се,че темите се разводняват и се спори от любов към спора, от страна на някои коментиращи!!! Ако няма коментар по същество, по-добре е да си замълчат.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чете ли коментара ми под номер 72 ? Май да..прав ли съм.
14.03.2010 11:56
Относно "иранската" теза за произход на Българите и друг път съм подхвърял в коментариите ми при г-н Спарадок същите факти като г- жа Divna8.За съжаление една исторически установена теза не намери коментар тук.А тя е,че при похода на Александър Велики близо 10000 войници и офицери извършват масови бракосъчитания именно в този район на северен Афганистан.И отново исторически установена истина е,че над половината от 55-60000 армия на Александър е от Тракийски произход.Много често "старите" историци и географи описват племена с малоброини популации -1500-2000 души.Т.е. ако хипотетично приемем,че само част от" афганистанската" общност е решила да се върне при корените си преминавайки през ареали на други племена е възможно във времето заедно със запазване на историческата си памет да е приела и известна самобитност с увеличаване на популацията си.Естествено това е само хипотеза.В цялото ми ровене в публикуваните "арабски" и арменски анали по скоро вероятността за конкретност намалява.Например изписването на арабски език на българският етнос се покрива с Venet,но за това друг път.
Благодаря, че сте отново тук.
14.03.2010 18:48
И кой го е установил че половината армия е тракийска. стига фантазии. В битката при Гавдамела траки има само на лявото крило и то са само малка част от него (Ариан ІІІ.12.1-6). Браковете за които говориш изобщо не се извършват в този район. Сватбите се състоявт в Суза (ариан 7.4.1-8). и какви племена по 1500-2000 човека? изобщо свободни съчинения и много малко познания. чул не до чул от някъде и той барабар Петко с мъжете.
14.03.2010 19:42
----------------------------------------------------------------------------------------------
неделя, 15 февруари 2009
Откриха още един мадарски конник в Афганистан !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов.
Българска експедиция откри "двойник" на Мадарския конник в Северен Афганистан, пише на челно място в. "24 часа" като се позовава на публикация в новия брой на "Списание 8". Едно от шокиращите открития е, че конникът се нарича Мадара.
В Афганистан имало и местности Шумен и Варна, а учените са записали легенди за героя Ходжа Болгар.
Над 800 думи с еднакво звучене и значение са открити в българския и фарси, официалния език на Иран. И до днес в региона за красавиците се казвало, че "са хубави като българки", а фолклористите чертаели паралели между местните ритми и българската народна музика.
Наложените хипотези за произхода на българите се пропукват, смята иранистът доц. д-р Иво Панов. Не можем да твърдим, че са хуни - монголоидността не им е присъща, не би трябвало да ги сродяваме и с тюрките, казва участникът в експедицията "Българи-прародина", проведена в края на 2008 г.
Според доц. д-р Панов планината Памир, в чиито скали е изсечен конникът, вероятно е прародина на българското племе.
Разходете се из ЮТУБ например и с изненада ще установите изключително голямо сходство между българския фолклорен /старинен, автентичен/ мелос и ритъм и песните и ритмите на населението от северен Афганистан. Сред тамошнотонаселение има доста светлокожи, светлокоси , а дори и синеоки хора...Иначе "иранската" теория за нашия произход , както казват братята македонци "пада у ладна вода"! Но това сходство е само в Северните планини ...Като за начало вижте това---http://www.youtube.com/watch?v=nfJ0F5b1bDw
Очевидно, както казват вече всички,
Където и да надникнеш - появяват се траки, наричани и българи..!
Това не е умишлено наговаряне на гръцки, руски, френски, немски, американски, английски, турски, ирански, арменски, татарски, български и т.н. историци, етнолози, лингвисти, археолози, генетици.. за да ни направят разногледи нали?
Още повече, че времето в което пишат и което описват разните там неща за южно-европейци /балканци/ траки/ българи, щъкащи в радиус 5000 км от Черно море, варира от 10 000г.BC до 2010г.AC...
Това, че се появява нова версия за произхода на българите, сега " афгано-иранска".., само:
а/потвърждава автохтонния характер на населението на България./Е.., печенеги-баджанаци, татари, турци, какракачани, гърци, евреи, араби, цигани, арменци, китайци и всякъкви други пришълци, има във всяка държава, повече или по-малко смесени с автохтонното население.
б/Следите от траките/българи наоколо потвърждават огромното влияние на този народ върху цяла Евразия.. Светлокожите, светлокоси, кавказки тип черепи и облечени в познати носии мумии на хора "дошли от БАЛКАНИТЕ", намерени в УРУМЧИ, които събраха очите на учените, потвърждават тракийското "миграционно ветрило" и културната мощ на хората от нашия край преди 4-5000г.
в/ Откриването на нови следи от присъствието на предците ни в древността няма да спре. Публукуването на крити до сега факти ще продължи.
г/Следващите лингвистични връзки, материални атрефакти, генетични подсказки и други преки и косвени белези за тяхно присъствие и въздействие, ще водят до възникването на следващи теории за произхода и миграциите на българите -"китайска","пущунска","индийска","ханаанска","египетска","Горнонилска","етиопска","кенийска"..
д/Техни творци, най-вероятно, ще са амбициозни недоучили българи с насаден им от традиционния български псевдоисторизъм, комплекс за малоценност.
е/СКОРО обаче, някой умен, широкомислещ и разкрепостен чужденец, най-вероятно англичанин, ще стъпи на тезата на Павел Серафимов и ще сглоби парчетата от пъзела, които българите, по български, дърпат наляво-надясно и разкъсват, вместо да ги подредят, залепят, реставрират и предложат на готовото за новата си история човечеството..
15.03.2010 01:23
А ти навярно имащ някакви психически отклонения,за това ли те изгониха като учител от НГДЕК"Константин-Кирил Философ"
15.03.2010 07:28
15.03.2010 21:14
А ти навярно имащ някакви психически отклонения,за това ли те изгониха като учител от НГДЕК"Константин-Кирил Философ"
Занм че е Гавгамела. просто грешка при бързото писане. иначе тракийските части, които са незначителни на фона на численосста на цялата войска са разположени на втората линия на лявата част на дясното крило. пак не съм уточнил при писането. това обаче няма никакво отношение до глупостите които си писал за числеността на тракийските части, за общата численост на Александровата армия, до свадбите и до племената с 1500 - 2000 човека. Некомпетентен си и то много. Иначе Класическата гимназия изобщо не знам къде се намира и никога не съм бил даскал там. не че не би било добре, но просто не е вярно. Психически отклонения нямам и в моя род който зная от 1830г. никога не е имало. Ако продължа да се занимавам с теб може би аз ще съм първия така че бързо спирам некомпетентни ми приятелю.
15.03.2010 21:54
15.03.2010 23:08
Така ли или не няма значение.
Мумиите от Урумчи/!/ разбиват всички турано-ирано измишльотини.
Спароток е машина на времето...Да е жив и здрав.
Посочих само, че един по един - артефактите излизат на бял свят, колкото и историците-официози да се опитват да ги омаловажават.
Българите, откъдето са минали, са оставили държава... Затова по целият свят ще намираме доказателства, но това не означава, че произходът ни е отдалеч... Ние - днес! - си стъпваме там, дето са ни корените...
С уважение към автора на статията - и всички, които взимат участие в дискусията с умерен тон!!!
------------------------------------------------------------------------------
Виж в блога ми една снимка. Не е ли типичен "болгар-болгар", тоя от ляво..сладур.
16.03.2010 14:47
НЕ Е ПБ - НО Е ПАТРИОТАРСКИ - НЕ ДАЙ БОГ ДА ВЛЯЗАТ НАШЕСТВЕНИЦИ - ДА НЕ ТИ ГОВОРЯ ПРИ НЕМСКАТА ОКУПАЦИЯ И ОНЕЗИ 0.250 КГ. ЧЕРЕН ХЛЯБ НА ДЕН - КАК РАБОТАТА СТАВАШЕ. МНОГО ЖАЛКО - ЧЕ ТАКА Е БИЛО ПРЕЗ ВЕКОВЕТЕ. ПЕРФЕКТНО Е - ЧЕ ТВОИТЕ ПРАДЕТКИ СА ОПАЗЕНИ. НО АКО ПОРАЗГЛЕДАШ НОВИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ ЩЕ УСТАНОВИШ, ЧЕ ЕВРОПЕЙСКАТА ГЕНЕТИЧНА СИСТЕМА ПЕРИОДИЧНО БИВА ОБНОВЯВАНЕ ЧРЕЗ ПРИЛИВ ОТ ЮГОИЗТОК!
Сега, искам да пренесете сегашното си семейство в миналото и да си представите, че вашата майка, нейната майка, съпругата ви и всички жени от вашият род са отваряли краката си на всеки срещнат чужденец. Не си мислете, че е било много по-различно от сега. Напротив!
Нашите деди са имали къде по-завидни морални качества от сегашното пололение.
Да, България не е Сибир, но не е и публичен дом!
НЕ Е ПБ - НО Е ПАТРИОТАРСКИ - НЕ ДАЙ БОГ ДА ВЛЯЗАТ НАШЕСТВЕНИЦИ - ДА НЕ ТИ ГОВОРЯ ПРИ НЕМСКАТА ОКУПАЦИЯ И ОНЕЗИ 0.250 КГ. ЧЕРЕН ХЛЯБ НА ДЕН - КАК РАБОТАТА СТАВАШЕ. МНОГО ЖАЛКО - ЧЕ ТАКА Е БИЛО ПРЕЗ ВЕКОВЕТЕ. ПЕРФЕКТНО Е - ЧЕ ТВОИТЕ ПРАДЕТКИ СА ОПАЗЕНИ. НО АКО ПОРАЗГЛЕДАШ НОВИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ ЩЕ УСТАНОВИШ, ЧЕ ЕВРОПЕЙСКАТА ГЕНЕТИЧНА СИСТЕМА ПЕРИОДИЧНО БИВА ОБНОВЯВАНЕ ЧРЕЗ ПРИЛИВ ОТ ЮГОИЗТОК!
Сега, искам да пренесете сегашното си семейство в миналото и да си представите, че вашата майка, нейната майка, съпругата ви и всички жени от вашият род са отваряли краката си на всеки срещнат чужденец. Не си мислете, че е било много по-различно от сега. Напротив!
Нашите деди са имали къде по-завидни морални качества от сегашното пололение.
Да, България не е Сибир, но не е и публичен дом!
Тц, тц, тц ...
Айнщайн е бил прекалено прав с изказването си за вселената и ...
Хората не са се променили-нито поумняли през хилядолетията.
Лино на мене ми е неприятно ,когато вратовете ни са се вдървили в една посока и не се интересуваме от всякакви източници.
Бях поразен ,когато китаец от Шанхай ми каза ,че китайската стена е правена за предпазване от прабългарите.Тогава на кого да вярвам на устните сведения ли или на ,често пъти нескопосно съчинени истории ,служещи за възхвала на някои цезар,император или крал.От това историята няма да се промени ,само където са си пообъркали собственото летоброене и в наши дни стават за посмесище.
Хората не са се променили-нито поумняли през хилядолетията.
Лино на мене ми е неприятно ,когато вратовете ни са се вдървили в една посока и не се интересуваме от всякакви източници.
Бях поразен ,когато китаец от Шанхай ми каза ,че китайската стена е правена за предпазване от прабългарите.Тогава на кого да вярвам на устните сведения ли или на ,често пъти нескопосно съчинени истории ,служещи за възхвала на някои цезар,император или крал.От това историята няма да се промени ,само където са си пообъркали собственото летоброене и в наши дни стават за посмесище.
Да се открие итината в Историята е много сериозно нещо и не би трябвало да се оставя само на историците.
Ясно е,е бялата раса е произлезла от едно място.Колкото по назад във времето отиваме ,толкова повече ще нараста силата на кръвната връзка.Всички бяли народи могат да си търсят общият корен,различните раси -също.
Да произлизаш от организиран в девността род има своите предимства и недостатъци.Дали можем да преодолеем недостатъците- не вярвам това да стане.
16.03.2010 23:34
Да се открие итината в Историята е много сериозно нещо и не би трябвало да се оставя само на историците.
Ясно е,е бялата раса е произлезла от едно място.Колкото по назад във времето отиваме ,толкова повече ще нараста силата на кръвната връзка.Всички бяли народи могат да си търсят общият корен,различните раси -също.
Да произлизаш от организиран в девността род има своите предимства и недостатъци.Дали можем да преодолеем недостатъците- не вярвам това да стане.
----------------------------------------------------------------------------
Познавам много хора от много националносто отблизо. Всички са еднакви. Но не всички са минали през вършачката на русофилизма и комунизма. Те са ни смазали себеуважението. Спароток се опитва да коригира това,давайки ни повод за основателна гордост. Обобщени теории има-гръцко-немската властва, за сега. Появяват се контурите на нова теория на заселването и културния възхд на човечеството. Всички народи се борят за мястото си в нея, съсредоточавайки ресурси и обединен интелект. Българите, които са в основата на новата теория са се рзединили в желанието си да чуят от чужденци своята велика история...Няма да я чуят, ако САМИ не я напишат и то преди другите. И гръмко и гордо да я защитават, защото тя е необорима в случай, че не бъде продадена отвътре.
Хипотезата е предположение чакащо доказване или отхвърляне ,като при успех става теория
А тезата ,може да бъде всяка хрумнала ни идея ,която се опитваме да защитим или не.Всички Ние се намираме още на този етап.
Не знам колко веме е неободимо да мине за да разберат хората ,че човек не се е променил от времето на първите хора.
Трябва да си доста преуспял човек през последните 20 години за да твърдиш ,че сме били смачкани...Сега направо си гинем!
Днес ролята на партията се играе от хората, които управляват печатенето на пари.Поради лакомията на 4% от населението на земята , сега човечеството трябва да се бори с замърсяването на природата и т .н. Бил Гейт е вложил 30 милиарда за разработване на ваксина против увеличението на населението на земята.Той участва и в създаването на ГМО...Кога ще се усетите ,че ни водят за носовете с веригата на икономическата принуда и все по- яростната експлоатация на единствената ценност, която всеки притежава по рождение -животът.
Дошли сме на много хубаво и доста интересно място да живеем и заради това ни е тудно.
На успехите на дедите ни гледам единствено, като на качества заложени генетично - придобити в дългата ни история,но в едни условия те са полезни,а в дуги вредни...А историята на хората е нещо общо
Гордостта има две променливи ,които я определят: качеството на извършените деяния и броя на тези,които са ги сторили.Земите на нашите редци все още чакат своите откриваели ,но земите им не са на наша територия.Така е и с милиони хора с българска кръв...
Индиянците в Америка, не са с по- малко величава история от нашата...Кел файда ,ако и с нашата история започнат да се гордеят други народи.Годостта и религиозние им представи не им е помогнала.
Разкриването ,в наше време ,на тракийската история по нашите земи -дали името на племената "траки" ,както и световното им признаване е съществен момент ,който внася корекция в развитието на човешката история.Ясно е ,че утвърдилите в света представи ,на тези които са подправяли летоброенето и са създавали фалшиви литературни източници, много трудно ще признаят пряката ни кръвна възка с тракийските народи. Хубаво и приятно е ,че ние сме част от историята и живота им.
--------------------------------
ХУбаво и точно казано....
25.03.2010 20:17