Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
15.05.2020 05:26 -
Може ли с днка експертиза, да доказваме, че някой в Историята не е християнин? Дуетът Стамов- Овчаров( нема да изпозлваме турцизми, я б.а.) го доказаха !
Имаше един виц пророкувал появата на научни я метод денка в развитието на Обществото във времето, което е предмет на науката История, в който руснак отишъл на посещение в кланица в США и там му показали една машина, в която в началото поставяли теле и в края излизали салам. А, ако поставим салам, ще излезели теле ? - Запитал руснакът. Това да не е майка ти - бил отговорът. Нещо подобно е методът на Стамов- Овчаров, със своя социологически метод интерпретиращ по неясен статистически модел зададени съмнителни и предпоставени изходни данни великодушно предоставени от денколози в " научен" експеримент , в който в началото се поставят " прабългари" и накрая пак излизат доказано " българи", като дуетът Стамов- Овчаров предпостатвено са си поставили да докажат, разбира се не постановките на Школата на Ист. Анарх., че българите в своя исторически произход са " население от близък по състав трако-сарматски произход, ... Техния етносен състав както и на римляните е разнороден. Но в лимеса на Дунав федерати една близка по своя състав,с преобладаваща етносна група от трако-сарматския масив ще започнат да ги наричат "българи" ( виж ист. анарх. Натан, 2009 форум бг наука и блог.бг б.а), а че " прабългарите" били " сармати", като термина " прабългари" не подлежи на дефиниране по аксиомата на баничарницата, но пък исторически наличната и доказана категория " сармати" е дефинирана, като: " Todor Chobanov Сармати е етнокултурно, а не биологично понятие...", а научено доказват , че " сарматите" са " прабългарите", към който недефиниран от баничарницата термин" прабългари" по дифолт са изключени аланите по определение на непрекъснато хронологично присъствие от време Оно в историческите сведения и лупинга на оФците серафимки по ганчеценовишки да твърдят," траките са българи" във варианта МУ " ПРАБЪЛГАРИТЕ СА БЪЛГАРИТЕ " и ясното и дефинирани исторически АЛАНИТЕ са БЪЛГАРИТЕ обезмисля крайъгълния камък на баничарницата " ПРАБЪЛГАРИ " и не се допуска до научените формуляри на баничарницата .
Подобно на квантовта механика, безкрайно малките величини обект на денколозите, не могат да се съпоставят и съизмерват с общата механика на общественото развитие или на развитието на обществото във времето, което е предмет на науката История, защото и противоречат, т.е. това е неприложим научен метод за Историята, разглеждана , като наука, която изследва обществото, обществените процеси и развитието им във времето, където биологията на отделните му членове нямат никаква познавателна стойност за характера на обществото обект на Историята , като наука. Та на практика по света в съвремената наука история, дори имената на отделните членове в едно общество са отдавна отхвърлени, като носители на научно познавателна информация за етносен произход, разбира се без към този общоприет консенсус да участвува баничарницата, където имената на т.нар. " българи" от Чивидалската преписка Сондоке, Расате са доказ за " мингянски" произход, и днес Стамов и Овчарски доказват, че са " прабългари", докато Мария и Габриел не са доказ за " християнски", а са пак ПаБългари и за доказ днес се вади днка материал " потвърждаващ", доказите на баничарницата, че не са християни !?
От друга страна опосредствуването на резултатите от науката Денка става посредством чисто статистически модели и интерпретаци, каквито се изпозуват и от " науката" социология и които в повечето случаи са грешни. Е, как тогава при пълната липса на представителна извадка, която на практика никога не е достигана от измервачите и събирачите на денка материал, при които зададените параметри нямат абсолютно никаква гарантирана представителност, а дори и да имаше, какъвто е случая със социологическите изследвания, как ще имаме научно обосновани и рационални заключения след, като те подлежат на един или друг статистически интерпретационен модел и порочната практика със верността си социологическите проучвания е достатъчна за противопоказност в използване на подобен метод, като инструментариум от Историята, разглеждана, като наука.
Чисто технически мястото на извършеното престъпление, криминалния акт на местопоявяването на " прабългарите" на историческата сцена е " контаминирано", т.е.за мърсено от толкова много преминали през него, а това важи иза другите обвиняеми от Процеса на дуета " сарматите", които обаче не били " биологично понятие " !? така, че няма Исторически съд, който да не отхвърли, като недопустими подобни проби . Но, като във вица за руснака от дуетът Стамов- Овчаров в началото се поставя " небиологичното" понятие " сармати" и накрая излиза " биологичното" понятие " прабългари" !
Подобно на квантовта механика, безкрайно малките величини обект на денколозите, не могат да се съпоставят и съизмерват с общата механика на общественото развитие или на развитието на обществото във времето, което е предмет на науката История, защото и противоречат, т.е. това е неприложим научен метод за Историята, разглеждана , като наука, която изследва обществото, обществените процеси и развитието им във времето, където биологията на отделните му членове нямат никаква познавателна стойност за характера на обществото обект на Историята , като наука. Та на практика по света в съвремената наука история, дори имената на отделните членове в едно общество са отдавна отхвърлени, като носители на научно познавателна информация за етносен произход, разбира се без към този общоприет консенсус да участвува баничарницата, където имената на т.нар. " българи" от Чивидалската преписка Сондоке, Расате са доказ за " мингянски" произход, и днес Стамов и Овчарски доказват, че са " прабългари", докато Мария и Габриел не са доказ за " християнски", а са пак ПаБългари и за доказ днес се вади днка материал " потвърждаващ", доказите на баничарницата, че не са християни !?
От друга страна опосредствуването на резултатите от науката Денка става посредством чисто статистически модели и интерпретаци, каквито се изпозуват и от " науката" социология и които в повечето случаи са грешни. Е, как тогава при пълната липса на представителна извадка, която на практика никога не е достигана от измервачите и събирачите на денка материал, при които зададените параметри нямат абсолютно никаква гарантирана представителност, а дори и да имаше, какъвто е случая със социологическите изследвания, как ще имаме научно обосновани и рационални заключения след, като те подлежат на един или друг статистически интерпретационен модел и порочната практика със верността си социологическите проучвания е достатъчна за противопоказност в използване на подобен метод, като инструментариум от Историята, разглеждана, като наука.
Чисто технически мястото на извършеното престъпление, криминалния акт на местопоявяването на " прабългарите" на историческата сцена е " контаминирано", т.е.за мърсено от толкова много преминали през него, а това важи иза другите обвиняеми от Процеса на дуета " сарматите", които обаче не били " биологично понятие " !? така, че няма Исторически съд, който да не отхвърли, като недопустими подобни проби . Но, като във вица за руснака от дуетът Стамов- Овчаров в началото се поставя " небиологичното" понятие " сармати" и накрая излиза " биологичното" понятие " прабългари" !
БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ПРЕЗ ВЕКОВЕТЕ
Древни български археологически и истори...
Български имена на селища, местности и в...
Древни български археологически и истори...
Български имена на селища, местности и в...
Завинаги честит празник на Руските ни ос...
9-10 януари 2011 г. или скриха бомбардир...
24 април 2024 г. - Ден в памет на Арменс...
9-10 януари 2011 г. или скриха бомбардир...
24 април 2024 г. - Ден в памет на Арменс...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене