Фашизъм в България до 1944 няма. Нито има фашистки партии, нито има фашистки лидери. След 1944 има такава партия и тя управлява. Нарича се БКП и е подметка на КПСС. И е по-престъпна от фашистката партия на Мусолини, ама много по-престъпна. А СССР е по- престъпен от нацистка Германия и Сталин е по-голям убиец от Хитлер. Това са фактите.
    Даниела Горчева

То до 09.09.1944г. и убийства на политически противници не е имало.

Ами то архиви има "дементен"- Има закон с който се национализират/а след това продават за жълти стотинки на свои хора/ еврейски бизнеси. Преди това законопроектът е "подкрепен" от погроми на еврейски магазини, работилници, канцеларии. Евреите са задължени да ходят със жълти звезди. В парадите на легионерите присъства винаги свастиката и поздравът с изпъната напред ръка.
Он Македония плащаме в лагерите на смъртта хиляди. Тук благодарение на някои политици с топки, царя донякъде, но най вече народа спасяваме нашенските евреи.
По време на мирните преговори след ВСВ политиката на държавата е определена като ФАШИСТКА и именно за това с клауза от мирния ни договор се задължаваме да образуваме и отсъдиме/отсъдиме, точно така е записано/ фашисткото ръководство. И инициативата не е на СССР в случая , а на англичани и французи.
Не напразно и законопроектът за НС е внесен от Никола Петков и Георги Димитров/Гемето.бащата на Мозер/ които както стана накоро известно след разсекретяване на документи от английските служби поради давност са били агевти на англичаните/ Впрочем излиза че присъдите за шрионаж в полза на бритите им са били перфектни/
В ЗЗД има и състав със смъртни присъди и слещу непълнолетни/15 години беше май границата/ Това в Европа го има само във фашистка Германия.
Забранени са партии, опонентите физически се премахват...
Какво липсва в политиката на България през 30те и 40те години та да не бъде наричана фашистка.

В спомените ми беше един равновесен блогър, който имаше и леви статии, после замлъкна и от май 2015 се появява с ново- яростно амплоа, а старите статии са изтрити.
Понеже езикът не е шизофреничен, допускам, че това си е просто нагласено поведение. Набирал е симпатизанти. Сега обаче са го упътили, че е време за яростна кампания за сплашване на левите в блога. По изострените изказвания и на другите бригадири усещам, че се водят като по учебник за муджехидини- "режи глави за да парализираш в страх волята на противника". Та допускам че безпочвените обвинения, хули и долни ругатни ще се разпространяват прогресивно. Става ясно кой води хибридна война и с какво оръжие.

Привет.
Мисля, че този въпрос заслужава дискусия на сериозни историци, политолози, а защо не и на философи. Обаче дискусия неангажирана с политически клиентели и моментни нужди.
Според мен е имало елементи на фашизъм, или по-добре да кажем на корпоративна държава. В някои области на обществения живот те са били по-силно, а в други по-слабо изразени, но завършена корпоративна държава е нямало.
Причината е най-вече в това, че са съществували два центъра на тежестта - единият е клонял към корпоративна монархия, а другият към държава от нацистки тип, които обаче по перифериите си често са преливали един в друг, а вътре в тях са вървели боричкания за водачество или за разположението на монарха.
Освен това, българската буржоазия не е възприемала корпоративността и е била политически безидейна (каквато впрочем е и сега, доколкото я има) и не е можела да излъчи нито вождистка фигура, нито теоретици на единно фашистко движение с политико-философска, специфично българска платформа - всички опити в тая посока са просто трогателни глупости.
И накрая, от комунистическата съпротива правят успешен ход, като ликвидират по-опасния за тях противник - потенциалния обединител на движенията от нацистки тип ген. Луков.