Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.01.2013 16:44 - НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА
Автор: sparotok Категория: Политика   
Прочетен: 103586 Коментари: 268 Гласове:
123

Последна промяна: 15.11.2013 20:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg


НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА

 

 

 

 Всяка идеология си има своите методи. Преди време диктатора Сталин е казал – Няма ли човек, няма и проблем...Това, което е неудобно трябва да изчезне...Премахването става не само чрез разстрел, съществуват и други начини. Те са по-префинени, но последствията от прилагането им са също страшни. Става дума за пропагандата. Тя може да промие съзнанието на хората така, че да създаде условия за ужасни бедствия.

 

Не случайно казват, че перото е по-силно от меча. Не случайно гения Наполеон е споделил, че предпочита да се изправи пред три неприятелски армии отколкото пред...три враждебно настроени вестника. Медиите са ефикасно оръжие, иначе нямаше да бъдат така охотно купувани и контролирани от корпорациите...

 

Чрез вестници, радио, телевизия, а и интернет на хората могат да се внушат доста неща. Човек приема първо за истина не най-логичното, а това, което е чул най-често. Една лъжа повторена хиляда пъти започва да звучи като истина...

 

Започнах този блог по няколко причини. Основната ми цел бе да покажа, че ние българите сме местен народ, потомци на Орфей и героите от Илиада. Дедите ни не идват от дивата пустош на Памир и Тибет, а са първите европейци създали високо развита цивилизация. Нашите предци са направили от земята ни рай и са я пазели ревностно за идните поколения. Богатството на Тракия обаче е предизвиквало завист. Чужденци са се настанявали у нас и всячески са се опитвали да отслабят народа настройвайки брат срещу брата. Недобросъвестни личности са  съчинявали лъжи за произхода ни, за да могат да имат претенции върху нашата територия...

 

Последствията от тази политика се чувстват и днес. Ние не само загубихме Беломорска Тракия поради неблагоразумието на определени историци и политици. На път сме да изгубим и малкото, което ни е останало. Звучи пресилено, но преди стотина години и на беломорските българи ще да им е звучало пресилено, че ще бъдат подложени на геноцид и ще бъдат прогонени от земите си. Това се случи обаче...

 

За да не случва отново, за да има България ние трябва да покажем на света своето изконно право върху земята си. Трябва да стане всеизвестно, че българите са древен балкански народ играл важна роля в развитието на европейската цивилизация. Не може да не ви е направило впечатление как в последно време на конвеир излизат книги, в които се твърди, че прародината на българите е Памир, Тибет, Кавказ...Всичко друго, но не и Тракия, навсякъде другаде, но е и в земята родила Орфей, Залмоксис, царете Резос, Ситалк и променилия европейската история Константин Велики.

 

С дива бяс бива обругаван всеки, който се опита да каже, че ние българите сме местни хора. Всъщност това не е ново явление. Преди повече от сто години родолюбеца проф. Ценов доказа, че сме древни европейци. Ценов доказа и, че сме първите християни на Европа, но не получи благодарност. Не, той бе оклеветен, кампанията против него бе жестока и добре организирана. Думите на този голям българин бяха изкривявани, приписвани му бяха неща, които не е казвал. В крайна сметка този талантлив учен бе забранен за изучаване от тоталитарната цензура...

 

Днес е по-трудно да се забранят книги, но все още е възможно да се убият идеи. Чрез осмиване, лъжи, манипулации и други непочтени методи, може лесно да се смачка всеки. Пак напомням, че човешкия разум е настроен да приеме първо не най-логичното, а това, което най-често му се повтаря. Недобросъвестните индивиди знаят това добре. Те съгласуват действията си с цяла група съмишленици и започват да изливат лъжи за хората, които не са им удобни.

 

За няколко години си събрах доста врагове в блога. Аз не съм ги обиждал, не съм им се натрапвал, но някои от тях бяха така вбесени, че дори се изпуснаха и се заканиха да ме довършат. Смелост обаче нямат и поради това действат подмолно чрез интриги, клевети и манипулации. Имитираха блога ми, опитаха се да заблудят моите читатели. Накрая някои поискаха и дебат...

 

Аз винаги съм желал това – един културен спор, в който различията да бъдат разрешени. Културния спор обаче трябва да започне културно и почтено. Не може да хвърляш кал по някого, да осмиваш идеите му и същевременно да твърдиш, че търсиш диалог. Това си е чиста проба наглост.

 

Противниците ми си служат с евтини манипулации:

 

18. saportok - Стелата в Гела и още два надписа са ...
02.01 13:04

Общо три надписа са обявени за тракийски.И аз това казвам...

http://dolsineq.blog.bg/history/2013/01/01/bylgarskiiat-ezik-kato-prodyljenie-na-trakiiskiia.1037265

 

Това твърдение на особата запорток е лъжа. Тракийските надписи не са три.Учените са писали за надписите от Ситово, Езерово, Дуванлий (там са пет надписа, един върху пръстен и четири върху съдове), Кьолмен, Браничево, да не забравяме и 40-те надписа от Самотраки. Само в Европа тракийските надписи са близо петдесет (50), а не три както се опитва да ни заблуди особата запорток. Във Фригия надписите са стотици...В последно време обаче се правят фанатични опити да се внуши, че фригите не са траки...Просто неудобното трябва да изчезне... няма ли траки, няма проблем...

 

Опитах се да дебатирам с особата запорток, но вместо дебат се получи комедия, или по-точно трагикомедия. Зададох един елементарен въпрос - Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци, след като две мащабни антропологични изследвания (на над 10 000 души) са доказали европейския произход на българския народ?

 

А ето каква смехория получих за отговор:

 

saportok  Отговор на Въпроса Ви давам и поставям нов въпрос:

Въпросът Ви е доста по-некоректен от моя.Аз не мога да отговарям за всички теории и идеи,споделени някога.Всеки учен има право да изгради теория по общи правила,стига да успее да я защити.Понеже прибързахте с въпроса и не изчакахте репликата ми(която замислях да Ви насочи) ще се опитам все пак да отговоря по-подробно,ако и да не ме касае пряко.Първо,предполагам под генетични изследвания имате предвид коментираното и с достъпна томове критика изследване на Скопие,което твърди ред странни неща-не само,че траките са българи,но и че гърците са негри.То по принцип не заслужава коментар,но е получило рецензии на генетици.
Второ,мога да Ви предложа-ако имате интерес-литература,която подробно обсъжда непригодността на ДНК анализа като пряко и основно доказателство за исторически хипотези,особено етнически такива.За професионални цели ДНК се ползва по-скоро за да докаже дали един труп е от известен царски род,дали е мъж,жена и т.н.Но за етнодиверсификация не става.
За въпроса Ви стои и друг проблем.Какво значи"азиатец".Нашественици от Азия,казвате.Евразия е един континент.Движението никога не е ставало по бариера.Твърде големи разлики в генетичния материал на левия и десния бряг дори на Босфора няма.Всеки,изучаващ Тракия,трябва да го знае.Много тракийски племена са малоазийски и ако сложите граница на Босфора,мизите първи трябва да отпаднат от Вашата теория.Те са доста вероятни азиатци,а и Босфорът им пречи.
Нашествията на готи,хуни,славяни и редица други са добре описани,знайна е и историята на Воложка България.Вие отричате Великото Преселение на народите и значението му за етнографията.Честно казано не мисля,че ще имате успех.Но лично мен по-скоро ме питайте за по-ранните периоди.Смятам обаче,че"азиатските теории"са различни и следва да ги разграничите,това едно,и второ,че всяка си има своите основания.”

 

 

 

 

Първо, аз не говоря за генетични, а за антропологични изследвания, разликата е огромна. Обаче лицето желаещо да дебатира с мен не може да направи разлика между антропология и генетика....но тръгва на дебат :)

 

Второ, живеещи в Азия не означава азиатци по произход. През 19-ти и 20-ти век има много англичани в Индия – една азиатска страна. Факта, че там е имало англичани, че тяхното присъствие е добре документирано, не ни дава право да кажем, че англичаните са азиатци по произход.

 

Трето, антропологическото изследване не е теория, нито идея. Няма предположения, няма догадки, има само точни измервания.

Не съм очаквал нищо друг отговор разбира се. Преди време, когато публикувах резултатите от антропологическите проучвания на проф. Попов, един друг опонент – Манол Глишев се омълча, не посмя да гъкне.А и какво да каже, антропологията е точна наука, там важат краниметричните измервания, а не мнеието на този и онзи.
Щом антропологическите изследвания на над 10 000 души показват, че няма съмнение относно европейския ни произход, то теорията за идването на българите от Памир, Тибет и т.н. увисва във въздуха.

 

Особата желаеща дебат ме призова да обясня какво са траките:

 

Първи въпрос на saportok:

Вие поставяте огромен брой твърдения,свързани с произхода на българите от траките.Но има един задължителен въпрос,на който никога не сте дал пряк отговор.Моля,обяснете:
-Какво са траките.Дайте точни етносни,културни,географски,административни или други характеристики,които според Вас ясно обособяват траките и показват кои народи са траки и кои не сакво са траките?
 

Удивен съм, че човек считащ себе си за интелигентен задава подобен въпрос!!! Елементарно е, свърхелементарно даже! Ще разберем кои са траките когато комбинираме данни от исторически извори, ономастика, археология и антропология.

 

Херодот, Страбон, Плиний, Мела, Птолемей, Тукидид, Ариан, Дион Касий, Тит Ливий и др. са дали предостатъчно сведения кои земи са обитавани от траки. Разбира се в различни периоди са настъпвали определени промени, но това е типично за историята на всеки етнос. От сведенията на старите автори разбираме, че траки има от Херкинската гора (Щварцвалд, Германия) до Черноморските степи и Кавказ, от изворите на Висла ( там са Даки дава и Сети дава), до Халкидика (Гърция).

 

Траки разбира се е имало и в Мала Азия. Там са колониите на мизи, витини, фриги, бебрики, меони, мейони, халиби и др. Съседи на арменци и перси са траките наречени сарапари (главорези).

 

Благодарене на епиграфските паметници знаем за тракийското присъствие в континентална Гърция и остров Крит. Това присъствие се потвърждава и от огромния брой топоними, които не притежават гръцка етимология.

 

Археологията също е от голяма помощ. Специалистите знаят, че още през пето хилядолетие преди Христа в Черноморските степи, Източна Трансилвания, Тракия и Северна Гърция съществува удивително близка материална култура. За керамиката е характерно това, че е украсена със сложни спирали, меандри, штриховани триъгълници, свастики,  и тн. Тези изключително древни орнаменти се срещат по българската национална носия.

 

Топонимите хвърлят светлина върху това дали наистина огромната територия, за която твърдя, че живеят траки, в действителност е обитавана от близко родствени племена. В Дакия имаме Тамасидава, в Тракия серщаме Темонбари, на Крим е разположен Тамурака, а във Фригия Теменодури. Във всички тях се среща елемента там, тем отговарящ на стблг. тьматъма, и на блг. диал. тама, тема-тъма.

 

В Дакия срещаме селището Пироборидава, то идва от личното име Пиробор. То е сродно на тракийското Мукабор и на Фригийското Бориско(с). Частицата бор се обяснява с блг. боря се.

 

В Дакия има селище Берзовис, а в Тракия селище Берзаме. Те се обясняват с думата бреза. В Дакия срещаме Патовиса, а в Тракия Висия, Висоне, Висанте, Висмар.Частицата вис(а) отговаря на стблг. вьсъ-селище, това се признава от езиковедите.

 

В Приазовието срещаме Казика, а в Мизия Кузик...обясняват се с коза, кози. Отново в Приазовието има Панти Капа, а пък в Тракия Капи стурия. Коркон дама е в Крим, а Уску дама в Тракия, етимология получаваме с дом- жилище. В близост до Кавказ е Сибри апа, а в Тракия е Залд апа, обяснение се намира със стблг вапа- блато, вода. В региона на Приазовието са документирани тракийските имена Спароток, Раскупорис, Котис, Реметалк, Севфт...Отново в Приазовието са намерени куполни гробници досущ като тези в Тракия...

 

Разбира се, че тракийските племена живеещи в различни региони са имали и различия в бита и културата. Това е напълно в реда на нещата. Важни обаче са приликите, те определят дали две групи са сродни една на друга, или не.

 
Противниците ми могат да крещят до пресипване, че няма траки, че българите са дошли от Кавказ, от Памир и Тибет, но фактите показват нещо съвсем друго.

 

Тракийски племена са населявали огромна част от Европа още през най-дълбока древност. Поне от второ хилядолетие преди Христа биват създадени военно-политически съюзи, "Илиада" е свидетелство за това. До пълно обединеие на всички тракийски народи не се е стигнало защото това е било невъзможна задача. Дедите ни са обичали свободата и независимостта си и са се борили за нея.

 

Част от предците ни са се преселили доброволно в Азия. Други са били прогонени от родните си места, но не са забравяли Родина, завръщали след време да я отвоюват от лапите на чужденците и са успявали. От злоба по загубеното враговете ни са съчинили безброй лъжи за дедите ни. Лъжи, които някои наши сънародници повтарят...дано да е от глупост, а не от нещо друго.

 

Истината не може да се спре!



 



 




Гласувай:
166
43


Вълнообразно


1. sparotok - НОВО МЯСТО
14.01.2013 16:46
ЗА ВЪПРОСИ И НОВИ СТАТИИ МОЖЕ ДА МЕ НАМЕРИТЕ ТУК http://sparotok.blogspot.nl/2013/04/blog-post_24.html

цитирай
2. sparotok - кирилица
14.01.2013 16:47
За тези, които нямат кирилица http://forum.abv.bg/abv/lat2cyr.php

Нека уважаваме писмеността си!

цитирай
3. zelas - Първи!!! :)) Павле, просто не ...
14.01.2013 16:59
Първи!!! :))

Павле, просто не обръщай внимание на глупците!
Давай само напред, дори и да грешиш, поне мотивите ти са благородни!
цитирай
4. ofir - Защо се връзваш на Сополток - а ? П...
14.01.2013 17:07
Защо се връзваш на Сополток - а ? Предста ви си, че въпросният ..... е решил да те обори с име и снимка които в никакъв слу(ай не се доближават до твоите. Каксъв ще бъде неговият успех и популярност ?
Нула, зеро, геврек с голяма дупка!
Сарказмът на Сополток - а, а и на всички онези които го подражават се дължи на твоята популярност.
Обаче, всички те - правоверни учени, просто не разбират каква лоша услуга правят на останалите.
Нищо, съвсем скоро ще разберат и те ще бъдат най-силно виещи кучета.
цитирай
5. sparotok - !
14.01.2013 17:13
zelas написа:
Първи!!! :))

Павле, просто не обръщай внимание на глупците!
Давай само напред, дори и да грешиш, поне мотивите ти са благородни!


Благодаря ти Пламене! Със сигурност греша за някои неща. Грешките биха могли да се изправят с помощта на културен спор, но това май е невъзможно с противниците, които имам...

Истината ще си излезе, както и да я спъват каквото и да правят, истината ще си излезе.

Поздрави!
цитирай
6. kamosutrov - И аз съм в четата на Вожда с потник
14.01.2013 17:13
Ама ха! :-))))))))))) Алекс, бе! Ела са спорим, ако обичаш. Барабар с Манолът. С него и на живо.
Само че тук спорът ще е с факти и артефакти.
цитирай
7. bulg - Не мисля,....
14.01.2013 17:22
Павка, не мисля че грешиш в каквото и да било, дори и да грешиш в нещо, то убеден съм че е незначително. Бог да погледне най сетне благосклонно към България и да ни помогне да се справим с враговете си.
цитирай
8. sparotok - !
14.01.2013 17:25
ofir написа:
Защо се връзваш на Сополток - а ? Предста ви си, че въпросният ..... е решил да те обори с име и снимка които в никакъв слу(ай не се доближават до твоите. Каксъв ще бъде неговият успех и популярност ?
Нула, зеро, геврек с голяма дупка!
Сарказмът на Сополток - а, а и на всички онези които го подражават се дължи на твоята популярност.
Обаче, всички те - правоверни учени, просто не разбират каква лоша услуга правят на останалите.
Нищо, съвсем скоро ще разберат и те ще бъдат най-силно виещи кучета.


Не се връзвам на никого, въпроса е в това, че не е почтено да се мърси името на някого, не е почтено и да се осмиват вижданията му...Това е...
цитирай
9. sparotok - :)
14.01.2013 17:27
kamosutrov написа:
Ама ха! :-))))))))))) Алекс, бе! Ела са спорим, ако обичаш. Барабар с Манолът. С него и на живо.
Само че тук спорът ще е с факти и артефакти.


Сенсей, сега съм не с потник, а с бяло поло, надявам се да не е проблем:)

...Ако не беше потника щяха да питат защо съм без шапка...:)
цитирай
10. sparotok - грешки
14.01.2013 17:38
bulg написа:
Павка, не мисля че грешиш в каквото и да било, дори и да грешиш в нещо, то убеден съм че е незначително. Бог да погледне най сетне благосклонно към България и да ни помогне да се справим с враговете си.


Аз също мисля, че грешките ми са несъществени, но дори и такива трябва да се поправят. Културен диалог би помогнал, но трябва наистина да е културен...до сега това не се е случило.
цитирай
11. tit - Спароток,
14.01.2013 17:40
мисля, че не отреагира добре на пародията. В крайна сметка - няма лоша реклама!:)

Не взимам отношение по същината на поста, понеже не съм специалист. И понеже мисля, че дебатите трябва да са между подготвени хора. Подскоци и подсвирквания от миманса само вредят...

Няма спор, че в Историята има много политика. Нервирам се, наистина се нервирам, когато чуя, че нещо си от ІІ век пр.н.е. било направено в Истамбул!!!?!
От друга страна, ние трябва да пазим Страната си защото е наша, защото живеем добре в нея...преди всичко. Верността на твърдението, че дедите ни са живели тук от хиляди години няма да я направи по-добра от самосебеси. А за да живеем добре сега, е нужно много повече сътрудничество, отколкото - история.


цитирай
12. breeze - Ако вече си имаме Паисий, естествено е да се появи и Аспарух.
14.01.2013 17:49
Затова са разтревожени господата.
Който капани словесни поставя, сам влиза в тях.
Успехи Спароток!!!
цитирай
13. stela50 - Има траки, има българи ...
14.01.2013 17:51
Повече от всякога съм убедена, четейки материалите в твоя блог,
разговаряйки с уважавани от мен изследователи на историята,
че ние българите сме местен народ, потомци на Орфей и герои
от Илиада. Дедите ни не идват от Памир и Тибет и са европейци,
създали високо развита цивилизация... Това е истината, и който
се задълбочи в проследяването на историческите събития ,
рано или късно ще достигне до нея - фактите говорят ...
Поздрави !
цитирай
14. mitata67 - В крайна сметка сравни гласовете за поста.
14.01.2013 18:08
В крайна сметка сравни гласовете за постовете си. За всички твои постове удобренията са повече от не одобренията. Това е! За предния 112: 6
Поздрави.
цитирай
15. kass - Спароток
14.01.2013 18:19
Никой не можа да те оклевети. Оклеветиха само себе си доказвайки ни, че не могат да ни убедят в нищо. Продължавай работата си и дано един ден всичко си дойде на мястото... Културен спор с хора създаващи психологични профили за сънародниците си от типа на: политически разочаровани, застаряващи и нереализирани, псевдопатриоти и прочие не може да се води. За целта спорещите трябва да са над тези неща... Утре децата ни ще питат и какво ще им отвърнем? Малки сте и не разбирате...И да, това беше методът за обучение дълги години - зубри и не питай много, много... Впрочем това е най-често използвания метод за прекършване на всяко любопитство и днес - неграмотен си, не си чел, лабилен си, овца от някакво племе и прочие внушения с цел да създадат комплекси за малоценност в хората... Уви, този номер не работи вече поради голямата си изтърканост... Хората вече отдавна се осмеляват да бъдат такива каквито са, със всичките си добри и лоши чети.
Поздрави!
цитирай
16. kostas - Духът се корени в надеждата и будителите са за това , а истината е пламъка ,който трябва да свети
14.01.2013 18:23
Видно е, че нашият български дух спи някъде, окован в студ, лишен от пламъка на душевността. Време е отново да запалим тази божествена искра и да върнем българския дух в неговия роден дом – сърцата на смелите и същевремено милостиви българи. Да послушаме съвета на Паисий и да потърсим упование в собствената си велика история и личности. Поздрави .
цитирай
17. apostapostoloff - Да, ама...
14.01.2013 18:27
Запъртък се обиди и напусна блога. Вие ше му берете греховете!
цитирай
18. kamosutrov - Веднага да сложиш потник връз полото!
14.01.2013 18:45
sparotok написа:
kamosutrov написа:
Ама ха! :-))))))))))) Алекс, бе! Ела са спорим, ако обичаш. Барабар с Манолът. С него и на живо.
Само че тук спорът ще е с факти и артефакти.


Сенсей, сега съм не с потник, а с бяло поло, надявам се да не е проблем:)

...Ако не беше потника щяха да питат защо съм без шапка...:)

Иначе Тройния трябва та ти сменя наименованието според сезона. :-))))))))))))
цитирай
19. bulgarinut57 - ЗА ЖАЛОСТ И С ДНЕШНАТА СИ ПУБЛИКАЦИЯ ПАВЛЕ, СИ АБСОЛЮТНО ПРАВ !!!
14.01.2013 19:14

Ще използвам точните думи на malchaniaotnadejda7 - Надежда Искрова:

„НИЕ НЕ СМЕ СПОСОБНИ ДА СЕ ЗАРАДВАМЕ НА НАЦИОНАЛНОТО СИ ВЕЛИЧИЕ !!!”

ЗАЩО ЗА ЖАЛОСТ ?
След всичко случило се какво може да кажа:

Тук в блога ти НЯМАШ ОПОНЕНТИ !!!

Тук има само жалки плювачи, които са несъгласни с това, че ние сме местен народ. Тяхното убеждение, че идем от „майната си Райна”,
те го „защитават” НЕ ОПОНИРАЙКИ, а лаейки.

Но това е нищо с безпрецедентните коментари на Аристотелис и Вулгарос,
в които АНТИБЪЛГАРИЗМА е ЗАШЕМЕТЯВАЩ !!!

Но това по никакъв начин НЕ СМУЩАВА „модераторите” в това място – блог.бг,
явно такава е политиката на блога.

Точно поради това и аз написах, като мото в блокирания си блог следното:
ПОМИЯР ЗНАЧИ ЦАР, ТУК В БЛАТО.БГ
Явно ТУК не е място за сериозни хора, пищещи за сероизни неща !


цитирай
20. merlin68 - Логично! До сега не съм видял някой ...
14.01.2013 19:30
Логично! До сега не съм видял някой аргументирано да те обори, и сега едва ли ще видя.
Поздрав и успех!
цитирай
21. estolodu - в своята устременост показват к...
14.01.2013 19:39
в своята устременост показват колко са се отчаяли
цитирай
22. mariniki - културният спор...
14.01.2013 19:50
в който различията могат да бъдат разрешени... е за цивилизованите люде...
май ще се окаже прав диктаторът Сталин... няма човек... няма проблем..
останалото е плод ноа научните изследвания... истината
винаги излиза наяве... поздравявам те...
цитирай
23. marinovdm - Добър си
14.01.2013 19:57
Спароток, добър си, и не спирай. Блогът ти наближава 4 милиона посещения!!! Колко са медиите в България, които могат да се похвалят с такъв интерес към тях. При това блогът ти е "скучен, сух исторически материал". А противници ще има, и шутове ще има, и пародии ще има, както казваше Висоцки, можеш да пародираш таланта, на бездарника какво ще му пародираш? Последното е по повод пародията на сапортока за луната. Стреснах се и от книгата на братя Гайдарски, написана доста наукообразно, извинявай за коментара, който бях написал и изтрих по късно / когато стигнах до 230 стр. на книгата им/ и когато се усетих, че нищо не е така както изглежда. Не мога да пиша много, тъй като освен че, следя последните ти постинги, съм още в началото, някъде февруари 2010г. Благодаря ти, Българино!
цитирай
24. malchaniaotnadejda7 - Точно това си мислих!
14.01.2013 20:06
"Не може да не ви е направило впечатление как в последно време на конвеир излизат книги, в които се твърди, че прародината на българите е Памир, Тибет, Кавказ...Всичко друго, но не и Тракия, навсякъде другаде, но е и в земята родила Орфей, Залмоксис, царете Резос, Ситалк и променилия европейската история Константин Велики."

Знаеш ли, точно това се чудих, кръстосвайки надлъж и нашир книжарниците - това буквално ме порази. Моят зет обича история - той е инженер, но обожава исторически четива в свободното си време и понеже не живеят в България, исках да им пратя историческа книга. Толкова лъскави книги - но тези, за които говориш! - дори на конкурентни цени - с твърди корици - океан! А две, три книжици ценна история - на баснословни цени - сбутани в един ъгъл, не преиздадени, но набутани в ъгъла! Ами аз пък точно тях пратих, но останах доста озадачена. Това си е една целенасочена политика - за чалгализация на България, за изтриване на историческата памет на народа ни, за унищожаване на земята ни. И не, не говоря за "световни заговори" и мистерии, а за факти. Ето, в родното място на мъжа ми, наши южни съседи са изкупили земите. Защо? В един "северозападнал" край ще изкупуват на поразия земи. Ами има минерални извори, може да се развият ски писти... Рядко гледам телевизия - залято е от сериали на тези южни съседи и от чалга. Нещата са простички. Защо някои хора тук скачат срешу теб - (двойникът ти е недобре психически, не визирам нея.) защото те са "на плата" - от тези, които имат интерес да затрият България. Тях ги интересува да "следват курса" и да не изпуснат платата. Но в книгоиздаването е много тъжно. Голяма част от тези книги са финансирани от наши министерства - на образованието, на културата. Павка, твоите книги трябва да видят бял свят, трябва да бъдат преведени на английски. не се съмнявам, че ще успееш. Поздравления за позицията!
цитирай
25. dinkov - Динков
14.01.2013 20:07
sparotok - далеч съм от мисълта да ти давам акъл, ти явно си имаш достатъчно, но истинските спортисти имат един принцип "Прави каквото трябва, а да става каквото ще". Прави каквото смяташ за правилно, а времето ще покаже дали си прав ! Поздрав.
Ицко
цитирай
26. sparotok - пародия
14.01.2013 20:10
tit написа:
мисля, че не отреагира добре на пародията. В крайна сметка - няма лоша реклама!:)

Не взимам отношение по същината на поста, понеже не съм специалист. И понеже мисля, че дебатите трябва да са между подготвени хора. Подскоци и подсвирквания от миманса само вредят...

Няма спор, че в Историята има много политика. Нервирам се, наистина се нервирам, когато чуя, че нещо си от ІІ век пр.н.е. било направено в Истамбул!!!?!
От друга страна, ние трябва да пазим Страната си защото е наша, защото живеем добре в нея...преди всичко. Верността на твърдението, че дедите ни са живели тук от хиляди години няма да я направи по-добра от самосебеси. А за да живеем добре сега, е нужно много повече сътрудничество, отколкото - история.




Тит, пародията не ме притеснява изобщо...Въпроса обаче е - каква е целта? Да се развесели публиката, да се покаже нещо несериозно...или да се подкопае нечий имидж?

Пародията е едно на ръка, но клеветите са нещо съвсем друго. За да не съм голословен ето -

148. saportok - Честно казано не мога да те разбера. ...
09.01 11:40

Лидерът защитава теориите си само в контролирана среда,на тъмно.Със заплахи,обиди,хакерстване и други честни и почтени методи.

*********************************************************

Обвиняват ме в това, че заплашвам, обиждам, обвиняват ме и в хакерство.
И трите деяния са престъпни...това не мога да го приема като шега, или пародия.

Следната заплаха на Кирил Милчев (летописец) също не мога да я приема като шега

letopisec написа:

анонимке, нещастна. Масонът има право да разкрива само себе си, но не и другите. Да, съгласен съм, нещастнико, пуснай. Тъкмо журналистите, дето ме наричаха Дон Жуан, ще умрат от смях. А Спароток, заради такива като теб, ще го довърша.
цитирай
27. kostadin - Когато човек няма аргументи зап...
14.01.2013 20:55
Когато човек няма аргументи започва да заплашва.
Обяснението е ,че при такива плужаци е задействуван рептилоидният участък на мозъка и агресията избликва ,когато могат да я проявяват безнаказано -в крайна сметка сме полуанонимни в интернет.
цитирай
28. ofir - Почтеност ?! От тях?! Забрави! Тази ...
14.01.2013 21:02
Почтеност ?! От тях?! Забрави! Тази дума е непозната за тях. Да не говорим за самото чувство. Не напразно много от тях са шабас гои, защото, именно, почтеността и честта са премахнати чрез ментални операции.
Имах възможността да пребивавам, доста често, в посолството на Израел в България. Повярвай ми, там не видях един почтен роден политик. Всички бяха роби и се държаха робски. Върха на падението бе около парламентарните избори през 2009 година. През 2010 година, в един личен разговор с тогавашният консул на Израел ми бе заявено следното:
"- Не е справедливо ..... , никак не е справедливо! Ние (евреите) сме 8 милиона на 28 000 кв.км. площ от които огромна част пустия и неплодородни земи, а вие (българите) сте същото количество народ, но на 4 пъти по-голяма територия. И то изключително плодородна и благодатна. Ние сме заобиколени от врагове, а вие ако не от приятели то от относително мирни държави (навярно искаше да каже, без претенции, за сега). Благодарни сме за това, че сте запазили българските евреи от концентрационните лагери през ВСВ, но трябва да си наясно, че сегашната ситуация никак не е справедлива."

След това, разговорът и последвалите разговори не бяха от "най-цивилизованите" за което основна вина имам аз.
След този и последвалите разговори, никак не се учудвам на подобни екзалтации като тези на Сополток, Алекс х3, Жойсата и подобни боклуци.

Искам да стане ясно - не бях служител на посолството и не съм евреин.
цитирай
29. mt46 - Поздрав!
14.01.2013 21:03
Да, траките са повлияли на мнозина /не само на нашия народ/... Това са естествени исторически процеси... Откраднатото преди 50 или хиляди години няма да се върне... По-лошото е, че и съвременните ни политици са чуждопоклонници, продажници...
цитирай
30. nicodima - Буквално копирам думите на Пилат Понтийски от книгата на Ерик-Еманюел Шмит "Евангелие според Пилат"::
14.01.2013 21:03
"Какво е истина? Има твоя истина, има моя истина и истината на всички останали... Всяка истина е само истината на този, който я изрича. Има толкова истини, колкото и индивиди. Истината никога не е една; затова и не съществува. Само силата налага истината, а в силaта няма нищо интелектуално, тя принуждава с оръжие; с меч, с бран, с убийство, с мъчения, с шантаж, със страх, с пресмятане на интереси, тя заставя духовете да се споразумяват временно по отношение на някаква доктрина. Истината в единствено число е победа, поражение, в най-добрия случай примирие. Но това не е нито истина, нито мир."

Е, учеха ни, че има и обективна истина - да, има, но мисля, че историята не борави с това понятие... И аз като Тит си признавам, че не съм компетентна. Но имам право да се съмнявам както в едната, така и в другата теза. Злощастният ми извод от цялостното ни битие е, че сме народ, който пренебрегва обединителните тенденции, откъдето и да са дошли! Затова си отиваме : (...

Поздрави!


цитирай
31. анонимен - Да не вземеш да се откажеш, Павле!
14.01.2013 21:07
Истината не може да се спре!
---
Успех! ;)
цитирай
32. allvin - Наполеон и трите вестника или Наполеон и трите прасенца?
14.01.2013 21:19
Това за Наполеон и трите вестника направо ме ,,уби"!!! За съжаление прав си е бил човекът... Поздрави за поредния хубав постинг! :)
цитирай
33. sparotok - Аспарух
14.01.2013 21:26
breeze написа:
Затова са разтревожени господата.
Който капани словесни поставя, сам влиза в тях.
Успехи Спароток!!!


Да, всяко нещо по реда си, но както казваш този ред май плаши някои хора.

Поздрави!
цитирай
34. rizar - Sparo
14.01.2013 21:28
не разбрахте Натан. Траки като народ няма. Правилното сборно наименование на тези народи е КЕЛТОСКИТИ.
Траките са дошлите "филистимци"/палестинци/финикийци , които са дебаркирали на о. Самотраки. Тирас идва от Палестина. По-късните модерни генеалогии ще направят от Тирас син на Яфет, което може и да е вярно, но не прави траките автохтони. Сред тях има африкански и семитски племена и племенца, така, че етнологично те не са едни и същи племена.
След това идват едни малоазийци, които са "траки", когато македонците (келтоскитските племена) населяващи Централните земи на полуострова ги наричат "азиатски нашественици". Нещо което след 1300 години ще повтори Светослав, не по отношение на елини, а на византийците, които са геполитическото продължение на онези малоазийски траки, които ще приемат преди това елинското койне .
цитирай
35. sparotok - факти
14.01.2013 21:29
stela50 написа:
Повече от всякога съм убедена, четейки материалите в твоя блог,
разговаряйки с уважавани от мен изследователи на историята,
че ние българите сме местен народ, потомци на Орфей и герои
от Илиада. Дедите ни не идват от Памир и Тибет и са европейци,
създали високо развита цивилизация... Това е истината, и който
се задълбочи в проследяването на историческите събития ,
рано или късно ще достигне до нея - фактите говорят ...
Поздрави !


Права си Таня, фактите говорят! Лошото е, че много факти биват укривани, а с това се намалява възможността за обединение на народа. Обединение, от което имаме нужда. Обединение, което може да се извърши на основата на един светъл идеал - че потомците на първите благородници трябва да живеят и да се държат като благородници.
цитирай
36. sparotok - одобрения
14.01.2013 21:32
mitata67 написа:
В крайна сметка сравни гласовете за постовете си. За всички твои постове удобренията са повече от не одобренията. Това е! За предния 112: 6
Поздрави.


Да, така е, много хора ме поддържат, за което аз съм им благодарен. Учуди ме бяса на някои хора, които никога не съм обиждал, нито пък се месил в блоговете им. Защо е тази злоба?
цитирай
37. sparotok - Хората вече отдавна се осмеляват да бъдат такива каквито са
14.01.2013 21:34
kass написа:
Никой не можа да те оклевети. Оклеветиха само себе си доказвайки ни, че не могат да ни убедят в нищо. Продължавай работата си и дано един ден всичко си дойде на мястото... Културен спор с хора създаващи психологични профили за сънародниците си от типа на: политически разочаровани, застаряващи и нереализирани, псевдопатриоти и прочие не може да се води. За целта спорещите трябва да са над тези неща... Утре децата ни ще питат и какво ще им отвърнем? Малки сте и не разбирате...И да, това беше методът за обучение дълги години - зубри и не питай много, много... Впрочем това е най-често използвания метод за прекършване на всяко любопитство и днес - неграмотен си, не си чел, лабилен си, овца от някакво племе и прочие внушения с цел да създадат комплекси за малоценност в хората... Уви, този номер не работи вече поради голямата си изтърканост... Хората вече отдавна се осмеляват да бъдат такива каквито са, със всичките си добри и лоши чети.
Поздрави!


Благодаря ти от сърце!
Знаеш ли, точно това ми дава надежда - Хората вече отдавна се осмеляват да бъдат такива каквито са...

Това е важното и това е пътя към бъдещето!

Поздрави!
цитирай
38. sparotok - Български дух
14.01.2013 21:36
kostas написа:
Видно е, че нашият български дух спи някъде, окован в студ, лишен от пламъка на душевността. Време е отново да запалим тази божествена искра и да върнем българския дух в неговия роден дом – сърцата на смелите и същевремено милостиви българи. Да послушаме съвета на Паисий и да потърсим упование в собствената си велика история и личности. Поздрави .


Не е страшно когато духа спи, страшно е когато вече го няма. Страшно ще стане, ако успеят да ни обезбългарят...Тази земя е пазена от Българи, други не могат да я опазят!

Поздрави!
цитирай
39. sparotok - Запъртък се обиди и напусна блога.
14.01.2013 21:37
apostapostoloff написа:
Запъртък се обиди и напусна блога. Вие ше му берете греховете!


Запъртък се обиди и напусна блога...Да, да...вярвате ли в Дядо Мраз?
цитирай
40. sparotok - потник:)
14.01.2013 21:39
kamosutrov написа:
sparotok написа:
kamosutrov написа:
Ама ха! :-))))))))))) Алекс, бе! Ела са спорим, ако обичаш. Барабар с Манолът. С него и на живо.
Само че тук спорът ще е с факти и артефакти.


Сенсей, сега съм не с потник, а с бяло поло, надявам се да не е проблем:)

...Ако не беше потника щяха да питат защо съм без шапка...:)

Иначе Тройния трябва та ти сменя наименованието според сезона. :-))))))))))))


Готово Сенсей, сложих черния потник върху бялото поло...няма да си развалям имиджа я...:)
цитирай
41. coacoa11 - Споделям мнението на Тит
14.01.2013 21:40
tit написа:
мисля, че не отреагира добре на пародията. В крайна сметка - няма лоша реклама!:)

Не взимам отношение по същината на поста, понеже не съм специалист. И понеже мисля, че дебатите трябва да са между подготвени хора. Подскоци и подсвирквания от миманса само вредят...

Няма спор, че в Историята има много политика. Нервирам се, наистина се нервирам, когато чуя, че нещо си от ІІ век пр.н.е. било направено в Истамбул!!!?!
От друга страна, ние трябва да пазим Страната си защото е наша, защото живеем добре в нея...преди всичко. Верността на твърдението, че дедите ни са живели тук от хиляди години няма да я направи по-добра от самосебеси. А за да живеем добре сега, е нужно много повече сътрудничество, отколкото - история.



цитирай
42. get - "Това си е една целенасочена политика - за чалгализация на България" - Да !
14.01.2013 21:40
malchaniaotnadejda7 написа:
"Не може да не ви е направило впечатление как в последно време на конвеир излизат книги, в които се твърди, че прародината на българите е Памир, Тибет, Кавказ...Всичко друго, но не и Тракия, навсякъде другаде, но е и в земята родила Орфей, Залмоксис, царете Резос, Ситалк и променилия европейската история Константин Велики."

Знаеш ли, точно това се чудих, кръстосвайки надлъж и нашир книжарниците - това буквално ме порази. Моят зет обича история - той е инженер, но обожава исторически четива в свободното си време и понеже не живеят в България, исках да им пратя историческа книга. Толкова лъскави книги - но тези, за които говориш! - дори на конкурентни цени - с твърди корици - океан! А две, три книжици ценна история - на баснословни цени - сбутани в един ъгъл, не преиздадени, но набутани в ъгъла! Ами аз пък точно тях пратих, но останах доста озадачена. Това си е една целенасочена политика - за чалгализация на България, за изтриване на историческата памет на народа ни, за унищожаване на земята ни.
... !


- Относно ИСТОРИЧЕСКАТА ЧАЛГА, която се пише от хора и с исторически дипломи ... като илюстрация, ще ви дам книгата на Николай Панайотов ”Евреите и юдаизмът – начало на човешката цивилизация преди 7000 години”, София, 2002 г.
- Същият бе щедро спонсориран от небеизвестният Тодор Батков, зад който стоят капиталите на Михаил Чьорни(Шварц).

- Накратко - в нея бе застъпено становище(теория ?) "през петото хилядолетие преди Христа днешният Балкански полуостров е бил обитаван от евреи, изповядващи юдаизма, които се разселили оттук в различни посоки и дали начало на човешката цивилизация."
- След даването, на публичност пред българският читател ... същата бе преведена и на английски, благодарение на щедрите спонсори ! - какво да говорим ? :(( още, и за пантуранските исторически аспирации на "учени" от южната ни съседка ? ... новата вълна на национал-шовинизъм обхващаща Русия ... и-и-и спирам ... ? - ще дойдат либерастите !:((
цитирай
43. sparotok - !
14.01.2013 22:12
bulgarinut57 написа:

Ще използвам точните думи на malchaniaotnadejda7 - Надежда Искрова:

„НИЕ НЕ СМЕ СПОСОБНИ ДА СЕ ЗАРАДВАМЕ НА НАЦИОНАЛНОТО СИ ВЕЛИЧИЕ !!!”

ЗАЩО ЗА ЖАЛОСТ ?
След всичко случило се какво може да кажа:

Тук в блога ти НЯМАШ ОПОНЕНТИ !!!

Тук има само жалки плювачи, които са несъгласни с това, че ние сме местен народ. Тяхното убеждение, че идем от „майната си Райна”,
те го „защитават” НЕ ОПОНИРАЙКИ, а лаейки.

Но това е нищо с безпрецедентните коментари на Аристотелис и Вулгарос,
в които АНТИБЪЛГАРИЗМА е ЗАШЕМЕТЯВАЩ !!!

Но това по никакъв начин НЕ СМУЩАВА „модераторите” в това място – блог.бг,
явно такава е политиката на блога.

Точно поради това и аз написах, като мото в блокирания си блог следното:
ПОМИЯР ЗНАЧИ ЦАР, ТУК В БЛАТО.БГ
Явно ТУК не е място за сериозни хора, пищещи за сероизни неща !




Жалко е наистина, че такива неща се случват в български блог...Все повече се питам обаче дали изобщо е български...

Нищо, има и други места! Една идея не може да се убие!
цитирай
44. sparotok - !
14.01.2013 22:18
merlin68 написа:
Логично! До сега не съм видял някой аргументирано да те обори, и сега едва ли ще видя.
Поздрав и успех!


То не остана време за аргументирано оборване. Това бе предпоследния постинг...

Поздрави!
цитирай
45. letopisec - изобщо не я приемей на шега
14.01.2013 22:19
Следната заплаха на Кирил Милчев (летописец) също не мога да я приема като шега

letopisec написа:

анонимке, нещастна. Масонът има право да разкрива само себе си, но не и другите. Да, съгласен съм, нещастнико, пуснай. Тъкмо журналистите, дето ме наричаха Дон Жуан, ще умрат от смях. А Спароток, заради такива като теб, ще го довърша.
цитирай
46. demokrat63 - Поздравления за поредната статия. ...
14.01.2013 22:21
Поздравления за поредната статия. Надявам се след година и половина- най-много две нещата и у нас да станат нормални т.е българи да поемат управлението на държавата ни. За да стане това обаче още доста българи трябва да прочетат статийте Ви. Затова нападките срещу Вас са големи, явно сте им трън в очите, но знайте не сте сам - хиляди сме където четем тук и си чакаме времето. А то не е много далеч както вече писах. Още веднъж- поздравления
цитирай
47. mglishev - Айде пак почнаха глупостите :)
14.01.2013 22:28
Чакам, аз чакам още два постинга - и едно изречение отгоре да напишеш.

Междувременно отварям и виждам - наш Спаро не издържал и "отвърнал на удара". Много му дойде да пишат проклетите "дошляци" тия дни, някак тъжно му станало и веднага е изстрелял цял пълнител от... вече добре познатите фантазми.

Чета коментар на shtaparov, че българи имало по Таджикистан, Казахстан и къде ли още не. Сега обаче чета при Спаро, че нямало. Българите си били в Европа. Обаче двамата противоречащи си гении са в отлично съгласие. Защо? Ами просто - българи е имало навсякъде. От Памир до Исландия, от Португалия до Коми и от Шпицберген до Сицилия. И навсякъде българите, та българите, а не някой друг е разнасял цивилизация. Българите са учили горките неандерталци как да еволюират до кроманьонци. Българи са измислили земеделието, писането и колелото. Българите. И са били милиони. Десетки милиони. Стотици милиони. Повече от населението на Стария свят :)

И са били и траки, и готи, и гали, и римляни, и троянци, и хети, и египтяни - изобщо всякакви са били. Каквото ни харесва - е българско.

Браво, Спаро. Поздравления. Гений си. Просто нямам думи. Ега ти науката, ега ти подхода... Фентъзи на квадрат, но с претенция да е истина. Пардон, не "истина". а "Истина". С главна буква.

А нещо доказателствен материал? А нещо проверка на теза? А колебание някъде? А възможна промяна? Не, братче. Още си спомням как пишеше, че Тезей и горгоната Медуза (и крал Артур, а защо не и Червената шапчица) са български исторически личности.

А който ти противоречи, веднага става предател на Родината. "Зловеща атака срещу България". Много е удобничко така.

Ама да се съгласиш на реален спор - на среща, на обмяна на постинги, на някакви общи изходни термини - това не. Знаеш само да пишеш фентъзи и от време на време да примрънкваш в някакви трудно разбираеми пози ("Довиждане", "Сбогом"...). А лапнишараните ти се радват. Възхитен съм. И не толкова от теб, а от твоите фенове. Блажени нищите духом...

---------

И, разбира се, с познатата модерация. Ех, Спаро, Спаро...
цитирай
48. kasnaprolet9999 - Всичко е много добре написано, но не ...
14.01.2013 22:41
Всичко е много добре написано, но не съм съгласна със заглавието на постинга ти. Ти направи толкова много за да докажеш аргументирано противното, за което спечели адмирациите на всички интелигентни хора в блога. За товая че група скучаещи зевзеци са решили да се правят на интересни и словоблудстват не бива да си го слагаш на сърце, защото така те черпят енергия от теб и те разболяват. Очаквам да издадеш книга от твоите постинги.
цитирай
49. bigbo4ko - Павле - кажи за киселото мляко
14.01.2013 23:08
Павле - кажи за киселото мляко,то е най българското нещо и НЕ е донесено с мехове от никаде,само тук става в ''домашни'' условия . и ще им затвориш устите на невежите.
цитирай
50. sparotok - !
14.01.2013 23:18
estolodu написа:
в своята устременост показват колко са се отчаяли


Най-опасни обаче са отчаяните хора...те прибягват до всичко...
цитирай
51. alexalexalex - камосутров
14.01.2013 23:18
както не веднъж съм отбелязвал - не пиша под модерация :)
поради тази причина не се включвам :)

и идея нямам дали Спаро ще пусне коментара, ама все тая :)

в момента се забавлявам с ФИРОМците - също толкова глупави и пишат на диалект, но поне модерация нямат :)

п.с. Ако тонът ми не е кОлтурен - не пускайте коментара :)
предварително благодаря :)

цитирай
52. sparotok - истина
14.01.2013 23:19
mariniki написа:
в който различията могат да бъдат разрешени... е за цивилизованите люде...
май ще се окаже прав диктаторът Сталин... няма човек... няма проблем..
останалото е плод ноа научните изследвания... истината
винаги излиза наяве... поздравявам те...


Истината наистина ще излезе наяве! В това нямам съмнение!
цитирай
53. sparotok - продължение на делото
14.01.2013 23:20
marinovdm написа:
Спароток, добър си, и не спирай. Блогът ти наближава 4 милиона посещения!!! Колко са медиите в България, които могат да се похвалят с такъв интерес към тях. При това блогът ти е "скучен, сух исторически материал". А противници ще има, и шутове ще има, и пародии ще има, както казваше Висоцки, можеш да пародираш таланта, на бездарника какво ще му пародираш? Последното е по повод пародията на сапортока за луната. Стреснах се и от книгата на братя Гайдарски, написана доста наукообразно, извинявай за коментара, който бях написал и изтрих по късно / когато стигнах до 230 стр. на книгата им/ и когато се усетих, че нищо не е така както изглежда. Не мога да пиша много, тъй като освен че, следя последните ти постинги, съм още в началото, някъде февруари 2010г. Благодаря ти, Българино!


Нямам намерение да спирам, просто скоро ще продължа на друго място.

Поздрави!
цитирай
54. sparotok - анонимност в интернет
14.01.2013 23:23
kostadin написа:
Когато човек няма аргументи започва да заплашва.
Обяснението е ,че при такива плужаци е задействуван рептилоидният участък на мозъка и агресията избликва ,когато могат да я проявяват безнаказано -в крайна сметка сме полуанонимни в интернет.


Те си мислят, че са анонимни в интернет, но в интернет анонимност няма...Добре ще е да го разберат.
цитирай
55. malchaniaotnadejda7 - 51. mglishev - Айде пак почнаха глупостите :)
14.01.2013 23:24
mglishev написа:
Чакам, аз чакам още два постинга - и едно изречение отгоре да напишеш.

Междувременно отварям и виждам - наш Спаро не издържал и "отвърнал на удара". Много му дойде да пишат проклетите "дошляци" тия дни, някак тъжно му станало и веднага е изстрелял цял пълнител от... вече добре познатите фантазми.

Чета коментар на shtaparov, че българи имало по Таджикистан, Казахстан и къде ли още не. Сега обаче чета при Спаро, че нямало. Българите си били в Европа. Обаче двамата противоречащи си гении са в отлично съгласие. Защо? Ами просто - българи е имало навсякъде. От Памир до Исландия, от Португалия до Коми и от Шпицберген до Сицилия. И навсякъде българите, та българите, а не някой друг е разнасял цивилизация. Българите са учили горките неандерталци как да еволюират до кроманьонци. Българи са измислили земеделието, писането и колелото. Българите. И са били милиони. Десетки милиони. Стотици милиони. Повече от населението на Стария свят :)

И са били и траки, и готи, и гали, и римляни, и троянци, и хети, и египтяни - изобщо всякакви са били. Каквото ни харесва - е българско.

Браво, Спаро. Поздравления. Гений си. Просто нямам думи. Ега ти науката, ега ти подхода... Фентъзи на квадрат, но с претенция да е истина. Пардон, не "истина". а "Истина". С главна буква.

А нещо доказателствен материал? А нещо проверка на теза? А колебание някъде? А възможна промяна? Не, братче. Още си спомням как пишеше, че Тезей и горгоната Медуза (и крал Артур, а защо не и Червената шапчица) са български исторически личности.

А който ти противоречи, веднага става предател на Родината. "Зловеща атака срещу България". Много е удобничко така.

Ама да се съгласиш на реален спор - на среща, на обмяна на постинги, на някакви общи изходни термини - това не. Знаеш само да пишеш фентъзи и от време на време да примрънкваш в някакви трудно разбираеми пози ("Довиждане", "Сбогом"...). А лапнишараните ти се радват. Възхитен съм. И не толкова от теб, а от твоите фенове. Блажени нищите духом...

---------

И, разбира се, с познатата модерация. Ех, Спаро, Спаро...

Е, така е, Маноле, така е, братко, ще се научиш да приемаш реалността такава, каквато е. Понякога тя надминава и най-смелите ни очаквания. Чакаш едното изречение, ами защо така си се фиксирал в него? Или вече от функциите на модератор тук и там се поддаваш на професионални изкривявания и тикове. Остави всеки да модерира своя блог и своето лично небе, както му душа иска. Остави нас, нишите духом фенове, вдигни очи и огледай голееемия космос - макро и микро - пиши, твори, мисли..., като един ти ми Господ. Защо все в чуждата паничка? Ето, ти си висш - нали обичаш да казваш - мене ме има в Уикипедия! :)))) Обичаш да казваш - "Аз ползвам чужди езици". А до ден днешен не можеш да си отговориш на въпроса, кой е всъщност Манол Глишев? Помисли!
цитирай
56. sparotok - !
14.01.2013 23:25
ofir написа:
Почтеност ?! От тях?! Забрави! Тази дума е непозната за тях. Да не говорим за самото чувство. Не напразно много от тях са шабас гои, защото, именно, почтеността и честта са премахнати чрез ментални операции.
Имах възможността да пребивавам, доста често, в посолството на Израел в България. Повярвай ми, там не видях един почтен роден политик. Всички бяха роби и се държаха робски. Върха на падението бе около парламентарните избори през 2009 година. През 2010 година, в един личен разговор с тогавашният консул на Израел ми бе заявено следното:
"- Не е справедливо ..... , никак не е справедливо! Ние (евреите) сме 8 милиона на 28 000 кв.км. площ от които огромна част пустия и неплодородни земи, а вие (българите) сте същото количество народ, но на 4 пъти по-голяма територия. И то изключително плодородна и благодатна. Ние сме заобиколени от врагове, а вие ако не от приятели то от относително мирни държави (навярно искаше да каже, без претенции, за сега). Благодарни сме за това, че сте запазили българските евреи от концентрационните лагери през ВСВ, но трябва да си наясно, че сегашната ситуация никак не е справедлива."

След това, разговорът и последвалите разговори не бяха от "най-цивилизованите" за което основна вина имам аз.
След този и последвалите разговори, никак не се учудвам на подобни екзалтации като тези на Сополток, Алекс х3, Жойсата и подобни боклуци.

Искам да стане ясно - не бях служител на посолството и не съм евреин.


Не мога да дам коментар...
цитирай
57. sparotok - чуждопоклонничество
14.01.2013 23:27
mt46 написа:
Да, траките са повлияли на мнозина /не само на нашия народ/... Това са естествени исторически процеси... Откраднатото преди 50 или хиляди години няма да се върне... По-лошото е, че и съвременните ни политици са чуждопоклонници, продажници...


Прав си за съжаление...Левски бе казал - приятелство с всички...Днес някои смятат, че трябва да сме роби на всички.
цитирай
58. sparotok - !
14.01.2013 23:30
nicodima написа:
"Какво е истина? Има твоя истина, има моя истина и истината на всички останали... Всяка истина е само истината на този, който я изрича. Има толкова истини, колкото и индивиди. Истината никога не е една; затова и не съществува. Само силата налага истината, а в силaта няма нищо интелектуално, тя принуждава с оръжие; с меч, с бран, с убийство, с мъчения, с шантаж, със страх, с пресмятане на интереси, тя заставя духовете да се споразумяват временно по отношение на някаква доктрина. Истината в единствено число е победа, поражение, в най-добрия случай примирие. Но това не е нито истина, нито мир."

Е, учеха ни, че има и обективна истина - да, има, но мисля, че историята не борави с това понятие... И аз като Тит си признавам, че не съм компетентна. Но имам право да се съмнявам както в едната, така и в другата теза. Злощастният ми извод от цялостното ни битие е, че сме народ, който пренебрегва обединителните тенденции, откъдето и да са дошли! Затова си отиваме : (...

Поздрави!




Съгласен съм с извода ти...но не ми се иска да си отиваме. Не вярвам българина да се е изчерпал, просто не го вярвам. Мисля, че познавам народа си добре...

Поздрави!
цитирай
59. sparotok - !
14.01.2013 23:32
gogi6666 написа:
Истината не може да се спре!
---
Успех! ;)


Никакво оказване майсторе! Още един постинг и после на друго място:)
цитирай
60. sparotok - Наполеон
14.01.2013 23:36
allvin написа:
Това за Наполеон и трите вестника направо ме ,,уби"!!! За съжаление прав си е бил човекът... Поздрави за поредния хубав постинг! :)


Наполеон се е плашил от три враждебно настроени вестника...Днес би посърнал напълно при наличието на телевизия, радио, интернет...

Войните вече не се печелят с меч...а с пропаганда.
цитирай
61. sparotok - !
14.01.2013 23:37
rizar написа:
не разбрахте Натан. Траки като народ няма. Правилното сборно наименование на тези народи е КЕЛТОСКИТИ.
Траките са дошлите "филистимци"/палестинци/финикийци , които са дебаркирали на о. Самотраки. Тирас идва от Палестина. По-късните модерни генеалогии ще направят от Тирас син на Яфет, което може и да е вярно, но не прави траките автохтони. Сред тях има африкански и семитски племена и племенца, така, че етнологично те не са едни и същи племена.
След това идват едни малоазийци, които са "траки", когато македонците (келтоскитските племена) населяващи Централните земи на полуострова ги наричат "азиатски нашественици". Нещо което след 1300 години ще повтори Светослав, не по отношение на елини, а на византийците, които са геполитическото продължение на онези малоазийски траки, които ще приемат преди това елинското койне .


Зави ми се свят от тези обяснения...:)
цитирай
62. kostadin - Това е странична тема но много от ...
14.01.2013 23:39
Това е странична тема но много от евреите изкупуват земята по Видинско ,а си строят и затворени кварталчета от преди 8-9 години В BG европейската ни област.Бъдете уверени ,че скоро ще има и за израелтяните справедливост.
Все пак е истина ,че те създадоха в пустинята райски оазиси ,а ние от райската градина превърнахме държавата на Аспарух в пустиня.Може би и пясък ще трябва да внасяме ...знам ли
цитирай
63. sparotok - Никога не съм приемал заканите Ви на шега
14.01.2013 23:39
letopisec написа:
Следната заплаха на Кирил Милчев (летописец) също не мога да я приема като шега

letopisec написа:

анонимке, нещастна. Масонът има право да разкрива само себе си, но не и другите. Да, съгласен съм, нещастнико, пуснай. Тъкмо журналистите, дето ме наричаха Дон Жуан, ще умрат от смях. А Спароток, заради такива като теб, ще го довърша.


Никога не съм приемал заканите Ви на шега...
цитирай
64. kostadin - не разбрахте Натан. Траки като н...
14.01.2013 23:51
sparotok написа:
rizar написа:
не разбрахте Натан. Траки като народ няма. Правилното сборно наименование на тези народи е КЕЛТОСКИТИ.
Траките са дошлите "филистимци"/палестинци/финикийци , които са дебаркирали на о. Самотраки. Тирас идва от Палестина. По-късните модерни генеалогии ще направят от Тирас син на Яфет, което може и да е вярно, но не прави траките автохтони. Сред тях има африкански и семитски племена и племенца, така, че етнологично те не са едни и същи племена.
След това идват едни малоазийци, които са "траки", когато македонците (келтоскитските племена) населяващи Централните земи на полуострова ги наричат "азиатски нашественици". Нещо което след 1300 години ще повтори Светослав, не по отношение на елини, а на византийците, които са геполитическото продължение на онези малоазийски траки, които ще приемат преди това елинското койне .


Зави ми се свят от тези обяснения...:)

Много се радвам ,че се приближи към схващането ми за келтите,но щом днес има италианци и французи,то знам ,че е имало и траки,така както днес има татари и българи или македонците при нас .Народите се самосъздават ,когато се отдалечат от корените си
цитирай
65. sparotok - !
15.01.2013 00:00
demokrat63 написа:
Поздравления за поредната статия. Надявам се след година и половина- най-много две нещата и у нас да станат нормални т.е българи да поемат управлението на държавата ни. За да стане това обаче още доста българи трябва да прочетат статийте Ви. Затова нападките срещу Вас са големи, явно сте им трън в очите, но знайте не сте сам - хиляди сме където четем тук и си чакаме времето. А то не е много далеч както вече писах. Още веднъж- поздравления


Благодаря ти за подкрепата! Слава Богу наистина имам много приятели и слава Богу хората започват да мислят по-свободно. Това дава надежда за промяна!

Поздрави!
цитирай
66. sparotok - до mglishev -
15.01.2013 00:05
Маноле, ще ти направи чест да обясниш на българския народ какви са твърденията на г-н Полат Кая...и най-вече защо няма реакция от страна на българските учени...Мълчанието като знак на съгласие ли трябва да се тълкува.

Encyclopaedia Britannica notes, although hesitatingly, that the Turanians antedated the Aryans in Asia and Europe. This is the fact of the matter. Yet historians make no mention of this fact as if the Turanians never existed. As I mentioned in my paper, the Sumerians, Masarians, Minoans, Thracians, Trojans, Lidians, Phrygians, Pelasgian, Hurrians, Mitannies, Kanaans Turukkus, Kassites, and many more were Turkish speaking Tur peoples...

http://www.nationofturks.com/archives/593


I claim that the ancient native peoples of Europe spoke Turkic throughout the continent. The making of Indo-European languages in Europe was probably accelerated after Christianity was established...


http://members.storm.ca/~cm-tntr/tur1.html


Да, присмивай ми се, че съм параноик. Дано да съм, дано да съм побъркан, който си е въобразил, че поставянето на българските корени в Азия, а на турските на Балканите е опасност за България.

Дано да не съм прав Маноле, дано!

Чети, тълкувай, разказвай!

цитирай
67. sparotok - заглавие
15.01.2013 00:06
kasnaprolet9999 написа:
Всичко е много добре написано, но не съм съгласна със заглавието на постинга ти. Ти направи толкова много за да докажеш аргументирано противното, за което спечели адмирациите на всички интелигентни хора в блога. За товая че група скучаещи зевзеци са решили да се правят на интересни и словоблудстват не бива да си го слагаш на сърце, защото така те черпят енергия от теб и те разболяват. Очаквам да издадеш книга от твоите постинги.


Невена, аз също не съм съгласен със заглавието, но на там вървят нещата...
цитирай
68. sparotok - земя
15.01.2013 00:09
kostadin написа:
Това е странична тема но много от евреите изкупуват земята по Видинско ,а си строят и затворени кварталчета от преди 8-9 години В BG европейската ни област.Бъдете уверени ,че скоро ще има и за израелтяните справедливост.
Все пак е истина ,че те създадоха в пустинята райски оазиси ,а ние от райската градина превърнахме държавата на Аспарух в пустиня.Може би и пясък ще трябва да внасяме ...знам ли


Лошото е, че всеки купува земята ни, не са само евреите...Още по-лошо е, че се създават условия хората да напускат страната...
цитирай
69. get - Мglishev ... все още чакам отговор на въпросът(ите) си в твоя блог ?
15.01.2013 00:12
mglishev написа:

Айде пак почнаха глупостите :)


- На чичо "историка" :)) ! ... колко още време ... ще трябва да те чакам да ми отговориш на ... ??

59. get - Напреко внушенията, които правиш в следното изречение ?!
14.01 14:07
mglishev написа:
Както каза zelas и както внешаваш самият ти - целта на тракоманите не са ФАКТИТЕ, а някакво ВЕЛИЧИЕ НА ВСЯКА ЦЕНА.
Е, тук ще се сблъсквате винаги с истинските историци.


get написа:
- Тъй като към момента те поставям в категория "истински историк"(!) ... Та ти ...
Поставям конкретен въпрос ??!

- Коя е българската столица ... ПЪРВАТА, на територията южно от Дунав !
- От кого е построена ?
- Кога е построена ?!


- До кога да те чакам "чичовото" - Да отговориш на един такъв "елементарен" въпрос ?

ЗАБЕЛЕЖКА: Диспута се води Тук : http://mglishev.blog.bg/history/2013/01/12/pismo-do-saportok-za-trakomanite.1041375
цитирай
70. mglishev - Хоппа, как е, расисти ли сме?
15.01.2013 00:33
sparotok написа:
kostadin написа:
Това е странична тема но много от евреите изкупуват земята по Видинско ,а си строят и затворени кварталчета от преди 8-9 години В BG европейската ни област.Бъдете уверени ,че скоро ще има и за израелтяните справедливост.
Все пак е истина ,че те създадоха в пустинята райски оазиси ,а ние от райската градина превърнахме държавата на Аспарух в пустиня.Може би и пясък ще трябва да внасяме ...знам ли


Лошото е, че всеки купува земята ни, не са само евреите...Още по-лошо е, че се създават условия хората да напускат страната...


Браво, Спаро, Костадине. Това ви е нивото. Ксенофобия. Утре такива като вас ще почнат да приказват неща като Милош Орбан и Волен Сидеров. Сидеров вече прегърна тракоманията. Поздравления. Патриотизъм за скинхедове.
цитирай
71. mglishev - Гет,
15.01.2013 00:42
дори ти е отговорено, досаднико.
цитирай
72. ejkobeshko - След като не става въпро
15.01.2013 00:57
за генетичните изследвания, а за антропологични такива, то може ли да ви посочите, уважаеми г-н Спараток, къде мога да се запозная с тези изследвания?

Освен това, кой учебник по антропология е дефинирал антропологичните изследвания като "само точни измервания". Посочете ми го моля, защото силно се съмнявам, че това са ваши думи, с които се опитвате да придадете тежест на мнението си.

Благодаря предварително
цитирай
73. get - - Оп-па !! - а ти какъв си ... пиле-шарено ? ... щот и австралийският примиер-министър Джон Хауърд е скинхед - Нали ?
15.01.2013 00:58
mglishev написа:
sparotok написа:
kostadin написа:
Това е странична тема но много от евреите изкупуват земята по Видинско ,а си строят и затворени кварталчета от преди 8-9 години В BG европейската ни област.
...
Може би и пясък ще трябва да внасяме ...знам ли


Лошото е, че всеки купува земята ни, ... Още по-лошо е, че се създават условия хората да напускат страната...


Браво ... Това ви е нивото. Ксенофобия. Утре такива като вас ще почнат да приказват неща като Милош Орбан ... Сидеров вече прегърна тракоманията. Поздравления. Патриотизъм за скинхедове.

„ИМИГРАНТИТЕ, А НЕ АВСТРАЛИЙЦИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ АДАПТИРАТ. Или го приемате, или се махате. Уморих се тази страна да се притеснява дали не обиждаме някой отделен човек или неговата култура. След терористичните атаки в Бали преживяхме възход в патриотизма на мнозинството австралийци.

Тази култура се развива в продължение на два века борби, опити и победи от милиони мъже и жени, които са търсили свободата. Ние говорим предимно АНГЛИЙСКИ, а не испански, ливански, арабски, китайски, японски, руски или който и да било друг език. Затова, ако искате да станете част от нашето общество, учете езика! Повечето австралийци вярват в Бог. Това не е някакъв християнски, десен политически напън, а факт, защото християните – мъже и жени – въз основа на християнски принципи са основали тази страна и това е ясно документирано. Със сигурност е уместно да го демонстрираме по стените на нашите училища.

Ако Бог ви обижда, тогава предлагам да обмислите някоя друга част на света за свой нов дом, защото Бог е част от нашата култура. Ние ще приемем вашите вярвания и няма да питаме защо. Всичко, което искаме, е вие да приемете нашите и да живеете в хармония и мирно съжителство с нас. Това е НАШАТА СТРАНА, НАШАТА ЗЕМЯ и НАШИЯТ СТИЛ НА ЖИВОТ и ние ще ви дадем всяка възможност да се наслаждавате на всичко това. ..."

- Боко-"юнака", бодигарда на дяда Тодора - Шъ ли има дупе, да каже подобно нещо ?!

П.П. Заместилата го на поста Джулия Гарлънд ... направи подобно изявление, във връзка с претенциите на ислямските фундаменталисти ... Явно и тя е скинхедс :))
цитирай
74. sparotok - провокация
15.01.2013 01:01
mglishev написа:
sparotok написа:
kostadin написа:
Това е странична тема но много от евреите изкупуват земята по Видинско ,а си строят и затворени кварталчета от преди 8-9 години В BG европейската ни област.Бъдете уверени ,че скоро ще има и за израелтяните справедливост.
Все пак е истина ,че те създадоха в пустинята райски оазиси ,а ние от райската градина превърнахме държавата на Аспарух в пустиня.Може би и пясък ще трябва да внасяме ...знам ли


Лошото е, че всеки купува земята ни, не са само евреите...Още по-лошо е, че се създават условия хората да напускат страната...


Браво, Спаро, Костадине. Това ви е нивото. Ксенофобия. Утре такива като вас ще почнат да приказват неща като Милош Орбан и Волен Сидеров. Сидеров вече прегърна тракоманията. Поздравления. Патриотизъм за скинхедове.


Кое е ксенофобия Маноле, не е лъжа, че много чужденци купиха българска земя.

Знам само, че руските имоти у нас са към 50 000. Какъв е броя на закупените имоти от други чужденци не зная, но няма да е малък.

Не е тайна за никого, че когато една държава загуби значителна част от земята си, това се превръща в проблем на националната сигурност.

Къде има ксенефобско изказване тук? С какво право казваш - Патриотизъм за скинхедове?

Отдавна съм пояснил вижданията си и съм се разграничил от расистките идеологии...

Почти както винаги ти постъпваш непочтено...
цитирай
75. ofir - Браво, Спаро, Костадине. ...
15.01.2013 01:03
mglishev написа:
sparotok написа:
kostadin написа:



Браво, Спаро, Костадине. Това ви е нивото. Ксенофобия. Утре такива като вас ще почнат да приказват неща като Милош Орбан и Волен Сидеров. Сидеров вече прегърна тракоманията. Поздравления. Патриотизъм за скинхедове.


Пич, айде малко да снишиш ЕГО-то, а! Каква ксенофобия, какъв расизъм, какви пет лева? Ако за момент си дигнеш шишарката от Толкин, Зелазни & къмпъни и за миг напуснеш LARP-овите сапунки, туку виж си научил нещо за реалния свят !
цитирай
76. minchomin - Спароток, ти все още не ми отговори ...
15.01.2013 01:10
Спароток, ти все още не ми отговори на писмото ми за траките, които ти казах, че са днешните каракачани и го виж в моя блог, за да не мислиш, че се шегувам. Нямам повече коментар.
цитирай
77. brym4ence87 - Изчерпателен постинг както винаги! ;-)
15.01.2013 01:14
Продължавай, има кой да те чете и харесва написаното! Среднощен поздрав! ;-)
цитирай
78. malchaniaotnadejda7 - 75. mglishev - Хоппа, как е, расисти ли сме?
15.01.2013 01:17
Какъв Сидеров, бе Маноле! Що за жалка манипулативна компилация, съшита с магарешки косми от буриданови уши! НЕ отговаряш на въпроса на Get, НЕ отговаряш на питането на Серафимов, но затова пък изкривяваш, като в криво огледало нещо толкова очевидно. Е, извинявай, но по-голям морален детерминизъм има само в следния твоя постинг за свободата на волята, дето Манол питаше Манол, кой е Манол и Господ, всъщност не бе точно Господ. Да, земята се разпродава и да, недалновидната политика не само в разпродаването на земята, а и в чалгализацията, в намалената раждаемост, в дискриминацията на българина от собствените му избраници - (такива като цитираното, но от теб кадесарче), затриват България. Защото в Канада или в САЩ, примерно, живеят канадци и американци, а не индийци, евреи, сикхи, сиукси, ескимоси, германци... - канадци и американци! Но има демографска и социална политика, има някакво здравеопазване, има държава, а не разградена кошара. И не на последно място има уважение към националната идентичност на американеца и канадеца, има респект, има гордост, има национално достойнство. А ние, наследници на народа, под чиито ръце е излязло най-старото технологично обработено злато на планетата Земя, (много преди Египет!), народът, който разби на пух и прах вековната догма, че името на Бог, може да се слави само на три свещени езика и даде не само писменост, но и право на богоравност и равнопоставеност на всички земни езици, НИЕ, с история много по-древна от САЩ и от Канада, се срамуваме да се наречем БЪЛГАРИ. И спорим, колко погрешно било това. Кое това? Ето това - "Свободата на волята, но на чия воля" - с други думи, свободата на Буридановото магаре.
цитирай
79. get - - Падре "rizar" - но нали преди седмица ви предупреждавах, че Натанчо не е пророк а юродив ?
15.01.2013 01:50
sparotok написа:
rizar написа:
не разбрахте Натан. Траки като народ няма. Правилното сборно наименование на тези народи е КЕЛТОСКИТИ.
Траките са дошлите "филистимци"/палестинци/финикийци , които са дебаркирали на о. Самотраки. Тирас идва от Палестина. По-късните модерни генеалогии ще направят от Тирас син на Яфет, което може и да е вярно, но не прави траките автохтони. Сред тях има африкански и семитски племена и племенца, така, че етнологично те не са едни и същи племена.
След това идват едни малоазийци, които са "траки", когато македонците (келтоскитските племена) населяващи Централните земи на полуострова ги наричат "азиатски нашественици". Нещо което след 1300 години ще повтори Светослав, не по отношение на елини, а на византийците, които са геполитическото продължение на онези малоазийски траки, които ще приемат преди това елинското койне .


Зави ми се свят от тези обяснения...:)


- Апелирах към здрав разум предвид опасността, че от "християнски воин"(во"Христе) може да се превърнете в "Рицар на Храма" ... с тези хазарски уйдурми с които ви е напълнил главата Сатанаил, и че, те няма да ви доведат до добър край !!?

- Финикийци им викат "старозаветниците" инак народът от Тир се е зовял Военикия(Воениция) ... тоест ВОЙНИЦИ ! ... Кви негри и семити, ще ги изкарваш сега и с какъв акъл ?!
- Ми нали за тях "правоверните" и "богоизбраните" пишат у к"Хитаба си(талмуд), че са били изроди ... щот са горели децата си в утробата на Молокха-Малакха-Ваал-Баал-Биял-ВелзеВул-Бел(зе)Бул-... кратко казано БелоТауруса/БелоБога ?!
- А кажи ми ? - Кога е имало случай описан в историята или Стар завет (?) последовател на Моше, да се е молел ил почитал Бикът-Турът-Тир(ас) ... което се явява и име, на града, на в/фоеникийците(наричани по семитски !)финикийци ?!
- Я се вземи в ръце и си проветри главата от тези Натанови щуротии ?!!

от б/воу"ил Гет тирас/ки

П.П. А и още ?! - знаеш ли, че хазарите искат да изкарат келто-скитите ... израилити ?
цитирай
80. kostadin - Това е странична тема но много от ...
15.01.2013 04:05
Всъшност къде видяхте антисемитизъм!
Ето го хоста който използвате за уловка:

" 67. kostadin - Това е странична тема но много от ...
14.01 23:39
Това е странична тема но много от евреите изкупуват земята по Видинско ,а си строят и затворени кварталчета от преди 8-9 години В BG европейската ни област.Бъдете уверени ,че скоро ще има и за израелтяните справедливост.
Все пак е истина ,че те създадоха в пустинята райски оазиси ,а ние от райската градина превърнахме държавата на Аспарух в пустиня.Може би и пясък ще трябва да внасяме ...знам ли"

Оказва се ,че вие сте си настроени на дадена вълна и повтаряте неща които не са говорени тук
Това е написано в отговор на Ofr :

"30. ofir - Почтеност ?! От тях?! Забрави! Тази ...
14.01 21:02
Почтеност ?! От тях?! Забрави! Тази дума е непозната за тях. Да не говорим за самото чувство. Не напразно много от тях са шабас гои, защото, именно, почтеността и честта са премахнати чрез ментални операции.
Имах възможността да пребивавам, доста често, в посолството на Израел в България. Повярвай ми, там не видях един почтен роден политик. Всички бяха роби и се държаха робски. Върха на падението бе около парламентарните избори през 2009 година. През 2010 година, в един личен разговор с тогавашният консул на Израел ми бе заявено следното:
"- Не е справедливо ..... , никак не е справедливо! Ние (евреите) сме 8 милиона на 28 000 кв.км. площ от които огромна част пустия и неплодородни земи, а вие (българите) сте същото количество народ, но на 4 пъти по-голяма територия. И то изключително плодородна и благодатна. Ние сме заобиколени от врагове, а вие ако не от приятели то от относително мирни държави (навярно искаше да каже, без претенции, за сега). Благодарни сме за това, че сте запазили българските евреи от концентрационните лагери през ВСВ, но трябва да си наясно, че сегашната ситуация никак не е справедлива."

След това, разговорът и последвалите разговори не бяха от "най-цивилизованите" за което основна вина имам аз.
След този и последвалите разговори, никак не се учудвам на подобни екзалтации като тези на Сополток, Алекс х3, Жойсата и подобни боклуци.

Искам да стане ясно - не бях служител на посолството и не съм евреин."

И все пак , даже Турция реагира на изтъплениата им в Палестина.

Моля ви не бъркайте ционизма с други неща.

Мисля си ,че противниците на тезата за местният корен на българите по същият неискрен начин се борят да защитят правото на гърците да си присвояват чужда история.

Разбира се всеки самостоятелно и трезво
мислещ човек ще се замисли над примерите ,касаещи индиянците или арабите в Палестина,станали жертва поради изкупуването макар и частично на земята им.
цитирай
81. urilozev - Поздрав
15.01.2013 05:52
и от мен Sparotok.Софисти и схоластици дал господ. За макиавелисти да не говорим, ама въпреки тях ... земята си се върти.
цитирай
82. ejkobeshko - Отново моля, най-учтиво,
15.01.2013 08:41
уважаемия г-н Спароток да посочи така широкоцитираните от него "две антропологични изследвания". Както и в кой учебник по антропология, този тип изследвания е дефиниран като представляващ "само точни измервания".
цитирай
83. kamosutrov - От името на всинца ни ти благодаря, че ни информираш какво и къде правиш.
15.01.2013 08:55
alexalexalex написа:
както не веднъж съм отбелязвал - не пиша под модерация :)
поради тази причина не се включвам :)

и идея нямам дали Спаро ще пусне коментара, ама все тая :)

в момента се забавлявам с ФИРОМците - също толкова глупави и пишат на диалект, но поне модерация нямат :)

п.с. Ако тонът ми не е кОлтурен - не пускайте коментара :)
предварително благодаря :)


Бях се обезпокоил, така да се каже. :-)
цитирай
84. marinovdm - Тролове и хейтъри
15.01.2013 09:53
Троловете и хейтърите се хранят с отговорите ви. Престанете да ги храните.
цитирай
85. get - - Това твърдение изразено от г-н МГлишев, в публичното пространство ... !
15.01.2013 11:26
mglishev написа:

дори ти е отговорено, досаднико.


... НЕ ОТГОВОРЯ на истината !!

Забележка: Написано на 15-01-2013 г. 11:00 часа. от ползвател на блог бг. "Get"

За невярващите и желаещи да се уверят, справка Тук: http://mglishev.blog.bg/history/2013/01/12/pismo-do-saportok-za-trakomanite.1041375
цитирай
86. samotniqvalk - Тъй като коментарът ми изчезна по някакви причини, го пускам отново.
15.01.2013 11:39
Познатия вече хленч и патетично звучащи празни приказки.

"За да не случва отново, за да има България ние трябва да покажем на света своето изконно право върху земята си. "

И...? Като го докажем какво следва? Ще спре евентуален агресор... Стига бе, ти сериозно ли го вярваш? Колкото изконното право на инките спря Писаро. Дали изобщо можеш да ми посочиш завоевател спрял се пред правото на покорения народ върху земята му? Да не говорим, че политическата реалност е съвсем друга.

"За няколко години си събрах доста врагове в блога. "
Едва ли... Доколкото съм ти чел статиите, опонентите ти спорят с тезите ти, не с личността ти. Аз лично на няколко пъти съм го заявявал. Изключвам дежурните откачалки. Ама те са безобидни и да хленчиш заради тяхното арогантно поведение е смешно. Освен ако не просиш съчувствие от разни пУетеси. Виж личните обиди отправяни от поддръжниците ти срещу твоите опоненти се набиват на очи.

"Противниците ми си служат с евтини манипулации:



18. saportok - Стелата в Гела и още два надписа са ...
02.01 13:04

Общо три надписа са обявени за тракийски.И аз това казвам...

http://dolsineq.blog.bg/history/2013/01/01/bylgarskiiat-ezik-kato-prodyljenie-na-trakiiskiia.1037265

Това твърдение на особата запорток е лъжа. Тракийските надписи не са три."
Не съм компетентен да изкажа мнение относно тракийските надписи, но пък реакцията ти е показателна. Веднага обявяваш някой в лъжа и манипулации. Но не всяко невярно твърдение е умишлена лъжа. Може да се дължи да заблуда, неточна информация, друга теза и т.н.
Идва интересната част с "дебата".
Въпросът на Запорток е напълно адекватен и уместен. Един въпрос с необходимите уточнения. Всеки ученик знае, че така се задава въпрос по дадена научна тема. Но ти въртя, шикалкави и не отговори.
Докато твоят въпрос е напълно безсмислен.
"Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци, след като две мащабни антропологични изследвания (на над 10 000 души) са доказали европейския произход на българския народ?", но все пак си получил напълно приемлив отговор.
Какво питаш всъщност? Кои са тези учени? Какво включваш в понятието „азиатци”? Жители на Азия най-общо, или хора от монголоидната раса? Даваш някакъв пример с англичаните в Индия, но не казваш, че индийците, макар и жители на Азия, не са от монголоидната раса, а пренадлежат към европеидната. Със своите особености, разбира се. Освен това, кога са правени твърденията на тези учени и кога изследванията, които цитираш? Нали се сещаш, че има огромно значение, дали твърденията, определящи ни за „азиатци” (каквото и да означава това) са преди или след въпросните антропологични изследвания. Накрая, въпросът ти е съвсем манипулативен, типично в твой стил. Поне аз не съм запознат с твърдение, че българите са азиатци. Теорията е, че част от народообразуващите етноси за дошли от Азия. Това не прави автоматично съвременните българи азиатци. Никой не оспорва европейския им произход. Никой не е оспорил тракийския елемент при народообразуването. Това, че траките са романизирани, загубили своята народностна идентичност, не означава автоматично, че и техните антропологични и генетични признаци са променени коренно. Никой не отрича и славянския произход на съвременните българи. Дали славяните са старите гети или не, е без значение в случая. Техния европейски произход никога не поставян под съмнение. Това, че според науката, завоевателите, дали етническото си наименование на българите са дошли от Азия, не прави всички българи азиатци, никой никога не е твърдял нещо такова. Пък и това, че са дошли от Азия, не означава, че прабългарите непременно са били монголоиди.
Никой не оспорва германския произход на франките, но и никой не нарича французите германци. А ти се опитваш да внушиш нещо подобно – щом прабългарите са дошли от Азия, значи учените приемат съвременните българи за азиатци. Което си е пълна глупост.

„Кое е ксенофобия Маноле, не е лъжа, че много чужденци купиха българска земя.
Знам само, че руските имоти у нас са към 50 000. Какъв е броя на закупените имоти от други чужденци не зная, но няма да е малък.”

Прав си е Глишев, ксенофобия е. От най-чист вид. И какво като чужденци са закупили земя в България? Ще я занесат в родината си ли? Или ще създадат поземлени имения, които ще поискат да отцепят от България. В кой век живееш? Да не говорим, че през Средновековието, когато е имало поземлени владения и половината Франция е била под властта на английския крал, който е бил херцог на Нормандия, на Аквитания, граф на Анжу и т.н., пак територията си е оставала френска, а английския крал, като владетел на тези имения е полагал клетва за вярност на френския. (Да ме извини Глишев, за прекаленото опростяване). Имаш ли на представа, че в САЩ, примерно, чужденци са собственици на имения с площ на една наша област и никой не хленчи, че чужденците превземат САЩ, освен ксенофобски и расистки групировки.
В интерес на истината, в България няма нито един имот, собственост на руснаци. Все още съществува в К Р България ограничение за придобиване на недвижими имоти от чужденци. Всички тези имоти са собственост на регистрирани в България търговски дружества, като собствеността на капитала им е на руснаци. Но тава са български юридически лица.
Ето как и ти правиш неверни твърдения. Сега да те обвиня ли в лъжа и манипулации, както ти често правиш с опонентите си или просто да приема, че си некомпетентен?
цитирай
87. tomov8 - Въпрос
15.01.2013 11:48
Интересувам се от история, но си признавам, че съм лаик. Въпросът ми е, откъде идва названието българи, и има ли източници, които да свъзват българите с тракийските племена, или да ги отъждествяват?
цитирай
88. mitata67 - не разбрахте Натан. Траки като народ няма.
15.01.2013 11:55
"не разбрахте Натан. Траки като народ няма. Правилното сборно наименование на тези народи е КЕЛТОСКИТИ."
При положение, че няма Траки, кой е дал името на остров САМОТРАКИ? А на цялата област Тракия? Нали не смятате че това са траколозите?
---///Траките се споменават за първи път от Омир в стих 434 от Десета песен на „Илиада“. В „Илиада“ на Омир е записано, че траките идват от Хелеспонт, и са били на страната на троянците.[4
През 351 пр.н.е. Филип II превзема западната част на Тракия и я прави част от своята империя. 341 пр.н.е. и източната част на Тракия става македонска провинция. Назначени са стратези за ръководене на управлението. През 335 пр.н.е. непокорните траки отново биват подчинени от Александър Велики.///
Опонентите на SPAROTOK я докараха до там, че поставиха под съмнение съществуването на цял един народ. Ало-о-о. Какво правиме? Това си е чист кибер геноцид.
Цитирам БАН "Научни средища по тракология са изградени в Германия, Италия, Румъния, Русия, Турция, Франция и Холандия. Голям интерес по тези проблеми има и във всички балкански страни, а така също в Англия, САЩ, Канада, Япония, Нова Зеландия и Австралия. За развитието на тракийската проблематика в чужбина тласък дават и изложбите за тракийското изкуство и култура, когато са менажирани от Института по тракология". Има проведени 11 международни конгреса на които участват представители на по-горе изброените държави.
Е имали Траки или няма?
Поздрави.


цитирай
89. krasym1975 - Постоянство в Истината
15.01.2013 12:10
Някой беше казал:
Първо те игнорират, после ти се присмиват, после се борят срещу теб и после ти побеждаваш.
Истината ще възтържествува и само чрез постоянство тя може да се разкрие.
цитирай
90. sparotok - !
15.01.2013 12:27
minchomin написа:
Спароток, ти все още не ми отговори на писмото ми за траките, които ти казах, че са днешните каракачани и го виж в моя блог, за да не мислиш, че се шегувам. Нямам повече коментар.


Нямам време за всичко...съжалявам...
цитирай
91. sparotok - благодаря ти!
15.01.2013 12:28
brym4ence87 написа:
Продължавай, има кой да те чете и харесва написаното! Среднощен поздрав! ;-)


Благодаря ти за подкрепата Стан!
цитирай
92. georgealall - значи за толкова години, народн...
15.01.2013 12:29
значи за толкова години, народностите така яко са се омешали, че никой не може вече да каже откъде сме ние.
9 век налагайки християнството Борис е събрал трите етноса - траки, славяни, и прабългаир в едно. Крум също е повлиял много с единното законодателство.. Междувременно по тия земи са минавали седжуки, норамани, татари, узи, маджари, хазари, че даже и турци.
Може ли тук някой да се закълен че тракийската му прабаба, не изнасилена от някой грък, или че че някой прабългарин не си е взел славянка за робиня, или пъх че някоя маджрани не е отвлякъл прабългарка и така не се е стигнало до съотвеното разклонение. Ако утре някой може да ми рееч аз съм чист прабългарин\тракиец/славянин и ми извади родословно дърво от СПаратак без никакви примеси веднага по падам на колене.
цитирай
93. sparotok - !
15.01.2013 12:31
urilozev написа:
и от мен Sparotok.Софисти и схоластици дал господ. За макиавелисти да не говорим, ама въпреки тях ... земята си се върти.


Така е Юрий, но пък някои хорица си мислят, че са ...Господ...а пък той им се смее..

Поздрави!
цитирай
94. sparotok - !
15.01.2013 12:33
ejkobeshko написа:
уважаемия г-н Спароток да посочи така широкоцитираните от него "две антропологични изследвания". Както и в кой учебник по антропология, този тип изследвания е дефиниран като представляващ "само точни измервания".


Както винаги, ежко идва неподготвен. Преди не бе чувал за проф.Вл.Георгиев, сега не е чел дори работите на проф. М. Попов...

Ето ти изворите, почети...но нямам надежда това да те направи обективен:)

1.М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София, 1938;

2.М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959;

Не се опитвай да жонглираш с думи, няма ефект при мен:)
цитирай
95. sparotok - !
15.01.2013 12:35
marinovdm написа:
Троловете и хейтърите се хранят с отговорите ви. Престанете да ги храните.


Това е верно, трябва да се затегне модерацията.
цитирай
96. georgealall - траки има при в ИЛИАДАТА. става дума ...
15.01.2013 12:35
траки има при в ИЛИАДАТА. става дума за тракийски цар (Рез) ос. който е съществувал през 9 век пр. Хр., обаче е ВМЪКНАТА личноста защото Агамемнон е живял 12 век пр. Хр - доказано. Но-нейсе.
въпросът е, че никой не знае дали Траките са придошло население от Мала Азия или са си автохонно население, което гърците са заварили и "култивирали". Тяхната култура е твърде сродна с гръцката. почитат еднакви богове - Деметра, дионис, Аполон, Артемида, Персефона, като към тях са пбивали някои от по-незначителните гръцки богове - Селена и Хеката, както и негръцки - Кибела, ас изпаднали някои богове като Хера и Хадес например.
езикът им е един - гръцки.
най-вероятно става въпрос за варварско население "култивирано" от гърците или за отделил се гръцки етнос.
цитирай
97. mitata67 - НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА.
15.01.2013 12:36
Предлагам на sparotok да промени заглавието на "Според моите противници НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА. А на противниците предлагам да посетят сайта на БАН и на дригите участници в XI -ят международен конгрес по тракология проведен в Истамбул. Има и снимка на всички учсници. И ако тогава не са в състояние да повярват,че има Траки и Тракийска цивилизация то техния проблем е не личим.
Поздрави.
цитирай
98. brig - Интересувам се от история, но си ...
15.01.2013 12:38
tomov8 написа:
Интересувам се от история, но си признавам, че съм лаик. Въпросът ми е, откъде идва названието българи, и има ли източници, които да свъзват българите с тракийските племена, или да ги отъждествяват?


Навремето хората не са се самоопределяли етнически, съвременното етно определяне е не по-рано от 16-и век!
535 година Император Юстиниян легализира/утвърждава църквата на "траките", Охридската архиепископия, наречена Първа Юстиниана. "Българин" по онова време е било религиозно понятие, не етностно. Така траки, скити, мизи, одриси, македони, гети, беси и т.н. са започнали да се наричат Българи. И нашето българско християнство е различно от гръцкото юдеизирано такова, нашето не е юдеизирано, а е наследник на Орфизма и Дионисиевите мистерий.
http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/Rannata_Bulgarska_curkva.htm
линк за църковните борби по нашите земи. Всичките ни борби с гърци(византийци) са на религиозна основа.

В надписа от Филипи на Омуртаговите наследници Маламир или Пресиян пише "...Блъгарите направиха много добрини на християните, а християните ги забравиха. Но Бог вижда." и двете определения са религиозни!!!

Та така горе-долу "траките" станаха българи.
Нациите не създават църкви, църквите създават нации. Дори нашата модерна Българска нация е създадена от Екзархията(която е същата Първа Юстиниана) след освобождението тук идват арменци след геноцида там от турците, татари(монголоиди) след геноцида им в русия. И всички други които не са етнически българи стават такива.
Картата на Сан-стефанска България е създадена по диоцеза на...Първа Юстиниана.

Привет.
цитирай
99. bulgarinut57 - ???
15.01.2013 12:38
"36. rizar - 14.01 21:28
Sparo не разбрахте Натан.
Траки като народ няма.
Правилното сборно наименование на тези народи е КЕЛТОСКИТИ."

Не е нужно да четеш един наркотозиран старозаветник, като Натанчо,
още по-малко е нужно да се опитваш ДА ПРОЧЕТЕШ написаното от него.

По-лошото е, че я няма Джоза, да прочете "нАуката", що пише:


„Според друга хипотеза (Фол, Ал., История на българските земи в древността, част I, София, 1997.), оформянето на тракийската етно-културна общност не е процес, повлиян основно от външни миграции, а е резултат от вътрешни миграции и консолидиране на местно население,

т.е. защитава идеята, че ТРАКИТЕ СА АВТОХТОННО (МЕСТНО) НАСЕЛЕНИЕ.

Всъщност Ал. Фол копира доказаната още от праисторика проф. ПЕТЪР ДЕТЕВ

хипотеза, че местната етно-културна общност се е оформяла от КРАЯ НА СЕДМОТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ преди Христа, когато са налични данни за най-старата европейска култура, създавана от палеобалканското население.

ТРАКИТЕ СА ПРОСТО ПО-МЛАДИТЕ МУ ГЕНЕРАЦИИ.”
цитирай
100. sparotok - до samotniqvalk -
15.01.2013 12:39
Какво се надяваш да направиш с разтягане на локуми и необосновани обвинения?

Всеки има право на собствено виждане на дадена проблематика. Никой обаче няма право да осмива и клевети другиго...

Що се отнася до земята...не се прави на наивен, с ползване на подставени лица и пукнатини в законите се правят чудеса, или по-точно ужаси.

Все още пазарът на земя у нас не е достигнал максимума си, е мнението на варненските фирми за недвижими имоти, въпреки че цените вече са непосилни за повечето българи. Рискуваме земите ни да бъдат изкупени от не особено заможни европейци, опасяват се българските наблюдатели и участници в сделките с недвижими имоти.

Натов уточни, че чужденците могат да придобиват жилища без проблем. Не стои така въпросът обаче със земеделската земя – тя може да се купи от чужд гражданин само ако той има адресна регистрация единствено в България, не и в друга страна от ЕС.

В нашите закони има “пукнатини”, които позволяват например на хора с двойно гражданство, при което едното е българско, да добиват каква да е собственост у нас. Варненските нотариуси са се натъквали на случаи, в които по-късно такива купувачи се отказват от българското си гражданство. Тогава е необходимо в срок от три години те да се освободят от имотите си.

http://www.imotibg.com/news/view_news/54/169515

Чужденци изкупиха на зелено луксозни апартаменти край Каварна
Градоустройство
Ива Димитрова
Българо-шведската фирма "Линекса Пропърти" започна изграждането на мащабен луксозен апартаментен комплекс "Калиакрия" край каварненското село Божурец. Проектът се състои от три, независими един от друг, но архитектурно свързани помежду си комплекса, разположени на няколко километра западно от Каварна в новостроящата се голф-зона. Строителството е на три етапа. Изграждането на първия вече започна. Той се състои от пет четириетажни сгради, разположени на ръба на плато. Сградите са така проектирани, че всеки един от всички 104 апартамента имат изключителна гледка към морето и към нос Калиакра. Първият етап ще е финализиран през юли 2007 година. 86 апартамента вече са изкупени от чужденци, съобщи изпълнителният директор и собственик на "Линекса Пропърти" Ангел Лингорски. 50 на сто от купувачите са скандинавци, датчани, норвежци и шведи, а останалите 50 процента са англичани и ирландци.
http://naemi-golemanovo.imotivarna.net/imoti-varna/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9-%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0-offer3484.html


Чужденци масово купуват земи
край Плевен. Англичани, италианци, германци и канадци масово купуват имоти в предградията на града. По данни на агенциите за недвижими имоти се забелязва трайна тенденция за купуване на земеделска земя от чужденци и българи, които живеят в чужбина, предаде БТА. Цената е 100-200 лева за декар.
http://www.segabg.com/article.php?sid=2005071800010020018


Чужденци купуват цели села в Балкана
Англичани и ирландци броят по 30-40 хил. евро за стари къщи

Да си купиш имот в България, е новата мода сред поданиците на британската кралица. Сделките с чужденци счупиха всички рекорди през 2004 г., твърдят родните брокери. Те са 10 на сто от регистрираните продажби, като купувачите най-често са британци и ирландци. Няколко банки на Острова дори пуснаха специални заеми за закупуването на къщи и вили в България, отбеляза Би Би Си.
През 2005 г. се очаква експанзия и от Близкия изток

http://paper.standartnews.com/archive/2004/12/27/supplement/index.htm


Пуснаха българската земя за разпродажба на чужденци

Чужденци и чуждестранни юридически лица ще могат да придобиват право на собственост върху земя, гори и земи от горския фонд, както и земеделска земя при условията на международен договор, ратифициран от парламента с мнозинство две трети, обнародван и влязъл в сила, а чужденците - и при наследяване по закон.
http://money.bg/news/id_92449888

цитирай
101. georgealall - названието БУЛГАРИ идва ВУЛГАРИ ...
15.01.2013 12:39
названието БУЛГАРИ идва ВУЛГАРИ сиреч които говорят ВУЛГАРЕН, ИЗКРИВЕН, ВАРВАРСКИ ромейски език. НА ромейски няма буква Б - пише се В - иоттам ВУЛГАРИЯ.по късно Кирил И Методий превеждат това В във Б -БУЛГАРИЯ. И накрая у-става Ъ - БЪЛГАРИЯ
цитирай
102. bulgarinut57 - 98. sparotok - ! 12:33 "Не ...
15.01.2013 12:48
98. sparotok - ! 12:33
"Не се опитвай да жонглираш с думи, няма ефект при мен:)"


Как да жонглира с думи !?!?!?

Та той едва пише, завалията.



Информацията, която му подаде досега си я посочвал поне 5 пъти, Павле !
Сещай се, колко четат тук, та да ти ОПОНИРАТ.

Това са хора, идваща тук само да се изокат, да ги видят другите, че мърдат.
Според мен си губиш времето с такива клепарници.

Бъди здрав !
цитирай
103. sparotok - източници
15.01.2013 12:55
tomov8 написа:
Интересувам се от история, но си признавам, че съм лаик. Въпросът ми е, откъде идва названието българи, и има ли източници, които да свъзват българите с тракийските племена, или да ги отъждествяват?


В продължение на 1000 години българите (и България ) са отъждествявани с траките от различни автори. Като пример могат да се посочат-

Св.Йероним
Л. Дякон
М. Аталиат
Й. Цеца
Д. Хоматиан
Й. Зонара
Фулко
Ф.Тесалийски
Й.Геометър
Й. Кантакузин

Има и други извори определящи българите като древен балкански народ.

В Синаксар на Цариградската Църква се споменава, че император Валент ( 4-ти век) се е сражавал срещу българите.

Г. Кодин, а и други автори съобщават, че Константин Велики е построил (укрепил) Плискува, Перестлава, Дуросторум...Това са Плиска, Преслав, Доростол (Силистра).

Анастасий Библиотекар съобщава, че българите присъединили Македония, Тесалия и др. към владенията си по закона на родовото право. Това означава, че дедите ни са считани за местен народ.

Всички тези извори обаче са обявени за заблуди...просто така е удобно на някои хора...



цитирай
104. sparotok - Истината ще възтържествува и само чрез постоянство тя може да се разкрие.
15.01.2013 12:57
krasym1975 написа:
Някой беше казал:
Първо те игнорират, после ти се присмиват, после се борят срещу теб и после ти побеждаваш.
Истината ще възтържествува и само чрез постоянство тя може да се разкрие.



Вярвам в това -Истината ще възтържествува и само чрез постоянство тя може да се разкрие.

Поздрави!
цитирай
105. germantiger - ...
15.01.2013 13:05
100. sparotok
Чужденци масово купуват земи
край Плевен. Англичани, италианци, германци и канадци масово купуват имоти в предградията на града.

...

Сещам се, колко бгемигранти, студенти, колко честно работещи, но и бгмутри, крадци, проститутки има в "германия" и "австрия".

Българите учещи и пълнещи "германия' са в пъти повече от какъвто и да е германец в бг, ти самия Павеле ако вярваме на Кирим Милчев си в Холандия - свободен свят, но по-католик от папата не си!

Негерманци да ти въртят дирндлтанци в София - не, а българи хоро в Берлин - да, негерманци да си имат кръчми в бг, с изключение на някой и друг германски ресторант или магазинче със собственик българин в България, виж кръчмите и ресторантите на българи в 'германия" можеш да разгледаш в няколко сайта!

Негерманец да учи и яде хляба тук и плюе по България, виж Чилингиров и учил е в Берлин и сега пак там съществува, но плюе по "германците".

Да ви питам всичките пичове и пички тук (питам малчаливата надежда също - разбрах, от други коментираи, че имала съпрус - питай и него Наде), ако германец учи в БГ, ако живее тук и работи в бгуниверситет и след това напише, че българи крадат германска история каква ще е вашата реакция - ще пробвам да "позная":

- ще го наречете престъпник
- нагъл мръсник и неблагодарник
- ще зовете дори към саморазправа (някои от вас)
- ще ви се стори черна несправедливост, че яде хляба тук и пише това

И ще бъдете прави, ако чужденец направи това - разбира се, не вие сте виновни, че никой в "германия" не реагира и не сритва такива като Чилингиров, за това аз доколкото мога тук ще го правя.

Та пак да питам - тук играят ли ви германци хора на вашите стадиони
имат ли германци десетки кръчми
а имат ли германски читалища и дестки групи
учат ли ви университетите ви първо и после крадат ли историята ви

"А"... и не става дума за това, че българи дават на германското общество и получават от него, че работят и вземат заслужено пари - усещате ли какво ви питам или да е още по-оребром?
цитирай
106. ejkobeshko - уважаемия г-н Спароток да посочи ...
15.01.2013 13:19
sparotok написа:
ejkobeshko написа:
уважаемия г-н Спароток да посочи така широкоцитираните от него "две антропологични изследвания". Както и в кой учебник по антропология, този тип изследвания е дефиниран като представляващ "само точни измервания".


Както винаги, ежко идва неподготвен. Преди не бе чувал за проф.Вл.Георгиев, сега не е чел дори работите на проф. М. Попов...

Ето ти изворите, почети...но нямам надежда това да те направи обективен:)

1.М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София, 1938;

2.М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959;

Не се опитвай да жонглираш с думи, няма ефект при мен:)


Прощавайте г-н Спараток, но вие очаквах да говорите за някакви съвременни изследвания; крайно несериозно е да наричате някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания" за разлика от генетиката (това е абсурд!). Знаем чудесно, че нацистите отделяха хората от правилната раса с оглед на съвременните, към онзи момент, научни достижения. От тогава науката е мръднала доста и е станала по-точна.

Относно Владимир Георгиев, може да не го бях чувал преди да се сблъскам с вас, но поне го прочетох: Вие г-н Спароток, дори не сте си дал труда да го прочетете, както доказах достатъчно ясно в постовете си. Това, което той нарича славянски, вие без всякакво обяснение наричате тракийски; това което той нарича гръцки- вие пак без всякакви обяснения наричате -тракийски.
Така че този, който е неподготвен сте вие.

Посочете ми една публикация в научно списание списвано на някой от основните научни езици днес - английски, френски, немски - което някой автор поне частично да споделя идеите ви?
Няма такова и може да ме наричате както искате, но това не ви прави прав! Вие продължавате да фалшифицирате българската история, което е вашия позор.
цитирай
107. vasarl - Най лесният начин да унищожиш една ...
15.01.2013 13:20
Най лесният начин да унищожиш една идея, или да скриеш истината е като и се присмееш. Затова съм казвал не веднъж, че някои нахилисти могат много да навредят, дори на цял народ, без дори да се усетят.
цитирай
108. vasarl - Така че, нахилистите просто нез...
15.01.2013 13:30
Така че, нахилистите просто незнаят какво вършат. Наскоро дори четох една нахилистична статия в базикилийкс - ООН признаха българите за най стария народ: http://neverojatno.wordpress.com/2012/04/25/pujaci/ ; и там се усмива търсенето на истината за произхода ни. Един вид че дори и да сме най древните - какво от туй?? Това може много да навреди не само на Павел, ами на всяка сериозна работа, затова човек трябва много да се пази от тези глупости и Павел правилно им обръща внимание. Такива присмехи попринцип произлизат от простащината на хората, но някой път са целенасочени. Надявам се хората които го правят, да спрат да злобеят и да се осъзнаят, защото злобеенето е много лоша, може би най лошата, черта в характера на хората.
цитирай
109. georgealall - Първо никой не отрича, чо по бълг...
15.01.2013 13:31
Първо никой не отрича, чо по българските земи е имало трако. Обаче в момента в който идват прпабългарите - седми век те вече почит са изчезнали. Траките са измерли още в началото на 6 век, има само отделни остатъци по високите планни. Факт е, че в именника на кановете не се споменава нито едно Трайкийсок име - няма нито един Реметалк или Котис, но пък Исперих и Омуртаг\Амердаг на сарматски\ са типичон източни имена. Каквито и да са били предциет ни, Крум със законите и Борис с покръстването обедиянавает всичик етноси. така че не му отдавай голямо значение.
цитирай
110. vasarl - - Относно ИСТОРИЧЕСКАТА ЧАЛГА, ...
15.01.2013 13:45
- Относно ИСТОРИЧЕСКАТА ЧАЛГА, която се пише от хора и с исторически дипломи ... като илюстрация, ще ви дам книгата на Николай Панайотов ”Евреите и юдаизмът – начало на човешката цивилизация преди 7000 години”, София, 2002 г.
- Същият бе щедро спонсориран от небеизвестният Тодор Батков, зад който стоят капиталите на Михаил Чьорни(Шварц).

- Накратко - в нея бе застъпено становище(теория ?) "през петото хилядолетие преди Христа днешният Балкански полуостров е бил обитаван от евреи, изповядващи юдаизма, които се разселили оттук в различни посоки и дали начало на човешката цивилизация."
- След даването, на публичност пред българският читател ... същата бе преведена и на английски, благодарение на щедрите спонсори ! - какво да говорим ? :(( още, и за пантуранските исторически аспирации на "учени" от южната ни съседка ? ... новата вълна на национал-шовинизъм обхващаща Русия ... и-и-и спирам ... ? - ще дойдат либерастите !:(([/

Гет, само ще допълня това за което ти говориш. Чувал съм и съм проучвал тази идея, така наречената Еврия - държава на балканите преди хиляди ходини. Опитват се да изкарат че те са първите жители на нашата земя, а нас да изкарат нашественици. Търсят "под вола, теле", но това не са просто глупости, ние трябва да гледаме сериозно на такива неща както и на други подобни - като на помашкия етнос. Точно затова работата на хората търсещи истината за историята е толкова важна. Утре може да се събудим в една друга реалност, където България вече я няма - и точно на там отиваме.
цитирай
111. bulgarinut57 - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15.01.2013 14:05
georgealall написа:
названието БУЛГАРИ идва ВУЛГАРИ сиреч които говорят ВУЛГАРЕН, ИЗКРИВЕН, ВАРВАРСКИ ромейски език. НА ромейски няма буква Б - пише се В - иоттам ВУЛГАРИЯ.по късно Кирил И Методий превеждат това В във Б -БУЛГАРИЯ. И накрая у-става Ъ - БЪЛГАРИЯ



ПО-МАЛОУМНА ИДИОТЩИНА ДОСЕГА НЕ БЯХ ЧЕЛ НИКЪДЕ !!!

В сравнение с тебе, Джоза е АКАДЕМИК !!!

"...ВАРВАРСКИ ромейски език... " ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ТЪПНЯ !
цитирай
112. malchaniaotnadejda7 - 111. ejkobeshko - уважаемия г-н Спароток да посочи ...
15.01.2013 14:31
ejkobeshko написа:
sparotok написа:
ejkobeshko написа:
уважаемия г-н Спароток да посочи така широкоцитираните от него "две антропологични изследвания". Както и в кой учебник по антропология, този тип изследвания е дефиниран като представляващ "само точни измервания".


Както винаги, ежко идва неподготвен. Преди не бе чувал за проф.Вл.Георгиев, сега не е чел дори работите на проф. М. Попов...

Ето ти изворите, почети...но нямам надежда това да те направи обективен:)

1.М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София, 1938;

2.М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959;

Не се опитвай да жонглираш с думи, няма ефект при мен:)


Прощавайте г-н Спараток, но вие очаквах да говорите за някакви съвременни изследвания; крайно несериозно е да наричате някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания" за разлика от генетиката (това е абсурд!). Знаем чудесно, че нацистите отделяха хората от правилната раса с оглед на съвременните, към онзи момент, научни достижения. От тогава науката е мръднала доста и е станала по-точна.

Относно Владимир Георгиев, може да не го бях чувал преди да се сблъскам с вас, но поне го прочетох: Вие г-н Спароток, дори не сте си дал труда да го прочетете, както доказах достатъчно ясно в постовете си. Това, което той нарича славянски, вие без всякакво обяснение наричате тракийски; това което той нарича гръцки- вие пак без всякакви обяснения наричате -тракийски.
Така че този, който е неподготвен сте вие.

Посочете ми една публикация в научно списание списвано на някой от основните научни езици днес - английски, френски, немски - което някой автор поне частично да споделя идеите ви?
Няма такова и може да ме наричате както искате, но това не ви прави прав! Вие продължавате да фалшифицирате българската история, което е вашия позор.


Уважаеми Ежко Бешко, Вашият позор е, че обслужвате чужди интереси.

Това, че прочитате една теза за първи път някъде и не може да я прочетете от други източници, не я прави по-малко „научна”, нито „позорна”. Макар, че и слепите виждат - не за това иде реч! Както казва Еразъм от Ротердам, „Senza il condimento della follia non puo` esistere piacere alcuno” (1509). Това, че Ви цитирам Еразъм Ротердамски на италиански, прави ли го по-малко убедителен? Бяха ли "прочетени" другаде изследванията на Айзък Нютън? На Коперник ... Не . Най-позорното е, че хора с „качества” като Вас и като Манол Глишев не могат да скрият трепета си, този блог, ценен от милиони българи да бъде закрит. Това е „позор”. Това е ксенофобия. Това е липса на морал. Яснотата и в науката и в живота е най-ценното. Малцина го притежават. Истината е достояние на малцина. Бъдете достоен! Свалете си маската, г-н Ежко Бежко и тогава отговорете.

Ако се осмелите.
цитирай
113. voulgaros - ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ...
15.01.2013 14:54
ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ТЕЗ ВУЛГАРИ, ЩЕ ГИ ОПРАВИМ СИЧКИТЕ.

МНОГО МАЛКО ИМА ОСТАНА.
ДА ЖИВЕЯТ БРАТСКИ ГЕРМАНИА И ЕЛЛАДА.

ЗАЕДНО ЩЕ ПОБЕДИМ ТУМОРА ВУЛГАРИА !!
цитирай
114. gkowachew - Идеите не могат да бъдат убити!
15.01.2013 14:57
Само с това не съм съгласен с Вас!
цитирай
115. sparotok - !
15.01.2013 15:02
georgealall написа:
названието БУЛГАРИ идва ВУЛГАРИ сиреч които говорят ВУЛГАРЕН, ИЗКРИВЕН, ВАРВАРСКИ ромейски език. НА ромейски няма буква Б - пише се В - иоттам ВУЛГАРИЯ.по късно Кирил И Методий превеждат това В във Б -БУЛГАРИЯ. И накрая у-става Ъ - БЪЛГАРИЯ


Прощавай, но това е несериозно тълкуване.
Най-ранното изписване на Българин с кирилица не е БУлгарин, или Българин, а БлЬгаринъ...
цитирай
116. sparotok - ежко
15.01.2013 15:06
bulgarinut57 написа:
98. sparotok - ! 12:33
"Не се опитвай да жонглираш с думи, няма ефект при мен:)"


Как да жонглира с думи !?!?!?

Та той едва пише, завалията.



Информацията, която му подаде досега си я посочвал поне 5 пъти, Павле !
Сещай се, колко четат тук, та да ти ОПОНИРАТ.

Това са хора, идваща тук само да се изокат, да ги видят другите, че мърдат.
Според мен си губиш времето с такива клепарници.

Бъди здрав !


Ежко е за съжаление...от бързине да отрича не е видял, че второто изследване на проф. Попов е от 1959 г. - М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959;

Обаче според Ежко не може да се доверим на този огромен труд понеже бил повлиян от нацистката идеология:)))))))))

Смея му се на ума на това момченце, но то си е за плач...че има такива особи...
цитирай
117. sparotok - чети по-внимателно:)
15.01.2013 15:11
ejkobeshko написа:
sparotok написа:
ejkobeshko написа:
уважаемия г-н Спароток да посочи така широкоцитираните от него "две антропологични изследвания". Както и в кой учебник по антропология, този тип изследвания е дефиниран като представляващ "само точни измервания".


Както винаги, ежко идва неподготвен. Преди не бе чувал за проф.Вл.Георгиев, сега не е чел дори работите на проф. М. Попов...

Ето ти изворите, почети...но нямам надежда това да те направи обективен:)

1.М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София, 1938;

2.М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959;

Не се опитвай да жонглираш с думи, няма ефект при мен:)


Прощавайте г-н Спараток, но вие очаквах да говорите за някакви съвременни изследвания; крайно несериозно е да наричате някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания" за разлика от генетиката (това е абсурд!). Знаем чудесно, че нацистите отделяха хората от правилната раса с оглед на съвременните, към онзи момент, научни достижения. От тогава науката е мръднала доста и е станала по-точна.

Относно Владимир Георгиев, може да не го бях чувал преди да се сблъскам с вас, но поне го прочетох: Вие г-н Спароток, дори не сте си дал труда да го прочетете, както доказах достатъчно ясно в постовете си. Това, което той нарича славянски, вие без всякакво обяснение наричате тракийски; това което той нарича гръцки- вие пак без всякакви обяснения наричате -тракийски.
Така че този, който е неподготвен сте вие.

Посочете ми една публикация в научно списание списвано на някой от основните научни езици днес - английски, френски, немски - което някой автор поне частично да споделя идеите ви?
Няма такова и може да ме наричате както искате, но това не ви прави прав! Вие продължавате да фалшифицирате българската история, което е вашия позор.


Eжко, здраво се изложи :)

Задъхан от бързане да отричаш ти не обърна внимание, че второто мащабно изследване на проф. Попов е от 1959 г. Това е 14 години след капитулацията на нацистите:)

За всеки разумен човек е ясно, че не става дума за - някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания"...:)

За човек, който желае да спори на тема история показваш забележително слаби познания за края на Втората Световна Война и датата на капитулацията на нацистите:))))))))))))
цитирай
118. get - - ОТГОВАРЯМ Ви ... като съществено си казвам - Дано не сте движен от нездраво любопитство ?!
15.01.2013 15:12
georgealall написа:
названието БУЛГАРИ идва ВУЛГАРИ сиреч които говорят ВУЛГАРЕН, ИЗКРИВЕН, ВАРВАРСКИ ромейски език. НА ромейски няма буква Б - пише се В - иоттам ВУЛГАРИЯ.по късно Кирил И Методий превеждат това В във Б -БУЛГАРИЯ. И накрая у-става Ъ - БЪЛГАРИЯ


- От времето на неолита ... протонаселението(протоЕВРОПЕЙЦИТЕ) от тези земи(чиито далечни потомци сме и ние с вас) ЗАПОЧВАТ ДА ОБОЖЕСТВЯВАТ "Дивото говедо", родител на съвременните Бикове, което на латински звучи ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ ? "Bos primigenius"(лат.).
- Находки, археологически потвърдждаващи за това, което твърдя са намирани на доста места на територията на страната ни, като най-старите се отнасят V-то хилядолетие, пр.н.е. ?!
- Кореновата дума на това "Bos" , идва от по-старата PIE GwO>GwE ... от същата е произлязла нашата дума ГОВЕдо ! - тоест "Bos primigenius", от което е подсемейство "Bos taurus" се явява дивият прародител на едрите домашни животни.
- От това същото Гоу/Боу произхожда примерно думата за бик в английският. От същата коренова е и съвременната ни дума "Вол", която в тракийски език е документирана, като "ВОЛинтос".
- Пак заострям вниманието ви но вече на втората част на термина в латинският(научна таксономия) "Bos taurus" - "Тaurus", това е прието според гръцката норма, за назоваване на Дивата форма, известна в старобългарски, като "Тур". Тази дума е произнасяна, малко по-различно от родствени нам народи, като "Тир".
- Производно на това "Тир" е патро-епонима на митичният предтеча на "траките" ... "ТИРас" които са наричани и с още много други производни от основното Тур-Тир имена ... "тирсени", "таври", "тирени" и т.н.
- Паралелно на това, което обяснявам за етно-патро-епоним (?) ... тази коренова дума, се явява и Теоним ... на Върховният бог в Пантеона на протоЕвропейците, който основно е изобразуван или като бик ... или с атрибути на това животно ?!

- Има още много, което да се каже ... но да се надяваме, че с това кратко резюме ... става ясно, защо сме наричани Вол/Бол/Бул/Бал/Бъл-г/кари ... тоест, това са хората почитащи ... карани/движени от повелите на Богът Гръмовержец, изобразяван като Бик/Бул/Вол ... и т.н !!

- Поздрав !
цитирай
119. sparotok - комбиниран метод
15.01.2013 15:13
vasarl написа:
Най лесният начин да унищожиш една идея, или да скриеш истината е като и се присмееш. Затова съм казвал не веднъж, че някои нахилисти могат много да навредят, дори на цял народ, без дори да се усетят.


Лошото е, че в случая се прилага комбиниран метод - някои данни се крият, а осмелили ли се някой да каже истината бива осмиван.

Това не е тактика на нихилисти...доста по-префинена е...
цитирай
120. sparotok - !
15.01.2013 15:15
gkowachew написа:
Само с това не съм съгласен с Вас!


Всеки има право на лично мнение...
цитирай
121. sparotok - :)
15.01.2013 15:16
voulgaros написа:
ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ТЕЗ ВУЛГАРИ, ЩЕ ГИ ОПРАВИМ СИЧКИТЕ.

МНОГО МАЛКО ИМА ОСТАНА.
ДА ЖИВЕЯТ БРАТСКИ ГЕРМАНИА И ЕЛЛАДА.

ЗАЕДНО ЩЕ ПОБЕДИМ ТУМОРА ВУЛГАРИА !!


Ами гушнете се, целунете се, то и без това Германия издържа Гърция:)
цитирай
122. jakratinni - Поздрави
15.01.2013 15:17
Добър ден! Следя блога с голям интерес макар и да съм слаб по история. Искам да поздравя автора за добрата работа. Определено ми отвори очите.
Всъщност подбудите ми да се интересувам от история са в малко по-различна насока - начало на цивилизацията. Смятах да започна с изучаването на вавилонската култура, но няколко подобни сайта ме насочиха към българската такава. За съжаление поне от 2000 години нещата се изопачават и истинските сведения се унищожават. Така и намерих този сайт - търсейки данни за неподправени източници - артефакти и писменост, а не книги, особено бестселърите в момента. Очевидно е, че са част от една грандиозна анти-българска кампания. Все още не разбирам ясно причините за нея обаче.
цитирай
123. voulgaros - Ежко. . . СЕРАФИМОВ Е ВУЛГАРОС НА...
15.01.2013 15:22
Ежко...СЕРАФИМОВ Е ВУЛГАРОС НАЦИСТ ШОВИНИСТ..

ЗА НЕГО ЦЕЛАТА ПЛАНЕТИС Е ВУЛГАРСКА.

ДУМАТА ПЛАНЕТА СЪСТО Е ВУЛГАРСКА.
цитирай
124. sparotok - липсват ти знания
15.01.2013 15:26
georgealall написа:
Първо никой не отрича, чо по българските земи е имало трако. Обаче в момента в който идват прпабългарите - седми век те вече почит са изчезнали. Траките са измерли още в началото на 6 век, има само отделни остатъци по високите планни. Факт е, че в именника на кановете не се споменава нито едно Трайкийсок име - няма нито един Реметалк или Котис, но пък Исперих и Омуртаг\Амердаг на сарматски\ са типичон източни имена. Каквито и да са били предциет ни, Крум със законите и Борис с покръстването обедиянавает всичик етноси. така че не му отдавай голямо значение.


Липсват ти най-елементарни знания. Никой не е унищожавал траките, учените знаят това.

Признава се, че през І-ви век населението е намаляло, но се признава и, че към ІІІ-ти век има около 3 400 000 траки ( само на юг от Дунава, колко са били на север не се знае).

През ІV-ти, V-ти и VІ-ти век траките дават дори императори на Рим.
Най-способните генерали на Рим са родения в Сапарева Баня Велизарий и родения в Силистра Аеций.

Генерал Виталиан (VІти век) е тракиец, тракиец е и император Фока, той властва до 610 г.

Разумно е преди да коментираш нещо да се запознаеш с материята...

Имена сродни на Аспарух ( Хар-Аспос, Адр-Аспос, Вед-Аспиос) се ползват в Тракия векове преди Аспарух да се роди, но ти явно не знаеш това.

Не знаеш също, че старото българско име Борис се среща и сред траките под варианта Бориско.

Няма именник ня канове, има Именник на Князе...
цитирай
125. mglishev - На кого му липсвали знания?
15.01.2013 16:07
На Спаро, който бърка Фир Болг с фригийци - или на georgealall, който явно е прочел за какви промени става дума от пети до седми век.

Колкото до името на Аспарух - то най-вероятно е иранско.

Ежко е напълно прав в разочарованието си.
цитирай
126. vasarl - ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ...
15.01.2013 16:29
voulgaros написа:
ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ТЕЗ ВУЛГАРИ, ЩЕ ГИ ОПРАВИМ СИЧКИТЕ.

МНОГО МАЛКО ИМА ОСТАНА.
ДА ЖИВЕЯТ БРАТСКИ ГЕРМАНИА И ЕЛЛАДА.

Хахаха, страх ви е от нас нали...е как няма, винаги сме ви ритали задниците... и Германците и те са били притеснени от нас, показаха го и на Берлинския конгрес...то ако има нещо между вас, то не е братство, по скоро вие сте им любовница на Германците хахаха, и те наистина мръсно ви оправят...wunderbar wunderbar...

ЗАЕДНО ЩЕ ПОБЕДИМ ТУМОРА ВУЛГАРИА !!

цитирай
127. vasarl - Моля никой да не се връзва на глуп...
15.01.2013 16:38
Моля никой да не се връзва на глупавата пропаганда за шовинизма. В днешно време всеки опит да защитиш родното си се пропагандира като шовинизъм, фашизъм и незнам какво още. Тази пропаганда произлиза от подобни пропаганди като онази за расизма, всяко лошо нещо казано против цигани - расизъм. Дори и да е вярно, нямаш право да го казваш. Вече войни се правят за човешките права на малцинствата, но това не е за защита, а политически лост за военни действия и външна политика. Навремето такова нещо беше християнската религия, и все още е. Войни се правеха за нея, а ако не играеш според правилата на църквата, то ти си неверник и си за затвора. Затова тя така отслабна в Европа, защото бе използвана за мръсни цели. Сега, нещо толкова хубаво - човешките права, отново се използва за мръсни цели и след време отново ще пропадне, и хората ще си променят мнението за него, за съжаление. Именно, такива идиоти които използват човешките права като оръжиеи инструмент за манипулация, дори в най-малкия спор, ни докараха до тук.
цитирай
128. vasarl - Някой беше казал: Първо те игн...
15.01.2013 16:48
sparotok написа:
krasym1975 написа:
Някой беше казал:
Първо те игнорират, после ти се присмиват, после се борят срещу теб и после ти побеждаваш.
Истината ще възтържествува и само чрез постоянство тя може да се разкрие.


Махатма Ганди - "и накрая ти побеждаваш!"


Вярвам в това -Истината ще възтържествува и само чрез постоянство тя може да се разкрие.

Поздрави!

цитирай
129. jabog - давай напред и да не те интересуват ...
15.01.2013 17:42
давай напред и да не те интересуват глупците. успех. каузата ти е благородна и нужна точно сега.
цитирай
130. sparotok - обвинения
15.01.2013 17:47
vasarl написа:
Моля никой да не се връзва на глупавата пропаганда за шовинизма. В днешно време всеки опит да защитиш родното си се пропагандира като шовинизъм, фашизъм и незнам какво още. Тази пропаганда произлиза от подобни пропаганди като онази за расизма, всяко лошо нещо казано против цигани - расизъм. Дори и да е вярно, нямаш право да го казваш. Вече войни се правят за човешките права на малцинствата, но това не е за защита, а политически лост за военни действия и външна политика. Навремето такова нещо беше християнската религия, и все още е. Войни се правеха за нея, а ако не играеш според правилата на църквата, то ти си неверник и си за затвора. Затова тя така отслабна в Европа, защото бе използвана за мръсни цели. Сега, нещо толкова хубаво - човешките права, отново се използва за мръсни цели и след време отново ще пропадне, и хората ще си променят мнението за него, за съжаление. Именно, такива идиоти които използват човешките права като оръжиеи инструмент за манипулация, дори в най-малкия спор, ни докараха до тук.


На Манолчо не се връзвам за нищо. Той умее да манипулира, но на сравнително ниско ниво...
цитирай
131. sparotok - :)))))))
15.01.2013 17:49
mglishev написа:
На Спаро, който бърка Фир Болг с фригийци - или на georgealall, който явно е прочел за какви промени става дума от пети до седми век.

Колкото до името на Аспарух - то най-вероятно е иранско.

Ежко е напълно прав в разочарованието си.


Маноле, май си объркал адреса:))))))))
Я кажи кога съм сравнявал Фир Болг с фригийци...отново манолчови фантазии:)
цитирай
132. sparotok - нацизъм и шовинизъм
15.01.2013 18:00
voulgaros написа:
Ежко...СЕРАФИМОВ Е ВУЛГАРОС НАЦИСТ ШОВИНИСТ..

ЗА НЕГО ЦЕЛАТА ПЛАНЕТИС Е ВУЛГАРСКА.

ДУМАТА ПЛАНЕТА СЪСТО Е ВУЛГАРСКА.



За нацизъм и шовинизъм може да се говори само когато става дума за гръцката партия Златна Зора...

The rise of Greece's extreme right wing Golden Dawn Party

We started this segment with the sound of a mob marching through a night market in Rafina, Greece a few weeks ago. Immigrants were forced to show their vendor permits and immigration papers. It was a terrifying time for many of the merchants and some had their stalls destroyed. Giorgos Germenis, a politician with the extreme far right-wing Golden Dawn party, led the attacks.

http://www.cbc.ca/thecurrent/episode/2012/10/09/the-rise-of-greeces-extreme-right-wing-golden-dawn-party/


Hate crimes increase, extreme right strengthens as Greece economy sinks

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/10/22/14506859-hate-crimes-increase-extreme-right-strengthens-as-greece-economy-sinks?lite


Rise of the Greek neo-Nazis:
Ultra-right party Golden Dawn wants to force immigrants into work camps


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2140686/Greek-elections-2012-Neo-Nazi-party-Golden-Dawn-want-force-immigrants-work-camps.html#ixzz2I3nhlsFA
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


As Golden Dawn tries to expand its sphere of influence, many Greeks are growing alarmed by what they see as echoes of ultraright ideology in a country that resisted Nazi occupation during World War II.

http://www.nytimes.com/2012/07/11/world/europe/as-golden-dawn-rises-in-greece-anti-immigrant-violence-follows.html?pagewanted=all&_r=0


Както виждаш, неонацисти и шовинисти има в Гърция...Това са фактите...
цитирай
133. nikikm - До 51. mglishev - Айде пак почнаха глупостите :)
15.01.2013 18:23
Туй цялото нещо,дето си го написал,ако замениш българи или траки с евреи,щеше ли да си пак на същата позиция?Питам,просто!
цитирай
134. ejkobeshko - Eжко, здраво се изложи :) ...
15.01.2013 18:26
sparotok написа:

Eжко, здраво се изложи :)

Задъхан от бързане да отричаш ти не обърна внимание, че второто мащабно изследване на проф. Попов е от 1959 г. Това е 14 години след капитулацията на нацистите:)

За всеки разумен човек е ясно, че не става дума за - някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания"...:)

За човек, който желае да спори на тема история показваш забележително слаби познания за края на Втората Световна Война и датата на капитулацията на нацистите:))))))))))))


Разбира се, че не съм пропуснал втория труд, който нека да кажем е на скромните 55 години.
Вие, г-н Спараток имате изумителната способност никога да не отговаряте на това, което ви питат. Вие така и не взехте отношение за очевидните Ви противоречия с трудовете на проф. Владимиров, който сочите като ваш основен източник. Пак казвам, наименования, които той нарича славянски - вие без всякакво обяснение наричате "тракийски" все едно той така е казал; същото правите и за наименования, които той приема за гръцки.

И тъй като аз имам опит с Вас и начина Ви на цитиране, то ще ви помоля, посочете ми, от къде "Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите" вие извличате тезата си, че днешните българи са Антропологични траки. Знаете, аз съм изключително внимателен читател.
цитирай
135. nikikm - До 91. samotniqvalk - Тъй като коментарът ми изчезна...
15.01.2013 18:51
Цитирам:"Прав си е Глишев, ксенофобия е. От най-чист вид. И какво като чужденци са закупили земя в България? Ще я занесат в родината си ли? "
Ти глупак ли си,или нас правиш на глупаци,които нямат понятие от държава,държавност устои на държавата,врагове,политики,начини на съхраняване на държавността.
Сега да ти отговоря на цитата.Това е клише за да измами с фалшивата си логика и да оглупи,успокои хората.Не няма да я изнесат земята ни,но ще изгонят нас от нея,както направиха с палестинците!Нали знаеш за легендата за един от българските царе,който дал всичко включително любимия си кон и съпругата си в знак на уважение към госта си.И му взел главата веднаага,щом онзи пожелал някакъв нищожен къс камениста земя!Пак виж евреите /обратно на палестинците/,с какъв хъс и упоритост изкупуваха,превземаха,избиваха,за земята,която са считали за своя!За мене те не са прави,но начинът за отстояване на Отечество е тоя!И престани с манипулациите си,поне тук не вървят.Иначе,пишеш добре и ако чете човек повърхностно,може и да ти повярва.Да,ама не!
цитирай
136. merlin68 - ejkobeshko:
15.01.2013 19:01
"Посочете ми една публикация в научно списание списвано на някой от основните научни езици днес - английски, френски, немски - което някой автор поне частично да споделя идеите ви?
Няма такова и може да ме наричате както искате, но това не ви прави прав! Вие продължавате да фалшифицирате българската история, което е вашия позор."

Ежко, науката не говори английски, френски, руски или филанкишийски. Също така нито един език няма монопол върху истината. Това, че нещо не е написано на английски не означава, че не е истина, както и обратното.
Подобно изказване от твоя страна говори за наивност, чуждоплоконичество, не доверие към своето - превръща те в герой от криво разбраната цивилизация.
цитирай
137. rorikabc - Бориско ,
15.01.2013 19:17
Ми то и дядов родственик се казва Бориско. Родени са в началото на века.
Какво ще кажете че тия дни в медиите излезоха заглавия по памет. ' В една четвърт от селищата са българите са малцинство. А статистиките казват че турците са 8 процента , циганите 4 процента.
цитирай
138. nikikm - Пак сгази лука!
15.01.2013 19:17
[quote=germantiger]100. sparotok
Чужденци масово купуват земи
край Плевен. Англичани, италианци, германци и канадци масово купуват имоти в предградията на града.

...

Сещам се, колко бгемигранти, студенти, колко честно работещи, но и бгмутри, крадци, проститутки има в "германия" и "австрия".

Българите учещи и пълнещи "германия' са в пъти повече от какъвто и да е германец в бг, ти самия Павеле ако вярваме на Кирим Милчев си в Холандия - свободен свят, но по-католик от папата не си!

Негерманци да ти въртят дирндлтанци в София - не, а българи хоро в Берлин - да, негерманци да си имат кръчми в бг, с изключение на някой и ..."

Този път сериозно забиваш ножа,като се опитваш да манипулираш.Да сме наясно!Което може да понесе Германия от българите,България не може от германците!Дано ти е ясно,защото някои в името на равенството товарят с по 100 кгр. тежест и възрастния и детето.Което и ти правиш.Освен това,не казваш,че изгонването,изкуствената принуда за напускане на България е причина за разпокитването на българите по света,не само в Германия.И сега да ги попиташ,ако не беше отвратителното управление, всички щяха да искат да са си в България!И обратно,стремежът на чужденци да завладеят България,завоалирано,без бой,че ги е страх,но с икономически средства,говори само по себе си!За по-лесно,активната част на българите-вън,за да няма съпротива!Стига ти толкова,пигмей духовен!Нито си българин,нито германец!Германците са хора с достойнство и никога не унижават или злоупотребяват!Един дол дренки сте с натанчо,милчо,килчо и пр.
цитирай
139. ejkobeshko - Ежко, науката не говори английски, ...
15.01.2013 19:41
merlin68 написа:
Ежко, науката не говори английски, френски, руски или филанкишийски. Също така нито един език няма монопол върху истината. Това, че нещо не е написано на английски не означава, че не е истина, както и обратното.

Подобно изказване от твоя страна говори за наивност, чуждоплоконичество, не доверие към своето - превръща те в герой от криво разбраната цивилизация.


Че науката не говори един език това е ясно, но съществува понятие Lingua franca - в различни периоди, тази функция е изпълнявана от различни езици.

Така се е случило, че българския език, който е така красив и многопластов, се говори от един съвсем малък и и крайно ограничен кръг хора.

Това има свои предимства и свои недостатъци.

Предимството е, че в чуждоезична среда ти трябва само един сънародник и, когато е необходимо, може да превключите на език, напълно непонятен за околните, като си казвате неща, които не са за техните уши (питайте горките англоговорящи да разберете какво предимство е това).

Недостатък е, че като цяло културния живот на този език е органичен (Както казва Умберто Еко в "Това не е краят на книгите" - "Човек не може да бъде голям български поет"). Това не е чуждопоклоничество, това е добро осъзнаване на това което имаш и нямаш.

За жалост или за радост, Историята е наука международна. Чисто количествено пишещите на английски по даден проблем са повече от пишещите на български.

Няма как да следиш до къде е стигнала науката, ако знаеш само български (в този смисъл безумно е когато някои монолингвист прави доктурантура - да, говоря за министър-председателя ни). Няма как да провериш сериозно тезите си, ако не ги изложиш и в Lingua franca. (Както казваше един приятел: "Да има поне, кой да те напсува качествено").

В противен случай някой може да обоснове античния характер на настоящата Македонска държава позовавайки се на статия в Македонско научно списание, написана на Македонски. Няма да изглежда много достоверно ,нали?
цитирай
140. demograph - Влизай в битката веднага братко. Няма време за губене с Вавилон
15.01.2013 19:48
jakratinni написа:
Добър ден! Следя блога с голям интерес макар и да съм слаб по история. Искам да поздравя автора за добрата работа. Определено ми отвори очите.
Всъщност подбудите ми да се интересувам от история са в малко по-различна насока - начало на цивилизацията. Смятах да започна с изучаването на вавилонската култура, но няколко подобни сайта ме насочиха към българската такава. За съжаление поне от 2000 години нещата се изопачават и истинските сведения се унищожават. Така и намерих този сайт - търсейки данни за неподправени източници - артефакти и писменост, а не книги, особено бестселърите в момента. Очевидно е, че са част от една грандиозна анти-българска кампания. Все още не разбирам ясно причините за нея обаче.

Иначе тия продажни неграмотници ще погубят България.
Поздрав Павка!
"..и накрая ти побеждаваш." Това е положението.
цитирай
141. demograph - Това им е номера. Лъжат и мажат безогледно. И се самоклонират...
15.01.2013 19:50
sparotok написа:
mglishev написа:
На Спаро, който бърка Фир Болг с фригийци - или на georgealall, който явно е прочел за какви промени става дума от пети до седми век.

Колкото до името на Аспарух - то най-вероятно е иранско.

Ежко е напълно прав в разочарованието си.


Маноле, май си объркал адреса:))))))))
Я кажи кога съм сравнявал Фир Болг с фригийци...отново манолчови фантазии:)

Това са ония безполовите.
цитирай
142. get - - 17:00 часа е ! - Get, все още продължава да чака смислен отговор от медиевиста Мglishev - на поставените му въпроси ?
15.01.2013 20:38

mglishev написа:
Гет, измисляш си "проблем" по същия нахален начин, по който вчера си измисли книга. Авторът се оказа друг, заглавието се оказа противоположно на идеята ти, не си чел книгата, ...

А за Плиска ясно ти е отговорено тук в коментари 61 и 73. Не знам какво повече искаш.


get написа:

- За Плиска не ми отговори нищо по същество ??!

- Питах за датировка - Няма !!
- Питах, по времето на кой владетел (Кой го е строил) ... Отново нищо, като отговор !


- Но пудела, обичащ да създава за себе си впечатление, като за "Лъвът на историята" - продължава да се прави на интересен ?!! :((

mglishev написа:

Спаро, който бърка Фир Болг с фригийци - или на georgealall, който явно е прочел за какви промени става дума от пети до седми век.

- Колкото г-н Медиевиста, знае за българското средновековие ... толкова и за това във Ирландия ! - Поне аз оставам, с такива впечатления !
цитирай
143. germantiger - Възмъжавай Ники..., а Вулгарос "барем" се замисли!
15.01.2013 20:41
118. voulgaros - ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ...
14:54
ГЕРМАН ТИГРОС-- ЕБИ ИМ МАИКАТА НА ТЕЗ ВУЛГАРИ, ЩЕ ГИ ОПРАВИМ СИЧКИТЕ.

МНОГО МАЛКО ИМА ОСТАНА.
ДА ЖИВЕЯТ БРАТСКИ ГЕРМАНИА И ЕЛЛАДА.

ЗАЕДНО ЩЕ ПОБЕДИМ ТУМОРА ВУЛГАРИА !!

...

Първо никой не е тумор в Европа - без значение какъв народ е, евентуално терорисламистите да са тумор, други не!

Второ - старите вражди между народите са деструктивбни, нечовешки и дай Боже войни в Европа да няма в бъдеще!

Трето и аз и ти ядем хляба български, имаме великолепни български приятели и любими (аз поне такива уникални, надявам се и ти вулгарос)?!

Четвърто - да пишеш с тази лексика в бгблог предполага или да си лумпен или да провокираш други - не трябва така, нормално е някой да подивее след коментара ти (вероярно и след моя, аз също пресолих "манджата").

Пето - вулгарос - ти също си българин в нещо, било от единия родител, било живота ти в БГ или познатите ти

Шесто и последно - ако се нервиш на някой българи защитаващи автохтонната теза, то сещай се, че абсолютно малоумни македонци защитават мегалумпен тези, албанци вероятно също, идиотлъка на сърбите е уникален, а гърците също са известни в историята с лошо и престъпно както всеки народ! А пропо част от тезите на бгтраките намирам за истинни, с други не съм съгласен!

Иначе казано вулгарос - България не е тумор, а народ като всеки друг със своята уникалност в историята.

Финално - вулгарос: германци, гърци и българи имат своите прегрешения в историята, УБЕДЕН СЪМ, ЧЕ БЪЛГАРСКИТЕ СА НАЙ-МАЛКИ СРАВНЕНИ с тези на другите два народа! Омразата в нета, знаеш не е живот извън него!

Чудя се защо е този цинизъм и омраза в теб, какви са ти мотивите за да си толкова краен или провокиращ българите, не очаквам да ги коментираш НИТО МЯСТОТО Е ПОД ТОЗИ ПОСТИНГ, но трябва да имаш и други мотиви да харесваш не малко български неща - такива има много, дори в тази ситуация българска днес!

...

НИКИ - НЕ ПЛЮЙ ПО ЛИЧНОСТТА, А АТАКУВАЙ АРГУМЕНТИТЕ ИЛИ ТЕЗИТЕ, да ме квалифицираш можеш колкото желаеш, аз се събирам със сериозни хора, а ти съм забелязъл, че не си такъв - явно губиш освен чуждото и своето време - рядко зрял човек си позволява персонални атаки вместо спор с аргументи - ти пубер не си или?!

За тежестта и сравнението си прав - аз бих написал почти същото - има несравними неща между "германия" и България днес, има и друго разпиляващо и отнемащо българското бъдеще също - така е!

И както писах - не се занимавай с личността на опонента, а с аргументите му, не ме наричай духовен пигмей, а съзрявай - расти ники, защото разумния човек не плещи подобни!
цитирай
144. germantiger - ...
15.01.2013 20:54
Тъй-като спамя с коментарите ми под постинга на Спароток - спирам "дотук"!

Лаконично - трябва да се търпим всички и да не атакуваме личността, а аргументите на другия.

Дай боже повече уважение помежду ни!
цитирай
145. valentinnedyalkov - силна статия Павел,
15.01.2013 21:34
разбуни духовете! Всички гадинки изпълзяха от дупките си. Само така продължавай напред. Все повече българи разбират истината за миналото ни. Трябва да мине време и тази истина ще бъде призната от всички. Тези които сега я отричат яростно ще бъдат от първите които ще си присвоят авторството, когато осъзнаят, че това ще им донесе печалба и/или известност.
Поздрави!!!
цитирай
146. sparotok - :)))))))))))))))
15.01.2013 22:41
ejkobeshko написа:
sparotok написа:

Eжко, здраво се изложи :)

Задъхан от бързане да отричаш ти не обърна внимание, че второто мащабно изследване на проф. Попов е от 1959 г. Това е 14 години след капитулацията на нацистите:)

За всеки разумен човек е ясно, че не става дума за - някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания"...:)

За човек, който желае да спори на тема история показваш забележително слаби познания за края на Втората Световна Война и датата на капитулацията на нацистите:))))))))))))


Разбира се, че не съм пропуснал втория труд, който нека да кажем е на скромните 55 години.
Вие, г-н Спараток имате изумителната способност никога да не отговаряте на това, което ви питат. Вие така и не взехте отношение за очевидните Ви противоречия с трудовете на проф. Владимиров, който сочите като ваш основен източник. Пак казвам, наименования, които той нарича славянски - вие без всякакво обяснение наричате "тракийски" все едно той така е казал; същото правите и за наименования, които той приема за гръцки.

И тъй като аз имам опит с Вас и начина Ви на цитиране, то ще ви помоля, посочете ми, от къде "Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите" вие извличате тезата си, че днешните българи са Антропологични траки. Знаете, аз съм изключително внимателен читател.


Пак не си чел внимателно :))))))))))))))))))))

В работата си съм писал - Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци, след като две мащабни антропологични изследвания (на над 10 000 души) са доказали европейския произход на българския народ?

Касае се за принадлежността на българите като цяло към европейдната раса.
Не съм задавал конкретен въпрос за траките...провери сам по-горе:)

Ако те интересува къде Попов е писал за значителния тракийски елемент на българите, провери стр.96-97 на том І.

цитирай
147. triglaw - Пророчицата Ванга
15.01.2013 22:42
е разказала пред литературния критик Любен Георгиев, че в предишно нейно прераждане майка и е била фараонка. Мъглишев, дане би личности като Сергей Михалков, Расул Гамзатов, Леонид Брежнев и много много други да са ходили при нея щот хортува невероятни фантасмагории, а?!
цитирай
148. bulgarinut57 - ПАВЛЕ ПРИЯТЕЛЮ,
15.01.2013 22:56
имам усещането, че трябва да отговаряш на АБСОЛЮТНИ ТЪПИГЬОСИ !!!


111. ejkobeshko - 13:19

"Прощавайте г-н Спараток, но вие очаквах да говорите за някакви съвременни изследвания;

крайно несериозно е да наричате някаква книга от времето на властването на Хитлер

"точни измервания" за разлика от генетиката (това е абсурд!).

Знаем чудесно, че нацистите отделяха хората от правилната раса с оглед на съвременните, към онзи момент, научни достижения.

От тогава науката е мръднала доста и е станала по-точна."


Този индивид, АКО бе натиснал малко по-смело буквичките,

щеше да разбере за достойнството на един МНОГО ГОЛЯМ БЪЛГАРСКИ УЧЕН !!!

Академик МЕТОДИЙ ПОПОВ,

който лично връща всичките си ордени и награди на Адолф Хитлер,

защото е несъгласен с политиката му. И ред други важни неща, които ги има в нета !

Тя, АНТРОПОЛОГИЯТА след войната я отмениха, верно бе, истина е !



Народа ни го е рекъл: ЦЪРВУЛА, ЧЕПИК НЕ СТАВА !!!





цитирай
149. bulgarinut57 - Е НЕ !!! ТОЯ Е ПО-ЗЛЕ ОТ ОНАЯ !!!
15.01.2013 23:02
sparotok написа:
ejkobeshko написа:
sparotok написа:

Eжко, здраво се изложи :)

Задъхан от бързане да отричаш ти не обърна внимание, че второто мащабно изследване на проф. Попов е от 1959 г. Това е 14 години след капитулацията на нацистите:)

За всеки разумен човек е ясно, че не става дума за - някаква книга от времето на властването на Хитлер "точни измервания"...:)

За човек, който желае да спори на тема история показваш забележително слаби познания за края на Втората Световна Война и датата на капитулацията на нацистите:))))))))))))


Разбира се, че не съм пропуснал втория труд, който нека да кажем е на скромните 55 години.
Вие, г-н Спараток имате изумителната способност никога да не отговаряте на това, което ви питат. Вие така и не взехте отношение за очевидните Ви противоречия с трудовете на проф. Владимиров, който сочите като ваш основен източник. Пак казвам, наименования, които той нарича славянски - вие без всякакво обяснение наричате "тракийски" все едно той така е казал; същото правите и за наименования, които той приема за гръцки.

И тъй като аз имам опит с Вас и начина Ви на цитиране, то ще ви помоля, посочете ми, от къде "Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите" вие извличате тезата си, че днешните българи са Антропологични траки. Знаете, аз съм изключително внимателен читател.


Пак не си чел внимателно :))))))))))))))))))))

В работата си съм писал - Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци, след като две мащабни антропологични изследвания (на над 10 000 души) са доказали европейския произход на българския народ?

Касае се за принадлежността на българите като цяло към европейдната раса.
Не съм задавал конкретен въпрос за траките...провери сам по-горе:)

Ако те интересува къде Попов е писал за значителния тракийски елемент на българите, провери стр.96-97 на том І.



ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН !!!

Съжалявам приятелю,
ама такива са ми преко разбиранията за минимален интелектуален капацитет !
цитирай
150. sparotok - Бориско
15.01.2013 23:10
rorikabc написа:
Ми то и дядов родственик се казва Бориско. Родени са в началото на века.
Какво ще кажете че тия дни в медиите излезоха заглавия по памет. ' В една четвърт от селищата са българите са малцинство. А статистиките казват че турците са 8 процента , циганите 4 процента.


Бориско си е хубаво, българско име...и най-вече много старо!
цитирай
151. sparotok - има такива автори
15.01.2013 23:18
merlin68 написа:
"Посочете ми една публикация в научно списание списвано на някой от основните научни езици днес - английски, френски, немски - което някой автор поне частично да споделя идеите ви?
Няма такова и може да ме наричате както искате, но това не ви прави прав! Вие продължавате да фалшифицирате българската история, което е вашия позор."

Ежко, науката не говори английски, френски, руски или филанкишийски. Също така нито един език няма монопол върху истината. Това, че нещо не е написано на английски не означава, че не е истина, както и обратното.
Подобно изказване от твоя страна говори за наивност, чуждоплоконичество, не доверие към своето - превръща те в герой от криво разбраната цивилизация.


Ежко пак нищо не е чел, има такива западни автори. Един от тях е Марио Алинеи. Не съм съгласен напълно с него по всеки въпрос, но все пак работата му е в правилна насока.

Interdisciplinary and linguistic evidence for Palaeolithic continuity of Indo-European, Uralic and Altaic populations in Eurasia, with an
excursus on Slavic ethnogenesis

by Mario Alinei

Expanded version of a paper read at the Conference Ancient Settlers in Europe, Kobarid, 29-30 May
2003. – Forthcoming in “Quaderni di semantica”, 26.

стр. 37
Thracians were one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe, seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. In a first approximation, then, the Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which came a Bronze age elite, first dominating then extinguished. http://www.continuitas.org/texts/alinei_interdisciplinary.pdf
цитирай
152. sparotok - !
15.01.2013 23:20
valentinnedyalkov написа:
разбуни духовете! Всички гадинки изпълзяха от дупките си. Само така продължавай напред. Все повече българи разбират истината за миналото ни. Трябва да мине време и тази истина ще бъде призната от всички. Тези които сега я отричат яростно ще бъдат от първите които ще си присвоят авторството, когато осъзнаят, че това ще им донесе печалба и/или известност.
Поздрави!!!


...Не само изпълзяха от дупките си, но и си свалиха маските...

Поздрави!
цитирай
153. sparotok - !
15.01.2013 23:22
jabog написа:
давай напред и да не те интересуват глупците. успех. каузата ти е благородна и нужна точно сега.


Най-добрия признак, че съм на прав път е това, че ограничените хорица се ядосват:)
цитирай
154. ejkobeshko - Ежко пак нищо не е чел, има та...
15.01.2013 23:41
sparotok написа:


Ежко пак нищо не е чел, има такива западни автори. Един от тях е Марио Алинеи. Не съм съгласен напълно с него по всеки въпрос, но все пак работата му е в правилна насока.

Interdisciplinary and linguistic evidence for Palaeolithic continuity of Indo-European, Uralic and Altaic populations in Eurasia, with an
excursus on Slavic ethnogenesis

by Mario Alinei

Expanded version of a paper read at the Conference Ancient Settlers in Europe, Kobarid, 29-30 May
2003. – Forthcoming in “Quaderni di semantica”, 26.

стр. 37
Thracians were one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe, seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. In a first approximation, then, the Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which came a Bronze age elite, first dominating then extinguished. http://www.continuitas.org/texts/alinei_interdisciplinary.pdf


И сега какво. Изведнъж се оказа, че траките са славяни! Като може да заключим, че "тракийския е претърпел същото тюркско влияние както повечето южно славянски езици" и "можем да напреднем в хипотезата, че Тракийците са славянска група, която е била подложена на по-сериозно Тюркско влияние от колкото другите славянски езици, и в крайна сметка изчезнала."

Виж това е интересна хипотеза, която трябва да обсъдиш по-сериозно
цитирай
155. ejkobeshko - Да,
16.01.2013 00:01
интересна статия, но трябва внимателно да обобщиш, че според автора и славяните не са извършвали миграции, а са автентичното население в югоизточна Европа
цитирай
156. mvls - Винаги научавам много от този блог. ...
16.01.2013 00:11
Винаги научавам много от този блог. Чест ти прави, че имаш цивилизовано отношение към опозицията. Поздрави.
цитирай
157. sparotok - моля те, чети внимателно:)
16.01.2013 00:14
ejkobeshko написа:
sparotok написа:


Ежко пак нищо не е чел, има такива западни автори. Един от тях е Марио Алинеи. Не съм съгласен напълно с него по всеки въпрос, но все пак работата му е в правилна насока.

Interdisciplinary and linguistic evidence for Palaeolithic continuity of Indo-European, Uralic and Altaic populations in Eurasia, with an
excursus on Slavic ethnogenesis

by Mario Alinei

Expanded version of a paper read at the Conference Ancient Settlers in Europe, Kobarid, 29-30 May
2003. – Forthcoming in “Quaderni di semantica”, 26.

стр. 37
Thracians were one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe, seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. In a first approximation, then, the Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which came a Bronze age elite, first dominating then extinguished. http://www.continuitas.org/texts/alinei_interdisciplinary.pdf


И сега какво. Изведнъж се оказа, че траките са славяни! Като може да заключим, че "тракийския е претърпел същото тюркско влияние както повечето южно славянски езици" и "можем да напреднем в хипотезата, че Тракийците са славянска група, която е била подложена на по-сериозно Тюркско влияние от колкото другите славянски езици, и в крайна сметка изчезнала."

Виж това е интересна хипотеза, която трябва да обсъдиш по-сериозно


Преди малко твърдеше, че четеш внимателно, а всъщност не го правиш изобщо.

Алинеи нарича само южните славяни траки...т.е. българите...

По принцип тук на Балканите са били старите славяни, чието древно име е гети.

Руснаци, поляци и др. са получили това название векове по-късно.

По същия начин възниква названието германи. Тацит обяснява, че първоначално то е важало само за тунгрите, но по-късно бива приложено над всички техни роднини...
цитирай
158. ishchel - Заболя ме показалеца, докато превъртя до тук:)
16.01.2013 00:17
Поздрави !
цитирай
159. sparotok - уточнения
16.01.2013 00:20
ejkobeshko написа:
интересна статия, но трябва внимателно да обобщиш, че според автора и славяните не са извършвали миграции, а са автентичното население в югоизточна Европа


Да, но първо трябва да се изясни, че славяни е имало предимно на Балканите. В Русия, Полша, Чехия, Словения и Словакия са живели венети...които в последствие са наречени славяни.

Прочети Клавдий Птолемей на тази тема.

Ако не се лъжа Трубачов, или Лужински се опитваше да изкара етнонимите ставани и субени (на север от Карпатите) като неправилно изписване на славяни, но това не е така. Странното е, че славяни, ставани и субени имат едно и също значение на индо-арийски. Славана е славене, ставана е славене, субана е славене...Гети път отговаря на индо-арийското гаяте- прославям с песен...

Виж в санскритския речник на Макдонал.
цитирай
160. sparotok - !
16.01.2013 00:31
ishchel написа:
Поздрави !


Поздрави Ани!:)
цитирай
161. sparotok - !
16.01.2013 00:34
mvls написа:
Винаги научавам много от този блог. Чест ти прави, че имаш цивилизовано отношение към опозицията. Поздрави.


Благодаря ти!
Опитвам се да спазвам културен тон...понякога е много трудно...

Поздрави!
цитирай
162. demograph - Нито гърците са дошли преди траките, нито езикът им е бил гръцки, нито азбуката им..много гръкофили сте чели
16.01.2013 01:02
georgealall написа:
траки има при в ИЛИАДАТА. става дума за тракийски цар (Рез) ос. който е съществувал през 9 век пр. Хр., обаче е ВМЪКНАТА личноста защото Агамемнон е живял 12 век пр. Хр - доказано. Но-нейсе.
въпросът е, че никой не знае дали Траките са придошло население от Мала Азия или са си автохонно население, което гърците са заварили и "култивирали". Тяхната култура е твърде сродна с гръцката. почитат еднакви богове - Деметра, дионис, Аполон, Артемида, Персефона, като към тях са пбивали някои от по-незначителните гръцки богове - Селена и Хеката, както и негръцки - Кибела, ас изпаднали някои богове като Хера и Хадес например.
езикът им е един - гръцки.
най-вероятно става въпрос за варварско население "култивирано" от гърците или за отделил се гръцки етнос.

Да не говорим за боговете и митовете. По време на голямото пренаписване на историята от 1200 г. , според Фоменко, са измислени всички "гръцки" великани и глупости, които евреина-лорд Байрон превръща после в романтичния сън на заскучалата Европа. Измислителите са гръцките узурпатори на трона във Тракийската империя наречена нарочно Византия, че и "гръцка" Византия..Пълни глупости на които информираният само може да се усмихне..
По време на следващото пренаписване 1500-1700г. папската цензура довежда до измислянето на десетки "гръцки" антички трудове, които оцелели "чрез преписи"..Да не говорим за изхитрянето на гърците да си припишат и християнството отстранявайки бесите -тракити от пантеона на светите народи.
А за гръцкия напън от 1820г.да променят езика на днешните гърци така че поне малко да заприлича на езика на древните, да не говорим. А за преправянето на акропола и другите останки от тракийски времена да не споменаваме. Фалшификациите продължават.
цитирай
163. ejkobeshko - Чета много внимателно
16.01.2013 01:09
Southern Slavic - той нарича Словенци, Сърби, Хървати, Македонци и Българи, (стр. 24) т.е. твоето "Алинеи нарича само южните славяни траки...т.е. българите..." е доста ... как да се изразя по-меко... пожелателно

Освен това, нека да прочетем какво всъщност пише на стр. 37

And since, as we have seen, the demographic explosion of the
Slavs must be placed in Neolithic, we could then advance the hypothesis that Thracians
was the name that Herodotus gave to the Slavs, owing to the fact the Thracians were
one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe,
seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. In a first approximation, then, the
Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which
came a Bronze age elite, first dominating then extinguished.

Или за незнаещите английски бих превел:
И доколкото, както видяхме, демографския бум на славяните трябва да бъде поставен през Неолита, то можем да развием хипотезата, че Траки е име дадено от Херодот на Славяните, поради фактът, че те са били един от най-силните и представителни елити на славяноговорящата източна Европа, видени през неговите неизбежно колонизаторски очи. На пръв поглед, тогава, Таките изглеждат да са Южно славянска гео-варирираща група, от която е произлязъл елита на Бронзовата ера, първоначално доминиращ а после изчезнал.

Допълнително - ако прочетеш стр. 31 ще видиш, че Автора опитва да обясни някакви сходства между балтийските и тракийските местни названия. Което не значи, както ти би извел веднага, че Траките са велик народ владял земите от Балканите до Прибалтика, а че това са били перифериите на славянските земи, а центърът е между тях, т.е. не тук на Балканите са древните славяни (които ти наричай както щеш), а по на север от нас.
цитирай
164. demograph - Няма нищо случайно в политиката и историята
16.01.2013 01:22
vasarl написа:
- Относно ИСТОРИЧЕСКАТА ЧАЛГА, която се пише от хора и с исторически дипломи ... като илюстрация, ще ви дам книгата на Николай Панайотов ”Евреите и юдаизмът – начало на човешката цивилизация преди 7000 години”, София, 2002 г.
- Същият бе щедро спонсориран от небеизвестният Тодор Батков, зад който стоят капиталите на Михаил Чьорни(Шварц).

- Накратко - в нея бе застъпено становище(теория ?) "през петото хилядолетие преди Христа днешният Балкански полуостров е бил обитаван от евреи, изповядващи юдаизма, които се разселили оттук в различни посоки и дали начало на човешката цивилизация."
- След даването, на публичност пред българският читател ... същата бе преведена и на английски, благодарение на щедрите спонсори ! - какво да говорим ? :(( още, и за пантуранските исторически аспирации на "учени" от южната ни съседка ? ... новата вълна на национал-шовинизъм обхващаща Русия ... и-и-и спирам ... ? - ще дойдат либерастите !:(([/

Гет, само ще допълня това за което ти говориш. Чувал съм и съм проучвал тази идея, така наречената Еврия - държава на балканите преди хиляди ходини. Опитват се да изкарат че те са първите жители на нашата земя, а нас да изкарат нашественици. Търсят "под вола, теле", но това не са просто глупости, ние трябва да гледаме сериозно на такива неща както и на други подобни - като на помашкия етнос. Точно затова работата на хората търсещи истината за историята е толкова важна. Утре може да се събудим в една друга реалност, където България вече я няма - и точно на там отиваме.

Зад всяка историческа теза стои политическа цел. Политическата цел зад монголо-татар-турко-памиро-иранската теза е българите да бъдат маргинализирани, изтребени, прогонени или претопени. Смъртоносната последователност с която тази цел се изпълнява е очевидна. Само слепи, глухи, глупави или купени не могат да разберат това.
След като 250 000 български жени се нуждаят от инвитро оплождане, а не получават държавна подкрепа да сторят това, за какво говорим..?
цитирай
165. oris - Встрани от темата на постинга, но заслужава да се отбележи:
16.01.2013 07:45
Разисквана беше доста темата за чумбасите и перчема при българи, траки, китайци, хети и други. Също мисля, че беше говорено за пристягането на черепа при децата и изкуственото му деформиране (удължаване).


Ето как изглежда прическа чумбас и перчем в древен Египет:

Inherkhaou et sa famille. Tombe d'Inherkhaou.
http://i54.fastpic.ru/big/2013/0116/32/f4cab25e811594b8d968610b8f14a732.jpg


Същата прическа на остров Крит, Крито-Минойска цивилизация:

Boxing Boys Fresco (Akrotiri, Santorini).
http://i51.fastpic.ru/big/2013/0116/d8/45464f6a096f0eaa97716523f70cebd8.jpg
Fisherman Fresco (Akrotiri).
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/6b/8da58f51c049bc5e4e4c43f333506b6b.jpg


Изкуственото удължен череп в Египет:

Princesse armanienne Amarna quartzite rouge H. 19 cm XVIIIe Dynastie.
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/55/13740718c2e9927a4504ea9eda47b155.jpg
La famille Royale Calcaire H. 32.5 cm XVIIIe Dynastie.
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/7a/6fe55b178eaf36c8eebb26904dfbbd7a.jpg
Couple Royale amarna Calcaire peint H. 25.5 cm XVIIIe Dynastie.
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0116/82/6da294df6fd928bc95f87bf33719b182.jpg
Deux Princesses Amarna Peintuer sur platre H. 30 cm XVIIIe Dynastie
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/4f/ae292598aa07b58b2be5acc69bc1484f.jpg

Деформиране на черепа практикуват и редица африкански народи. Същия обичай съществува и в региона на Крит (където е особено разпространен, характерен за Микенската култура), Кипър, Ливан и Палестина:

http://dreven-iztok.ucoz.com/forum/6-35-1
Коментарите под публикацията са доста интересни.
цитирай
166. dedyov - Дедьов-Безспорно за мен ,това е българската история
16.01.2013 09:09
Четейки и препрочитайки Златаревската история у мен възникваха маса въпроси които оставаха без отговори.Просто Васил Златаревската,Българска история не предлага никакви разумни отговори .

Впоследствие попаднах на несистемни и възприемани като фентъзи истории на българия писани от любители :за хунският ни произход,за кимерийският ни произход на К.Милчев,обилната фактология от него ,за тюркският ни произход от Гюзелев .Резултата беше че възникваха все повече въпроси без отговори и никаква система на практика.

Попаднах на истории писани от членове и симпатизанти на БНРП-в голяма степен достоверни но не систематични!

Впослествие благодарение на Петър Добрев се научих да съпоставям факти от археология с фактите от хрониките с факти от биологията -т.н.интердисциплинарен метод.не получих удовлетворение от П.добрев обаче.Оставаха множество екзотични факти,да не кажа маса такива които не се вемстваха в неговата схема.Но поне се научих да съпоставям фактите и да правя изводи.

Прочетох всичко издавано в България от Лев Гумильов и открих множество факти за България които отново не се връзваха със Васил Златаревата история.Отговори на тези въпроси не получих и от Л.Гумильов,но останах с ясното усещане че той съзнателно изпълнявайки чужда а не своя воля ,преднамерено и демонстративно принизяваше ролята на българите в азиатската история.Впоследствие разбрах че 20 години ,преди да издаде тези книги,е бил в сталинистки лагер за свободомислие .Самият той е син на Анна Ахматова която ясно е заявила че е българка.Не мие известно какъв е баща му поета Николай Гумильов.Осктанах с увереноста обаче че този кадърен наследник на волжките българи е репресиран защото първоначално е бил наясно с огромното значение на Волжка България за културата на Русия и цяла средна Азия,до Персияи Индия.

Накрая попаднах на д-р Ганчо Ценов и издадените му книги.попаднах на Асен чилингиров Григор Симов и няколко статии за Юстиниян и убийството на личноста му.четох никола Йонков Владикин,малко от Цани
цитирай
167. dedyov - Дедьов-Безспорно за мен ,това е българската история
16.01.2013 09:28
Гинчев и пъзела започна да се нарежда ,екзотиката -необяснените факти от българската история започнаха да изчезват.Към 2009-2010попаднах на Спароток и екзотиката съвсем изчезна .

Тогава в един коментар призовах да критикуват много и усилено този работливец,за да му помогнат да избистри българската история.защото той се беше освободил като част от преждеспоменатите от комплекса на гордо наведената глава от нихилизма набиван ни в главите от Васил Златарски и Димитър Благоев насам/-твърдящ че е славянин а не българин,впоследствие концепцията за македонска ,тракийска ,добруджанска и мизийски нации,опитите да се потурчат българомохамеданите през 1947 и след 1989г. на БКП и креатури/

Този автор просто гледаше на фактите като некомплексиран интелегинетен човек и дори сам на няколко пъти се уплаши от мащаба на разкритото.Както и от мащаба на скирото от историята ни .

Факт е обаче че след като прочетох доста от псотингите му аз пренаредих безпротиворечиво българската история за себе си .ЕКЗОТИКАТА ИЗЧЕЗНА .ЗА МЕНЕ СЕ ПОЯВИ БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ ,БЪЛГАРСКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЗА КОЯТО ГОВОРЯТ ДЕ ГОЛ ,МИТЕРАН И др.

ЦИВИЛИЗАЦИЯ КОЯТО Е ФУНДАМЕНТ НА ЧОВЕШКАТА ИСТОРИЯ.

ПАРАМЕТРИТЕ НА ТОЗИ ФУНДАМЕНТ ТЕПЪРВА ЩЕ СЕ УТОЧНЯВАТ,НО Е ЯСНО ЧЕ ТЕ СА ОГРОМНИ.

ЯСНО Е СЪЩО ЧЕ НАСТОЯЩЕТО НИ СЪСТОЯНИЕ И САМОЧУВСТВИЕ НА ИНТЕЛЕКТУАЛНАТА НИ КЛАСА В ГОЛЯМА,В ОГРОМНА СТЕПЕН НЕ СЪОТВЕТСТВА НА ТЕЗИ РЕАЛНИ ПАРАМЕТРИ.Примери за това в блога колкото искаш.летописец примерно е открил маса факти които не смее да свърже в теория и на практика се превръща в еклектик,подаряващ на читателити факти в насипно състояние барабар с логическите конфликти,пораждащи тези факти.Такова е положението на всички които са в канавката на Васил Златаревата Българска история.

НАЦИОНАЛНИХИЛИЗМА който се възпитава в народа ни от следосовобождението ни и особено след националните катастрофи е дал своя отровен плод.Образно ядейки го постоянно ние получихме умъртвяване на нашата национална тъкан в беломорието,тесалия ,моравско
цитирай
168. bulg - Имаше ли закани и заплахи за Аарон Шварц?
16.01.2013 09:33
68. sparotok - Никога не съм приемал заканите Ви на шега
14.01 23:39
letopisec написа:
Следната заплаха на Кирил Милчев (летописец) също не мога да я приема като шега

letopisec написа:

анонимке, нещастна. Масонът има право да разкрива само себе си, но не и другите. Да, съгласен съм, нещастнико, пуснай. Тъкмо журналистите, дето ме наричаха Дон Жуан, ще умрат от смях. А Спароток, заради такива като теб, ще го довърша.


Никога не съм приемал заканите Ви на шега...
..........................

Аарон Шварц, млад мъж, който се бореше за свобода и истина не е вече между живите.
Тези които се заканват и заплашват не са толкова опасни.
Онези които са заплашени от истината са по опасни, защото те действат без закана.
http://www.suntimes.com/business/17594002-420/aaron-swartz-memorialized-at-service.html
Aaron Swartz – A Voice of Freedom Silenced
http://armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog/
цитирай
169. dedyov - Дедьов-Безспорно за мен ,това е българската история
16.01.2013 09:44
Западните покрайнини-все още не,,Одринско,земитев населени с българи патриаршисти в Мала Азия-впоследствие погърчени и потурчени от Кемал ататюрк,Старите български земи наричани сега Румъния ,земите между каспийско и черно море .Възникналите от нашата национална и държавна тъкан държави ,като Русия Белорусия,Украйна ,Румъния,Сърбия,Полша може би.Доста често и като резултат от успешна диверсия на чужди сили и държави.това са и плодове на националнихилизма и липсата на патриотизъм.

Какво е патриотизъм или национализъм?

Това е преди всичко национално самоуважение!

Него разбиват последователно и методично.Някои от борците против патриотизма са просто глупци ,от завист или злоба ,от недобита слава,незадоволено тшестлавия друг път те са просто предатели-Продали нещо скъпо на евтина цена.

Да продадеш грижовната си майка не е комплимент в нито една култура ,а в България е многоаспектен бизнес след 1989ги преди 1952г. до първата национална катастрофа с малки изключения.

Никой до сега не се е заровил в архивите за да издаде книга която ще е бестселър -"Успехите на чуждите разузнавателни служби в България"
Ако разбира се му позволят ще се обясни това което виждаме сега.Съсипана икономика и култура и един велик преди народ ,преживява жалко ,с жалка антинародна интелигенция чакайки кончината си .

Добре е че има такива като Спароток да ни показват простичко но категорично ясно каква е историята ни .
цитирай
170. samotniqvalk - Какво се надяваш да направиш с ра...
16.01.2013 12:52
Какво се надяваш да направиш с разтягане на локуми и необосновани обвинения?

Кого точно съм обвинил и в какво?
Колкото до разтягане на локуми... щом така можеш само да отговориш на критиката...Така ли се води дебат?
Не ми е ясно защо се хвана само за един юридически фокус, а не със същността. Няма нужда ми цитираш вестникарски публикации, които всички знаем, а да кажеш какво следва от това. Купуват земя и? Някой по-горе ми писа в отговор, че щели да ни изгонят от страната ти? Кой ще ни изгони, как ще стане това? Май изобщо не се прави разлика между частна собственост върху недвижими имоти, публична държавна собственост, територия и т.н. Частната собственост на чужденци върху недвижими имоти не застрашава целостта на територията на страната, нито влиза в разрез с демаграфията. 50 000 руски имоти, са си 50 000 имота, не са 50 000 руснаци в страната ни. Японци изкупиха няколко от емблематичните филмови студия в Холивуд, купуват се и огромни имения в САЩ и какво от това? Нормална практика при днешните икономически и политически условия. Само крайни ксенофоби могат да протестират против това
цитирай
171. apostapostoloff - А, не така!
16.01.2013 14:51
Я вижте последния ми постинг!
цитирай
172. get - - Прощавайте, тук ще се разгранича ... и ще отговоря на доктринера ... приучен(с дресирано съзнание) да мисли по определен начин ?!
16.01.2013 15:11
ejkobeshko написа:
интересна статия, но трябва внимателно да обобщиш, че според автора и славяните не са извършвали миграции, а са автентичното население в югоизточна Европа

- Поради това, което са ви втълпявали докато вземете образованието си(предполагам историческо) ... с това вие образно казано сте "засукали" идеята, че съществува "народ" славяни ?! - това според имперско руско-съветските концепции, за произход на най-славянските, като народ и държава на планетата ?!
- В един момент, обаче и ... се видя, че няма как от НАРИЦАТЕЛНОТО славяни ... да се изведе етносност ?! - та бе измислена теорията ... скиФите, като предци на славяните ?!
- Започвам да обяснявам, какво е за мен това "скиФ" ... с друго наименование "скУти(аи), още с имена "сака", произнасяно и като "шака"(в Индия северна).
"Саи"(Китай) ? - Другото им етносно наименование е Гети, Готи, Гаути, Гата, Джата ... (тези наименования, които ви цитирам са от Енциклопедии, Оксфорд, Ираника, Джатика(индийска)!).
Западно-европ. историография в последно време започна да възприема наименованието "келто-скити" за тези същите народи ?!
- Какъв е ареалът за разпространение на този етносен МАСИВ(говорещ наречия-езици, производни от Европейският). Същите съобразно етносното им наименование можем да индикираме от Балтика, централна Европа, северно причерноморие, средна Азия ... на юг до сев.Индия ?!
- Етимология на името на самоназванието им(моя предположителна) според начина им на живот и препитание идва от основното им средство ... животновъдство.
Та от там й, образда разгледаме образуващата за Гети дума ?... Това е, по старото Гуети ! - за скута/и (променете "У"-то с правилната буква "О" и ще разберете смислово, какво обяснявам).
- Като потвърждение, за правилността на това, което обяснявам ... малък пример на кимришки език Guendy (!) е със смисъл "Благородна" ... но Gwen е зареден(превеждаа се) смислово, като младо животно-боец ?!
- Отиваме в сев.Индия и най-вече ползвам един общоизвестен пример за човек-бог Сидхарта Буда !? - същият носи епитети Гаутама и Шака-суни ?!!
- За тези същите, казват ... доословно ги превеждат(!), като:
- Гаутама Буда - "Будител на гаутите"(друго(то) произнасяне на етнонима Готи/Гети/Гути/Гаути и т.н.)
- Будха Шака-муни - е равнозначно на "Будител на скитските синове", защото "шака суни" е синоним на етнонима за скитите от "Бехистунският надпис", където те са наречени "сака-суни" !

- Господине "beshko", с вашето приучено(!), чрез втълпените ви при образуванието "истини", вие просто не можете да се откъснете от веригите на стереотипите в разсъжденията си ?!

- За да ви демонстрирам, докъде са ви объркали(дресирали мисленето) ... Ще ви попитам - Можете ли сам да се сетите - Що е това "славяни" ?! - народ(етноним)ли ... или по-скоро нарицателно, за тяхно качество или културна особеност ?!

- Простете малко острият тон г-н Ежко ... Но ? - поради доктринерството ви, като мислене и схоластиката, като поведение ... сте обречен, да останете в мрака на неведението !
П.П. Неведение идва от ст.бг. глагол "ведати" - Какво ли означава той ?! - дали не идва да ни подскаже "способност: да осмислим, нови и поради това непознати/неизвестни за нас неща" ?!!

- С уважение !

от Гет , наричан "скито-тирагетски"(преведено, каращ/пасящ/гледащ Гуеда/Скотове) ... и поради това и скитащ !
цитирай
173. nikikm - До 148 германтигер
16.01.2013 15:12
Недей да се грижиш за възмъжаването на баща си и не му давай акъл за оная работа.Това,което смяташ за атака срещу личността ти,а аз силно се съмнявам,че си личност,в общоприетия смисъл,е просто изказано следствие от анализа на публикацията ти.Нещо от рода "трионът е тъп",изказване от нерезултатна работа на инструмента.Това не е обида,а констатация.И освен това,какво да кажа за човек израстнал сред един народ,ял му хляба,ползвал се от възможностите на културните му достижения и който сега,ревниво пази, да не би някой да каже добра дума за него!Това германец не би направил!Те са благороден народ!Нито истински българин!Това правят само продажни мекерета и както имах вече възможността да спомена по-горе-духовни пигмеи!Вземи си поука,вместо да ми се кетриш отгоре!
цитирай
174. sparotok - !
16.01.2013 17:20
oris написа:
Разисквана беше доста темата за чумбасите и перчема при българи, траки, китайци, хети и други. Също мисля, че беше говорено за пристягането на черепа при децата и изкуственото му деформиране (удължаване).


Ето как изглежда прическа чумбас и перчем в древен Египет:

Inherkhaou et sa famille. Tombe d'Inherkhaou.
http://i54.fastpic.ru/big/2013/0116/32/f4cab25e811594b8d968610b8f14a732.jpg


Същата прическа на остров Крит, Крито-Минойска цивилизация:

Boxing Boys Fresco (Akrotiri, Santorini).
http://i51.fastpic.ru/big/2013/0116/d8/45464f6a096f0eaa97716523f70cebd8.jpg
Fisherman Fresco (Akrotiri).
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/6b/8da58f51c049bc5e4e4c43f333506b6b.jpg


Изкуственото удължен череп в Египет:

Princesse armanienne Amarna quartzite rouge H. 19 cm XVIIIe Dynastie.
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/55/13740718c2e9927a4504ea9eda47b155.jpg
La famille Royale Calcaire H. 32.5 cm XVIIIe Dynastie.
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/7a/6fe55b178eaf36c8eebb26904dfbbd7a.jpg
Couple Royale amarna Calcaire peint H. 25.5 cm XVIIIe Dynastie.
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0116/82/6da294df6fd928bc95f87bf33719b182.jpg
Deux Princesses Amarna Peintuer sur platre H. 30 cm XVIIIe Dynastie
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0116/4f/ae292598aa07b58b2be5acc69bc1484f.jpg

Деформиране на черепа практикуват и редица африкански народи. Същия обичай съществува и в региона на Крит (където е особено разпространен, характерен за Микенската култура), Кипър, Ливан и Палестина:

http://dreven-iztok.ucoz.com/forum/6-35-1
Коментарите под публикацията са доста интересни.


Изкуствената черепна деформация е интересен обичай. Преди да се появи в Египет и др. места той се практикува в Тракия (още в Каменната ера).

Земите на Ливан и Палестина са обитавани от древните балканци пелазгите (пеластите), които дават името на Палестина...
цитирай
175. sparotok - ксенофобия
16.01.2013 17:29
samotniqvalk написа:
Какво се надяваш да направиш с разтягане на локуми и необосновани обвинения?

Кого точно съм обвинил и в какво?
Колкото до разтягане на локуми... щом така можеш само да отговориш на критиката...Така ли се води дебат?
Не ми е ясно защо се хвана само за един юридически фокус, а не със същността. Няма нужда ми цитираш вестникарски публикации, които всички знаем, а да кажеш какво следва от това. Купуват земя и? Някой по-горе ми писа в отговор, че щели да ни изгонят от страната ти? Кой ще ни изгони, как ще стане това? Май изобщо не се прави разлика между частна собственост върху недвижими имоти, публична държавна собственост, територия и т.н. Частната собственост на чужденци върху недвижими имоти не застрашава целостта на територията на страната, нито влиза в разрез с демаграфията. 50 000 руски имоти, са си 50 000 имота, не са 50 000 руснаци в страната ни. Японци изкупиха няколко от емблематичните филмови студия в Холивуд, купуват се и огромни имения в САЩ и какво от това? Нормална практика при днешните икономически и политически условия. Само крайни ксенофоби могат да протестират против това


Отдавна съм изповядал вижданията си и съм се разграничил от всякаква расистска идеология.

Глупаво е да се сравнява България със САЩ. Както по територия, така и по население те ни превъзхождат почти стократно. Съотношението е съвсем различно. Там дори всеки месец да се настаняват 50 000 чужденци, това не е проблем...И макар да не е проблем американците реват и се оплакват от идващите мексиканци. Освен граничната полиция съществуват и много групи доброволни милиции пазещи границата.

Та да те попитам, щом САЩ е огромна и богата страна, която може да изхрани още десетки милиони население, ксенофоби ли са американците непозволяващи на мексиканците да идват на тяхна територия?
цитирай
176. sparotok - !
16.01.2013 17:31
dedyov написа:
Западните покрайнини-все още не,,Одринско,земитев населени с българи патриаршисти в Мала Азия-впоследствие погърчени и потурчени от Кемал ататюрк,Старите български земи наричани сега Румъния ,земите между каспийско и черно море .Възникналите от нашата национална и държавна тъкан държави ,като Русия Белорусия,Украйна ,Румъния,Сърбия,Полша може би.Доста често и като резултат от успешна диверсия на чужди сили и държави.това са и плодове на националнихилизма и липсата на патриотизъм.

Какво е патриотизъм или национализъм?

Това е преди всичко национално самоуважение!

Него разбиват последователно и методично.Някои от борците против патриотизма са просто глупци ,от завист или злоба ,от недобита слава,незадоволено тшестлавия друг път те са просто предатели-Продали нещо скъпо на евтина цена.

Да продадеш грижовната си майка не е комплимент в нито една култура ,а в България е многоаспектен бизнес след 1989ги преди 1952г. до първата национална катастрофа с малки изключения.

Никой до сега не се е заровил в архивите за да издаде книга която ще е бестселър -"Успехите на чуждите разузнавателни служби в България"
Ако разбира се му позволят ще се обясни това което виждаме сега.Съсипана икономика и култура и един велик преди народ ,преживява жалко ,с жалка антинародна интелигенция чакайки кончината си .

Добре е че има такива като Спароток да ни показват простичко но категорично ясно каква е историята ни .


Напълно си прав, но за някои хорица е непознато понятието - национално самоуважение.

Поздрави!
цитирай
177. sparotok - !
16.01.2013 17:38
bulg написа:
68. sparotok - Никога не съм приемал заканите Ви на шега
14.01 23:39
letopisec написа:
Следната заплаха на Кирил Милчев (летописец) също не мога да я приема като шега

letopisec написа:

анонимке, нещастна. Масонът има право да разкрива само себе си, но не и другите. Да, съгласен съм, нещастнико, пуснай. Тъкмо журналистите, дето ме наричаха Дон Жуан, ще умрат от смях. А Спароток, заради такива като теб, ще го довърша.


Никога не съм приемал заканите Ви на шега...
..........................

Аарон Шварц, млад мъж, който се бореше за свобода и истина не е вече между живите.
Тези които се заканват и заплашват не са толкова опасни.
Онези които са заплашени от истината са по опасни, защото те действат без закана.
http://www.suntimes.com/business/17594002-420/aaron-swartz-memorialized-at-service.html
Aaron Swartz – A Voice of Freedom Silenced
http://armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog/


Верно е, по-страшни са тези, които не предупреждават...Кенеди бе убит без предупреждение...Векове по-рано без предупреждение бе убит и император Проб. Греха му е бил в това, че искал да спре войните...да, но тогава е трябвало да се затворят и оръжейните работилници...


цитирай
178. sparotok - !
16.01.2013 17:58
ejkobeshko написа:
Southern Slavic - той нарича Словенци, Сърби, Хървати, Македонци и Българи, (стр. 24) т.е. твоето "Алинеи нарича само южните славяни траки...т.е. българите..." е доста ... как да се изразя по-меко... пожелателно

Освен това, нека да прочетем какво всъщност пише на стр. 37

And since, as we have seen, the demographic explosion of the
Slavs must be placed in Neolithic, we could then advance the hypothesis that Thracians
was the name that Herodotus gave to the Slavs, owing to the fact the Thracians were
one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe,
seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. In a first approximation, then, the
Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which
came a Bronze age elite, first dominating then extinguished.

Или за незнаещите английски бих превел:
И доколкото, както видяхме, демографския бум на славяните трябва да бъде поставен през Неолита, то можем да развием хипотезата, че Траки е име дадено от Херодот на Славяните, поради фактът, че те са били един от най-силните и представителни елити на славяноговорящата източна Европа, видени през неговите неизбежно колонизаторски очи. На пръв поглед, тогава, Таките изглеждат да са Южно славянска гео-варирираща група, от която е произлязъл елита на Бронзовата ера, първоначално доминиращ а после изчезнал.

Допълнително - ако прочетеш стр. 31 ще видиш, че Автора опитва да обясни някакви сходства между балтийските и тракийските местни названия. Което не значи, както ти би извел веднага, че Траките са велик народ владял земите от Балканите до Прибалтика, а че това са били перифериите на славянските земи, а центърът е между тях, т.е. не тук на Балканите са древните славяни (които ти наричай както щеш), а по на север от нас.


Ежко, аз не правя разлика между македонци и българи, става дума за хора принадлежащи на един и същ етнос:)

Хърватите не ги считам за траки, а за илири. Те са старите (х)арвиати, споменати са от Плиний Стари. Сърбите също са местни жители, не знам дали си чувал за град Сербинум, споменат от Клавдий Птолемей и Сербиа, споменат от Зонара...

Траки и илири са близко родствени народи имащи близки езици.

Това, с което съм съгласен с Алинеи е факта, че няма идване на нови народи на Балканите през 6-ти, 7-ми век. Хората наречени днес славяни са обитавали земите си от най-дълбока древност, но в миналото са носели различни имена.

Не съм съгласен с Алинеи по отношение на това, че българите са определени като туранци...

Все пак ти попита за теория, която поне частично да се покрива с моите виждания... Е, теорията на Алинеи се покрива частично с моите виждания.


цитирай
179. bulg - Проб!
16.01.2013 18:13
Брат му Домеций е владика на Византион през 272 г.. Двамата му племенника Проб и Метрофан стават владици на Византион и Константинопол.

Явно е бил повлиян много от учението на Христос. Самия факт че е роден в Сирмиум ( днес Сремска Митровица ) може да се очаква че е бил християнин, освен това най близките от семейството му са свещеници владици.
цитирай
180. oris - Изкуствената черепна деформация е ...
16.01.2013 19:11
sparotok написа:
Изкуствената черепна деформация е интересен обичай. Преди да се появи в Египет и др. места той се практикува в Тракия (още в Каменната ера).

Земите на Ливан и Палестина са обитавани от древните балканци пелазгите (пеластите), които дават името на Палестина...


Още по-широка гледна точка е необходима. Черепна деформация се практикува на места като Таити, Самоа, Хаваи. Също се наблюдава в Южна Америка при Маите и Инките. Също така в Иран, Ирак и Сирия. При хуните го има, и в Източна Германия. Дори се споменава, че на редица статуи Гаутама Буда е изобразен с удължен череп. Най-старите намерени деформирани черепи са отпреди 45 000 години.


Deformation of the skull, both by flattening it behind and elongating it towards the vertex, was found most frequently on Mallicollo in the New Hebrides, where the skull was squeezed extraordinarily flat.
Местните обитатели на островите Маликоло (почти всички с удължени деформирани черепи) са, според описанието на европейски изследовател/мореплавател, "най-интелигентните хора, които сме срещали в Южните морета; те разбираха жестовете и знаците ни все едно са отдавна запознати с тях, и за няколко минути ни научиха на много думи от техния език." Освен това те били изключително честни в отношенията с белите, за разлика от повечето племена по островите в Южното море.

On a Collection of Monumental Heads and Artificially Deformed Crania from the Island of Mallicollo, in the New Hebrides. William Henry Flower.
http://www.jstor.org/discover/10.2307/2841502?uid=3737608&uid=2&uid=4&sid=21101539260913

Artificial cranial deformation in the Proto-neolithic and Neolithic Near East and its possible origin: Evidence from four sites.
http://frontiers-of-anthropology.blogspot.co.uk/2012/08/artificial-cranial-deformation-in-proto.html

Artificial cranial deformation.
http://www.youtube.com/playlist?list=PL1892CDE0B080117F
цитирай
181. germantiger - ...
16.01.2013 19:25
178. nikikm - До 148 германтигер
15:12
Недей да се грижиш за възмъжаването на баща си и не му давай акъл за оная работа.Това,което смяташ за атака срещу личността ти,а аз силно се съмнявам,че си личност,в общоприетия смисъл,е просто изказано следствие от анализа на публикацията ти.Нещо от рода "трионът е тъп",изказване от нерезултатна работа на инструмента.Това не е обида,а констатация.И освен това,какво да кажа за човек израстнал сред един народ,ял му хляба,ползвал се от възможностите на културните му достижения и който сега,ревниво пази, да не би някой да каже добра дума за него!Това германец не би направил!Те са благороден народ!Нито истински българин!Това правят само продажни мекерета и както имах вече възможността да спомена по-горе-духовни пигмеи!Вземи си поука,вместо да ми се кетриш отгоре!

...

Баща ми почина 2011г., ако лично се беше изтропал с тия лафове пред мен, щеше да ми станеш гумената кукла - кукльо!

Дечко си и това ти личи - възрастта ти няма значение, както и това че преди време беше споменал за плешивината си.

Коментираш и квалифицираш мен с думите духовен пигмей (нещо, което извън нета не би направил, защото аз щях да си изтърва ръката, а на мен ми е голяма).

Мерзко е да плюеш по личността на другия - критикувай аргументите му!

Прави разлика между личност и аргументация - първото не ти прави чест да го коментираш, за второто явно не ти стига знание?!

А пропо днес истинските германци са рядкост каквато са и истинските българи - и двата народа са срам за предците си.
цитирай
182. ejkobeshko - Г-н Спароток
16.01.2013 19:34
вие четете дори по-зле отколкото пишете (а пишете ужасяващо скучно - мисля че повечето от защитниците ви са такива по принцип - те рядко четат цял Ваш пост).

Не казвам Вие какво наричате южни славяни - казвам какво в статията наричат южни славяни А то (виж стра 24) не съвпада с това, което вие ИСКАТЕ да се нарича южни славяни;

Не искам дори въобще да се навра в проучване на източнизите по които проучвате Клавдий Птоломе и Зонара и как ги цитирате! От напред знаем, не сте чели нито единия нито другия в оригинал, а затова как сте извъртял написаното от тях имаме представа от Балкирите (или каквито тям бяха) на Руф.

Къде в статията видяхте автора да говори за българите като турнаци? И въобще, кой термин от статията успяхте да преведете като турнаци? Колкото и да ви е неприятно автора на цитираната от вас статия говори за Тюрки (източни народи) и особено набляга на тяхното влияние върху езика на южните славяни, които Той НЕ ПРИРАВНЯВА нито с българите нито с траките (не говоря вие какво приравнявате - Вие може да направите всичко. Принципите на вашата "наука" бяха чудесно изведени в един пост на Сапорток). Тези тюрки как все ги пропускате където ги видите, ама хайде да не ви подхващам.

Теорията, която е развита в статията не се покрива с вашите виждания; мисля, че ако я развиете пред автора и споменете припокриванията си той ще ви се изсмее.
цитирай
183. germantiger - ...
16.01.2013 19:44
Имаш абсолютната свобода (разбира се) Ники да ме рекоментираш колкото желаеш - по отношение на теб и въобще личностните квалификации приключвам.

Понеже след мои коментари често се стига до "междуличностни" спорове, аз ще избягвам такива, защото е спам.

И за да има нещо същностно в коментара ми - това което ми направи впечатление са посочените надписи и плочи от Павел в постинга му - тази пропусната дискусия или липса на Сапорток/Запорток прави впечатление.

Лично за мен това би било и любопитно и важно - спора и броя на тези надписи, плочи и въобще тракийски текстове. Другото са бошлафлафове помежду ни nikikm.
цитирай
184. ejkobeshko - Към коментар 177 на Гет
16.01.2013 19:51
Г-н Гет, или както трябва да Ви преведа правилно, О, най-истински трако-келто-българино! Ще пропусна покрай ушите си глупавия, начин по който се опитвате да ме засегнете, само ще призная, че аз камиршки език не владея.

И като пуснах в google-то да разбера, какво пък ще е това чудо, знаете ли колко странно се получи?

Като го сложа в кавички "кимришки език" само два линка ми намери; ама пък и двата в блог.бг бяха ситуирани. Като му махнах кавичките - малко по-добре като резултати, на пък цялата първа страница бе заета с постове в блог.бг, само последните три с други подобни. Но на всякъде където погледнах все към специалисти по кимришки се обръщаха, га ве всички го владеем този език като матерен.

Види се г-н Гет тоя кимришки език само по тези блог.бг ширини вирее и ще ви помоля, ако може, посочете ми къде го изучихте така добре, че чак примери с него ми давате; да се науча и аз малко на кимришки, та да можем да си поговорим на друго ниво.
цитирай
185. nikikm - Скъпи,успокой се!
16.01.2013 20:17
germantiger написа:
178. nikikm - До 148 германтигер
15:12
Недей да се грижиш за възмъжаването на баща си и не му давай акъл за оная работа.Това,което смяташ за атака срещу личността ти,а аз силно се съмнявам,че си личност,в общоприетия смисъл,е просто изказано следствие от анализа на публикацията ти.Нещо от рода "трионът е тъп",изказване от нерезултатна работа на инструмента.Това не е обида,а констатация.И освен това,какво да кажа за човек израстнал сред един народ,ял му хляба,ползвал се от възможностите на културните му достижения и който сега,ревниво пази, да не би някой да каже добра дума за него!Това германец не би направил!Те са благороден народ!Нито истински българин!Това правят само продажни мекерета и както имах вече възможността да спомена по-горе-духовни пигмеи!Вземи си поука,вместо да ми се кетриш отгоре!

...

Баща ми почина 2011г., ако лично се беше изтропал с тия лафове пред мен, щеше да ми станеш гумената кукла - кукльо!

Дечко си и това ти личи - възрастта ти няма значение, както и това че преди време беше споменал за плешивината си.

Коментираш и квалифицираш мен с думите духовен пигмей (нещо, което извън нета не би направил, защото аз щях да си изтърва ръката, а на мен ми е голяма).

Мерзко е да плюеш по личността на другия - критикувай аргументите му!

Прави разлика между личност и аргументация - първото не ти прави чест да го коментираш, за второто явно не ти стига знание?!

А пропо днес истинските германци са рядкост каквато са и истинските българи - и двата народа са срам за предците си.


Изнервяш се и губиш контрол!Ако искаш да ти дам предимство в спора,нямаш проблем,ето,давам ти го,живей!
цитирай
186. bulgarinut57 - !?
16.01.2013 20:24
Mario Alinei, кой е той ?!

Част от библиографията на цитираната студия:

1. Gimbutas, Marija (1963), The Indoeuropeans, archeological problems, in American Anthropologist, n° 65, pp. 815-36.

2. Gimbutas, Marija (1970), Proto-Indo-European culture: the Kurgan culture during the 5th to the 3rd millennia B.C., in G. Cardona, H.M. Koenigswald and A. Senn (eds.), Indo-European and Indo-Europeans, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, pp. 155-198.

3. Gimbutas, Marija (1973a), Old Europe c.7000-3500 BC., the earliest European cultures before the infiltration of the Indo-European peoples, in Journal of IndoEuropean Studies I, pp. 1-20.

4. Gimbutas, Marija (1973b), The beginning of the Bronze Age in Europe and the IndoEuropeans 3500-2500 B.C., in Journal of Indo-European Studies I, pp. 163-214.

5. Gimbutas, Marija (1977), The first wave of Eurasian steppe pastoralists into Copper Age Europe, Journal of Indo-European Studies 5, pp. 277-338.

6. Gimbutas, Marija (1979), The three waves of the Kurgan people into Old Europe, in
Archives suisses d’anthropologie générale 43, pp. 113-17.

7. Gimbutas, Marija (1980), The Kurgan wave migration (c. 3400-3200 B.C.) into Europe and the following transformation of culture, Journal of Near Eastern Studies
8,pp. 273-315

М. Гимбутас коя е тя !? Ти чете ли я надълго ?



ПЕТЪР ДЕТЕВ, КОЙ Е ТОЙ !?

Нали Бодливецо,
можеше да цитираш и съветския професор Николай Державин,
създател на модела за "марксистки анализ на българската история" !!!

А пак прочети що ти писа ПРЕМЪГРИЯ БРАТ ГЕТСКИЙ !!!
цитирай
187. bulgarinut57 - :):):)
16.01.2013 20:26
189. ejkobeshko - Към коментар 177 на Гет 19:51

Поне разбери къде се говори кимришки език, учЕния.
цитирай
188. sparotok - !
16.01.2013 20:33
ejkobeshko написа:
вие четете дори по-зле отколкото пишете (а пишете ужасяващо скучно - мисля че повечето от защитниците ви са такива по принцип - те рядко четат цял Ваш пост).

Не казвам Вие какво наричате южни славяни - казвам какво в статията наричат южни славяни А то (виж стра 24) не съвпада с това, което вие ИСКАТЕ да се нарича южни славяни;

Не искам дори въобще да се навра в проучване на източнизите по които проучвате Клавдий Птоломе и Зонара и как ги цитирате! От напред знаем, не сте чели нито единия нито другия в оригинал, а затова как сте извъртял написаното от тях имаме представа от Балкирите (или каквито тям бяха) на Руф.

Къде в статията видяхте автора да говори за българите като турнаци? И въобще, кой термин от статията успяхте да преведете като турнаци? Колкото и да ви е неприятно автора на цитираната от вас статия говори за Тюрки (източни народи) и особено набляга на тяхното влияние върху езика на южните славяни, които Той НЕ ПРИРАВНЯВА нито с българите нито с траките (не говоря вие какво приравнявате - Вие може да направите всичко. Принципите на вашата "наука" бяха чудесно изведени в един пост на Сапорток). Тези тюрки как все ги пропускате където ги видите, ама хайде да не ви подхващам.

Теорията, която е развита в статията не се покрива с вашите виждания; мисля, че ако я развиете пред автора и споменете припокриванията си той ще ви се изсмее.


Не зная защо си решил да осмееш себе си, не четеш и не четеш:)

Как така пропусна фразата - the Turkic original character of the Bulgarians – стр.36.

Аз обясних с какво се съгласявам с Алинеи и с какво не. Който желае ще ме разбере, който не желае...ще се държи като тебе:)
цитирай
189. sparotok - определения
16.01.2013 20:44
ejkobeshko написа:
Г-н Гет, или както трябва да Ви преведа правилно, О, най-истински трако-келто-българино! Ще пропусна покрай ушите си глупавия, начин по който се опитвате да ме засегнете, само ще призная, че аз камиршки език не владея.

И като пуснах в google-то да разбера, какво пък ще е това чудо, знаете ли колко странно се получи?

Като го сложа в кавички "кимришки език" само два линка ми намери; ама пък и двата в блог.бг бяха ситуирани. Като му махнах кавичките - малко по-добре като резултати, на пък цялата първа страница бе заета с постове в блог.бг, само последните три с други подобни. Но на всякъде където погледнах все към специалисти по кимришки се обръщаха, га ве всички го владеем този език като матерен.

Види се г-н Гет тоя кимришки език само по тези блог.бг ширини вирее и ще ви помоля, ако може, посочете ми къде го изучихте така добре, че чак примери с него ми давате; да се науча и аз малко на кимришки, та да можем да си поговорим на друго ниво.


Ежко, позволявам си да отговоря вместо Гет. Под кимришки трябва да се разбира уелски, или валийски. Тъй като последните две названия са пейоративни, то Гет предпочита названието кимришки. Това предпочитам и аз.

Правилното название на Уелс е Cymry.

В интернет има достатъчно материали за кимришкия (уелския) език, но той е труден за изучаване поради една особеност - мутацията на началната съгласна в определени случаи.

Хляб е bara, но в определени случаи става mara, fara.
Котка е cath, но в определени случаи става gath, chat.

Доста комбинации трябва да се запомнят...

цитирай
190. sparotok - probus
16.01.2013 20:49
bulg написа:
Брат му Домеций е владика на Византион през 272 г.. Двамата му племенника Проб и Метрофан стават владици на Византион и Константинопол.

Явно е бил повлиян много от учението на Христос. Самия факт че е роден в Сирмиум ( днес Сремска Митровица ) може да се очаква че е бил християнин, освен това най близките от семейството му са свещеници владици.


Мисля, че Рrobus (в превод добър, праведен) е само латинския вариант на правъ.
Проб е илириец, ставайки император превежда името си на латински...както например Юстиниан-Управда...
цитирай
191. get - Cymru, Къймри - "Cymric" language, branch of the Celtic languages - Дано ви послужи в търсенията ?
16.01.2013 20:50
ejkobeshko написа:
Г-н Гет, или както трябва да Ви преведа правилно, О, най-истински трако-келто-българино! Ще пропусна покрай ушите си глупавия, начин по който се опитвате да ме засегнете, само ще призная, че аз камиршки език не владея.

И като пуснах в google-то да разбера, какво пък ще е това чудо, знаете ли колко странно се получи?

Като го сложа в кавички "кимришки език" само два линка ми намери; ама пък и двата в блог.бг бяха ситуирани. Като му махнах кавичките - малко по-добре като резултати, на пък цялата първа страница бе заета с постове в блог.бг, само последните три с други подобни. Но на всякъде където погледнах все към специалисти по кимришки се обръщаха, га ве всички го владеем този език като матерен.

Види се г-н Гет тоя кимришки език само по тези блог.бг ширини вирее и ще ви помоля, ако може, посочете ми къде го изучихте така добре, че чак примери с него ми давате; да се науча и аз малко на кимришки, та да можем да си поговорим на друго ниво.


- Уелс (на английски Wales, на уелски Cymru, Къмри) e историко-географска област в Северозападна Европа и една от четирите съставни части на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия.
- Welsh - самоназвание (Cymraeg or Gymraeg, pronounced ... произнася се като "г"къимрйък" ... Historically, it has also been known in English as "Cymric", "Cambric" ... "Cambrian" ... et cetera ! ... от там й Cymraeg(кимришки) language ?!
цитирай
192. mglishev - Прелест :)
17.01.2013 02:26
Щом до Ванга и Фоменко сте се докарали... Горе някой ги споменава като авторитети. Научно, няма спор.

(malchaniaotnadejda, имала си предвид "морален релативизъм", а не "морален детерминизъм", но нищо, грешката все пак е вярна. Съвсем като линковете, в които ББС не казва това, което е трябвало да каже :) )

---------

Тук става все по-красиво.
цитирай
193. ejkobeshko - Простете ме г-н Спароток
17.01.2013 07:21
но от къде да мога да знам, че превеждате Turkic като Турнаци?! Както съм написал по горе - Тюрки и разбира се, че няма да се съгласите с нещо, което не ви отърва - вашата система на знание не включва такава възможност - (виж Закон 13 от Шестнадесетте тезиса на тракийската теза - Закон за ненужността на закони в тракийската теза.)

В крайна сметка обаче траките се оказаха славяни! Напишете ясно този си извод, че повечето ви фенове не го разбират
цитирай
194. ejkobeshko - Гет (О, най-истински българо-трако-келто) и Спараток
17.01.2013 07:29
Аз ви казах само какво ми отговори Google по въпроса кимришки език - на този етап се познава основно в блог.бг.

Сега разбрах, че вие наричате така уелския.

Вие специално къде го изучавахте за се запиша на курс и аз, че това е рядък език със сигурност е ценно да се знае?

Iechyd da i chwi yn awr ac yn oesoedd
(Не ползвайте Гугъл полиглоти - така всеки знае!)
цитирай
195. get - - Прав сте "bulgarinut57" - като казвате, господин "Ejkobeshko", чете без да вниква ... и поради .. ?
17.01.2013 12:13
... това знанията му са повърхностни ?!:(

bulgarinut57 написа:
189. ejkobeshko - Към коментар 177 на Гет

Поне разбери къде се говори кимришки език, учЕния.


- Това не само по отношение на "кимришки-валийски" език ... но и по отношение Марио/ Mario Alinei ... а относно "курганната", тоест Тумулосна-Могилна("тракийска"):):) теория ... вероятно там знанията му са клонящи или равни на нула ?

- Междувпрочем при Мериам Гимбутас(родственица на живелият във Варна, доктор Йонас Басановичус(литовец от юдейски произход) ... същата работи с предпоставени хипотези ... от което правените Изводи са некоректни !! - но като за начало може да се ползва, фактологията която тя дава в изследванията ... без да се подвеждаме по заключенията й !

- Още нещо, около тези "Kurgan people" - валийсците са потомци, на тази миграционна вълна, достигнала някъде около 800-600 г. пр.н.е., бреговете на Британия и Ирландия !
- При същите имаме аналог на "тракийският" патроним (за което се опитвах да обясня на блогъра МГлише, във връзка "Откъде се появява, титулатурата "баил" в южна Франция).
- Накратко маркирам !
- Името на траките ГО ИЗВЕЖДАТ ОТ ПАТРОНИМАна митичният им предшественик ТИРас(идещо от кореновата ТУР-ТИР(което освен, символизиращо Богът гръмовержец е и име на предшественика на питомните говеда Турът, т.е. наименование на/за БИКът, от PIE GwO > с производно Коу-крава).
- При кимришците валийсци(междувпрочем, на времето м.б. е звучало вОлисци, от "вОл") ... при тях имаме име Owen(превеждано, като БЛАГО-РОДЕН)иде от ПО-СТАРОТО ИМЕ "Owain" а най-старата форма на същото е изписвано/изговаряно "Bowen-ВOwain"(БоУЕн/БОуЙЯН/ ?) и е ПАТРОНИМ на МИТИЧНИЯТ им ПРАРОДИТЕЛ ... за да си изясним, какво още имаме около това име ... да направим справка на латински в таксономия на имената ? - От същата излиза... най-близко до това "вOVin" ... е "BOVINAE" а на тази дума отговаря определено животно Bovinae - http://en.wikipedia.org/wiki/Bovines ...а на него отговаря ст.бг. "боуй-воул" ?!

от Гет , подписващ се тираГУЕтски ... тоест воловар/турлак/волоПастир ... ВОЛЕН-пастОр :)):))

П.П.
1.Този ми пост ! СПЕЦИАЛНО ПОСВЕЩАВАМ НА БЛОГЪРА подписващ се "GERMANTIGER" ... който съвсем взе да ми досажда в последно време с Ултра-националистичните си и расологични изцепки !
2. Изразявам несъгласието и срещу употребата на "Туран"-"туранци" ... за тЮркските народи(особено под вида на политическата а не исторична докстрина Пан-Туранизъм !!! - Туранците са именно Гетите, готите, гаути, Гата, Джата КОИТО МНОГО ПРЕДИ ТУРЦИТЕ НАСЕЛЯВАТ ГЕОГРАФСКАТА ОБЛАСТ "ТУРАН" ... това че, турските историци, обслужващи политически аспирации узурпират име и историята на същите ... си е техен проблем ?!)
3. На блогъра "ejkobeshko" с МОЛБА ! - върнете се и прочетете и другите мои постове и размислете над това, което се опитвам да Ви кажа/подскажа с написаното в тях ?!
цитирай
196. dedyov - Не съм съгласен с твърдението в пост № 183
17.01.2013 14:19
Идете в хърватско и послушайте тяхната реч.Те са народ и територия която никога не е била под административно българско управление .Не изключвам разбира се българската културна радиация спомената от историка Стивън Рънсинман,но не вярвам тя да е толкова голяма че езика им да звучи като български диалект,да не говорим за именната им система .Чувството им за отделност иначе е прекалено силно но бита им като изключим католическите заемки е направо български ,езика им е като български диалект именната им система също а и манталитета им е трудно отделим от българският.

Следователно разделението на траки и илири е според мен повече работна хипотеза отколкото окончателна констатация.

да не забравяме че и сърбите като румънците провеждат съзнателна ,методична ,упорита и целенасочена дебългаризация в езика културата ,бита си и именната си система само и само да не бъдат свързани с България.хърватите не провеждат такава политика и резултата е че техният език се разбира прекрасно от българите докато сръбският литературен език доста се е отдалечил от българският а за румънският всички в този бог знаят вица за румънеца който чистейки българските думи от румънският език ,като приключил въздъхнал дълбоко и казал "СЕ СВЪРШИ".

тРЯБВА ДА СЕ ТЪРСИ СПОРЕД МЕН САМОНАЗВАНИЕТО НА ТРАКИТЕ И СЧИТАМ ЧЕ ТО Е СЛОВЕНИ -ХОРА НА СЛОВОТО А НЕ СЛАВЯНИ .

И илирите и венетите и племената населяващи територията на българската империя вкл.и Волжка България са ТРАКИ !хора с близък разбираем помежду им език с различни диалекти които по късно са прераснали в родствени езици от едно езиково семейство.

Част от тези траки словени-българи населяващиконтактните зони с други народи като монголите образуват метисни групи с тях в различни вариации и степени чисто биологино културно и лингвистично.

Волжките българи са пак траки които се смесват лингвистично и биологично с монголи като това смесване е векове или хилядолетия ,но са запазили съзнанието си на българи и кулутурните придобивки на бълга
цитирай
197. dedyov - Не съм съгласен с твърдението в пост № 183
17.01.2013 14:36
ри.За Асен Чилиниров и неговият труд за Готите ,гетите и славяните се знае ,За вандалският речник :
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=historical&Number=1944250796
се знае .Това е южнополскочехски речник всъщност-тоест вандалите отново не са немци но не са и българи въпреки че езика е билзък ,разпознаваем.

Според мен те всички са траки -или -словени като общо самоназвание а локалната им идентификация предизвиква ползване на имена на предводител примерно ,на река ,на планина,или друг характерен идентификационен признак като характерна дейност примерно мизите по някои автори носят името си поради навика да се заравят в земята тоест да строят и живеят в землянки-място което е удобно за презимуване в полето където ветровете са силни .Други траки -словени са наречени мирмидонци-мравкари поради навика им да живеят пак в такива землянки а и да пренасят пръст върху неплодородни терени за да ги ползват за ниви -по сведения от гръцки автори .Или по нрава на определена група словени трака -примерно сарапари-главорезци,по начина на живот-скити-скитащи/пак по гръцки автори/
цитирай
198. malchaniaotnadejda7 - 197. mglishev - Прелест :)
17.01.2013 16:39
mglishev написа:
Щом до Ванга и Фоменко сте се докарали... Горе някой ги споменава като авторитети. Научно, няма спор.

(malchaniaotnadejda, имала си предвид "морален релативизъм", а не "морален детерминизъм", но нищо, грешката все пак е вярна. Съвсем като линковете, в които ББС не казва това, което е трябвало да каже :) )

---------

Тук става все по-красиво.


Хайде сега! Ти ще ме учиш, какво съм имала предвид!?? Това да си модератор тук и там наистина деформира нечии умове. Позволи ми, да знам, какво точно съм "имала предвид" и позволи на BBC да знаят, какво точно са имали предвид!:) Е, там работят "само журналисти", ама те съобщават понякога неща. Каквото съм "имала предвид", съм го казала. Пределно ясно. Много внимателно. Ти дръж Буридановия академизъм за ушите и брой дните на Серафимов. Нали горе те вълнува, колко още дни ще стои тук. Това са твоите вълнения.

14.01 23:24 - 51. mglishev - Айде пак почнаха глупостите :)
mglishev написа:
Чакам, аз чакам още два постинга - и едно изречение отгоре да напишеш.

Ето това е ксенофобия.

Не знам за демографския срив у нас. Но, когато глупостта и алчността, лакомията, разделят България на враждуващи части, когато я превърнат в географско понятие и запратят Обединението - "по-ранното" и "по-късното", в небитието, тогава, ще ги видим "радетелите" на българската история като теб. Но тъй като такива "радетели" сте над тези неща, бидейки и реейки се някъде другаде, във висините - "висши духом" (цитат М.Гл), дистанцирани от националните интереси на България и обслужвайки нечии други, чужди интереси, или пък своите си интересчета, то това, надали ви казва нещо. Даже напротив, подклаждането на омраза и сеенето на вражда и то сред студенти при някои тук си е практика! Неудобно ми да цитирам, с каква омраза се мачка националното ни достойнство пред българските студенти.

Ето това е ксенофобия!

Съединението прави силата, явно също е един атавизъм, без "научна" стойност. Патриотизмът, когато е "научен", тогава е патриотизъм. "Неук" ли е, според теб, обаче, според твоето "казване" и представи за научност, марш в небитието - BBC -та и журналисти някакви ще съобщават, че в България бил най-старият град в Европа, а разни нахални унгарски историци професори, ще ни подлъгват, че у нас е пък и най-старото население в Европа! Излагат се! Сега, важно е, да дойдеш тук ти, Манол Глишев, който "ползва чужди езици" и да преброиш, кой, кога ще си ходи и кой какво е искал да каже, ама е казал друго казване. Твоето казване горе бе че "броиш" дните на Серафимов тук. Да де, ама като си иде Серафимов, ще дойде Чалгата. Тя ще е номер едно в тази българска платформа. На неговото място.

"Свободата на волята, но на чия воля" - с други думи, свободата на Буридановото магаре.
цитирай
199. sparotok - :))))))))
17.01.2013 16:43
ejkobeshko написа:
Аз ви казах само какво ми отговори Google по въпроса кимришки език - на този етап се познава основно в блог.бг.

Сега разбрах, че вие наричате така уелския.

Вие специално къде го изучавахте за се запиша на курс и аз, че това е рядък език със сигурност е ценно да се знае?

Iechyd da i chwi yn awr ac yn oesoedd
(Не ползвайте Гугъл полиглоти - така всеки знае!)


Eжко, не е зле да се вслушаш в собствения си съвет.

Вас, Вие, Ви на уелски (кимришки) е CHI (произнася се ХИ), не както ти си написал CHWI (произнася се хуи)

Чудя се какви ли мисли ти се въртят в главата:)
цитирай
200. sparotok - простено ти е ежко
17.01.2013 16:49
ejkobeshko написа:
но от къде да мога да знам, че превеждате Turkic като Турнаци?! Както съм написал по горе - Тюрки и разбира се, че няма да се съгласите с нещо, което не ви отърва - вашата система на знание не включва такава възможност - (виж Закон 13 от Шестнадесетте тезиса на тракийската теза - Закон за ненужността на закони в тракийската теза.)

В крайна сметка обаче траките се оказаха славяни! Напишете ясно този си извод, че повечето ви фенове не го разбират


Простено ти е ежко, не си го слагай на сърце...

Ще те помоля обаче да не забатачваш нещата повече отколкото са забатачени.
Неправилно е да се каже, че траките са славяни. По-коректно и точно е да се обясни, че част от траките (предимно гетите) са наречени също и славяни.

Поради близостта на езика на гетите (славяни) с този на венетите (дедите на днешни словени, словаци, чехи, поляци и др.), то с течение на времето и венетите биват наречени славяни. По същия начин заради старите германи ( според Тацит тунгрите) всички народи говорещи сродни езици биват наречени германи.

Това не е трудно за възприемане, но е неудобно понеже показва несъстоятелността на определени теориии.
цитирай
201. ejkobeshko - Г-н Спароток
17.01.2013 17:18
не искам да при постите. Искам да ми покажете един речник в който Turkic е преведено като Турнаци. Простичко е.

А за уелския надпис веднага е станало голямо объркване! Хората, изпратили Voyager са направили правописна грешка. Сега ще объркаме извънземните!
цитирай
202. get - - Щях да ви нарека "пуяк" ... ама го пропускам, въпреки поведението ви !!
17.01.2013 18:23
ejkobeshko написа:
Аз ви казах само какво ми отговори Google по въпроса кимришки език - на този етап се познава основно в блог.бг.

Сега разбрах, че вие наричате така уелския.

Вие специално къде го изучавахте за се запиша на курс и аз, че това е рядък език със сигурност е ценно да се знае?

Iechyd da i chwi yn awr ac yn oesoedd
(Не ползвайте Гугъл полиглоти - така всеки знае!)


- Колко пъти трябва да ви се обяснява(не на валийско-кимришки) относно нас има много повече, факти които говорят да сме по произход от Източна-Европа ... отколкото от Тян шан или Гоби ?! - какво толкова, не можете да схванете ??
- Това че имаме обща символност, думи с подобен произход и значение(с народ/и/ от зап.Европа) ... и мн. други родствени неща ... на хора, които документирано са живели и са носители на Курганната култура ... появила се на прехода от Бронзовата към Желязната култура-епоха.

Говоря ви за една определена историческа епоха ... отрязък от време ?!

- Давам ви нарочно като пример, кимришците ... по причина, че са от западна Европа ... така че, да не ми говорите, за евентуално неевропейско етносно повлияване-омесване ... за миграции от източно-азиатски народи и ред други подобни глупости-глишевщини !!

- А господина "MGlishev", ТоЙзи ВЕЛИК КАПАЦИТЕТ ! - който поради неудобността на поставените от мен въпроси, от един ден ме ограничава, като достъп до блога си ? - ПО ПРИЧИНА - НЕ МОЖЕ да каже !!! - Кога, от кого е построена "първата ни столица" Плиска ?! - Защо, защото ще лъсне цялата глупост и предубеденост на тези, които се явяват Авторитети за него !! :((

- Та отново питам - Толкова ли ви е сложно да ме осмислите ? ... или просто така напук ... Щот ви се иска да сме дошли през ранно средновековие някъде от райна си майна (да ме прощават жените, четящи това !) ... Противоречите(без основания-доводи) казано "за спорта" ?!
цитирай
203. sparotok - dislexia
17.01.2013 19:46
ejkobeshko написа:
не искам да при постите. Искам да ми покажете един речник в който Turkic е преведено като Турнаци. Простичко е.

А за уелския надпис веднага е станало голямо объркване! Хората, изпратили Voyager са направили правописна грешка. Сега ще объркаме извънземните!


Ежко, опасявам се, че страдаш от сериозна форма на дислекция. Думите ми не са сарказъм, а съпричастност...

Никъде не съм писал турнаци, никъде не съм писал балагири...Можеш да провериш, но помоли и някой да ти съдейства.

Грешките, които правиш са типични за хората със заболяването дислекция... поради това ти е нужна помощ.

Впрочем, аз също съм допуснал грешка отностно алтернативната форма на Вие, Ви, на уелски (кимришки). Действително съществува форма chwi, но тя не се използва в разговорната реч.

Относно определението туранци (не турнаци както пишеш ти няколко пъти) можеш да превериш в Енциклопедия Британика. Там под Turanian се разбира и представител на алтайски народ (каквито са тюрките).


Мой ред е да задам няколко въпроса, иначе рискуваме дискусията да заприлича на разпит:)

Много те моля да ми обясниш един феномен...Ти ме обвини, че представям погрешно думите на Георгиев и предавам славянски топоними като тракийски...(виж си думите по-горе).

Самия Георгиев признава, че топонимите документирани през VІ-ти век от Прокопий, със сигурност са по-стари ( 50-100 години), а това означавало, че славянското заселване на Балканите е започнало през V-ти век.

Това за мен е голям парадокс по няколко причини.

1. Населената територия е огромна - от делтата на Дунава, през цяла България, до Северна Гърция, от Тесалия, през Албания, Сърбия, та чак до Хърватско...Как е така славяните са населили такава огромна територия без да ги забележи нито един римски автор от V-ти век ?

2. На Балканите Рим построява не два, а шест пъти повече отбранителни съоръжения отколкото в цялата област на азиатските си владения (F.Curta, The making of Slavs)...Как е възможно най-охраняваната граница на Римската Империя да бъде прегазена и по-голямата част от Балканите да бъдат населени от нов народ...ей така, незабелязано?

3. Чудя се и на това ( както спомена Сотиров), дали Юстиниан Велики ще да е бил пълен идиот да дава имена на крепости обясними на езика на народа, който ежегодишно напада държавата му.

Това е все едно през 14-ти век българите да започнат да кръщават крепостите си с турски имена...

Аз не мога да приема парадокси, моля те, обясни ми ги, ще съм ти извънредно признателен!
цитирай
204. get - - Маноле, Гли-и-шев ... наместо да отклонявяте разговора, в типично за теб празнотемие ?
17.01.2013 20:32
- И тъй като ми триеш постовете в блога си ... Се възползвам тук да ти поставя въпросите - на КОИТО НЕ ми ОТГОВОРИ ?!! :((

mglishev написа:
Щом до Ванга и Фоменко сте се докарали... Горе някой ги споменава като авторитети. Научно, няма спор.

(malchaniaotnadejda, имала си предвид "морален релативизъм", а не "морален детерминизъм", но нищо, грешката все пак е вярна. Съвсем като линковете, в които ББС не казва това, което е трябвало да каже :) )

---------

Тук става все по-красиво.


- Коя е "ПЪРВАТА" българска столица и как се казва тя ?
- Кога е построена ?
- О кого е построена ?

- Тъй като се убедих в непочтеността ти ! - ако ми разреши Спараток ? - ще прехвърля спора ни, тук в неговият блог ?!

- Ако избягаш от отговор с типичното за теб дребнотемие ... това само ще потвърди, мнението ми, че не си "Исторически лъв" а само един един дресиран пудел ... с "лъвска" прическа !? :)):)):))
цитирай
205. beron - "Гетите са огромен тракийски ...
17.01.2013 21:22
"Гетите са огромен тракийски народ.
Част от тях е покорена от Рим, но част остава свободна.
Свободните гети са наречени славяни. Новото име обаче не е доказателство за поява на нов народ

Гети и славяни имат едно и също значение.”
СЛЕДОВАТЕЛНО, господин Серафимов, СЛАВЯНИТЕ са свободната част от огромния ТРАКИЙСКИ народ ГЕТИ, поради което - СПОРЕД ВАШИТЕ СОБСТВЕНИ ТВЪРДЕНИЯ - СЛАВЯНИТЕ СА ТРАКИЙСКИ НАРОД, т.е. ТРАКИ.
цитирай
206. triglaw - Така е Мъглишев.
17.01.2013 22:08
Щом фактите говорят и нАучните работници мълчат.
цитирай
207. sparotok - :)))
17.01.2013 22:12
beron написа:
"Гетите са огромен тракийски народ.
Част от тях е покорена от Рим, но част остава свободна.
Свободните гети са наречени славяни. Новото име обаче не е доказателство за поява на нов народ

Гети и славяни имат едно и също значение.”
СЛЕДОВАТЕЛНО, господин Серафимов, СЛАВЯНИТЕ са свободната част от огромния ТРАКИЙСКИ народ ГЕТИ, поради което - СПОРЕД ВАШИТЕ СОБСТВЕНИ ТВЪРДЕНИЯ - СЛАВЯНИТЕ СА ТРАКИЙСКИ НАРОД, т.е. ТРАКИ.


Хубав опит, но няма да мине г-н (г-жа) saportok...прокавай - beron:))))))))

Винаги трябва да се уточнява и винаги трябва да се прави разлика между стари славяни днешни славяни например като поляците.

Поляците не са потомци на старите славяни, а на венедите описани от Клавдий Птолемей и Тацит...да не забравяме и Йордан:)

Поради приликата в езиците на славяни и венеди, последните също биват назовани славяни, но това не означава, че дедите на поляците са се били с римските легиони.

Шведи и немци са германски народи, но в древността, за първи път с името германи са наречени тунгрите, които са деди на немците, не на шведите.

Гай Юлий Цезар се е сражавал с германи, но от това не можем да направим заключението, че е сражавал и викинги....понеже викингите са деди на шведите, а те от своя страна са германски народ.

За да се разберат нещата се иска мислене, но най-вече и желание да се разбере материята:)
цитирай
208. sparotok - продължавайте тук, няма проблем
17.01.2013 22:15
get написа:
- И тъй като ми триеш постовете в блога си ... Се възползвам тук да ти поставя въпросите - на КОИТО НЕ ми ОТГОВОРИ ?!! :((

mglishev написа:
Щом до Ванга и Фоменко сте се докарали... Горе някой ги споменава като авторитети. Научно, няма спор.

(malchaniaotnadejda, имала си предвид "морален релативизъм", а не "морален детерминизъм", но нищо, грешката все пак е вярна. Съвсем като линковете, в които ББС не казва това, което е трябвало да каже :) )

---------

Тук става все по-красиво.


- Коя е "ПЪРВАТА" българска столица и как се казва тя ?
- Кога е построена ?
- О кого е построена ?

- Тъй като се убедих в непочтеността ти ! - ако ми разреши Спараток ? - ще прехвърля спора ни, тук в неговият блог ?!

- Ако избягаш от отговор с типичното за теб дребнотемие ... това само ще потвърди, мнението ми, че не си "Исторически лъв" а само един един дресиран пудел ... с "лъвска" прическа !? :)):)):))


Продължавайте тук, няма проблем, но след малко трябва да пътувам и се нръщам, чак утре към 16.30. До към час ще мога да одобрявам днес, останалото ще е утре.
цитирай
209. get - "Гетите са огромен тракийски ...
17.01.2013 22:16
beron написа:
"Гетите са огромен тракийски народ.
Част от тях е покорена от Рим, но част остава свободна.
Свободните гети са наречени славяни. Новото име обаче не е доказателство за поява на нов народ

- Грешка !
- гетите са огромен народ, част от ПРОТОЕВРОПЕЙСКИЯТ, част пък на който се явяват и така наречените ТРАКИ ?
- тъй като имат общ произход, език, обичаи, вярвания, традиции ... и ред, други общностни признаци ! - ДРЕВНИТЕ Хронописци и географи ... нормално е да поставят знак за близост-родсственост между тези две групи от този ПРОТОЕВРОПЕЙСКИ НАРОД !!
Пример за второ неправилно съждение ?!?
beron написа:
Гети и славяни имат едно и също значение.”

- При гетите, нарицателното "славяни" еди от културна и религиозна особеност, да СЛАВЯТ, пеят ХИМНИ, ВЪЗПЕВАТ Бог !
- Относно верността на твърдението ми ПОТЪРСЕТЕ ?!
http://en.wikipedia.org/wiki/Gatha - Значение на GATHA, The word is originally derived from the Sanskrit/Prakrit root gai , which means, to speak, sing, recite or extol.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gathas - виж и иранското значение на GATHA
http://www.sacred-texts.com/bud/mzb/mzb01.htm - значение на GATHA
http://dictionary.reverso.net/english-definition/gatha - from Avestan gatha-; related to Sanskrit gatha song
- ВИЖТЕ PIE - *Кlewos, Cognates include Sanskrit (sravas), виж още и Old Church slawonik БЪЛГАРСКО(поправка моя) , слово (SLOVO);

- Тези ви волни съчинения оставям без коментар !!?
beron написа:

СЛЕДОВАТЕЛНО, господин Серафимов, СЛАВЯНИТЕ са свободната част от огромния ТРАКИЙСКИ народ ГЕТИ, поради което - СПОРЕД ВАШИТЕ СОБСТВЕНИ ТВЪРДЕНИЯ - СЛАВЯНИТЕ СА ТРАКИЙСКИ НАРОД, т.е. ТРАКИ.


- Дано съм го казал, в лесно усвоим, като за вас вид ... смисъл ?

от Гет, подписващ се тираГУЕтски ... тоест воло"вар/турлак/волоПасти ... ВОЛЕН-пастОр-пастир :)):))

П.П. - Спараток прощавай, че отнех думата !
цитирай
210. rorikabc - Всяко зло за добро
17.01.2013 22:30
Всяко зло за добро е казал народът ни.
Колко много казват думите , повече и от археологията и др. науки които имат отношение към историята. Това че 500 г , сме били под турско като че ли е запазило историята ни.
Спомням си родовете - Турманци, гуновци, кумановци, палагарци ,
все думи които кореспондират назад в хилядолетията. А някакви си кабинетни плъхове пишат измислена история за праславяни, прабългари.И им търсят костите по света.
цитирай
211. get - - Не са само думите ... а и почитанието, което сме отдавали на паметта, на предците ни ! - това също е определящо ?!
17.01.2013 23:13
rorikabc написа:
Всяко зло за добро е казал народът ни.
Колко много казват думите , повече и от археологията и др. науки които имат отношение към историята. Това че 500 г , сме били под турско като че ли е запазило историята ни.
Спомням си родовете - Турманци, гуновци, кумановци, палагарци ,
все думи които кореспондират назад в хилядолетията. А някакви си кабинетни плъхове пишат измислена история за праславяни, прабългари.И им търсят костите по света.


- Прочети в "Уикито", какво пишат за предобраза на индийските храмове, така наречената "stupa" ... основното значение иде от "струпа" ... то и на практика е така, защото тракийската могила представлавяна "струпана" пръст ... но такива са и микенските и тези от северно причерноморие, предкавказие, средна Азия и Сев. Индия !
- Брамините(по-точно будистките свещеници) обясняват, че те се правели с цел да си спомним ... "поменем" скъпите ни покойници ?!

- Има и материални следи и спомени от културата, която са създали нашите предци ... наследници на които се явяваме и ние ... жалката шепа народ, народ останал от времето, когато е бил, Вторият след индийците по численост народ !

- Така че, разбирателство, взаимопомощ, морал, почтенност, упование в доброто и в Бог - това може да ни съхрани ?! - ако ли не, ще си залезем, както много други древни цивилизации преди нас !!

от Гет ктист ... ктистите ги наричаха и катари-албигои-бугарши ... те сами себе си наричаха "добри хора" !
цитирай
212. ejkobeshko - Страдам от дислекция признавам
18.01.2013 01:13
няма лечение и по това си приличаме с Джон Ленън. Не ми пречи особено.

1. Да уточним: Говорихме за статията, към която вие сам ме насочихте.
2. В статията, автора е използвал думата Turkic.
3. Вие ми казвате, че не сте съгласен с него тъй като приемал българите за туранци.
4. Въпросът остава (въпреки дислекцията ми, за която вие така сте се загрижил), кой стандартен български английско-български речник превежда думата Turkic с туранци?
5. Отговорът, който ми давате показва за пореден път, начина по който правите шашмалогиите си с текстовете на хората (при това дори вие не страдате от Дислексия, която да ви оправдае) - Някой пише Turkic, вие му вкарвате в устата туранци и после казвате, че видиш ли това били "алтайски народ". Ама в статията НЕ ПИШЕ Turanian - пише Turkic.

6. Относно въпросът ви.
След като признавате, че в трудовете на Георгиев откривате ПАРАДОКС; напишете на вашите читатели, че в трудовете на Георгиев откривате ПАРАДОКС. Не пишете, че труда на Георгиев подкрепя вашето становище; защото, като напишете, че трудът на Георгиев подкрепя вашето становище, без да споменавате, че всъщност в него има Парадокс - вие фалшифицирате резултатите от изследването си и заблуждавате читателите си!

7. Относно балакриите - това не променя по никакъв начин принципът, по който Вие боравите с източника си, и който на дълго и на широко съм обсъдил в поста си. Вие дори не споменавате фактът, че авторът, от който вземате сведението си (преводача на Руф) ги превежда като Плешивци в бележка под линия; вие бързате да ги наречете Сияйни, щото така ви отърва.

8. Заключение, вие се фалшификатор. Защо сте такъв - не знам.
цитирай
213. samotniqvalk - Де го чукаш, де се пука
18.01.2013 10:01
"Та да те попитам, щом САЩ е огромна и богата страна, която може да изхрани още десетки милиони население, ксенофоби ли са американците непозволяващи на мексиканците да идват на тяхна територия?"

Говорим за купуване на недвижими имоти, ти ме контрираш с нелегални имигранти. Ще видиш ли сам разликата или да ти я обясня?
Но този въпрос е страничен от темата.
Кой смяташ, че ще ни завладее, ако не докажем изконен, древен местен произход, който да ни дава права върху територията? И наистина ли смяташ, че това би спряло който и да е завоевател? Извинявай, но по скромното ми мнение, това са наивни приказки.
И кой учен нарича съвременните българи "азиатци"? Това си е евтина манипулация от твоя страна. Тезата, че една част от етносите, образували българската нация са азиатски пришълци, не е равна на твърдението, че днешните българи са азиатци.
цитирай
214. triglaw - Мъглишве що мълчим?
18.01.2013 12:40
Гет зададе въпросите си съвсем коректно, май нещо не ви се отдава отново да компрометирате Истината с вашата такава?
цитирай
215. get - - Още примери за лексикални реликти, останали в съвременният български ... кореспондиращи ... с ?
18.01.2013 15:45
rorikabc написа:
Всяко зло за добро е казал народът ни.
Колко много казват думите , повече и от археологията и др. науки които имат отношение към историята.
...
Спомням си родовете - Турманци, гуновци, кумановци, палагарци ,
все думи които кореспондират назад в хилядолетията. А някакви си кабинетни плъхове пишат измислена история за праславяни, прабългари.И им търсят костите по света.


... с други, от преди хилядолетия ? - на които лингвистите им приписват "гърцизъм" но дали е така ?

- Вече ви обясних значенията(основни) на "Тир-Тур".
- В най-древните полисни образувания е имало титла "Тиран-Туюран", за които казват, че е гръчцка но не могат да изведат, кореновата или основният смисъл значение ?!
- Обясних ви че, етнографското название Тор/Турлак иде от "Тур", другото наименование на "гуедо".
- Турман просто е друга форма, на ВолоВар(дя) ... ПасТир(пазя/паса Тировете-говедата - припомнете си валийското G"Owen ?!).
- G"Owen + Дар, тоест Държащият(притежаващият Дарът) GwE"дтата - дава ГОВЕ+ДАР :) - ЕТИМОЛОГИЧНО "Благо-роден"(при уелсците и не само ! ) ... във връзка с това (!)
Обяснявам ! - Тъй като в най-древното общество, когато имаме разменно натурално стопанство, основното разплащателно средство е било добитъкът, то и най-богатите-високопоставени хора са били собственици на такъв. Но тези хора са били и Водачи на общността ! - а синоним на "водя" имаме в архаичната (гръцка ?) дума Тиран-Туюран ... също и в диалектната дума "Тера(м)" ... спомнете си от песента, за Биляна(на Охридските извори), където тя иска да се омъжи за момчето, което "тера-ВОДИ" керванот ?! - същата дума се е развила и в личното име-титла ТЕРес/Предводител (тракийски владетели) ?!
- Това ТИР, като частица го имаме запазено(участва в образуването) и в ИЗРАЗА ?! - "да наТИРя"(да отпратя, към стопаните) добитъка !

- Та ето едни прости примери, които идват да подскажат Какъв е езикът ни ? - славянски ... тюркски ... или наследник, на много старият ПРОТОЕВРОПЕЙСКИ ?!
цитирай
216. georgealall - относно траките?
18.01.2013 16:28
[quote=sparotok][quote=georgealall]
Липсват ти най-елементарни знания. Никой не е унищожавал траките, учените знаят това.

Признава се, че през І-ви век населението е намаляло, но се признава и, че към ІІІ-ти век има около 3 400 000 траки ( само на юг от Дунава, колко са били на север не се знае).

През ІV-ти, V-ти и VІ-ти век траките дават дори императори на Рим.
Най-способните генерали на Рим са родения в Сапарева Баня Велизарий и родения в Силистра Аеций.

Генерал Виталиан (VІти век) е тракиец, тракиец е и император Фока, той властва до 610 г.

Разумно е преди да коментираш нещо да се запознаеш с материята...

Имена сродни на Аспарух ( Хар-Аспос, Адр-Аспос, Вед-Аспиос) се ползват в Тракия векове преди Аспарух да се роди, но ти явно не знаеш това.

Не знаеш също, че старото българско име Борис се среща и сред траките под варианта Бориско.

Няма именник ня канове, има Именник на Князе...
цитирай


бягаш ми от въпроса, ама аз ще съм кратък в отговора.
Първо никой не те е питал за времето ПРЕДИ да дойдат Прабългарите, а за това СЛЕД него. как тъй селд като дойдоха прабългарите няма и един внладетел с трайксок име, а име толкоз със славянски имена? - Чуй каков ще ти кажа ако си чел Димитър Попов (пък и други траколози) ще знаеш, че траките от времето на Котис, хайде най-късно от времето на СПратак - не са вече осъзнати траки, а едно елинизирано население. по своята култура, бит и религя. те са нео-римляни(ромеи) и хич не ми давай фока, защото той е първо византиец, и чак след това римо-тракиец. Траките като нация са претопени с гибелта на Одриската държава. (и донякъде на Даките на Буребиста - но те са по-особлени траки - отделили ли са се от голямото стадо)
така че ако ще говорим за траки изясни си за кой период говорим за 5-2 пр. хр. (Терес до падане на ОДриско царство) или за 3-7 век сл. хр (траките във Византия до идването на прабългариге) или за междиния период 2 в. пр хр -3 в сл. хр. - за кой период говорим?
цитирай
217. get - - Трогателна загриженост ... проявена от : ???
18.01.2013 18:59
- georgealall, samotniqvalk, ejkobeshko - относно историческата коректност(това да не е нещо, като "политкоректност" ?), при ползване и цитирани на "източници" !! - Мдам :)) ! - ами господа, след като сте толкова коректни дайте ... помогнете да си изясним тази ЕНИГМА ??!
- Коя е първата столица на ПРАБЪЛГАРИТЕ ?
- Кога е построена ?
- От кого е построена ?! ... въпросът ми е тясно преплетен с ... ?? - набеждаванията в некоректност при даване на цитати ... или още по-лошото в интерпретирането им !?

- Хайде Ежко ! - вие сте на ход ?? ... чакам отговор, по "трите въпроса" с цитати и всякакви други податки за които можете да се сетите ... за да си изясним ... Имало ли е "прабългари", "праславяни" ... "умрели" траки(които междувпрочем не се самонаричат така - но на вас историците, не представлява проблем да им измисляте, такова етносно име ?) ! :))
цитирай
218. rasate9 - Траки = Команчи
18.01.2013 18:59
samotniqvalk написа:
"Та да те попитам, щом САЩ е огромна и богата страна, която може да изхрани още десетки милиони население, ксенофоби ли са американците непозволяващи на мексиканците да идват на тяхна територия?"

Говорим за купуване на недвижими имоти, ти ме контрираш с нелегални имигранти. Ще видиш ли сам разликата или да ти я обясня?
Но този въпрос е страничен от темата.
Кой смяташ, че ще ни завладее, ако не докажем изконен, древен местен произход, който да ни дава права върху територията? И наистина ли смяташ, че това би спряло който и да е завоевател? Извинявай, но по скромното ми мнение, това са наивни приказки.
И кой учен нарича съвременните българи "азиатци"? Това си е евтина манипулация от твоя страна. Тезата, че една част от етносите, образували българската нация са азиатски пришълци, не е равна на твърдението, че днешните българи са азиатци.


Steppenwolf, или наистина се правиш че не разбираш позицията на Павел или си просто едно от многото подставени лица мърсуващи останалата доблест на българите.
Няма да се впускам в преразказ на основните идеи които този блог дискутира. Но понеже ти зачекна темата за закупуване на имоти в САЩ и се оказва че си голям специалист бих искал да ми обясниш по надълго и нашироко прилики и разлики между подобните инвестиции в България и САЩ и каква роля коренното население играе в тях.
Въпроси:
0. Живял ли си в САЩ?
1. Кое е местното население на САЩ? Какъв процент от недвижимо имущество то притежава?
2. Какъв процент от местното население на САЩ са американски граждани?
3. За колко години местното население на САЩ, (ти, МГлишев, ежкобежко и другите юртофили може да си ги представяте като Траките за по лесно) се е обезземлило?
4. Коя е основната религиа на САЩ?
5. Как е възможно в официалниа език на САЩ да нъама местни думи (освен табелките на улиците и тук таме някои национален парк)?
6. Как така аз като представител на новите заселници в САЩ, тези които са дошли последните 300 година (разбирай прабългарите) не раз
цитирай
219. sparotok - много слаби знания имаш
18.01.2013 21:52
georgealall написа:
[quote=sparotok][quote=georgealall]
Липсват ти най-елементарни знания. Никой не е унищожавал траките, учените знаят това.

Признава се, че през І-ви век населението е намаляло, но се признава и, че към ІІІ-ти век има около 3 400 000 траки ( само на юг от Дунава, колко са били на север не се знае).

През ІV-ти, V-ти и VІ-ти век траките дават дори императори на Рим.
Най-способните генерали на Рим са родения в Сапарева Баня Велизарий и родения в Силистра Аеций.

Генерал Виталиан (VІти век) е тракиец, тракиец е и император Фока, той властва до 610 г.

Разумно е преди да коментираш нещо да се запознаеш с материята...

Имена сродни на Аспарух ( Хар-Аспос, Адр-Аспос, Вед-Аспиос) се ползват в Тракия векове преди Аспарух да се роди, но ти явно не знаеш това.

Не знаеш също, че старото българско име Борис се среща и сред траките под варианта Бориско.

Няма именник ня канове, има Именник на Князе...



бягаш ми от въпроса, ама аз ще съм кратък в отговора.
Първо никой не те е питал за времето ПРЕДИ да дойдат Прабългарите, а за това СЛЕД него. как тъй селд като дойдоха прабългарите няма и един внладетел с трайксок име, а име толкоз със славянски имена? - Чуй каков ще ти кажа ако си чел Димитър Попов (пък и други траколози) ще знаеш, че траките от времето на Котис, хайде най-късно от времето на СПратак - не са вече осъзнати траки, а едно елинизирано население. по своята култура, бит и религя. те са нео-римляни(ромеи) и хич не ми давай фока, защото той е първо византиец, и чак след това римо-тракиец. Траките като нация са претопени с гибелта на Одриската държава. (и донякъде на Даките на Буребиста - но те са по-особлени траки - отделили ли са се от голямото стадо)
така че ако ще говорим за траки изясни си за кой период говорим за 5-2 пр. хр. (Терес до падане на ОДриско царство) или за 3-7 век сл. хр (траките във Византия до идването на прабългариге) или за междиния период 2 в. пр хр -3 в сл. хр. - за кой период говорим?



Прощавай, но знанията ти са изключително слаби. В такъв случай е неразумно да се впускаш в спор. Не е верно, че след Аспарух не се срещат тракийски имена сред аристокрацията.

Борис І и Борис ІІ са стари български владетели, а има тракиски лични имена Борис(кос), Бурис... Аркрайт ги е споменал в своя работа за фригийските и ликийските имена.

Кардам е известен старобългарски владетел от VІІІ-ми век. Името му отговаря на тракийското Кардентес, споменато повече от половин хилядолетие по-рано. Среща се на надпис I. Aeg. Thrace 84

Мостич е старобългарско име известно от надпис. Мостич е почти идентично на тракийското Мостис. Това е древен цар властвал през ІІ-ри–І-ви век преди Христа.
Има запазени негови монети http://www.wildwinds.com/coins/greece/thrace/mostis/i.html

Телец управлява България през VІІІ-ми век. Името му показва смайващо сходство с това на мизийския цар Телеф.

Тервел е един от най-великите ни владетели. Името му се ползва от траките, както се вижда от надпис Epidamnos-414
Наричайки траките стадо ти показваш омразата си и своята предубеденост. В такъв случай не разбирам защи тръгваш да водиш дискусия, ти не си способен на това.

1. Липсват ти най-елементарни знания.
2. Липсва ти уважение към хората, за които говориш.
3. Липсва ти непредубеденост.


Ако траките бяха претопени след края на Одриското Царство, то бесите нямаше да имат превод на Светото Писание на свой език...дълги векове след краха на Одриското Царство. Прочети В. Бешевлиев, Проучвания върху личните имена у траките...

цитирай
220. sparotok - тълкувания
18.01.2013 21:58
samotniqvalk написа:
"Та да те попитам, щом САЩ е огромна и богата страна, която може да изхрани още десетки милиони население, ксенофоби ли са американците непозволяващи на мексиканците да идват на тяхна територия?"

Говорим за купуване на недвижими имоти, ти ме контрираш с нелегални имигранти. Ще видиш ли сам разликата или да ти я обясня?
Но този въпрос е страничен от темата.
Кой смяташ, че ще ни завладее, ако не докажем изконен, древен местен произход, който да ни дава права върху територията? И наистина ли смяташ, че това би спряло който и да е завоевател? Извинявай, но по скромното ми мнение, това са наивни приказки.
И кой учен нарича съвременните българи "азиатци"? Това си е евтина манипулация от твоя страна. Тезата, че една част от етносите, образували българската нация са азиатски пришълци, не е равна на твърдението, че днешните българи са азиатци.


Ако старите българи биват идентифицирани като тюрко-алтайци, или иранци, то какъв трябва да е произхода на съвремените българи?

За каква част говориш, някой да е давал точните пропорции на "различните" етнически елементи на Дунавска България...май такова нещо не съществува?

В писмото на хазарския хаган Йосиф българите са наречени по-многобройни от пясъка. Да приемем за момент, че са се смесили с чужди племена...все пак българите остават основен етнически компонент.
цитирай
221. sparotok - дължиш ми отговор
18.01.2013 22:12
ejkobeshko написа:
няма лечение и по това си приличаме с Джон Ленън. Не ми пречи особено.

1. Да уточним: Говорихме за статията, към която вие сам ме насочихте.
2. В статията, автора е използвал думата Turkic.
3. Вие ми казвате, че не сте съгласен с него тъй като приемал българите за туранци.
4. Въпросът остава (въпреки дислекцията ми, за която вие така сте се загрижил), кой стандартен български английско-български речник превежда думата Turkic с туранци?
5. Отговорът, който ми давате показва за пореден път, начина по който правите шашмалогиите си с текстовете на хората (при това дори вие не страдате от Дислексия, която да ви оправдае) - Някой пише Turkic, вие му вкарвате в устата туранци и после казвате, че видиш ли това били "алтайски народ". Ама в статията НЕ ПИШЕ Turanian - пише Turkic.

6. Относно въпросът ви.
След като признавате, че в трудовете на Георгиев откривате ПАРАДОКС; напишете на вашите читатели, че в трудовете на Георгиев откривате ПАРАДОКС. Не пишете, че труда на Георгиев подкрепя вашето становище; защото, като напишете, че трудът на Георгиев подкрепя вашето становище, без да споменавате, че всъщност в него има Парадокс - вие фалшифицирате резултатите от изследването си и заблуждавате читателите си!

7. Относно балакриите - това не променя по никакъв начин принципът, по който Вие боравите с източника си, и който на дълго и на широко съм обсъдил в поста си. Вие дори не споменавате фактът, че авторът, от който вземате сведението си (преводача на Руф) ги превежда като Плешивци в бележка под линия; вие бързате да ги наречете Сияйни, щото така ви отърва.

8. Заключение, вие се фалшификатор. Защо сте такъв - не знам.



Ежко, не те помолих за поредното обвинение, а да ми обясниш един феномен.

Дислекцията няма да ти попречи да ми отговориш, няма да ти придирям за изкривени думи, нужно е само логическо мислене.


Ако не е по силите ти да ми отговориш сам, потърси съвет, предполагам имаш приятели.

Ето това желая да ми разясниш:

Георгиев признава, че топонимите документирани през VІ-ти век от Прокопий, със сигурност са по-стари ( 50-100 години), а това означавало, че славянското заселване на Балканите е започнало през V-ти век.

Това за мен е голям парадокс по няколко причини.

1. Населената територия е огромна - от делтата на Дунава, през цяла България, до Северна Гърция, от Тесалия, през Албания, Сърбия, та чак до Хърватско...Как е така славяните са населили такава огромна територия без да ги забележи нито един римски автор от V-ти век ?

2. На Балканите Рим построява не два, а шест пъти повече отбранителни съоръжения отколкото в цялата област на азиатските си владения (F.Curta, The making of Slavs)...Как е възможно най-охраняваната граница на Римската Империя да бъде прегазена и по-голямата част от Балканите да бъдат населени от нов народ...ей така, незабелязано?

3. Чудя се и на това ( както спомена Сотиров), дали Юстиниан Велики ще да е бил пълен идиот да дава имена на крепости обясними на езика на народа, който ежегодишно напада държавата му.

Това е все едно през 14-ти век българите да започнат да кръщават крепостите си с турски имена...

Аз не мога да приема парадокси, моля те, обясни ми ги, ще съм ти извънредно признателен!


И да не забравя...моля те, не ми приписвай неща, които не съм казал. Никога не съм твърдял изрично, че дадена работа на Вл. Георгиев подкрепя моето становище.

Ползвам данни, с някои съм съгласен, с някои не...това е нещо нормално.

Относно това, че Георгиев е бил принуден да премълчи някои неща и да предава някои факти неверно аз съм писал отдавна...още през 2009 г. - Едва ли Георгиев не е забелязал тези неща. Просто времето, в което е живял не му е позволило да каже истината. Национализма бе подтискан жестоко след 1944 година.


Надявам се също да правиш разлика от блог...и книга, научна работа. Блога е дневник, чернова, не е завършена работа.
цитирай
222. ejkobeshko - Не мога да защитавам написано от Георгиев и
19.01.2013 09:49
не влизам в полемика по въпроса дали засвидетелстваните от Прокопий имена дадени в книгата на Георгиев са Тракийски или Славянски (още повече, че самата книга в момента не е пред мен и няма как да се позовавам на нея); влизам в полемика за начина, по който вие я ползвате - вие без всякакъв коментар обявявате името за тракийско и когато човек ви пита защо - сочите Георгиев (който пък ги е обявил за славянски).
И стига обявявахте горкия професор за такъв страхливец: Колко от научните книги публикувани през 77-ма НЕ ЗАПОЧВАТ с описание "революциията в човешкото познание предизвикано от употребата на метода на диалектическия-материализъм от социалистическата наука"? Е, книгата на Георгиев от 77 НЕ ЗАПОЧВА с подобно нещо. Не е бил страхлив професора и е некоректно от ваша страна да обяснявате научните достижения на някой, който вече не може да се защити, с "принуда" на времето.

Колкото до чудесната книга на Florin Curta, за която ми напомнихте така любезно, лично аз не бих я ползвал за доказване на това къде и колко е броят на отбранителните съоръжения на Империята през 6-8 век - не е това основното й достижение (но като се замислите, защо й е било на Византия да строи на Балканите шест пъти повече защитни съоръжения, ако там е било спокойно и е живял един народ установил се на тази територия от столетия). Любопитното и оригиналното в теорията на Curta е неговото мнение, че Славяните са изобретение на Византийските историци Прокопий и Йордан, за да обслужват конкретни политически цели към онзи момент; но сладкото в нея (като това смятам, че трябва дълбоко да си го набиете в главата) са разсъжденията му за интерконтекстуалността на историческото произведение. То не възниква per se - само за себе си - а най-често е отговор на някакво друго съществуващо произведение; реакция на друг дискурс (виж стр. 39 от If Procopius imagined the Slavs as newcomers and nomads, Jordanus view then totally different...... до The coincidence in the time of thier works also supports this idea).

...
цитирай
223. ejkobeshko - ....
19.01.2013 10:13
Разберете, нямам нищо против това да се окаже че основната част от населението на днешна България не е мърдало от тук през последните 3000 години (при все по-големия брой Цигани обаче, това ми сте струва, все по-малко вероятно).

Проблемът ми с вашите теории започва, когато когато започвате да изкарвате едва ли не всяко свидетелство за наличие на индо-европейски език (а това все пак е териториално най-широко разпространеното езиково семейство - от Шри Ланка, през Индия, Иран, че и около Китай, да то Ирландия и Исландия) свидетелство за тракийско влияние (че и повече от влияние); и последващата, така характерна за вас вметка, "тракийци, т.е. българи".

Проблемът ми е, че за да "докажете" тези две неща, правите всякакви шашми с източниците, които ползвате без никаква система (освен, че спазвате 16-те тезиса на Сапорток, които, мисля, са повлияни от книгата на проф. Румен Даскалов "Чудния свят на древните българи").

Това е моят проблем с вашите "открития".
Проблем също е, че несъгласието с вас го изкарвате или причинено от глупост или платено от чужди сили, мразещи Българите (вижте си края на този пост) (е не съм платен от каквито и да е сили, и да ви кажа, не съм никак глупав).

Нямам никакви притеснения, че някога ще успеете да наложите масово тезите си извън Интернет и блоговете; в мига който излезете на живо в един диспут, вие ще изглеждате смешен (опита за диспут, който имахте със Сапорток, тук в блога, е съвсем показателен за това).


Ей това са моите проблеми с вашите теории.
цитирай
224. get - - Просто се чудя и не мога да разбера от где иде тази ограниченост и провинциално ниво в ...
19.01.2013 13:10
... мисленето на родните ни историци ?!?

- Само един пример, който е диаметрално противоположен в "глишевщината" като модел на мислене:
Arnold Joseph Toynbee wrote(!): "It may not be fantastic to conjecture that the Tuetonic-speaking Goths and Gauts of Scandinavia may have been descended from a fragment of the same Indo-European-speaking tribe as the homonymous Getae and Thyssagetae and Massagetae of the Eurasian Steppe who are represented today by the Jats of the Panjab."

- изказването-пример, го цитирам от книгата: Toynbee, Arnold Joseph (1939). A Study of History. Volume 2. London: Oxford University Press. p. 435.

ВТОРО МНЕНИЕ от европейски признат авторитет: George Rawlinson който идентифицира МАСАГЕТИТЕ, the Massagetaeans as "Great Jits or Jats" of Asia.
Цитат от: Rawlinson, George (1873). The sixth great Oriental monarchy: or, The geography, history, & antiquities of Parthia. Longmans, Green, and co. p. 118

- Трети цитат по Sir Richard Francis Burton: "The Massagetae (greater Jats or Goths) are opposed to the Thyssa Getaej(тиса-тираГетите"европейски" - б.м.), and both used the sagaris." .
Цитата е от/по: Burton, Richard Francis (Sir) (2008). The Book of the Sword. Cosimo, Inc. p. 90. ISBN 1605204366, 9781605204369.

- За мен "Глищевщина" иде да каже, консерватизъм с дъх на мухлясалост в мисленето ! - мислене формирало се на база теории, създадени и специфични за историческото мислене от преди ВЕК И ПОЛОВИНА, силно повлияно от националистичното Пан-доктринерство с претенции за исторична (себе)достатъчност !! ? - на цялата ни историческа гилдия, която продължава да ползва научният логико-историческият апарат изграден и присъщ за нивото от преди столетие - Само казвам, съжалявам за ограниченоста ви !!

- Много от спорещите с мен "мглишевци" си позволиха да ме обвиняват в своеобразен "прозелитизъм", тоест че сляпо следвам моят Авторитет, блогъра Спараток - Но не са прави !
- Това което цитирах, относно GATA-SRAVA-SLОVO-SLAVЯ, бе по причина че , славяни идвало от руската доктрина за "панславизма", бе вследстве МОЯ ПРОВЕРКА НА ТВЪРДЕНИЯТА НА "Спараток" ... какво е това СЛАВЯНИН ! - оаказа се ТАКЪВ ЕТНОС НЯМА - има специфична културна, верска особеност ... и нищо повече от това !!
- Така че, какви славяни търсите из "припятските блата" или по земите обитавани от нас ?!! - Тях СЛАВЯНИТЕ просто ги НЯМА !! НЕ СА СЪЩЕСТВУВАЛИ ... имало е ЕВРОПЕЙСКИ - СКИТО-ГЕТСКО-Сарматски НАРОД СЛАВЕЩИ Господ !!
цитирай
225. sparotok - !
19.01.2013 13:15
ejkobeshko написа:
Разберете, нямам нищо против това да се окаже че основната част от населението на днешна България не е мърдало от тук през последните 3000 години (при все по-големия брой Цигани обаче, това ми сте струва, все по-малко вероятно).

Проблемът ми с вашите теории започва, когато когато започвате да изкарвате едва ли не всяко свидетелство за наличие на индо-европейски език (а това все пак е териториално най-широко разпространеното езиково семейство - от Шри Ланка, през Индия, Иран, че и около Китай, да то Ирландия и Исландия) свидетелство за тракийско влияние (че и повече от влияние); и последващата, така характерна за вас вметка, "тракийци, т.е. българи".

Проблемът ми е, че за да "докажете" тези две неща, правите всякакви шашми с източниците, които ползвате без никаква система (освен, че спазвате 16-те тезиса на Сапорток, които, мисля, са повлияни от книгата на проф. Румен Даскалов "Чудния свят на древните българи").

Това е моят проблем с вашите "открития".
Проблем също е, че несъгласието с вас го изкарвате или причинено от глупост или платено от чужди сили, мразещи Българите (вижте си края на този пост) (е не съм платен от каквито и да е сили, и да ви кажа, не съм никак глупав).

Нямам никакви притеснения, че някога ще успеете да наложите масово тезите си извън Интернет и блоговете; в мига който излезете на живо в един диспут, вие ще изглеждате смешен (опита за диспут, който имахте със Сапорток, тук в блога, е съвсем показателен за това).


Ей това са моите проблеми с вашите теории.


Не виждам никакъв проблем...ако пиша глупости те ще си отшумят бързо и тихо.

Ето, вече (почти) никой не говори за юртите на старите българи, за чалмите на старите българи, за Тангра...

Аз лично гледам да не се меся на хора пишещи глупости. Казвам им мнението си в някои случаи и повече не си губя времето.

Така правят разумните хора:)

цитирай
226. sparotok - до ejkobeshko - отново показваш липса на знания
19.01.2013 13:33
Ежко, именно това, че материята ти е абсолютно непозната те прави неподходящ за критик. Критика познава автори, проблематика и т.н. твоето е само сляпо отричане...като подтика е завист...

Ако беше запознат с всички работи на Вл. Георгиев щеше да разбереш, че в учебник по лингвистика той отхвърля буржоазните теории и посочва предимството и верността на марксическите...На теб обаче ти липсват знания и поради това всеки път се дъниш...

Страха по времето на тоталитаризма не бе неоснователен. Имаше концентрационни лагери, аз съм свидетел какво правеха те с хората...Даже и някой да оцелееше и да се завърнеше жив, той пак не беше жив...

Страха от тоталитарната цензура си бе напълно оправдан. Аз се удивявам на Георгиев и го уважавам за това, че все пак се е осмелил да пусне трохички, ценни данни, които ще могат да бъдат използвани от други след него.

За този страх ти няма как да знаеш, предполагам, че си роден в края на 80-те години, или в началото на 90-те...Не си видял нищо, не си видял трудности в живота...просто ти личи...


Ти не отговаряш на въпросите ми защото знаеш, че не можеш да го направиш без да признаеш, че съм прав. Не зная само дали отказваш да признаеш, че загуби поради егото си, или има друга причина...

Ако не вярваш на Курта относно броя на отбранителните съоръжения на Балканите, вземи Aedificus на Procopius, попрочети малко, пообразовай се, ще ти е от полза.
цитирай
227. monaliza121 - Умението да спориш е част от инте...
19.01.2013 23:54
Умението да спориш е част от интелигентността на човека.
Привет, Спароток!:)
цитирай
228. sparotok - благодаря ти!
20.01.2013 00:53
monaliza121 написа:
Умението да спориш е част от интелигентността на човека.
Привет, Спароток!:)


Благодаря ти Тинче!:)
цитирай
229. creativist - Забравили сме
21.01.2013 02:49
Забравили сме какво сме били, както сме забравили какво сме.
цитирай
230. thereader - потулване на историята
21.01.2013 20:47
Във връзка с потулването на историята като цяло, ми е интересно какво мислите за следните 2 видеа с оглед на артефактите, показани в тях (писмености, астрономически символи и прочие-вижда се и пречупен кръст :) ):
http://blogzaserioznihora.blogspot.com/2013/01/blog-post.html - малко в стила на "The Hidden History of the Human Race" на Клаус Дона...

П.П. Поздрави за патриотизма и смелостта да показвате неудобните за някои истини!
цитирай
231. persian - Предсказанията на Ванга за България.
21.01.2013 22:53
Човек трябва да иска малко, за да може да плати цената.
Там, дека е текло, пак ке тече — един народ-една държава. — На въпроса дали България и Македония пак ще бъдат заедно
Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи
Не се карайте, всички сте Божии деца. България ще се оправи — чакат я добри дни.
Гордейте се, че сте българи! Не отстъпвайте от род и родина! Не се продавайте на Америка за пари!
България не е бедна. Тя има народ трудолюбив, работлив. Българският народ всичко може, по силите му е всичко да произвежда. Народът ни е учен за разлика от някои други народи. Най-ученият в света!
Ще дойдат добри дни за България, за народите, които помагат на нашата държава. Защото тя ще бъде уважавана и тачена от велики държави. Ще мине време, България ще изправи снага, самочувствието на хората ще порасне.
Ще се отвори земята и ще се открие кои са българите. Не е вярно, че българите са чергари. Откъдето са минали, държава са оставили и бел град.
Българското писмо е едно от най-старите на земята.
Македония е българска земя. Тя не е държава, а част от българската територия.
Българите са силни — вижте за какво се пее в песните ни и ще разберете как предците ни са живели. Тачете празниците — те са средство за оцеляване.
В Бога не вярвате, а искате да ви помага. Без вяра при мен да не идвате, защото не аз, Той ви помага.
Да не се развеждате, да не се делите, че децата страдат, а и вие хаир от Бога няма да видите.
Трябва да бъдем добри и да се обичаме, защото бъдещето принадлежи на добрите хора и те ще живеят в един прекрасен свят, който сега ни е трудно да си представим!
В събота не се женете — този ден е на мъртвите. Като ще правите веселба, нека е в неделя — в деня на Бога.
Ще дойдат времена, само момите ще раждат, жените — не!
Не вярвайте на американците, дето си изпращат у нас развалената царевица, а на руснаците, които ще купят нашата царевица.
А хорото е магичен ритуал — символ на единството, на кръга. Онази енергия, която изпитваме, докато играем хоро, е несравнима с друг танц.
България е благословена страна! Неслучайно Силите ме изпратиха тук.
Българите ще станат духовни водачи на човечеството, защото са съхранили качества, които другите народи нямат. Ние сме много стар народ и това един ден ще разберат всички.
Нужен ни е един БОГ, един владетел и единен български народ.
Деца, в България ке стане добре … Ке се живее добре!
Всеки народ си има звезда, която го зарежда със светлинна енергия. Но има и изключения. Някои народи нямат звезда, а планета. Един ден тези народи няма да могат да оцелеят. В необикновената за тях атмосфера ще се задушат … народ, който има планета вместо звезда, ще угасне както свещ при силен вятър. България има не само една звезда, а цяло съзвездие.
Не е нужно да трупаме богатства. На земята има слънце и блага за всеки.
Във всеки човек има добро и зло. Така е устроен човека. За мене щастието се корени в търпението на човека.
За всеки човек идват периоди на трудности — дори и за най-богатите, и за най-силните, затова човек трябва да бъде смирен, за да ги преодолее.
Не е важно какъв си — важното е да си добър човек!
Обичайте се, защото всички сте мои деца.
Истината за света и космоса, трябва да се търси в старите свещени книги.
Свидетели сме на бурни събития. Промени настъпват в всички области на живота, разтърсват земята, падат доктрини и диктатори, развенчават се стари митове, променят се понятията, разкрепостява се консервативното мислене.
Всеки изминал ден е наситен с нови неща до краен предел, но това не е случайно — нищо не е случайно. Затова съзнанието ни трябва да се променя към добротата. Земята навлиза в нов отрязък от време — времето на добротата.
Това ново състояние на планетата не зависи от нас — то идва независимо дали го желаем или не! Новото време изисква и ново мислене, друго съзнание, качествено нови хора, за да не се нарушава хармонията във вселената.
Много хора се стремят да се нагодят към днешните промени, но това няма да им помогне да влязат в бъдещето. Те са били нужни за времето, което си отива. Други, добри хора сега ще служат на бъдещето и на опазването и развитието на живота.
Чувствата силно ще се обезценят и само лъжливата страст, по-точно амбицията и егоизмът, ще са стимули за отношения.
В природата има хармония и всички ние сме част от нея. Няма «нежива» природа. Всичко «живее» и се подчинява на висша организация и разум.
Що го тражите това — ни маж, ни жена — жъта маймуна, защо Ви е?
цитирай
232. sparotok - !
22.01.2013 08:19
creativist написа:
Забравили сме какво сме били, както сме забравили какво сме.


За съжаление си прав...
цитирай
233. sparotok - !
22.01.2013 08:21
thereader написа:
Във връзка с потулването на историята като цяло, ми е интересно какво мислите за следните 2 видеа с оглед на артефактите, показани в тях (писмености, астрономически символи и прочие-вижда се и пречупен кръст :) ):
http://blogzaserioznihora.blogspot.com/2013/01/blog-post.html - малко в стила на "The Hidden History of the Human Race" на Клаус Дона...

П.П. Поздрави за патриотизма и смелостта да показвате неудобните за някои истини!


За да мога да дам коментар първо трябва да проуча въпроса добре.

Поздрави!
цитирай
234. samotniqvalk - Ако старите българи биват идент...
22.01.2013 09:47
Ако старите българи биват идентифицирани като тюрко-алтайци, или иранци, то какъв трябва да е произхода на съвремените българи?

Т.е. не учените наричат днешните българи азиатци, а ти. Интерпретираш думите им и им приписваш неща, които не са твърдели, а после питаш "Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци"? Това си е манипулация от твоя страна. Колкото до бройката на прабългарите... все още не е определена със сигурност. Сравненията със морския пясък нищо не означават. Пък и не всички българи са дошли на Балканите, нали така.
Гет, май Глишев ти отговори на няколко пъти на поставените въпроси. Не мисля, че има какво да добавя. А ако ти имаш да кажеш нещо друго по темата, просто го кажи, не повтаряй до втръсване едни и същи въпроси. Щом дадения ти отговор не ти харесва дай свой отговор.
цитирай
235. samotniqvalk - "Та да те попитам, щом САЩ е ...
22.01.2013 10:51
rasate9 написа:
samotniqvalk написа:
"Та да те попитам, щом САЩ е огромна и богата страна, която може да изхрани още десетки милиони население, ксенофоби ли са американците непозволяващи на мексиканците да идват на тяхна територия?"

Говорим за купуване на недвижими имоти, ти ме контрираш с нелегални имигранти. Ще видиш ли сам разликата или да ти я обясня?
Но този въпрос е страничен от темата.
Кой смяташ, че ще ни завладее, ако не докажем изконен, древен местен произход, който да ни дава права върху територията? И наистина ли смяташ, че това би спряло който и да е завоевател? Извинявай, но по скромното ми мнение, това са наивни приказки.
И кой учен нарича съвременните българи "азиатци"? Това си е евтина манипулация от твоя страна. Тезата, че една част от етносите, образували българската нация са азиатски пришълци, не е равна на твърдението, че днешните българи са азиатци.


Steppenwolf, или наистина се правиш че не разбираш позицията на Павел или си просто едно от многото подставени лица мърсуващи останалата доблест на българите.
Няма да се впускам в преразказ на основните идеи които този блог дискутира. Но понеже ти зачекна темата за закупуване на имоти в САЩ и се оказва че си голям специалист бих искал да ми обясниш по надълго и нашироко прилики и разлики между подобните инвестиции в България и САЩ и каква роля коренното население играе в тях.
Въпроси:
0. Живял ли си в САЩ?
1. Кое е местното население на САЩ? Какъв процент от недвижимо имущество то притежава?
2. Какъв процент от местното население на САЩ са американски граждани?
3. За колко години местното население на САЩ, (ти, МГлишев, ежкобежко и другите юртофили може да си ги представяте като Траките за по лесно) се е обезземлило?
4. Коя е основната религиа на САЩ?
5. Как е възможно в официалниа език на САЩ да нъама местни думи (освен табелките на улиците и тук таме някои национален парк)?
6. Как така аз като представител на новите заселници в САЩ, тези които са дошли последните 300 година (разбирай прабългарите) не раз


Това ли ти е аргумента? Щом някой не е съгласен със Серафимов, значи е подставено лице да „мърсува останалата доблест на българите”. Много силен довод, няма що. Само дето никой не обяснява как степния произход на древните българи влошава авторитета на днешните българи. Не съм забелязал датчани и шведи да се срамуват от Рангар Лодброк и произхода си от пирати и грабители.
Ще ти отговоря на въпросите, макар че не виждам връзката с темата.
0. Не съм бил в САЩ
1. Местното население на САЩ е доста разтегливо понятие. Индианци е изкуствено название. На север от Рио Гранде живеят няколко стотин племена, говорещи различни езици, обединени в около 15 езикови семейства. Народи, които имат съвсем различен бит, култура, които често воюват помежду си, местят се, сменят територии и т.н. Команчите, които споменаваш са от юто-ацтекското езиково семейство. По език са сродни с ацтеките, но културата им няма нищо общо с тяхната, а е близка до другите народи на Великите равнини – лакота (от сиукското езиково семейство), шайени (от алгокините). Шайените пък са родственици на живеещите на изток племена, които обаче имат друга материална култура. Не знам какъв процент недвижимо имущество притежава местното население.
2. Сто процента. Има закон от началото на 20 век, който ги признава за американски граждани.
3. Какво влагаш в термина „обезземлило”? Или и ти не правиш разлика като територия и частна собственост. Индианците не са се обезземлили, тъй като не са притежавали частна собственост върху земята. Загубили са териториите, които са обитавали свободно. Процес, който е продължил около триста години с напредването на белите заселници на запад. Специално равнинните индианци губят териториите си за около 50 години. Условно от договорът във форт Ларами през 1851 до към клането при Ундит ний през 1890.
4. Различни течения на протестанството. Макар че има и различни други християнски деноминации, както и много други религии.
5. Ами възможно е, имайки предвид огромната численост на белите заселници от разни националности. Пък и не си прав за табелките на улици. В САЩ има огромно количество топоними и хидроними с местен произход. Река Мисисипи, примерно. Или щата Небраска, или река Ниобрара, или град Омаха, или …
6. Не разбрах какво не разбираш, но предполагам, че е езика. То и местното население не се е разбирало помежду си. Семинолите във Флорида хич не са разбирали езика на апачите-бедонкохе в Аризона

цитирай
236. get - Гет, май Глишев ти отговори на ня...
22.01.2013 11:17
samotniqvalk написа:
Гет, май Глишев ти отговори на няколко пъти на поставените въпроси. Не мисля, че има какво да добавя.

ЦИТАТ:
- Много от МИТОВЕТЕ, породени ОТ ГРЕШКИТЕ НА Златарски и съратниците му до 9.IX.1944 г., ОСТАНАХА, тъй като УЧЕНИЦИТЕ и ЕПИГОНИТЕ МУ всъщност ОФОРМИХА МНОГО ОТ КОНЦЕПЦИИТЕ НА „ОФИЦИАЛНАТА ИСТОРИЯ“ в частта й ЗА СРЕДНОВЕКОВИЕТО през годините на комунистическото управление на България (1944–1989).
- За разлика от други държави, България не изби и не отстрани наследените на 9.IX.1944 г. учени.
- През 1948 г. на една СПЕЦИАЛНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ, на която ПРИСТИГНА СЪВЕТСКА ДЕЛЕГАЦИЯ НАЧЕЛО с академик Державин, те се покаяха за фашистките или буржоазните си забежки в миналото, ВЪЗПРИЕХА СПУСНАТИТЕ от Державин ДИРЕКТИВИ и обещаха да преустроят работата си в духа на социалистическите разбирания за хода на историческия процес. За тяхна чест малцина го направиха.
- Повечето ИЛИ СПРЯХА ИЗСЛЕДВАНИЯТА си, или ги НАСОЧИХА НАТАМ, на КЪДЕТО БЕ ВЪЗМОЖНО ДА СЕ ИЗСЛЕДВА И ПИШЕ БЕЗ СЪЩЕСТВЕНИ НАСИЛИЯ НАД НАУЧНИТЕ ПРИНЦИПИ И СЪВЕСТ.(край)

- Като допълнение от мен ! – от същият сАветски академик Н. Державин, бе изготвен и възприет(1946 г.) макета за учебник по История на България.
От същият са учили поколения българи(в това число и аз) … съдържателни моменти от този същият, все още се срещат в съвременните ни учебници по История на България.
- В тази връзка … здраво са залегнали няколко неистини и/или полуистини, които бяха внедрени съгласно руско-съветските политико-исторически концепции … за средновековна история на югоизточна Европа и Причерноморие ?!
- В частност една от тях бе … МИТИЧНИЯТ ПОХОД НА „хан Аспарух” и неговата дружина, които след победата им над имп.Константин СЪЗДАВАТ ДЪРЖАВАТА България (?) !
- Резултат от това са(!):
А. (по Encyclopaedia Britannica Online, BULGARS).
The Bulgars, who included TURKIC and PROBABLY(!) Scytho-Sarmatian elements, formed part of the Western Turkic Khaganate.
Б. (по руски исторически теории) - Булгарский ЯЗЫК относится к числу ТЮРКСКИХ языков.

- Това всичко(горното !) кореспондира с ВЪПРОСЪТ ми за ПЛИСКА ?!! – при което, ако си отговорим на същият, ще отпаднат всички … уговорки относно (?) твърдяното в руски и британски енциклопедии за:
а/ етносен признак;
б/ език на протоБЪЛГАРИТЕ и откъде идват те ?!!

- Аз съм категоричен че ДАТИРОВКАТА ОТНОСНО гр.Плиска и теренните работи(резултатите) съзнателно са "объркани" !!
цитирай
237. persian - Българите в американския “Речник на раси и народи”
23.01.2013 01:32
Владимир Цонев, академик на МАБИК
Из книгата му “Непознатата Волжка България”, Изд. “Литера Прима”, София, 2007, 144 с.

Днес всеки българин на средна възраст знае, че държавата ни е една от малкото в света, която граничи със самата себе си. Бавно но сигурно, с течение на времето, тази истина ще потъне в забрава. И това е така, защото се унищожава българската духовност, нашите хилядолетни великолепни културни традиции и достижения.

Населението в страната ни е без национални идеали, без национална стратегия. Дори нещо повече, социологическо проучване показва, че в наши дни 47 % от младежите се срамуват от своя български произход. Непрекъснато се задълбочава и демографският срив. Както казва нашият поет и изследовател на Орфей Никола Гигов: „Летим към чуждото, пълзим към родното."

В трудни моменти всеки народ се връща към миналото си, към своите корени. Интересно е какво мислят за нас другите, и то не в далечна древност, а преди столетие, в годините, когато България е наскоро освободила се страна.

През 1907 г. сенатът на САЩ възлага на своите учени да извършат огромна по мащаб задача - да класифицират намиращите се там имигранти по раса, език, страна и региони. И въпреки трудностите след четири години излиза от печат т. нар. Речник на раси и народи. Какво се говори в него за нас - българите, стана ясно сравнително скоро, през 2005 г., благодарение усилията на изследователя проф. Никола Алтъков (член на МАБИК), живял и работил дълги години в САЩ.

В речника са обособени раздели и в статии са описани различните народи, раси и етнически групи, чиито представители се намират тогава в Америка, като основният критерий е езикът.

Разбира се, днес трябва да се отбележи, че езикът и расата са явления, които не могат да бъдат тъждествени. Подобно е и съотношението между езика и културата. Признаците на расата се придобиват по наследство. Докато езикът е сакрално явление, което е доста по-консервативно в сравнение с културата. Вече е доказано, че в далечното минало всички разнородни езикови групи са произхождали от език баща. В момента по света се наблюдава и обратният процес, който води към сливане и уеднаквяване на езиците.

През 60-те години на XX в. в САЩ е проведено изследване на езиците за запазване на информацията, която носи всеки от тях. Проучени са около 200 езика, като са направени преводи от специалисти на един и същ основен текст. След всеки превод се извършвал обратен превод на изследвания език за сравняемост. При най-издръжливите езици информацията се губела към 15-тия превод, докато българският език устоява на близо 70 превода!

Всъщност още през 1946 г. академик Н. Державин, на базата на палеолингвистичен анализ, смята, че българите „принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи".

Но нека се върнем на статията за българите в „Речника". Обемът й е три страници. Посочват се нашите расови, физически, антропологически и, разбира се, езикови особености.

Отбелязва се, че ние сме от източния клон на славяните и по раса сме арийци. По произход сме фини (монголци), въпреки че принадлежим към европейския (кавказки) физически тип. Ето и част от текста:

„Проблемът относно физическия тип на българите е по-сложен за решаване. По-малка научна работа е била извършена за тази част на Европа, отколкото за повечето други нейни части и още съществува съмнение, засягащо разселването на тази раса в предисторическия период и следователно относно мястото на техния произход. Съществува обаче съмнение, че два физически типа се срещат на противоположните краища на България. Докато тези от запад са явно широкоглави, тези от изток са поне частично, също толкова дългоглави. Западните българи са главно - така изглежда - от същия славянски тип, както техните съседни родственици, сърбохърватите. Албанците (виж за тях), които са техни съседи на югозапад, са също много широкоглави, но са по-високи отколкото истинските славяни. Обяснението за дългоглавия тип на изток не е толкова просто. Някои смятат, че това показва ранен фински произход. Други могат да спорят, че той е италийски или поне „средиземноморски", тъй като без съмнение този елемент доминира между източните румънци, които са техни съседи.

Българите от източния тип са главно брюнети, с тъмни коси, макар че казват, че 40 процента от тях имат светли очи..."

цитирай
238. persian - Българите в американския “Речник на раси и народи”
23.01.2013 01:35
Интересното в този цитат е, че има съмнения за разселването на българите още в предисторическия период, както и посочването на два физически типа - широкоглави и дългоглави. А точно тях откриваме при описанието на погребението на Кубрат през 665 г.

По река Болга (Волга) от север пристигат котрагите-кутригури, водени от сина на Кубрат - Котраг. Те били високи, със светли коси и сини очи, добре сложени. От Македония и Панония (земите на днешна Унгария) се завръщат другите двама братя - синовете на Кубрат - Кубер и Алцек, придружени от отряди на конници утигури. Те били по-широкоплещести, по-ниски от среден ръст, с кръгли глави. Оногурите, тръгнали с Аспарух към долното течение на р. Дунав, пристигнали от Кавказ и от земите край Азовско море. Приличали на кавказките българи, но били по-светли в лицето, с черни коси, тъмни очи, по-високи от среден ръст.

И така става дума за външния облик на племената от оногури, кутригури и утигури, които са в основата на държавите на Кубрат и Аспарух. Удивителното е, че те запазват своите земи на поселение до наши дни. Преди столетие, когато са правени изследванията, публикувани в „Речник на раси и народи", на запад живеят широкоглавите. И точно от запад и югозапад те (утигурите) се придвижват към Малая Перешчепина (днешна Украйна) за погребението на владетеля на Стара Велика България - Кубрат. Кутригурите идват от североизток и именно те са високи и дългоглави, заемащи, според описанието в „Речника", източните части на българските земи. Колкото до оногурите, те са населявали обикновено средищната част, принадлежат към кавказкия (европейски) тип и са по-близо до външния облик на източните българи (кутригурите). Всичко това едва ли трябва да ни изненадва, като се има предвид, че предишните ни столици се намират в Източна и Централна България - Плиска, Преслав, Велико Търново.

В началото на статията още пише: „Българите и техните северни седи - румънците - принадлежат към редките раси, които са физически от един произход и езиково от друг. Докато българите се смятат като азиатци по произход, които са приели славянски език, румънците са славяни, които са приели латински език”.

Отбелязва се също, че „Старобългарският език е бил най-ранният писмен славянски език и той съществува даже в литургиите на православната църква под името църковнославянски. Неговата азбука, кирилицата, е най-старата форма на всички съвременни славянски азбуки...".

Интересното е обаче, че в речника в статията за славяните (на с. 130) отново се говори за българите: „Българите принадлежат там (при славяните) само по осиновяване. Те са главно от Монголски или „Турански" произход, който е взел на заем един славянски език. Точно обратният е случаят с румънците, или „Молдо-Влахи", които са главно славяни по кръв, но латинизирани по език".

Ако се опитаме да направим малко обобщение, ще се получи нещо много любопитно. Българите и румънците са от една рядка раса. Докато са в Азия, българите не са славяни, за разлика от живеещите в Европа румънци - славяни по кръв. Заедно с това се уточнява, че старобългарският език е най-ранният писмен славянски език. Налице е сериозно противоречие.

Но всичко идва на мястото си, ако проследим историческото развитие. Даките (част от гетите) - са далечни предшественици на образувалата се през 1862 г. Румъния, появила се въз основа обединението на Влашко и Молдова. Същите тези даки на карта от VIII в. се вижда, че заемат непосредствено земите западно от царствената орда на оногундурите. Племената на дако-мизийците през хилядолетията винаги населяват една и съща земя - северно от Стара планина. И на практика това е другата част от голямата древнобългарска общност, противопоставяла се на Римската империя.

Именно затова когато Аспарух образува своята държава, нейна южна граница е Стара планина, а р. Дунав минава почти през средата на тази територия. Не случайно Долнодунавската низина се сочи за прародина на индоевропейците.

Всеизвестна истина, за която обаче малко се говори, е, че до XVII-XVIII в. официален език в Румъния е българският. Цялата им църковна книжнина е на български (кирилица). Латиницата започва да се използва едва от средата на XIX в. Затова и голяма част от революционерите, борещи се срещу османското иго, намират подслон в земите на север от Дунав.

Ако следваме логиката на разсъжденията, оказва се, че румънците са от български произход, както и славяните. Всъщност любопитно е, че на същата страница от речника (с.130), където е статията за славяните, се казва: „...точно казано, няма славянска раса."

В древността отбелязахме, че жреците са познати още като магове, мъдреци, влъхви. В евангелията се говори за маговете от изток, видели звездата на Спасителя от Витлеем (Христос) и дошли да му се поклонят. Румънците и днес са известни с името власи (влахи). Вече посочихме сходството между влъхви-влахи-балхи (балх) название, идващо от древнобългарския гр. Балх - днешен Афганистан (в миналото част от Индия). Източно от Юдея е един ареал, където хилядолетия наред господства „небесната религия" на шумери и вавилонци.

Шумерските, халдейските и асиро-вавилонските жреци се наричат магове. Нека още веднъж споменем мнението на арабския хронист Ал Масуди за българите: „Борджаните (българите) са от вярата на маговете."

При разкопки в Плиска беше намерена бронзова седмолъчна звезда, която представлява космическо дърво със седем свои разклонения (седем планети, които са се виждали на небосклона още в древността). За тази розета известният наш историк Веселин Бешевлиев пише: „Тези звезди (Слънце, Луна, Марс, Меркурий, Юпитер, Венера и Сатурн) са играли важна роля в древната магия и по името на всяка от тях са наречени седемте дни от седмицата в Асирия, Вавилон и Рим, а също и у старите германи...”

Тук е мястото добавим, че първата Германия е антично селище по наши те земи – Сапарева баня (Кюстендилско). Асирия и Вавилон са земи, свързани с „Именник на българските кханове". След владетеля Умор се казва: „Преди така назованите асирийски царе царува, както казахме, и Навухудоносор." Асирийци (аси+ири) означава в превод „слънчеви мъже", „слънчеви жреци" и това на практика е друго название на древните българи, познати в Кавказ и като аси. Асирия на практика е сбор от древнобългарски племена (хурити, касити и амореи - фриги). След Навухудоносор в „Именника" стои една фиксирана цифра - 24 години. Тя е съществена отправна точка към Навухудоносор I, който управлява от 1126 до 1103 г. пр. н. е. (т. е. точно 24 години) Вавилония. Владетел на българите худони, на хиксоси и субареи (себери), той разширява на север своята държава, като завзема главно асирийски територии.

Колкото до Рим, и днес италиански политици като Берлускони и други не крият, че той е създаден от преселници от Троя (българската Троя). Жреците по времето на Римската империя наричали авгури („издигнатите учители"). Те ходели в странни дрехи, пеели песни и играели танци, непознати на латините. Авгурите умеели да гадаят по черен дроб на животни, обичай, пренесен от Вавилония.

За тази небесна религия и произход говори ясно и един староруски летопис от 1627 г. В него се отбелязва: „При този цар Константин дойдоха българите през река Дунав. Многобройни, безчислени, те изпълниха тази страна и до Драва... Защото влъхвите и персите, и българите са едно и всички те са на тази земя пришълци."

Същата розетка, като в Плиска, е намерена и в Карелия. За този северен ареал говорихме в предишни глави. Нека добавим, че карелският език (наследник на езика на древните кари) спада към групата на угрофинските. И днес на картата на север между Европа и Азия се среща Карско море (морето на карите, принадлежащи към голямата древнобългарска общност). Едва ли е случайно, че на запад от него се намира полуостров Канин (Кан-ин) - „небесният владетел". В този район се срещат и други названия, свързани с върховната титла при древните българи - селище и залив, носещи името Кандалакша. Тук текат реките Кана и Канда, вливащи се в море с твърде познато име на Балканите - Бяло море.

Именно затова няма нищо чудно, че в „Речника на раси и народи" от 1911 г. се сочи, че произходът на българите е фински. Нека напомним, че тази северна територия е принадлежала към Волжка България. Всъщност в статията за българите се казва, че те са по крайбрежието на Волга от II в. Това обаче едва ли трябва да ни изненадва, защото земите са част от известната Авитохолова България (създадена 153 г.), опираща се натри морета (Азовско, Каспийско и Аралско).

Днес във Волго-Уралието съществуват няколко държави, чиито жители са потомци на волжките българи. По-големите от тях от север на юг са Чувашия, Татарстан, Башкорстан. Общата им площ е около 230 000 км2, или колкото две Българин. В последните две Държави (става дума за Татарстан и Башкорстан) основна религия е ислямът. И това като че ли се явява още една пречка в поддържането на добри взаимоотношения с тези страни. За съжаление сега в България отново започва да набира скорост противопоставянето по религиозен признак. Забравя се простата истина, че хората са равни, независимо какво вероизповедание имат. Отива се дори още по-далеч и българите мюсюлмани се наричат „български турци" или директно „турци". Казвал съм го много пъти, ще го кажа и сега. В България няма турци или поне такова голямо количество, за което непрекъснато се говори. След приключване на Руско-турската освободителна война от 1877-1878 г. колко завоеватели ще имат куража да продължат да бъдат в земите, където са безчинствали? Останали са нашите братя по кръв, повечето от тях принудени насилствено да сменят вярата си.

В подкрепа на всичко това е и написаното още през 1911 г. в „Речника": „Българите заемат територия, която е поне с една половина по-голяма, отколкото самата България. Повечето от нея лежи южно от България, в самата Турция, специално в Централна Турция, простираща се на запад до Албания. Фактически цяла Централна Турция е българска по население до Егейско море, с изключение на една тясна крайбрежна ивица, и тя е с население не от турци, а от гърци."

В статията още се отбелязва: „...Добре известните помаци са мохамедански българи, чудесен физически тип. По-малко от 20 % от българите са мюсюлмани, три четвърти принадлежат към православната вяра..."

Мисля, че това съотношение - между православни и мюсюлмани, се е съхранило и днес.

От „Речника" още един въпрос заслужава нашето внимание. Става дума за македонската нация. Нека отново се позовем на статията за българите: „От българските диалекти най-важният е така нареченият македонски. Някои са твърдели, че съществува отделен македонски език и по този начин и отделна раса или народ. Но това изглежда да е една от патриотичните лъжепредстави, която не е непозната всред опартизанените филолози от региона. Другите главни диалекти са родопският и южнотракийският, или горно- и долномизийският..."

Така, въпреки че е изработен преди столетие и основният критерии е езикът, „Речник на раси и народи" е едно значимо постижение в областта на науката. Той дава изключително точна и ясна представа кои са основните състави на българския народ – мизи, траки и македонци. И крайно време е спекулациите на тази тема да бъдат прекратени. В противен случай сме на път да стигнем до пълния абсурд в България да няма българи. Тъй като мизите отдавна са забравени и за тях не се говори. Траките са древни, но не са българи. А македонците вече не са българи.

Разбира се, тук не става дума да предявяваме териториални претенции към съседните ни държави. А да не късаме пъпната връв, да не заличаваме още живия български дух в съседни земи.

Защото такъв народ няма бъдеще. Той е като дърво без корен. В древността българите са били велики преди всичко със своя дух. Според руския академик Лихачов: „Българската държава на Духа се простира от Балтийско море до Тихия океан и от Северния Ледовит океан до Индийския."

Цялата 2006 г. беше изпълнена със съмнения и колебания относно датата на приемането на България в Европейския съюз. Затова и Международната академия по българознание, иновации и култура (МАБИК), заедно с организираната поредна Научно-практическа конференция на тема „История на ранносредновековните българи – V-VII век", проведе и тържествено събрание по случай 9 май - Ден на Европа.

Неговата цел беше пределно ясна. Българската общественост да разбере, че присъединяването ни към ЕС е двустранен процес, в който е важно не само да изпълним определени критерии и какво ще получим, а и какво ще дадем. А това ни задължава на всички европейци да заявим, че в нашите земи е тяхната прародина. Безспорно Европа е нашият дом, но тя ще бъде много по-силна и жизнена, ако познава своите корени, ако цени, пази и развива онзи основополагащ уникален български дух и култура. Същевременно се изказаха и някои опасения, свързани с правата на живеещите повече от 50 милиона българи, които към момента на присъединяването ще продължават да живеят в страни извън ЕС. Поискани бяха и ясни гаранции за запазване на териториалната ни цялост. Гласува се и текст за Харта на глобално обединените българи.

На отправената покана за участие в събранието до президента, до министър-председателя и до председателя на Народното събрание естествено не се отзова никой от тях. Нямаше дори представители от съответните държавни институции.

Усилията все пак не бяха напразни. Президентът Георги Първа­нов на 23 май 2006 г. по случай връчването на награди на изтъкнати интелектуалци заяви, че българската култура е в основата на европейската цивилизация. Това наистина са ясни, силни и точни думи, но малко позакъснели. Защото още Шарл дьо Гол като президент на Франция заявява през 1962 г. в Париж: „Българската държава е люлка на европейската култура и цивилизация." Неговият наследник по-късно Франсоа Митеран твърди, че „българският народ е един от създателите на цивилизацията на нашата планета". Италианският президент по време на зимната олимпиада в Торино през 2006 г. също потвърди думите на Шарл дьо Гол. Унгарците с гордост заявяват, че тяхната прародина е Волжка България. Примери в това отношение има още много.

Но какво от това, щом постигнатото от древните ни прадеди остава все още скрито за голяма част от техните следовници - съвременните българи? Превърнали сме се в заложници на чужди интереси в собствената си страна!

Стара народна мъдрост гласи, че когато уважаваш себе си, ще те уважават и другите.

Нужна е бърза и радикална промяна. Няма причина да се срамуваме, че сме българи. Напротив, трябва да сме горди със славното минало на своите предци, защото техните уникални знания и самобитна култура лежат в основите на човешката история и цивилизация.

Време е повече наши сънародници да узнаят за това.
цитирай
239. persian - Така нека започнем първо с идеята ...
23.01.2013 01:40
Така нека започнем първо с идеята 5505 пр.н.е. Календарът на Българите е минимум на 10000 пр.н.е. И така свормирането на източно сред. антроп. вид и пигментацията при него се е осъществила благодарение на енергииния поток, житните култури, млечните продукти и в по малко на климата. Идеята е, че свормирането на Понтийската раса е дело на еволюция и по малко на хибридизация. От тук насетне сами си направете изводи кои са първите изчистени бели хора благодарение на мотиралата пигментация. Около 3333 пр.н.е. хората Тангри се разпръскват на 8 посоки. В продължение на близо 1400 години тук на територията на България не е съществувал живот. Около 2000 пр.н.е. точно част от тези Тангри носещи източно средиземноморския антропологичен ген се завръщат отново тук. Нататък следва да отбележим, че точно този антропологичен корен е баща и на двата народа Българий и Траки. Много е важно да се обърне внимание на религията на двете народности, които според мен са един народ но затова може само да свидетелства днешният ген на Българина. Култът към СЛЪНЦЕТО е създадено точно на територията на днешна България и през хилядолетията е рапространяван точно първо от хората Тангри. Както и да е много неща има за писане, но ще приключа само с няколко интересни факти. 7000000 пр.н.е. ПЪРВИЯ ХУМОНИД (Долината на Марица). 500000 пр.н.е. Двуполови 4.5 метра високи извънпланетaрни се смесват с женски Хумониди на територията на България. Това дава началото на Титаните, които са 3,5 до 4 метра високи хора. 100000 пр.н.е. втората луна на Земята е унищтожена и Лемурия потъва. В следствие на измененията спрямо гравитацията започва свормирането на ХОМО-САПИЯНС и нормално е техният ръст и облик да се промени. 35000 пр.н.е. Атлантида потъва и започва разпръсването на расата която по късно свормира отделно раси. 15000 пр.н.е. от ШАМБАЛА има наплив на хомо-сапиянс към Черно Море където се срещтат с други техни родственици и започва трансформацията на Прото-средземноморски към източно средиземноморски и нордически хомо-сапиянс. Чак по късно след периода 5000 пр.н.е. се заражда Алпиския и Динарски ген. Оттам нататъка сами си направете сметка, защо имаме календара на Титаните и носим името Българиа. Дали новите открити 4 метрови статуи краи Арбанащкото плато не крият истината за началото. И последно, ако бяхме наследници само на хумониди дали нямаще да свършим като неандерталците. ЛЕМУРИЯ>АТЛАНТИДА>ШАМБАЛА>АТЛАНТАРИЯ>АРИЯ>БОГАРИЯ>БЪЛГАРИЯ. АДАМ>АД и АМ>ТИТАНИ>АТЛАНТИ>АРИЙ>БОГАРИЙ>БЪЛГАРИЙ>следващото зависи само от нас.ТАНГРА>МИТРА,БУДА,ЮДА,ИСУС,МОХАМЕД.................IYI
цитирай
240. persian - КОЛКОТО И ДА ПЛЮЕШ СРЕЩУ СЛЪНЦЕТО НЕ ...
23.01.2013 01:43
КОЛКОТО И ДА ПЛЮЕШ СРЕЩУ СЛЪНЦЕТО НЕ МОЖЕШ ДА ГО ЗАГАСИШ.
цитирай
241. georgealall - Ами всъщност ти не си запознат с и...
23.01.2013 10:04
Ами всъщност ти не си запознат с иетимологията. Асапарох всъщпнос те ромейски вариант иначе е ИСперих. така че тук не си измисляай ако обичаш.Борис идва от Барс (мечка). но може и да е от сарматското басар (има хора с тикива имена и днес по гоцеделчевско и солунско) Тюркологът Валери Стоянов извежда дума от bas - стъпквам, надделявам - вентуално бас-ар - господар, владетел (има и български вариянт Бесар)
За именник на князете няма да коментирам. изпозвах името с което е приет в историческата литерарутура. факт е че Омуртаг и Маламир се зоват се самоназовават с титлата "кана юбиги/субиги". А титлаат княз която дават ромеите е за всеки местен валдетел - от Кубрат до Борис. Не знаем обаче как са се замоназовавали тези владетели. Най логично е да са канове/ханове и под това име са именика е приет в литературата. То ако тръгнем по твоята логика Византия не е Византия, а ИЗточан римсак империя.
освен това има факти, говорещи че населението до началото на късното средновековие сред ромеите не се възпирема като гърци а като нео-римляни. по подобен начин и траките от даден период не се възприемат като траки. Още по времето на бунта на Спартак, когато той иска да се прибере в родината хората му се надигат и искат да останат в Италия защото са загубили своята идентичност (основна причина з бунта) а ти ми говориш за късни векове.
И за бълагарите - за пръв път българите са спонеменати като угондури, а първата им столица се появява през 635 година във Велика Българиа. Другото са временин станове. котраг (ако тов е име на човек, а не прякор - по племето котраги) и ИСперих пренасят столиците във Онгъла и волжк България. Кубер - в панония. това е. Изясни се за коя столица говориш?

П.С. мисля че не е коректно да се обиждаме. И на мен не ми допадат твоя стил но не те оиждам. хайде да вместо обиди да ми отговориш с цитати от автори?
цитирай
242. georgealall - край не издържам. Някой може и да е задал преди мен този въпрос
23.01.2013 10:12
но аз искам да чея отговора му от личността спароток - дефинииция за траки? Откъде идвата траките? въобще идват ли отнякъде или са автохонно население? на кои автори се позовава?
т.е. при пложение че половината учени не са наясно дали това са елинизирани гърци, а другата половина - населението - дошло от мала азия което е елинизирано, а трета част смята че те са автохонно насление намиращо се в Елада отпреди гърците, нека ми даде ясна дефиниция що са то траките - според кого.
а не да ми вади през пет кладенеца вода за да ми доказва че мирмидонците са българи, понеже някой ги нарекъл също и скити. те скити са всичик номадски народи.
цитирай
243. get - - Защо питате нас ? - Питайте и четете разработките на учЕните от Института по тракология, който ЗАБЕЛЕЖЕТЕ е създаден още в 1972 г. ?? :))
23.01.2013 11:40
georgealall написа:
но аз искам да чея отговора му от личността спароток - дефинииция за траки? Откъде идвата траките? въобще идват ли отнякъде или са автохонно население? на кои автори се позовава?
т.е. при пложение че половината учени не са наясно дали това са елинизирани гърци, а другата половина - населението - дошло от мала азия което е елинизирано, а трета част смята че те са автохонно насление намиращо се в Елада отпреди гърците, нека ми даде ясна дефиниция що са то траките - според кого.
а не да ми вади през пет кладенеца вода за да ми доказва че мирмидонците са българи, понеже някой ги нарекъл също и скити. те скити са всичик номадски народи.


- За да си отговорите на така терзаещите ви въпроси ... Първо трябва да осмислите загадката-уловка !! - Кои са гърците и те местни ли са по произход ??!
- За мен отговорът е, Не ! - същите са пришълци по егейските архипелази и Балкани, някъде по времето, което е известно и като "КОЛАПС на Бронзовата епоха".
- Скромното ми становище относно тях е, че са с ... етносно-расов признак/произход, на население, което първоначално проживява в така нареченият "Африкански рог" ... още етиопи, расово австралоиди(такива са и жителите на централна и южна Индия !).
- В подкрепа на твърдението ми, ще кажа, че още Омир пише за "етиопи" по северните брегове на Африка(брега на Средиземно море).
- Това го повтаря и Страбо(даже последният на три листа води спор - може ли да са родствени Етиопите от Африка и тези от Индия !).
- За това говори и Херодот(малко по-отвлечено, като форма-изказ).
- Това се потвърждава и от ДНК изследвания.
- Така че, след като елеминирахме ГЪРЦИ КАТО НАЙ-СТАРИ ПОСЕЛЕНЦИ от този ареал ... останалото е "траки". Но самите траки не са се наричали така(траки е екзоним според Страбон !).
- Така че, траките са частно наименование за поселяващо Балкани и западна част на Мала азия, които са близко-родствени на останалото ПРОТОЕВРОПЕЙСКО НАСЕЛЕНИЕ, обитаващо съпределни му райони !!?
цитирай
244. breeze - Някой не чете Спароток...
23.01.2013 12:43
а задава въпроси, на които той отдавна е отговорил.
цитирай
245. sparotok - отново глупости
23.01.2013 19:14
georgealall написа:
но аз искам да чея отговора му от личността спароток - дефинииция за траки? Откъде идвата траките? въобще идват ли отнякъде или са автохонно население? на кои автори се позовава?
т.е. при пложение че половината учени не са наясно дали това са елинизирани гърци, а другата половина - населението - дошло от мала азия което е елинизирано, а трета част смята че те са автохонно насление намиращо се в Елада отпреди гърците, нека ми даде ясна дефиниция що са то траките - според кого.
а не да ми вади през пет кладенеца вода за да ми доказва че мирмидонците са българи, понеже някой ги нарекъл също и скити. те скити са всичик номадски народи.



Съжалявам, но за пореден път ще трябва да дефинирам твърденията ти като пълна глупост...

Това твое изказване за траките- "че половината учени не са наясно дали това са елинизирани гърци..." направо ме хвърля в смут :))

На половината учени не било ясно дали траките са елинизирани гърци:)))
Кои са тези учени, дай трудовете им, нали сам призова да се цитира?

Опитай се да проумееш следното-

1. Няма нито един исторически извор поставящ друг, по-стар народ в земята на траките, но за сметка на това Страбон, Плиний и Херодот твърдят, че траки и пелазги са най-ранните обитатели на Гърция. Добавя се също и, че гърците са дошли от Африка.

Ето ти цитати


Страбон, География- VII. 7.1 – Атика принадлежеше някога на тракте

Страбон, География- V. 5, 2 -4 – Пелазгите обитаваха територията на цяла Гърция

Страбон, География- V 5. 2 – Пелазгите са автохтонно население на Аркадия

Страбон, География- V 5. 2. 4 – племената на Епир носеха името пелазгийски

Плиний, Естествена История - IV.III. 8-IV- Старото име на Пелопонес бе Пеласгия

Херодот, История -VIII-73 – Ахейците са местен народ, а дорийците са нашественици

Страбон, География- VII, 7. 1 – Данай доведе хората си от Египет

Херодот, История II- 56 – В древността Гърция носеше името Пеласгия

Страбон, География- VII. 7.1- В древността цяла Гърция бе населена с варвари

Херодот, История VI- 53 -твърди, че гърците идват от Египет.

Плиний, Естествена История -VII. LVI.195-198 – Данай дойде от Египет




Според проф. Вл. Георгиев тракийския/пеласгийския език е говорен не само в Античността, но и през Неолита (VІІ-мо хилядолетие преди Христа), когато се създава първообраза на стопанско-културния и социално-поведенчески стереопит на населението на Югоизточна Европа ( К.Пророжанов, цит. Вл. Георгиев в Общество и Държавност у Траките, Studia Thracica 6, БAH, София, 1998, стр. 42-43, бел. 18).


Ето така се цитира, ето така се правят твърдения - с аргументи, а не с истерия както правиш ти.
цитирай
246. persian - Българите взели най-много гени от траките.
23.01.2013 19:32
БЕЛГРАД - Половината от гените на българите идват от траките. Това научно твърдение е поместено в сръбското списание НИН, което се позовава на заключенията на швейцарския Институт по генетика “Игенеа”.

Със своето проучване, в което са включени балкански и европейски народи, учените от Цюрих са в състояние да наранят сериозно всички онези, които до вчера се кълняха в чистотата на нацията, към която принадлежат, посочва НИН. В същото време твърденията на “Игенеа” наливат вода в мелницата на онези, които се мъчат да наложат пред света, и най-вече пред своите съседи, фабрикувани твърдения за своя античен произход.

“Анализирали сме генетични, а не политически или исторически племена, които могат да се различават генетично”, посочва пред НИН директорката на института Ирна Пасос. “Много е важно да се прави разлика между генетика, история и антропология. Всички тези научни клонове могат да са свързани помежду си, но чрез генетиката не могат да се обосноват всички теории”, казва тя.

Освен 49 на сто тракийска, във вените на българите течала по 15 процента славянска и елинска кръв, 11 на сто от гените ни идвали от античните македонци и 8 процента - от финикийците, твърди изследването.

Радост в Скопие

Публикацията в НИН отекна силно в Скопие. От операцията “изваждане на корените” според сръбското издание “най-доволни могат да бъдат новопробудилите се потомци на Александър Македонски”. Причината е, че според твърденията на “Игенеа”, поне 30 на сто от гените на днешните обитатели на бившата югорепублика са взети от античните македонци. Това доказва колко е прав македонският премиер Никола Груевски да издигне в центъра на Скопие 20-метров паметник на Александър Велики, възседнал коня си Буцефал, посочва НИН.

Във вените на нашите събратя край Вардара все пак тече и друга кръв. Според “Игенеа” 20 на сто се падат на тевтонците, по 15 процента - на славяните и елините, и по 5 на сто - на хуните и финикийците.

В генетичния профил на гърците имало едва 5 на сто от кръвта на Александър Велики. Елинският дял в нея бил 35 на сто, а славянският и финикийският - по 20 процента. По 5 на сто имало тевтонска и илирийска кръв, твърдят швейцарските генетици.

Древен или античен народ - определението, което използва “Игенеа”, е група, която се определя не само на базата на езика, културата и историята, но и чрез ДНК профил. Не става въпрос за “генетичен код” на съответния народ, а генетичен профил. За някои народи, като еврейския например, е по-лесно да се стигне до някакво заключение, тъй като изследванията се базират на генетичен материал, взет от живи хора. За разлика от повечето древни племена, като илирите например, за които анализите се базират на археологически находки, на някой зъб или кост.

При балканските народи миксът от гени бил най-богат при днешните сърби.

Сръбски коктейл

Във вените им тече коктейл от 30 процента славянска кръв, 21 на сто илирийска, 18 процента тевтонска, 14 на сто келтска, 9 на сто финикийска, 6 на сто елинска, както и 2 процента викингска.

Хърватите дължат 34 на сто от генетичния си профил на илири, 20 процента - на славяните, 18 на сто на келтите, 12 на сто - на тевтонците, по 8 процента - на финикийците и елините. От персийците, каквато връзка се опитваше да доказва покойният хърватски президент Франьо Туджман, няма и следа.

При днешните обитатели на Босна и Херцеговина, които швейцарските учени за удобство не са разделили на бошняци, сърби и хървати, тече 40 на сто илирийска кръв, 20 процента тевтонска, и по 15 на сто келтска и славянска. В генетичната им карта фигурират 4 процента тракийска и 6 процента хунска кръв.

Изненади има и при унгарците, които минават за угрофински народ. Преобладаващата част от кръвта, която тече във вените им, според швейцарските учени, е славянска, но също и тевтонска, еврейска и финикийска.

Албанците, които претендират да са наследници на илирите, имат една трета илирийски гени. Цели 20 процента от кръвта им е славянска, 18 на сто тракийска, 15 процента финикийска, 14 на сто елинска и 2 процента викингска.

Турска мешавица

Най-голяма е мешавицата в кръвта на турците, излиза от изследването на “Игенеа”. В нея има гени на турци, финикийци, бербери, елини, тевтонци, славяни, араби, илири и евреи.

Най-славянският народ са руснаците, сочи изследването.

В същото време кръвта на днешните германци, заради чиято чистота загинаха милиони през Втората световна война, е смес от 45 на сто келтски гени, 25 тевтонски, 20 на сто славянски и 10 на сто еврейски.



Траки = прабългари?

За нас изконното население на българските земи са траки и в този смисъл ги приемаме за прабългари, вие като народ сте 49 на сто траки. Това заяви вчера за “Труд” от Цюрих новата директорка на “Игенеа” Аманда Фелбер на въпрос: “Защо праотците ни не са споменати в изследването на нашите корени”.

“Това са генетични статистически данни. Става дума са сравнителни стойности, а не за качествени изследвания”, каза г-жа Фелбер. За да изготвят статистиката си, генетиците са взели слюнчени проби от представителна група българи. Изследвани били по бащина линия. Фелбер обаче отказа да назове точната бройка на изследваните. Категорична бе обаче, че учените работят по изпитани методики.
цитирай
247. sparotok - цитати
23.01.2013 19:42
georgealall написа:
Ами всъщност ти не си запознат с иетимологията. Асапарох всъщпнос те ромейски вариант иначе е ИСперих. така че тук не си измисляай ако обичаш.Борис идва от Барс (мечка). но може и да е от сарматското басар (има хора с тикива имена и днес по гоцеделчевско и солунско) Тюркологът Валери Стоянов извежда дума от bas - стъпквам, надделявам - вентуално бас-ар - господар, владетел (има и български вариянт Бесар)
За именник на князете няма да коментирам. изпозвах името с което е приет в историческата литерарутура. факт е че Омуртаг и Маламир се зоват се самоназовават с титлата "кана юбиги/субиги". А титлаат княз която дават ромеите е за всеки местен валдетел - от Кубрат до Борис. Не знаем обаче как са се замоназовавали тези владетели. Най логично е да са канове/ханове и под това име са именика е приет в литературата. То ако тръгнем по твоята логика Византия не е Византия, а ИЗточан римсак империя.
освен това има факти, говорещи че населението до началото на късното средновековие сред ромеите не се възпирема като гърци а като нео-римляни. по подобен начин и траките от даден период не се възприемат като траки. Още по времето на бунта на Спартак, когато той иска да се прибере в родината хората му се надигат и искат да останат в Италия защото са загубили своята идентичност (основна причина з бунта) а ти ми говориш за късни векове.
И за бълагарите - за пръв път българите са спонеменати като угондури, а първата им столица се появява през 635 година във Велика Българиа. Другото са временин станове. котраг (ако тов е име на човек, а не прякор - по племето котраги) и ИСперих пренасят столиците във Онгъла и волжк България. Кубер - в панония. това е. Изясни се за коя столица говориш?

П.С. мисля че не е коректно да се обиждаме. И на мен не ми допадат твоя стил но не те оиждам. хайде да вместо обиди да ми отговориш с цитати от автори?



Човече, да се каже, че някой показва липса на знания не е обида, а констатация.

Не е моя вината, че се втурваш в спор неподготвен и правиш смехотворни твърдения.
По този начин ти обиждаш сам себе си подхождайки несериозно към спора.

Как е възможно да кажеш следното – “Асапарох всъщпнос те ромейски вариант иначе е ИСперих. така че тук не си измисляай ако обичаш.Борис идва от Барс (мечка). но може и да е от сарматското басар”

Нямам сведения гърците да предават чуждото А ( в Аспарух) като И ( Испор), варианта Испор НЕ може да е гръцко предаване. Варианта Испор се среща в българска апокрифна хроника от ХІ-ти век, Исперих е варианта в Именника на Българските владетели (Избрани Извори за Българската История, ТанНакРа, ИК, София, 2002, стр. 45-48).

В българския език Е се редуцира при определени условия в И (зЕлен-зИлен, пЕтел-пИтел). Тази същата особеност е типична и за тракийския език. В тракийския думи за кон са Аспа и Еспа, от своя страна Есп може да се превърне на Исп... Опитай се да разбереш това.

Дай поне един пример където можем да видим, че името Борис е изписано като Барс.
Борис не може да е представеното с метатеза басар, защото в такъв случай би се получило Барас, не Борис.

Относно сарматите Прокопий Цезарийски твърди, че те са от същия род както и гетите – История на Войните, ІІІ.ІІ. 2-8.


Помоли някой да ти изясни въпроса с цитирането. Ти самия призоваваш към цитиране, но не го правиш. Това ме кара да мисля, че не си добре запознат с методиката...

Бъди здрав!

цитирай
248. persian - .„Въпросният генетичен маркер ЕМ78 - алфа (който е на 7800 г. – б. а.) е открит и в Египет, у доста хора в Кипър, както и в Палестина.
23.01.2013 19:56
"Около 20 на сто от днешните български мъже се оказват носители на този ген, който няма аналог никъде в света. Тези мъже са кръвни потомци на местно население, живяло по земите на днешна България още от VІ хилядолетие пр.Хр. Сиреч векове преди времето на траките, според официалната историческа наука! Но и векове след тях! И това мъжко население през цялото това време никъде не се е преселвало, нито е влизало в сексуален контакт с жени от народи, живеещи извън Балканите…."
цитирай
249. persian - КОЛКОТО И ДА ПЛЮЕШ СРЕЩУ СЛЪНЦЕТО НЕ МОЖЕШ ДА ГО ЗАГАСИШ.
23.01.2013 20:12
За да успее тази теория, е било необходимо преди това да се заличи писмовното историческо наследство на българите. За тази цел през двадесетте и тридесетте години на XIX век започва масовото унищожаване на автентични исторически документи, съхраняващи се в библиотеките на по-големите български манастири. През 1821 г. по заповед на владиката-фанариот Иларион Критски е изгорена Търновската патриаршеска библиотека. Гръцки, руски и австроунгарски платени агенти изгарят или изнасят от България хиляди томове безценни български книги, с което заличават местния изворов материал, който би трябвало да постави основата на бъдещата Българска историография. За унищожаването на огромен брой ръкописи - "от 30 до 50 товара книги във всеки манастир", свидетелства възрожденецът Йордан Хаджиконстантинов - Джинот.


Рилски манастир, заглавната страница на „Шестоднев” на Йоан Екзарх – 15 век

Унищожаването на старобългарските исторически книги е факт, който под давлението на гърците и папата започва още в IX век. По-късно през турското робство от България са изнесени над 3000 ценни ръкописа, голяма част от които сега се намират в Русия, Украйна, Молдова и Румъния, както и във Ватикана. По времето на гръцките фанариоти започва и едно систематично унищожение на български книги (главно исторически). Известни са стотици такива сведения, но тук ще споменем само някои от тях

1. В 1825 г. в манастира "Зограф" (в Атон) масово са изгорени български древни книги (пергаменти) и български ръкописи в пещта за печене на хляб (изпечена бил цяла фурна хляб с тези "подпалки&quot:);

2. В манастира "Св.Наум" на Охридското езеро гръцкият игумен Дионисий (анадолски грък) изгорил всички български книги;

3. В 1840 г. шуменският епископ (грък), освещавайки църквата в с.Въча, заповядал да хвърлят ръкописните български книги в една яма на гробищата;

4. В 1825 г.по заповед на гръцкия митрополит Иларион Критски, фанариотско аутодафе изгаря скритите книги на Търновската патриаршеска библиотека;

С подобни действия се унищожават целенасочено най-ценните книги и библиотеки. Това по-късно дава предпоставки за [b]поголовно фалшифициране на най-ранната българска история от гърците[/b], които злобно подхвърляли - "Ха, вие българите не си знаете историята и не знаете, че сте най-древните на Балканите. Сега не можете и да го докажете..."

След Освобождението Българската историческа наука и Българската археология се създават и управляват половин столетие от австроунгарци и руснаци. Българите, които са допуснати да се занимават с история са или виенски, или руски възпитаници - сиреч те вече са превърнати в духовни еничери. Светци на Българщината като Зографският летописец, йеросхимонах Спиридон Габровски, поп Йовчо от Трявна, академик Цани Гинчев, д-р Ганчо Ценов и множество други истински радетели на историческата истина са инкриминирани и дори превърнати в посмешище от същите тези имперски слуги. Еничерите не се посвениха да се подиграят дори и с Паисий, Раковски и още цял ред български възрожденци, като ги обявиха за наивни лаици.

Безспорно доказан, но умело "забравян" факт е, че до края на XIX век Русия е била двуезична - използвали са се простонародния руски език и книжовния старобългарски. Ето откъде идва влиянието и сходствата между българския и руския език. То е от българския към руския, а не обратното. Същото важи и за останалите страни, които са били под влиянието на старобългарския език. Дълги години цяла плеяда учени се надпреварват да ни убеждават, че езика на древните българи бил изчезнал, защото "се претопил в славянското море". И къде е това "славянско море" след като установяваме, че антропологически славянски черти притежават едва 5% от съвременните българи.
цитирай
250. oris - Ето какво прочетох преди ден: ...
23.01.2013 20:51
Ето какво прочетох преди ден:

"...има МНОГО причини за тези злодеяния несравними в историята на Човешката цивилизация, но преди това искам да пиша за символите на Древна България.Измъкнал съм от Нета една статия за “ТАМГИТЕ”на Волжска България до 13в. където на всичките 12(16)провинции има рисунка на всички печати(герб)на всички провинции.Някй път ще се помъча да я кача тук ,макар че като гледам още не виждам как да стане.Освен това следва да я кача като цитат ,тъй като не е моя, а на небезизвестнияг изследовател капанеца от Сеново-Валентин Иванов-Атил!Искам да спомена за един още по древен символ на българите ГЕРБА С ТРИТЕ ЛЪВА!Сегашната карикатура която имаме за герб НЯМА нищо общо с този древен символ поне що се отнася до АБСУРДНИЯ надпис на него!ТРИТЕ лъва на древният български герб означават ПРАВОТО на Българските Императори да ВЛАСТВАТ над ТРИТЕ колена на Българския род-ТРАКО-ФРИГИТЕ;КЕЛТО-ИЛИРИТЕ и СКИТО-СЛАВЯНИТЕ!Темата за трите колена на Българския род е интересна и ДОСТОЙНА за коментар!ЗАСЛУЖАВА СИ!"
цитирай
251. persian - Македонците крият чии са.
23.01.2013 21:37
Точно македонците отказали да участват в европейското генно проучване за произход. Братята от Вардарско обявили, че ще правят свое собствено изследване на Y-хромозомата на македонските мъже. Така и сторили, но използвали само част от всичките генни маркери. Точно тези, които малко ги раздалечават от нас и ги родеят повече с албанците, гърците и хърватите. По това тяхно си домашно проучване българите са им чак четвърти братовчеди.
Екипът на проф. Иво Кременски подготвя нов дълбок сондаж в биографията на българите – изследване на маркер в ДНК на нашите жени. С него ще се разбере дали хунобългарите са водели със себе си съпругите и децата си. Или са се придвижвали само мъже на коне, които са оплождали жените на покорените народи!? Генетиката тепърва ще дописва историята ни.Проф. Иво Кременски:
Гените ни са си много добри. Българинът е смесица от местно население, от много прабългарски и други народности, които са минавали оттук. Тоест ние сме много хетерогенни. Затова и общият брой на наследствените болести е по-нисък. Но пък дефектите са повече и са по-трудни за диагностика и профилактика. А при народи, които са по-изолирани, женят се в групата, както е при ромите, при финландците и евреите, честотата на наследствените болести е по-висока, но пък причината за тях се определя лесно .
цитирай
252. sparotok - Иво Кременски
23.01.2013 22:08
persian написа:
Точно македонците отказали да участват в европейското генно проучване за произход. Братята от Вардарско обявили, че ще правят свое собствено изследване на Y-хромозомата на македонските мъже. Така и сторили, но използвали само част от всичките генни маркери. Точно тези, които малко ги раздалечават от нас и ги родеят повече с албанците, гърците и хърватите. По това тяхно си домашно проучване българите са им чак четвърти братовчеди.
Екипът на проф. Иво Кременски подготвя нов дълбок сондаж в биографията на българите – изследване на маркер в ДНК на нашите жени. С него ще се разбере дали хунобългарите са водели със себе си съпругите и децата си. Или са се придвижвали само мъже на коне, които са оплождали жените на покорените народи!? Генетиката тепърва ще дописва историята ни.Проф. Иво Кременски:
Гените ни са си много добри. Българинът е смесица от местно население, от много прабългарски и други народности, които са минавали оттук. Тоест ние сме много хетерогенни. Затова и общият брой на наследствените болести е по-нисък. Но пък дефектите са повече и са по-трудни за диагностика и профилактика. А при народи, които са по-изолирани, женят се в групата, както е при ромите, при финландците и евреите, честотата на наследствените болести е по-висока, но пък причината за тях се определя лесно .


Аз лично не вярвам изобщо на Иво Кременски , имам си причини...

Македонците са част от народа ни, повечето от тях го знаят. Мътенето на умовете идва отвън...винаги чужденци са разделяли народа ни, винаги...
цитирай
253. rorikabc - Мммм дааа,
24.01.2013 18:24
Спароток , Само миналата година 8000 македонци са взели български паспорт и са хванали пътя за Европа. . Така че в Македония ще останат само сърбоманите и шиптърите. Остава шиптърите да се припознаят за българи. Така че там няма да остане наш народ, както в старите земи в Тракия, Добруджа,...
цитирай
254. persian - Аналогични черти от бита, религията и бойното дело на "траки", "прабългари":
26.01.2013 18:49
1. И в двата случая става дума за конни народи.
2. Изключителна воинственост и смелост в битките.
3. Боини похвати - нападение с отстъпление и въвличане на противника в засади.
4. Поставяне на засади по проходите на Стара планина при водене на битки./4.- стр. 127/.
5. Татуиране на тялото /4.- стр. 111/.
6. Прическа чумбас (перчем) /4.- стр. 78/.
7. И "траките" и "прабългарите" са обвинявани несправедливо от гърците, че принасят човешки жертви /4.- стр. 133/.
8. Принасяне на жертви - коне и кучета.
9. Развъждане на породисти кучета /4.- стр. 134/.
10. Тотем на гетите и мизите е бил вълкът (столица Даусдава-Вълчи град). Същото важи и за "прабългарите".
11. Атила (чието име или прозвище е "тракийско" - както видяхме по-горе от името на "тракийския" Бог Баща Ате) е твърдял, че притежава меча на Марс. Марс е "тракийски" бог (Арес). Спомен за бог Марс съществува и до днес в българския фолклор - популярният митологичен образ Крали Марко. Няма селище в България, в което да не се почитат свещени скали свързани с мита за Великана Крали Марко - следи от гигантските му стъпки, следи от тялото му в скалата и т.н. Че името на Марс е било познато на "траките" под формата Марко, говори наличието на "тракийски" град на име Маркодава (Марко град) /25. - стр. 248/.
12. Античните автори говорят за балкански траки и малоазийски траки. Средновековният свод от документи на волжските българи, наречен "Джакфар тарахи" свидетелства, че прародината на българите е "малкия и големия Рум" (Балканският полуостров и Мала Азия). Държавата на малоазийските българи е просъществувала до началото на XVI век /17./. И до днес част от централната планинска верига в Мала Азия се нарича Българска планина.
13. Военен трофеи - отрязани глави на убити противници /4.- стр. 183/.
14. Ритуално пиене от чаша - череп на противник /4.- стр. 206/.
15. Власт над природните стихии на жреца владетел /4.- стр. 236/.
16. Култ към Слънцето.
17. Умения в обработването на кожи /4.- стр. 239/.
18. Тракийските войски били облечени с брони /4.- стр. 242/. Множество средновековни автори твърдят същото и за "прабългарите", дори се смята че бронята е "донесена" в Европа от "прабългарите".
19. Според историята на волжските българи (Джакфар тарахи), прародителите на българите са народите синд и имен, които както вече споменахме, населявали Балканите и Мала Азия. Древното име на Стара планина е било Айм, Им (на латински Хемус), сиреч ясно е кои са били именците. Що се отнася до синдийците - на науката е известен народът синт - населяващ поречието на река Струма в античността.
20. Омуртаг си строи храм-гробница , също както царят жрец на "траките" Залмоксис /6.- стр. 192/.
21. При погребалните обряди "траките" са прилагали трупополагане и трупоизгаряне - /4.- стр. 106/. Същото важи и за древните българи -интересно защо този факт е послужил на науката за довод за разделянето им на "славяни" и "прабългари".
22. Използване за храна на кобилешкото мляко. Нещо повече - цял свят знае, че киселото мляко е български патент, а според античните автори, "траките" са правели кисело мляко /25.- стр. 43/.
23. "Траките" са основната съставна част от войската и главнокомандващите на Александър Велики (около 20 000 /25.- стр. 165/). Когато стига до Бактрия, той дава земя на голяма част от войската си, и дори оставя "тракийските" си военачалници да владеят Бактрия. И до днес обаче по тези места не знаят нищо нито за "траки", нито за "македонци", но знаят отлично кои са българите - в Афганистан "българин" означава човек, живеещ отвъд планините /в северен Афганистан - древна Бактрия/.
24. В епосът на волгокамските българи "Шан кизи дастани" се разказва легендата, че волгокамските българи са потомци на войници на Александър Велики /20. - стр. 63/.
25. Повечето "тракийски" светилища са използвани и от "прабългарите". Нещо повече - най-голямото "тракийско" светилище в Мизия - Мадара, е и най-голямото "прабългарско" светилище!
26. Иконографията на "тракийския конник" се покрива почти на 100% с иконогафския сюжет на "Мадарския конник". Очевидно е, че другия паралел - сасанидският е производен и по-късен от тях.
27. Използването на "тракийски" некрополи за погребване на българи от ранното и същинско средновековие. Съществуват "тракийски" могили, в които буквално един до друг (в един могилен насип, в един и същ стратиграфски хоризонт !) се откриват гробове датирани например от 6 век преди новата ера и 8 в. от н.е. !
28. Върху короната на предхристиянските български владетели е изобразен не някой "тюркски" или "славянски" герой, а Александър Велики.
29. Единственото селище, в което до днес (всъщност до скоро - днес селото е вече почти обезлюдено) се е съхранил "тракийския" обичай нестинарство, се нарича ... Българи! Средновековното име на това странджанско село е ... Ургари (Вургари, Бургари?) - пряка връзка със споменатия по-горе етноним "бургари" !
30. Император Траян завладял "тракийския" народ даките през 106 година. Съществуват голям брой български апокрифи, народни приказки и песни, в които присъства образът на Цар Траян. Смешно е да се смята, че някакви пришълци ("тюрки" или "славяни"), ще пазят така упорито /десетки векове! / спомени за събития, които не ги касаят пряко.
31. Музикален инсрумент подобен на китара е бил използван от гетите, когато са отправяли молитви към боговете или са изпращали парламеньори /25.- стр. 106/. Случайно ли днес съществува особен вид китара, тамбура, наречена и булгарина, булгария, булгаре!? Всъщност добре знаем кой пръв свири на струнен инструмент - Орфей с неговата арфа, кръстена на негово име. "Тракийски" струнен инструмен е засвидетелстван под име, което звучи доста по български - брънч(ос) [bruncoV], /1.- стр. 103/ от българското - брънка, дрънка, бръмчи, дрънчи. Нека не забравяме, че днешните български народни инструменти кавал и гайда са всъщност "тракийски".
32. Жрецът на гетите Дикеней изкоренил лозята и забранил пиенето на вино /25. - стр. 252/. Същото се знае и за българския цар Крум. Владетелите на "траки" и "прабългари" се придържат към една и съща морална норма - въздържание на народа от ежедневна употребата на алкохол. Виното се е използвало единствено като атрибут при обряди и религиозни празници.
33. "Златната църква" във Велики Преслав по план е аналогична на повечето "тракийски" храмове - кръгло главно помещение и четириъгълен притвор пред него.
34. Може със сигурност да се каже, че огромна част от митологичните сюжети и персонажи в българския фолклор не са "славянски", нито пък "тюркски", а "тракийски" /27./
35. Облеклото на простолюдието сред "траките" е много подобно на българската национална носия. При женската носия аналогията е абсолютна - дълга памучна риза, над нея фустан, елече и престилка, везани с многоцветни геометрични орнаменти! /29. - стр. 20/
36. Царят на бизалтите ослепил синовете си, които не му се подчинили, също както Борис I ослепил непокорния си син Владимир Расате./29. - стр. 21/
37. Грубите "тракийски" антропоморфни скулптури са аналогични на "пра-българските" така наречени "каменни баби".
38. Апостол Андрей покръства "траките" по Черноморското крайбрежие още в I век след Христа. Факт е, че най-почитаният светец сред българските преселници на Апенините /преселиния IV-VII век/ е именно Апостол Андрей. Този факт е учудващ, ако се доверим на "науката", според която българите са езичници чак до IX век. Очевидно е, че българите са били християни по време на преселението си на Апенините - християни, покръстени от Апостол Андрей в Родината си на Балканския полуостров.
39. За "траките" и "прабългарите" е характерен култът към скални масиви. Справка - Мадара, където имаме наличие на заградена с каменна стена скала от "прабългарите". При "траките" този култ е доказан. Някои автори говорят за Великата Богиня Майка и нейният син - Богът на скалите.
цитирай
255. apostapostoloff - Пак се завъртя
27.01.2013 04:03
празната воденица...
цитирай
256. oris - При Борис I отдавна съществуващата българска църква е предадена в гръцка власт
27.01.2013 04:05
Чилингиров, "Православна църква"
"Цариградската патриаршия не признава самостоятелността на българската църква…….. Но Цариградската патриаршия не е и могла сама да разреши въпроса за признаване самостоятелността на българската църква, защото такова признание може да даде само един църковен събор с одобрението и на останалите патриарси, а такъв събор не е свикван нито през Х, нито през ХI век. Също и мирният договор между България и Византия от 1018 година не довежда до прекратяването на схизмата върху българската църква. И този път признаването на българската църква и нейните граници от страна на византийския император, т. е. възстановяването на статуквото от 871, респективно 927 година, не бива последвано от Цариградската патриаршия. Схизмата бива вдигната, но при извънредно драматични обстоятелства, едва в 1037 година, когато умира и последният от подписалите мирния договор през 1018 година, а това е последният български патриарх/архиепископ Йоан Дебърски. Чак тогава българската църква става de jurе „православна“, но de facto тя вече не е българска.
При повторното присъединяване на българската църква към Цариградската патриаршия – през 976 година на нейните източни райони, а през 1037 година на западните райони – отново всички български църковни постройки, или най-малкото техните светилища, биват разрушени, за да не може в тях да се извършва богослужение. Досега нито един археолог, историк или богослов, след като е констатирал факта за разрушаването на църквите през VІ и Х век, не си е задал въпроса, защо те са били разрушавани. Та нали това са били православни църкви, а гърците са били също православни?
Повечето от историците дори не си задават този въпрос, понеже са убедени, че разрушенията са били извършвани от някакви „варварски“ нашественици – и тези варвари са разграждали камък по камък монументалните сгради, често без да оставят на мястото и строителния материал. А историческите извори „мълчат“, за да нарекат гръцките историци тази епоха „тъмни векове"
цитирай
257. oris - Още за изкуствената черепна деформация (коментари 169, 184)
27.01.2013 06:02
Merovingian skull (cranial) deformations:

... написа:
Впрочем има и една друга много интересна работа на тема готи и т.н... Преди няколко години посетих известния меровингски музей във Франция. Направи ми силно впечатление, че всички аристократи, изложени по витрините както са ги намерили, бяха с добре познатите ни изкуствени деформации, принадлежаха видимо към фамозния брахикранен европеиден тип. Интригуващо, а някой беше писал по табелите, че видите ли, меровингите били най-вероятно със сарматски корени. Веселба...

Никак не е веселба. Преди 2 години бях във Виена и влязох в музея, в който се съхраняват регалиите от имперското време. Имаше изложени доста официални мантии на херцози, графове и т.н. Имаше и такива на херцозите на Лотарингия и Фландрия, които през Средновековието са били издънки на Меровингите. Е познай какъв им беше гербът/тотемът - ЛЪВ.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5795&st=100#entry44444


За Меровингите се твърди, че са потомци на северноевропейския върховен бог Один. Один на български е лесно обяснимо име за бог - "единия". Потомци на единия бог.

цитирай
258. izbul - Дошляшка пропаганда
28.01.2013 00:37
В духа на статията бих искал да отбележа своите съвсем пресни наблюдения.

1) Ето го тук Божо как снизходително за кой ли път ни поучава как траките са изчезнали напълно: http://bnt.bg/bg/productions/46/edition/28837/pamet_bylgarska_26_januari_2013

Не го следя редовно, но ми направи впечатление, че поставя готите като трети компонент след (пра-)българи и славяни, измествайки традиционното трето място на траките.

Подобна теория съм чувал още преди 6-7 години от Пламен Павлов (води "Час по България" по Скат), но той поне само добави готите, без да изкарва траките, като се получи тюрлю-гювеч - българския народ със съставки от по грубо 25% :)

2) Готското като че ли бързо навлиза и в мейнстрийма, справка тук: http://www.dw.de/%D0%B0%D0%B7-%D1%81%D1%8A%D0%BC-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5-%D1%81-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B8/a-16548091

Мога единствно да пожелая Успехи на Павел с отстояването на неговата позиция сред пороя от "дошляшка" пропаганда!
цитирай
259. krisdimaryana - Sparotok, поздравления!
28.01.2013 16:02
bigbo4ko написа:
Павле - кажи за киселото мляко,то е най българското нещо и НЕ е донесено с мехове от никаде,само тук става в ''домашни'' условия . и ще им затвориш устите на невежите.


--------------------------------

Да, вярно е! Това е самата истина!
цитирай
260. rasate9 - Wounded Knee = Батак?
31.01.2013 21:16
samotniqvalk написа:

Това ли ти е аргумента? Щом някой не е съгласен със Серафимов, значи е подставено лице да „мърсува останалата доблест на българите”. Много силен довод, няма що. Само дето никой не обяснява как степния произход на древните българи влошава авторитета на днешните българи. Не съм забелязал датчани и шведи да се срамуват от Рангар Лодброк и произхода си от пирати и грабители.
Ще ти отговоря на въпросите, макар че не виждам връзката с темата.
0. Не съм бил в САЩ
1. Местното население на САЩ е доста разтегливо понятие. Индианци е изкуствено название. На север от Рио Гранде живеят няколко стотин племена, говорещи различни езици, обединени в около 15 езикови семейства. Народи, които имат съвсем различен бит, култура, които често воюват помежду си, местят се, сменят територии и т.н. Команчите, които споменаваш са от юто-ацтекското езиково семейство. По език са сродни с ацтеките, но културата им няма нищо общо с тяхната, а е близка до другите народи на Великите равнини – лакота (от сиукското езиково семейство), шайени (от алгокините). Шайените пък са родственици на живеещите на изток племена, които обаче имат друга материална култура. Не знам какъв процент недвижимо имущество притежава местното население.
2. Сто процента. Има закон от началото на 20 век, който ги признава за американски граждани.
3. Какво влагаш в термина „обезземлило”? Или и ти не правиш разлика като територия и частна собственост. Индианците не са се обезземлили, тъй като не са притежавали частна собственост върху земята. Загубили са териториите, които са обитавали свободно. Процес, който е продължил около триста години с напредването на белите заселници на запад. Специално равнинните индианци губят териториите си за около 50 години. Условно от договорът във форт Ларами през 1851 до към клането при Ундит ний през 1890.
4. Различни течения на протестанството. Макар че има и различни други християнски деноминации, както и много други религии.
5. Ами възможно е, имайки предвид огромната численост на белите заселници от разни националности. Пък и не си прав за табелките на улици. В САЩ има огромно количество топоними и хидроними с местен произход. Река Мисисипи, примерно. Или щата Небраска, или река Ниобрара, или град Омаха, или …
6. Не разбрах какво не разбираш, но предполагам, че е езика. То и местното население не се е разбирало помежду си. Семинолите във Флорида хич не са разбирали езика на апачите-бедонкохе в Аризона


Вижда се че си доста добре подготвен щом и за Уондиид Ний изкара инфо.
Проблема ти е че освен наученото в унивирситета нямаш богат житейски опит.
1. Смятам че като се каже индианец е ясно какво се има в предвид в Северна Америка. Това е населението преди т.нар. бели заселници да се появат с техните нови закони и мироглед.
2. Това е така но чак в началото на 20 век. 4 века по късно е доста време. Отделно днешното местно население, т.нар. native americans, са на прага на тотално претопяване поради липса на познание на традиции, език, и история. Точно това се опитваш тънко да прокараш и ти с тези засукани отговори.
3. Много хитро. Т.е. според теб понеже новите заселници са имали в словесния си багаж термина частна собственост то това автоматично им дава право върху териториите на местните, native americans. Странна логика. Дано не ти се наложи да я изпиташ на собствен гръб
4. Така е. За обикновенния американец религията е част от социалната дейност. Може би ти знаеш по добре от мен кога това е започнало. Без единна религиа и традиции трудно се изгражда сплотено общество но ти като Самотен Вълк това не те смущава.
5. Да. Има доста табелки и имена на резервати но за белите заселници са неразбераеми. Мисля че Павел доста добре показва точно тази езикова приемственост между т.нар. от теб степни българи и местните тука на Балканите която не се забелязва зад океана. Може би след 2000 години ще почнем да разбираме термини като Chicago, Wisconsin, Illinois, Siux, и т.н.
6. Тожа е продалжение на т.5. по горе.
Жалко че начетени хора като теб имат ограничена представа за света. За да има самотни вълци трябва да има също така здрава общност която да ги излъчва. Замисли се малко върху това или отиди за година две в странство да видиш как е.
цитирай
261. petril - Sparotok, Петър Манолов Ви поздравява!
06.02.2013 23:57
Има нещо в трако-българите, което се знае от враговете и им причинява сериозни безпокойства!
цитирай
262. petril - Sparotok, Петър Манолов Ви поздравява!
06.02.2013 23:58
Има нещо в трако-българите, което се знае от враговете и им причинява сериозни безпокойства!
цитирай
263. balkan1 - НЕЩОТО Е ...
14.02.2013 14:16
... че сме си тук от време ОНО -
http://balkan1.blog.bg/history/2012/12/15/tuk-sme-si-ot-vreme-ono-i-sme-nai-drevniiat-narod-na-zemiata.1031510
За това те финансират разни експедиции "прародина" с които да докажат че сме дошли тук от някъдеси по някоеси време, а в същото време работят за доказването на "истината" че те са кореняци-балканджии -
www.ziezi.net/evria/evria.avi
цитирай
264. socialismus - Народностното съзнание е каквито са ни митовете
10.03.2013 01:00
Като оставим спорния Гологанов, нямаме дълбоки народностни митове. За Дионисий и Орфей са елински. За Перун, Тангра, привнесени от руските исторически изследвания. Дори митове за Александър Велики не съществуват та царете са се учили от "Александрията". За царете от Първото и Второто царство Паисий е чел у Маврубира ;), а не по приказки. На пръв поглед може да се постулира: съвременната ни култура е основана на славянски балкански митове. Българите сме Балкански славяни. Нищо в мисленето ми не се опира на поведение или нрави, удостоверени като "тракски".
цитирай
265. sparotok - славяни
11.03.2013 01:51
socialismus написа:
Като оставим спорния Гологанов, нямаме дълбоки народностни митове. За Дионисий и Орфей са елински. За Перун, Тангра, привнесени от руските исторически изследвания. Дори митове за Александър Велики не съществуват та царете са се учили от "Александрията". За царете от Първото и Второто царство Паисий е чел у Маврубира ;), а не по приказки. На пръв поглед може да се постулира: съвременната ни култура е основана на славянски балкански митове. Българите сме Балкански славяни. Нищо в мисленето ми не се опира на поведение или нрави, удостоверени като "тракски".


Може би ще се учудите, но аз ще се съглася с Вас, ние сме балкански славяни...

Ще уточня обаче, че само българите имат изконното право над името славяни. Ето защо - Теофилакт Симоката обяснява на няколко места, че славяни е само новото име на гетите (тракийски народ). В житието на Свети Теодосий се споменава, че езика на бесите (тракийски народ) е славянски...

Речта, а и обичаите на дедите ни са били сходни с тези на венетите (предците на словени, словаци, поляци, чехи, руснаци...), поради това, след време и венетите биват наречени славяни.

През 681 г. се стига до съюз между гети (тракийски народ) наречени още славяни и българи наречени още мизи (тракийски народ). През 681 г. в Полша, Чехия, Словения, Русия и т.н. няма славяни, а венети - сродни на славяните хора. Това е причината Словения и Словакия да бъдат наричани Венетия, Виндиш Марк, Терминес Венеторум. Това е причината залива на Гданск да е наречен Венетски залив, това е причината финландците все още да казват на Русия Веная (страна на венетите).

Предполагам, че тези неща не Ви бяха известни.

Предполагам, че също не Ви е било известно, че Маркс и Енгелс са били най-големите врагове на славяноезичните народи.

За да не съм голословен, ето вижте сам:

Больше всего в своей жизни Маркс и Энгельс ненавидели Россию и русских

Ровно 190 лет назад родился основоположник идей мирового социализма Карл Маркс. Его имя ещё не так давно прославлялось в нашей стране с самых высоких трибун. Именно его теорию взяла за основу российская Коммунистическая партия, которая в 1917 году совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Вот почему Маркс долгие годы в России почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями "великого марксистского учения". Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально... ненавидели!

Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения "основоположников", которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма.

http://voisvet.ru/pravda/306-kak-otnosilis-marks-jengels-trockijj-k-rossii-i.html


ENGELS DESPISED THE RUSSIANS

Engels. "Democratic Pan-Slavism" (NRZ February 16. 1849), Collected Works, Vol. 8 p 378. ". . . hatred of Russia was and still is the primary revolutionary passion among Germans; that since the revolution, hatred of Czechs and Croats has been added, and that only by the most determined use of terror against these Slav peoples can we, jointly with the Poles and Magyars, safeguard the revolution."
(No Marxist seems to have put this online. I can't imagine why!)

ENGELS PARANOID ABOUT THE SLAVS

Engels, "Germany and Pan-Slavism", 1855: "The Slavic race, long divided by inner struggles, pushed back to the east by the Germans, subjugated in part by Germans, Turks and Hungarians, silently re-uniting its branches after 1815 by the gradual growth of Pan-Slavism, it now makes sure of its unity for the first time, and with that declares war to-the-death on the Roman-Celtic and German races, who have ruled Europe until now."
Listed, but with no translation here


Engels, "Deutschland und der Panslawismus", 1855

"Die slawische Race, lang geteilt durch innere Zwiste, nach dem Osten zurueckgetrieben durch die Deutschen, unterjocht, zum Teil von Deutschen, Tuerken und Ungarn, still ihre Zweige wiedervereinend, nach 1815, durch das allmaehliche Wachstum des Panslawismus, sie versichert nun zum ersten Mal ihre Einheit und erklaert damit Krieg auf den Tod den roemisch-keltischen und deutschen Racen, die bisher in Europa geherrscht haben."

MEW a.a.O. 11, 198,f.

ENGELS DESPISED THE WHOLE OF THE BALKANS -- INCLUDING THE GREEKS

Engels to August Bebel, November 17, 1885. "These wretched, ruined fragments of one-time nations, the Serbs, Bulgars, Greeks, and other robber bands, or, behalf of which the liberal philistine waxes enthusiastic in the interests of Russia, are unwilling to grant each other the air they breathe, and feel obliged to cut each other's greedy throats... the lousy Balkan peoples . . . ".
(Not online. From Marx-Engels, Briefe an A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky und Andere, Moscow, 1933, pp 411, 412; translation by Bertram D. Wolfe, Marxism, 1967, p 68.)

ENGELS: SLAVS ARE INFERIOR AND DESERVE TO BE OPPRESSED BY GERMANS AND THE AUSTRO-HUNGARIAN EMPIRE

Neue Rheinische Zeitung February 1849: "And if during eight centuries the "eight million Slavs" have had to suffer the yoke imposed on them by the four million Magyars, that alone sufficiently proves which was the more viable and vigorous, the many Slavs or the few Magyars! .... what a "crime" it is, what a "damnable policy" that at a time when, in Europe in general, big monarchies had become a "historical necessity", the Germans and Magyars untied all these small, stunted and impotent little nations into a single big state and thereby enabled them to take part in a historical development from which, left to themselves, they would have remained completely aloof! Of course, matters of this kind cannot be accomplished without many a tender national blossom being forcibly broken. But in history nothing is achieved without violence and implacable ruthlessness... In short, it turns out these "crimes" of the Germans and Magyars against the said Slavs are among the best and most praiseworthy deeds which our and the Magyar people can boast in their history".

We repeat: apart from the Poles, the Russians, and at most the Turkish Slavs, no Slav people has a future, for the simple reason that all the other Slavs lack the primary historical, geographical, political and industrial conditions for independence and viability
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1849/02/15.htm
цитирай
266. sav11 - Здравейте
11.06.2014 10:27
Поздравявам Павел Серафимов за поредната добра статия. Обръщам се към всички, които уважават труда му и искат да допринесат той да бъде популяризиран. Нека всеки, който знае чужд език, английски, немски, френски, италиянски, испански или някакъв друг, да преведе това, което сметне за най-значимо за популяризирането ни и да я пусне в страниците за световна история във Фейсбук или други подобни форуми. Западният свят трябва да знае истината и да започне да ни уважава!. Тук е първото обработуно от човек злато в света! Тук е цивилизация Варна - първата развита цивилизация в Европа, а вероятно и в света. На приблизително шестдесет километра навътре в морето пред Варна има селище под водата. Наричат го Протоварна! Вероятно е най-древното селище в света преди потопа. Крайно време е западните общества да признаят основното значение на траките за историята на света! Превеждайте и разспространявайте!
цитирай
267. raders - На много хора им се иска да си прав, ...
24.09.2015 22:42
На много хора им се иска да си прав, включително на мен, но понеже няма сигурни данни /"образованите" траки са пропуснали да ни информират/, по силата на елементарна логика, допускам да се е получило нещо средно от различните версии. Защото е наивно да е отхвърли каквото и да било твърдение, при положение, че всички са обосновани /доколкото чуждите източници ни съобщават/. Така че се е получила някаква амалгама от всевъзможни етноси /както, впрочем, е в цял свят/, от която се е оформила българската народност. Разбира се, че голяма част от тази народност са от местен произход /траките не са се изпарили/, но да се отхвърли тотално версията за намеса на пришълци /славяни, прабългари, хуни, готи и пр./ е също толкова наивно, доколкото в цял свят са го възприели като даденост. Така че споровете в тази посока са абсолютна глупост. Никой не знае какви са били прадедите му. Един приятел някога псуваше евреите, после от някъде научил, че на прабаба му бабата била еврейка от Солун. И млъкна... В края на краищата какво значение има каква е била на прабаба ти бабата?
цитирай
268. sparotok - един народ с различни имена
01.10.2015 17:24
raders написа:
На много хора им се иска да си прав, включително на мен, но понеже няма сигурни данни /"образованите" траки са пропуснали да ни информират/, по силата на елементарна логика, допускам да се е получило нещо средно от различните версии. Защото е наивно да е отхвърли каквото и да било твърдение, при положение, че всички са обосновани /доколкото чуждите източници ни съобщават/. Така че се е получила някаква амалгама от всевъзможни етноси /както, впрочем, е в цял свят/, от която се е оформила българската народност. Разбира се, че голяма част от тази народност са от местен произход /траките не са се изпарили/, но да се отхвърли тотално версията за намеса на пришълци /славяни, прабългари, хуни, готи и пр./ е също толкова наивно, доколкото в цял свят са го възприели като даденост. Така че споровете в тази посока са абсолютна глупост. Никой не знае какви са били прадедите му. Един приятел някога псуваше евреите, после от някъде научил, че на прабаба му бабата била еврейка от Солун. И млъкна... В края на краищата какво значение има каква е била на прабаба ти бабата?


Говориш за хуни, готи и славяни като за суперстрат в Тракия. Нека обърнем внимание на подробностите обаче.

1. Прокопий Цезарийски обяснява, че хуните са били познати в древността под името масагети, а тези масагети Йордан определя като клон на гетите и даже твърди, че след битката с Кир Велики, масагетската царица Томира е основала град Томи в Добруджа.

2. За това, че готите са старите гети е писал не само Йордан, но също Прокопий, Павел Орозий, Изидор Севилски и др. Амиан Марцелин описва готите като конни стрелци, а точно така са описани и гетите от Тудидид няколко века по-рано. В случай, че готите не бяха гети, а някакъв германски народ, те щяха да оставят стотици, дори хиляди германски топоними в Добруджа, но уви – такива няма изобщо.

3. Що се касае до славяните – те са част от гетското семейство, за това е писал Теофилакт Симоката в няколко книги. По времето на Юстиниан Велики – началото на 5 век, с името славяни са наричани само обитателите на долното течение на Дунава. Дедите на словени, словаци, поляци и др. са носили името венети.

Хората наричани хуни, готи и славяни не са чужденци на Балканите, а старо население, което е останало в непокорените от Рим земи на север от Дунава. Между тези хора е имало както съюзи, така и конфликти, както прочее и между самите римляни.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: sparotok
Категория: Политика
Прочетен: 8181061
Постинги: 250
Коментари: 30021
Гласове: 101448
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930