Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.01.2011 16:46 - БЪЛГАРСКИТЕ ИМЕНА НА ТРАКИЙСКИТЕ СТОЛИЦИ
Автор: sparotok Категория: Политика   
Прочетен: 31065 Коментари: 223 Гласове:
152

Последна промяна: 03.02.2011 09:28

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg



      БЪЛГАРСКИТЕ ИМЕНА НА ТРАКИЙСКИТЕ СТОЛИЦИ

 

 

 

Херодот, Тукидид, Страбон, Плиний, Ливий и др. са описали доста тракийски градове. Благодарение на работите на старите автори ние знаем за Визия, Гордион, Ямворина и Била Зора. Това са столиците на племената асти, фриги, меди и пеони. На нашите траколози, историци и езиковеди би трябвало да е известно, че названията на тези важни селища са лесно обясними на български език, но поради една, или друга причина по този въпрос се мълчи упорито. Може би защото, ако връзката с езика ни бъде показана веднага ще стане ясно, че митът за късното идване на дедите ни ще рухне като пясъчна кула...Невъзможно е да си нашественик в дадени земи и същевременно топонимите в тях да са обясними на твой език. В този случай има само едно логично обяснение – ние българите сме местен народ част, от който е била принудена от чужденци да се пресели на север от Дунав. След време, когато дедите ни набират достатъчна военна мощ те се завръщат и прогонват завоевателя от Родината...

 

Нека сега да обърнем внимание на имената на тракийските столици. Била Зора ( Byla zora) е спомената от Тит Ливий като седалище на пеонските царе. Била отговаря на нашата диалектна дума била- бяла, а зора си е...зора, т.е. Била Зора означава Бяла Зора. Няма нищо сложно нали? Българското име на пеонската столица показва, че Йоан Цеца е знаел много добре какво говори наричайки българите от своето време пеони. През V-ти век преди Христа това тракийско племе е преселено от персиеца Дарий в Азия, но при първа възможност дедите ни се завръщат обратно в родната си земя.

 

Визия ( Vizya, Bισυα ) е столица на астите, техен цар е бил Терей. Визия показва ясна връзка с названията на други тракийски градове като Висанте, Визоне, Висмара, Патовиса, Берзовис...Частицата вис ( виз) отговаря на старобългарската дума вьсъселище, село, имение, т.е. Визия означава  селище, имение. Тракийските топоними от този тип ( съдържащи частица вис-селище) са изключително широко разпространени. От Дакия ( днешна Румъния)  до бреговете на Мраморно море. Това показва, че река Дунав не е била граница на различни етноси. Всъщност доказателство за това намираме и в думите на Страбон, който твърди, че мизи и гети обитават както северния така и южния бряг на пълноводната река, а часто от мизите дори и Мала Азия... Живеещите на юг от Дунава понякога са бягали на север ( както по време на нашествието на Александър Македонски и след римското нахлуване в Тракия). След преминаването на заплахата ( или след събиране на достатъчна военна мощ ) траките са се завръщали в старите си селища на юг от Дунава. За подобно явление говори Д.Хоматиян, който пише, че в древността мизите, наречени по-късно българи са били прогонени на север, но векове по-късно се завърнали и със страшна сила отвоювали земята си...

 

Ямворина ( Jamphorina ) е столица на тракийското племе меди. Те са известни със своята войнственост и разбира се с това, че от тях произлиза Спартак- смелият гладиатор, чийто бунт разтърси могъщият Рим до основи и показа, че дедите ни са горди и свободолюбиви хора.

Ямворина е лесно обяснимо с името на вид дърво, което се среща често в Пирин планина, там където са живели медите. Става дума за явора, Ямворина е  гърцкото и латинско предаване на Явор, Яворина, т.е. място, в което има много яворови дървета. Сродно на Яворина са имената на днешните български селища Явор, Яворово, Яворица. Последното е в същата област като и столицата на медите. Има и други тракийски селища, чието название е свързано с дума за вид дърво. Такива са Бор брега (бор), Берзо вис (бреза), Керасус ( череша)...

Тракийската традиция да се наричат градове по име на дърво продължава и днес. Борово, Брезово, Дряново, Дъбене, Крушево, Зелениково и др. са доказателство за това.

 

Гордион ( Gordium, Gordion) е перлата на Фригия. Разкопките показват, че постройките са били величествени, украсени с мрамор и изкусно изработена мозайка. Гърци и римляни ще издигнат подобни сгради чак дълги векове чак след като тракийският град е смаял всеки, който е преминал по улиците му. Намерените в гробниците мебели превъзхождат по качество и красота дори и египетските. Фреските и декоративните керамични плочици украсявали стените на просторни домове са от изключително високо качество.

 

Смята се, че фригийската столица е получила името си от Гордий – богат и мъдър владетел. Легендите разказват, че той бил от обикновено потекло. Един ден докато пътувал с каруцата си орел орел кацнал на нея, а това било знак, че младият тракиец е избранник на боговете и ще стане цар. В същото това време фригите били изпаднали в бедствие и имали нужда от владетел. Оракълът предсказал, че първият човек, който влезе в храма на Сабазий с волска кола трябва да бъде провъзгласен за цар. Понеже това бил Гордий, сънародниите му го направили свой властелин. Каруцата, с която тракиецът дошъл била запазена в храма и била завързана с особен възел. Който успеел да го развърже щял да стане господар на цяла Азия. Ариан разказва как Александър Велики се опитал да развърже възела, но не му се отдало, тогава той извадил меча си и го разсякъл...

 

Гордий не е някакво екзотично и непознато на нас българите име, а само стара форма на българските лични имена Гордей, Горди, Гордьо...Това не би трябвало да ни учудва, фригите идват в Азия от региона между Беласица ( дом на древните балагри българи ) и долното течение на река Струма ( Strymon ). Фригите както и старите българи са практикували изкуствената черепна деформация.  Както и дедите ни, фригите са жертвали коне в гробовете на благородниците си и са ползвали криви сложносъставни лъкове.

 

Как мислите, ако в миналото тези данни бяха представени на широката публика щеше ли някой да вярва на дълго повтаряната измислица, че траките са се изпарили в небитието, а ние сме потомци на нашественици? Преди повече от сто години Цани Гинчев прозря тракийските ни корени и ни предупреди, че враговете ни са ковали лъжи не само в миналото, но и за в бъдеще ще продължават да го правят*. Попаднем ли в плен на измамата с нас е свършено, дърво без корени не може да живее, както и народ без традиции и духовни ценности не може да просъществува. Ние имаме богата култура, нека я пазим и да се гордеем, че сме българи!

 





 

* Тракийската теория на Цани Гинчев:

 

...нашите врагове, които са се мъчили, а и сега се мъчат да унизят... що думам, да унизят, да унищожат славянския мир, да го стопят  в своята пота (тигел) за увеличение на своите гниещи нации, за дойна крава, за мекере, да се качат на гърба му и да го обюздят, та да го употребяват за своите прищевки ... Тъй е било и тъй върви и до днес... Всички иноплеменници с това се занимават, всичкият им политически живот се върти все около тоя фокус... Ний трябва това да го разберем: това е борба за живот и за смърт... Представи си, че ни смазаха... Да не дава господ!... Ами тогава?...”  Търново, 1891

 




Гласувай:
303
151



Следващ постинг
Предишен постинг

1. sparotok - КИРИЛИЦА
28.01.2011 16:48
За тези, които нямат кирилица http://forum.abv.bg/abv/lat2cyr.php

Нека уважаваме писмеността си!
цитирай
2. sparotok - КУЛТУРЕН ТОН
28.01.2011 16:49
Умолявам дискутиращите да се придържат към културен тон и да не не се отклоняват от темата.

Предварително благодаря!
цитирай
3. sevt9 - Перфектно! Севт
28.01.2011 16:57
Перфектно!
Севт
цитирай
4. sparotok - столици
28.01.2011 17:00
sevt9 написа:
Перфектно!
Севт


Благодаря ти! Нещата не са никак сложни, нали? Сложни ги направиха ония с петолъчките, те забраняваха книги, потапяха тракийски градове под пода, криеха важни находки...
цитирай
5. sevt9 - Проблема е, че тотално сбъркаха ...
28.01.2011 17:14
Проблема е,че тотално сбъркаха мисленето на простия народец и същия и до днес отказва да приеме че не е "една кръв с братушките"...Обичат си ги ,бе...
А,и колко хора се интересуват от произхода!?
На плебса трябва чалга!Поздрави!
цитирай
6. sparotok - Левски
28.01.2011 17:17
sevt9 написа:
Проблема е,че тотално сбъркаха мисленето на простия народец и същия и до днес отказва да приеме че не е "една кръв с братушките"...Обичат си ги ,бе...
А,и колко хора се интересуват от произхода!?
На плебса трябва чалга!Поздрави!


Левски каза - Приятелство с всички!
Лошото е, че някои хора не могат да направят разлика между приятелско отношение и чуждопоклонничество. Последното е пагубно за род и Родина.
цитирай
7. sevt9 - Обаче, св. Апостол Павел, пък ка...
28.01.2011 17:27
Обаче,св.Апостол Павел,пък казва,че не бива да сме приятели с лошите..
цитирай
8. sparotok - прав е
28.01.2011 17:31
sevt9 написа:
Обаче,св.Апостол Павел,пък казва,че не бива да сме приятели с лошите..


Прав е, аз затова уточних - приятелско отношение:)
Истински приятел можеш да бъдеш с някой, който споделя твоите ценности и идеали, иначе не става.
Приятелското отношение се изразява в културно и достойно поведение, искреност и доброта. С тях се постига победата на духа.
цитирай
9. sevt9 - Колкото и да извиквам цялото си б...
28.01.2011 17:32
Колкото и да извиквам цялото си благородство,не мога да призная ча приятели,неже ли за "братушки",съучастниците на НЬойския договор,който откъсна непрежалими територии ,точно от Родината!
цитирай
10. sparotok - минало
28.01.2011 17:41
sevt9 написа:
Колкото и да извиквам цялото си благородство,не мога да призная ча приятели,неже ли за "братушки",съучастниците на НЬойския договор,който откъсна непрежалими територии ,точно от Родината!


Ньойския договор бе бедствие за България, в това спор няма, че другарите от изток са участвали в решението на Англия и Франция да осакатят България не се и съмнявам, все пак англо-руската и френско-руската любов има дълбоки корени:)
цитирай
11. estolodu - o/
28.01.2011 17:46
o/
цитирай
12. sevt9 - И цялата таз любов, гарнирана със ...
28.01.2011 17:53
И цялата таз любов,гарнирана със сифилистичния акъл на Ленин....последван от "другарчетата" в Родината,които писаха историята!
Как няма да му е каша на народа представата за произхода...
цитирай
13. анонимен - Ziezi
28.01.2011 18:16
SERDICA - СЕРДИЦА - СРЕДЕЦ
цитирай
14. sparotok - финландци
28.01.2011 18:21
sevt9 написа:
И цялата таз любов,гарнирана със сифилистичния акъл на Ленин....последван от "другарчетата" в Родината,които писаха историята!
Как няма да му е каша на народа представата за произхода...


Аз затова уважавам финландците, не се дадоха на комунистите, не се дадоха и на ИМФ. От тези хора трябва да се вземе пример.
цитирай
15. sparotok - Сердика
28.01.2011 18:29
анонимен написа:
SERDICA - СЕРДИЦА - СРЕДЕЦ


Сердика, не бива да се забравя разбира се... макар сердите да са келти според някои учени...на които аз не вярвам:)
цитирай
16. get - Така е Спараток, не следва да пропускаме и столицата ...
28.01.2011 18:33
анонимен написа:
SERDICA - СЕРДИЦА - СРЕДЕЦ


... на Лидия, САРДИС !

Същото, като смисъл и от един корен със SERDICA - СЕРДИЦА - СРЕДЕЦ !!

По отношение на тази държава (!) съществуваща от времето на "троянските войни", считам че, историците неоснователно заобикалят съществуването й като, факт.
Да не забравяме, че тя е естествено продължение на хититската държава в която се е говорило на език от "лувийската група", който бил ИНДО (?!) Европейски !!?
А, ако погледнем в още по-старата история на анатолийските народи - Там нещата стават още, По-многозначителни !!
Върху всичко това история-та и историци, са сложили нищо не значещото и съзнателно объркващо, ЕЛИНСКО, ЕЛИНИЗЪМ !!

С уважение !
цитирай
17. sparotok - люди
28.01.2011 18:41
get написа:
анонимен написа:
SERDICA - СЕРДИЦА - СРЕДЕЦ


... на Лидия, САРДИС !

Същото, като смисъл и от един корен със SERDICA - СЕРДИЦА - СРЕДЕЦ !!

По отношение на тази държава (!) съществуваща от времето на "троянските войни", считам че, историците неоснователно заобикалят съществуването й като, факт.
Да не забравяме, че тя е естествено продължение на хититската държава в която се е говорило на език от "лувийската група", който бил ИНДО (?!) Европейски !!?
А, ако погледнем в още по-старата история на анатолийските народи - Там нещата стават още, По-многозначителни !!
Върху всичко това история-та и историци, са сложили нищо не значещото и съзнателно объркващо, ЕЛИНСКО, ЕЛИНИЗЪМ !!

С уважение !


Лидийците са всъщност люди, което според Георгиев означава люде- хора...интересно нали:)

Сардис означава най-вероятно град, думата може да е сродна с фригийската зордо- ограждение и бългрската жръд – греда ( от там – градеж –град).

цитирай
18. zelas - Историята за Гордий е много инте...
28.01.2011 19:23
Историята за Гордий е много интересна. Не я знаех. Благодаря.

Да помогнем всички на Павел да развърже възела на Българската история!
цитирай
19. sparotok - възел
28.01.2011 19:42
zelas написа:
Историята за Гордий е много интересна. Не я знаех. Благодаря.

Да помогнем всички на Павел да развърже възела на Българската история!


Приятелю, за възела си прав, искат се усилията на доста хора.

За Гордий има още нещо интересно, знаеш ли за хунския цар Горд, който де факто носи същото име:)

http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_7.html#Gordas

Забавно е да узнаем, че има хун Аскан, това е трако-троянското име Асканий.

http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_7.html#Askan

има тракиец Етикус и хун Едеко(н) http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_4.html#Edekon

има тракиец Котела, Кутила и хун Кутилзис
http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_6.html#Kutilzis
цитирай
20. nikikm - Здравей Спароток!Посрещам новия ...
28.01.2011 19:46
Здравей Спароток!Посрещам новия ти материал,като среща със стар приятел.Честно казано помислих си,че повече няма да пишеш.Както и да е.Тъй,като не съм историк,но съм изкушен в историята и особено откакто попаднах в твоя блог,бих те помолил или го приеми,като идея за следващ материал,изяснението на имената и броя на всички /известни/ тракийски племена,както и местата,които са обитавали и през кои векове,както в този материал.Аз от любопитство започнах да записвам имената на тракийски племена,където и да срещна и до момента съм наброил-84.Може и някъде да съм сгрешил,тъй,като наименованията им не винаги се предават по един и същ начин,но си мисля,че една хронологичност и подреждане по определени признаци,/племената и знанията за тях/,ще улесни погледа върху тази част отминалото ни и заздрави основите на това,което ти полагаш,като История.Т.е пунктирната линия на историческото ни развитие да се превърне в цялаПредварително се извинявам,че те натоварвам допълнително,но това нито е задължително, нито има срок.Просто идея, когато и ако счетеш за нужно.Но мисля,че има нужда от това!Бъди здрав!
цитирай
21. sparotok - ?
28.01.2011 19:59
nikikm написа:
Здравей Спароток!Посрещам новия ти материал,като среща със стар приятел.Честно казано помислих си,че повече няма да пишеш.Както и да е.Тъй,като не съм историк,но съм изкушен в историята и особено откакто попаднах в твоя блог,бих те помолил или го приеми,като идея за следващ материал,изяснението на имената и броя на всички /известни/ тракийски племена,както и местата,които са обитавали и през кои векове,както в този материал.Аз от любопитство започнах да записвам имената на тракийски племена,където и да срещна и до момента съм наброил-84.Може и някъде да съм сгрешил,тъй,като наименованията им не винаги се предават по един и същ начин,но си мисля,че една хронологичност и подреждане по определени признаци,/племената и знанията за тях/,ще улесни погледа върху тази част отминалото ни и заздрави основите на това,което ти полагаш,като История.Т.е пунктирната линия на историческото ни развитие да се превърне в цялаПредварително се извинявам,че те натоварвам допълнително,но това нито е задължително, нито има срок.Просто идея, когато и ако счетеш за нужно.Но мисля,че има нужда от това!Бъди здрав!


Не знам защо си си помислил, че спирам, аз само споменах, че съм на половината на пътя и, че възнамерявам да представя още 124 постинга... а това не е никак малко.

Тракийските племена са наистина много, едни от по-малко известните са десилите, ореските, зелите, кабелеите, бринките, зераните и гондрите. От последните нашите учени бягат като дявол от тамян, да не би някой да се усети, че гондри може да има връзка с хуно-гондури:)

В блога е невъзможно да се даде пълната информация за всички тракийски племена, вместо постинг ще се получи справочник, най-вероятно ще представя данните в книгата.
цитирай
22. анонимен - когато науката спи...
28.01.2011 20:07
Комунизмът нанесе най-голям удар на хуманитарните науки и най-вече на историята.Историческата наука се превърна в идеологическа слугиня на Партията.
В резултат на това историята като НАУКА изпадна в летаргичен сън - та и досега.
ЗАТОВА Е ОБЯСНИМА ПОЯВАТА НА НАУКООБРАЗНИ ТЕОРИИ, КАТО ГОРЕЦИТИРАНАТА "тракофилска"...
(Omnium malorum stultitia est mater).


Уточнител
цитирай
23. sparotok - уточнение
28.01.2011 20:12
анонимен написа:
Комунизмът нанесе най-голям удар на хуманитарните науки и най-вече на историята.Историческата наука се превърна в идеологическа слугиня на Партията.
В резултат на това историята като НАУКА изпадна в летаргичен сън - та и досега.
ЗАТОВА Е ОБЯСНИМА ПОЯВАТА НА НАУКООБРАЗНИ ТЕОРИИ, КАТО ГОРЕЦИТИРАНАТА "тракофилска"...
(Omnium malorum stultitia est mater).


Уточнител


Позволете и аз да уточня нещо, комунизмът е една порочна доктрина, която е полъгала мнозина. Тоталитарните бюрократи са тези, които унищожиха историческата наука укривайки данни и забранявайки книги.
цитирай
24. pevetsa - ЗА МЕН Е ЧЕСТ, ГОРДИЙ БЪЛГАРИНО!
28.01.2011 20:13
ЗА МЕН Е ЧЕСТ, ГОРДИЙ БЪЛГАРИНО!
цитирай
25. miaa - Поздравления Sparotok !
28.01.2011 20:14
"Ние имаме богата култура, нека я пазим и да се гордеем, че сме българи!"
Благодаря ти за интересната статия! Прегръщам те с обич:)
цитирай
26. sparotok - !
28.01.2011 20:14
pevetsa написа:
ЗА МЕН Е ЧЕСТ, ГОРДИЙ БЪЛГАРИНО!


Благодаря ти романтико!
цитирай
27. sparotok - България
28.01.2011 20:20
miaa написа:
"Ние имаме богата култура, нека я пазим и да се гордеем, че сме българи!"
Благодаря ти за интересната статия! Прегръщам те с обич:)


Благодаря ти за топлите думи! Българските култура и традиции са уникални и древни, един мой приятел обичаше да казва - Дедите ни бяха Първите!
Всъщност митът за Прометей не е изцяло плод на въображението. Бащата на Прометей - Яфет е библийският Яфет, от който произлизат европейските народи.
Прометей е олицетворение на старите траки, които са прекосили Европа, Азия и Северна Африка и са разпространявали искрата на познанието!

Поздрави!
цитирай
28. voinov50 - Ямфорина - неоткритият град, може би е Пела или Бела...
28.01.2011 21:00
е бил в околностите на Петрич и Беласица?!
А на запад от Петрич, в Беласица, под кестеновите гори има едно село, което и днес се нарича Яворница :))
цитирай
29. sparotok - :)
28.01.2011 21:07
voinov50 написа:
е бил в околностите на Петрич и Беласица?!
А на запад от Петрич, в Беласица, под кестеновите гори има едно село, което и днес се нарича Яворница :))


Едва ли е случайност приятелю:)
цитирай
30. анонимен - Да поспорим!
28.01.2011 22:34
Спароток, как да се въздържа от това "да спазвам културния тон"? Само се виж: "..ония с петолъчките, те забраняваха книги, потапяха тракийски градове под пода, криеха важни находки...". Кои бе? Онези, които хвърлиха огромни средстваза разкопки, консервации, реставрации? Не знам акад. Георгиев, Венедиков, Дуриданов с петолъчки ли са били, но трудовете им излязоха в "онези" години. Ами Фол, Маразов и другите по-нови траколози, и на тях ли им забраняваха книгите? Всъщност моля, ДАЙ ЕДИН ПРИМЕР СЪС ЗАБРАНЕНА КНИГА! Даже трудовете на Филов бяха достъпни! Ами какво направи Людмила Живкова за популяризацията на тракийската култура? Нали тракийските съкровища постоянно обикаляха световните музеи. Бяха повече навън, отколкото у нас. Човече, ако имаш проблеми с графоманията и страстното желание за изява, не ги бъркай с политиката - не е почтено, а е и смешно! Чета:"...И цялата таз любов,гарнирана със сифилистичния акъл на Ленин....последван от "другарчетата" в Родината, които писаха историята!".Много е научно, няма що! Вижте, мразете си Ленин, комунистите, петолъчките, но изберете друга, по-интелигентна форма! Всъщност, защо не уредим една среща, да решим спорните въпроси. Публично, по телевизията. Съгласен?



цитирай
31. анонимен - И не само това!
28.01.2011 22:58
Спароток, да помислим и за името на Париж!
На френски то е Paris, а когато се е наричал Лутеция, в него е живеело племето Parisii.
Ако допуснем, че името на племето е имало по-стара форма, означаваща "виждащите през", "прозорливите", тогава това име ще бъде Para-visii. Както щете наречете този древен език - тракийски, индо-европейски, арийски, прото-келтски или протолатински - това е без значение. Виждате, че има смисъл и на най-нормален съвременен български.
За мен това е доказателство, че Париж е основан от българи.
А Вие как мислите?

С любопитство:
=Григор Спандев=
цитирай
32. sparotok - примери
28.01.2011 23:27
анонимен написа:
Спароток, как да се въздържа от това "да спазвам културния тон"? Само се виж: "..ония с петолъчките, те забраняваха книги, потапяха тракийски градове под пода, криеха важни находки...". Кои бе? Онези, които хвърлиха огромни средстваза разкопки, консервации, реставрации? Не знам акад. Георгиев, Венедиков, Дуриданов с петолъчки ли са били, но трудовете им излязоха в "онези" години. Ами Фол, Маразов и другите по-нови траколози, и на тях ли им забраняваха книгите? Всъщност моля, ДАЙ ЕДИН ПРИМЕР СЪС ЗАБРАНЕНА КНИГА! Даже трудовете на Филов бяха достъпни! Ами какво направи Людмила Живкова за популяризацията на тракийската култура? Нали тракийските съкровища постоянно обикаляха световните музеи. Бяха повече навън, отколкото у нас. Човече, ако имаш проблеми с графоманията и страстното желание за изява, не ги бъркай с политиката - не е почтено, а е и смешно! Чета:"...И цялата таз любов,гарнирана със сифилистичния акъл на Ленин....последван от "другарчетата" в Родината, които писаха историята!".Много е научно, няма що! Вижте, мразете си Ленин, комунистите, петолъчките, но изберете друга, по-интелигентна форма! Всъщност, защо не уредим една среща, да решим спорните въпроси. Публично, по телевизията. Съгласен?





Господине, готов съм да дискутирам с вас на тема история. Аз имам познати в регионалните телевизии, но предполагам, че за вас това не е проблем.

Регистрирайте се в блога, свържете се с мене на лични и ще организираме телевизионния диспут. Става ли?

Прощавайте господине, но вие имате селективна памет. Забравихте по кое време Севтополис бе потопен под вода, за да бъде скрит от очите на хората. Това обаче не е единственото тракийско селище с подобна участ, няма да е зле да се позаинтересувате по този въпрос.


Пример за забранени книги - тези на проф. Ганчо Ценов -ВСИЧКИТЕ.
Не ме разсмивайте с тия приказки, че и работите на Филов са били достъпни...
Достъпни само за определен кръг, навярно това имате предвид.

Господине, чел съм Маразов, Фол, Венедиков, просто си нямате на представа колко неща са скрили от народа ни.

1. Знаеха прекрасно, че изкуствената черепна деформация на старите българи е практикувана и от траките, но го премълчаха.
2. Знаеха, че Д.Хоматиян, М. Аталиат, Й.Цеца, Й.Малала, Фулко и др. са определили българите като тракийски народ, но ни лъгаха, че старите автори се заблудили, било нормално такова нещо.
3. Знаеха, че Плиска и Преслав и Дръстър са строени още по времето на Константин Велики, Кедрин е много ясен по този въпрос, но за господа учените бе кощунство да кажат, че е имало българи в Тракия 350 години преди Аспарух.
4. Знаеха, че тракийските диалектни особености са и български диалектни особености, но все въртяха и сучеха по въпроса.

По време на тоталитаризма тракийските съкровища обикаляха света eдинствено, за да вдигнат престижа на едно престъпно управление. Да не мислите останалите хора за наивници.

По време на тоталитаризма бе създадена една гавра с историята – 681 Величието на Хана...Българския народ бе унижен, представени бяхме като облечени в кожуси азиатци.

По време на тоталитаризма господине се преподаваше в университетите, че ние сме туранци, вие за такъв ли се смятате.

По време на тоталитаризма християнството бе преследвано, свещеници бяха пратени в лагери и там бяха изтезавани, много църкви бяха затворени. Знаете ли, че в някои храмове партийните секретари пускаха магарета и кокошки. Това какво е според вас, не е ли дива варварщина. Църквата, която спаси българския език през петте века турско подтичничество бе обречена на унищожения.

Людмила Живкова не може да се мери изобщо с Ценов, той доказа, че сме тракийски народ, какво знае света за траките благодарение на нея? Нищо...



Ясно ми е от кои лагер сте господине, Бог да ви прости!
цитирай
33. sparotok - Версай
28.01.2011 23:31
анонимен написа:
Спароток, да помислим и за името на Париж!
На френски то е Paris, а когато се е наричал Лутеция, в него е живеело племето Parisii.
Ако допуснем, че името на племето е имало по-стара форма, означаваща "виждащите през", "прозорливите", тогава това име ще бъде Para-visii. Както щете наречете този древен език - тракийски, индо-европейски, арийски, прото-келтски или протолатински - това е без значение. Виждате, че има смисъл и на най-нормален съвременен български.
За мен това е доказателство, че Париж е основан от българи.
А Вие как мислите?

С любопитство:
=Григор Спандев=


Мога да ви кажа какво означава Версай. Идва от галското Верса Йало - висока земя.

Според А. Холдер Верса означава връх, вършина, а йало е земя ( на старобългарски е глина, замея е илъ).
цитирай
34. razkazvachka - Неграмотните слуги на чужди интереси
28.01.2011 23:36
са нанесли удар не проссто на историята ни, но и на науката - научният гений на българите се цени и днес по света, но тук няма приложение и хората ни умират в мизерия, а водещите ценности, създадени от тях са достояние на чужди империи, докато страната ни тъне в бедност и лишения - и духовни и физически.
цитирай
35. get - До анонимен №30 - Моля един цитат ! ...
29.01.2011 01:09
... вярвам от него, ще ви се изясни В КАКВА ОБСТАНОВКА СА РАБОТИЛИ учените и истинските радетели за Българщината !!

"Точно преди 30 години(70-те год. на мин.век-б.м.) от издателството на БАН беше издадена голяма монография по въпросите, свързани с ПОКРЪСТВАНЕТО НА РУСИТЕ и изобщо с културните връзки между българския и руския народ(украински-б.м.) през Х и ХІ век, написана от известния наш историк Всеволод Николаев(професор В. Н. е българин от Бесарабия-б.м.), който по това време заемаше ръководна длъжност в Института по история при БАН. Книгата му, в която той доказваше, че ПОКРЪСТВАНЕТО НА КИЕВСКА РУС в края на Х век НЕ Е ИЗВЪРШЕНО от Византия, КАКТО ТВЪРДЯХА РУСКИТЕ И СЪВЕТСКИ ИСТОРИЦИ, а е РЕЗУЛТАТ ОТ ДЕЙНОСТТА НА БЪЛГАРСКИ МИСИОНЕРИ със съдействието на българската държава, беше посрещната с яростна реакция от съветска страна. СЛЕД УНИЩОЖИТЕЛНА КРИТИКА В СЪВЕТСКАТА НАУЧНА ПРЕСА, ТОЙ БЕШЕ НЕЗАБАВНО СВАЛЕН ОТ РЪКОВОДНА ДЛЪЖНОСТ в Института по история и се възползва от първата възможност да напусне нелегално България И НЕ СЕ ЗАВЪРНА ДО КРАЯ НА ЖИВОТА СИ."

- Някакъв коментар анонимний 30-ти ??!
- Ще бъда нездравословно откровен - бил съм член на БКП, но преди всичко човек трябва да е РОДОЛЮБЕЦ - не измисленото интернационалист, с това последното ставате епигон на чужди домогвания и внушения вредни за страната си БЪЛГАРИЯ !!

Опомнете се !

С уважение !
цитирай
36. анонимен - ...по време на тоталитаризма се преподаваше в университетите, че ние сме туранци
29.01.2011 01:13
Не само тогава.Фалшивата история на българите битува все още и изглежда че има още дълъг живот,макар и под малко по-различна форма.Която и енциклопедия да отвориш,на какъвто и език да е,ще срещнеш прабългарите-тюрки и седемте славянски племена. Да хе говорим за томовете хартия,изписани с лъжи,полулъжи,за безбройните и скучни страници,в които нашите мастити учени-историци изсмукват от пръстите си етимологии на българските думи,привеждайки думи от всевъзможни тюркски езици и наречия,думи звучащи странно и чуждо за българското ухо.Да не говорим и за множеството явни фалшификации./титлата \"хан\",бог Тангра и т.н и т. н./ Защо,вместо да се катерят по огледалата,както казват италианците,не погледнаха на запад,не потърсиха съответствия в келтските езици,където те изглежда съвсем не са малко? Има още много \"ЗАЩО?\" Отговорът всички го знаем.
цитирай
37. balkanian - не "предтавете си", а виж-те
29.01.2011 09:28
Със "страшна сила" Истината си пробива път през пясъците на времето. Наскоро чух да казват, че има само един Бог, и неговото име е Ист-ина. Според мен думата "виз" идва от "виж-дам", "виж!". Така подобно на град "Видин" и село "Видима" и думите "визия", "вижън", "видео", както и българските лични имена "Виза" и "Вида" имат едно общо видно и много свидно потекло.
Благодаря за хубавата статия!
цитирай
38. анонимен - траки
29.01.2011 09:40
че ние сме си от балканите личи по всичко другото си е чиста политика за заличаването ни като нация ЕВРОПЕЙСКА
цитирай
39. shtirlic - уточнение ако може
29.01.2011 10:58
От това, че траките са живеели на племенни групи /досущ като племената в т.нар. Германия по римско време/ изникна в мен един въпрос - Траките Славяни ли са ?
цитирай
40. анонимен - Нека да говорим истината!
29.01.2011 11:09
Спаро, ако я караме по линията комунизъм-антикомунизъм...до никъде няма да я докараме истината за българската история. Нима по време на управлението на БКП бе измислена историята за монголо-тюрския произход на българите, нима Раковски обвинява комунистите за това, нима Ганчо Ценов не бе отречен далеч преди 9 IX 44 година, когато комунистите дойдоха на власт. Това, че по време на управлението на БКП българската историческата наука(а и западната) продължава да ни представя произходът на българите, без всякаква връзка с местните тракийски племена, не е продиктувано от идеологическото противопоставяне комунизъм-капитализъм, а от несъстоятелността на самата историяеска наука.
цитирай
41. breeze - до ан. 30 "да поспорим"
29.01.2011 11:43
Подравявям Ви за идеята "да поспорим". Но все пак при завоюването на една власт се дават скъпи жертви, нали? И нищо не може да оправдае отнемането на човешки живот. Днес, за да живеем в разбирателство е нужно едно мъничко човешко качество, Извинението, за допринесено страдание... Липсата на подобно извинение е нахалство, което подкопава държавата.
Толкова ли е трудно?
цитирай
42. joysii - В едно свое интервю Божидар Дими...
29.01.2011 11:46
В едно свое интервю Божидар Димитров споменава,че не бива да се прекалява с етимологията.
По повод на това си мисля ,че наистина е малко пресилено да се правят такива кардинални изводи ,като вашите, единствено на базата на етимологични изследвания. По точно - мнения, защото тези Вашите са само мнения, не съвсем изследвания.
Да не говорим,че Вие доста си ги понагласяте - Ямворина свързвате с явор , а Била Зора бързо и лесно става Бяла зора.
Прекалено наивно.
Знаете ли , има едно село в България - Бутан. Има и такава държава - Бутан.
Нали не бихте си помислили, че там е населено с българи от Бутан, и че, изобщо - населението й е от български произход?/това го каза също Б.Димитров и аз съм съгласна с позицията му по този въпрос/.
цитирай
43. анонимен - за произхода и езика!
29.01.2011 12:32
sevt9 написа:
Проблема е,че тотално сбъркаха мисленето на простия народец и същия и до днес отказва да приеме че не е "една кръв с братушките"...Обичат си ги ,бе...
А,и колко хора се интересуват от произхода!?
На плебса трябва чалга!Поздрави!

sevt9, защо ли, людете от западна България разбират без предварително изучаване езика и на руснаци и на сърби? За тези от източна България това не може да се каже, те дори не разбират наречието на което се говори в западната част. Не разбирам радостта, по отношение на Финландия. Такава държава до 1918 година никога не е съществувала. Тя е създадена от Ленин (Бланк), който не е етнически руснак. Но паметника на Ленин в столицата на Финландия стои и днес! Говорейки за Ньойския договор, не се отчита, че страната ни е управлявана от небългарски "цар". Кой постави на престола австроунгарци, които по произход не са нито австрийци нито унгарци? Премиер министърът на Англия по това време също не е англичанин, да не говорим за кралицата, наследница на Хановерската династия на Джорджовците. Същото се отнася и за Франция. Затова на Стамболийски беше направен военен преврат под покровителството на небългарския цар. Когато си отговорите на тези въпроси, може би нещо ще проблесне в небългарската ви главица. А, би било добре, чрез допитване до народа да се реши продължаването на участието ни н Европейския съюз и НАТО.
И понеже Вие не сте от плебса, в случая разбирам българския народ, то Вие какъв произход имате?
цитирай
44. shtaparov - Щапаров Младши:
29.01.2011 13:24
Приятели,коментирам по Фейсбук новите постижения на Българската историческа наука с някои македонисти,но срещам у доста от тях същото неразбиране и неверие,което срещаме в някои от по-старите ни "учени".Оказва се,че хората от Македония/Вардарска Бугария/ се интересуват активно от нашата история и много от тях са чели по Интернет глупостите,които доскоро
и на нас ни се вменяваха-с тая разлика,че те им вярват и непрекъснато ми поднасят примери какво е писал този или онзи глупак по адрес на нашите прадеди,как ги е омаскарил някой си полу-Българин,представящ се за историк,и т.н. Аз се боря със заблудите на тези хора доколкото мога,но сама птичка пролет не прави.Опитвам се да спазвам културния тон с моите опоненти,макар че те не винаги го спазват,и в крайна сметка доста от тях стигнаха до непреодолима преградна стена в опитите си да хулят нашата обща родина,
понеже на всички въпроси им беше отговорено не само с лихвите,но им бяха сервирани и сведения,за които те никаква представа си нямаха!Така много заклети "македонци"от Вардарска Бугария бяха принудени да ги изчетат и да замлъкнат,понеже срещу това оръжие те защита нямат!Оказа се също,че тълкуваният на трудните термини заемат много важно място в нашите дискусии,
а на мен точно там ми е силата. Особено силно впечатление на някои от тях им направи моето обяснение на думите,казани от Демостен,че Филип и Александър не са били елини,а Варвари/Вургари,Бургари/,при което забелязах постепенно разколебаване на тяхната вяра в "македонското" и увеличено уважение към Българското! Много положителни реакции за тези споделени материали
получих и от Волжки Българи и наши емигранти в Западна Европа,с които
имах възможността да контактувам чрез Фейсбук.
Това е сигурен знак,че сме на прав път,братя и сестри-сънародници от целия свят гледат към нас с надежда,че Родината гордо ще изправи снага и ще покаже на света интелектуалната сила на Българите,за да им даде повод свободно да се гордеят със своя древен и благороден Български произход!
цитирай
45. анонимен - Сварог
29.01.2011 13:50
get написа:
... вярвам от него, ще ви се изясни В КАКВА ОБСТАНОВКА СА РАБОТИЛИ учените и истинските радетели за Българщината !!

"Точно преди 30 години(70-те год. на мин.век-б.м.) от издателството на БАН беше издадена голяма монография по въпросите, свързани с ПОКРЪСТВАНЕТО НА РУСИТЕ и изобщо с културните връзки между българския и руския народ(украински-б.м.) през Х и ХІ век, написана от известния наш историк Всеволод Николаев(професор В. Н. е българин от Бесарабия-б.м.), който по това време заемаше ръководна длъжност в Института по история при БАН. Книгата му, в която той доказваше, че ПОКРЪСТВАНЕТО НА КИЕВСКА РУС в края на Х век НЕ Е ИЗВЪРШЕНО от Византия, КАКТО ТВЪРДЯХА РУСКИТЕ И СЪВЕТСКИ ИСТОРИЦИ, а е РЕЗУЛТАТ ОТ ДЕЙНОСТТА НА БЪЛГАРСКИ МИСИОНЕРИ със съдействието на българската държава, беше посрещната с яростна реакция от съветска страна. СЛЕД УНИЩОЖИТЕЛНА КРИТИКА В СЪВЕТСКАТА НАУЧНА ПРЕСА, ТОЙ БЕШЕ НЕЗАБАВНО СВАЛЕН ОТ РЪКОВОДНА ДЛЪЖНОСТ в Института по история и се възползва от първата възможност да напусне нелегално България И НЕ СЕ ЗАВЪРНА ДО КРАЯ НА ЖИВОТА СИ."

- Някакъв коментар анонимний 30-ти ??!
- Ще бъда нездравословно откровен - бил съм член на БКП, но преди всичко човек трябва да е РОДОЛЮБЕЦ - не измисленото интернационалист, с това последното ставате епигон на чужди домогвания и внушения вредни за страната си БЪЛГАРИЯ !!

Опомнете се !

С уважение !


Господин get, защо поставяте равенство между съветско и руско? Взимайки само съветският период в историятта на Русия, се вижда, че управляващите не са руснаци. Ленин и Сталин не са етнически руснаци. Същото важи и за служителите в министерствата. Ще си позволя да попитам, нима българските царе през този период са били етнически българи? Включително и религията изповядвана в България и Русия не е тяхна, а насадена от вън. Аз също по вътрешно чувство, считам, че българите не са тюрки. Но за това, че са наследници на местното население няма научно доказано признание.
цитирай
46. анонимен - Тракийската традиция
29.01.2011 13:54
"Тракийската традиция да се наричат градове по име на дърво продължава и днес. Борово, Брезово, Дряново, Дъбене, Крушево, Зелениково и др. са доказателство за това."

Бих добавил в списъка Лясковец, градът на Цани Гинчев.
Едно време в гората над Лясковец, под манастира, имаше няколко огромни лескови дървета. Листата са на лешник, плодът е лешник, но не са храстовидни, а големи дървета със стъбло и корона. Имаше и съответната табела "Природна забележителност". Дано да ги има още...
Стефан
цитирай
47. shtaparov - Тълкуванията на Щапаров
29.01.2011 14:00
Виждам,че значението на трудните думи и термини доста вълнува част от аудиторията,и с удоволствие се притичвам на помощ:

1.Серди/трак.племе пр.н.е./= Берги/Бурги,Бълги/,а Сердика=Средика/Средица,Средеца/,но и Градика/Градича,Градеца,Градежа/. Общото между двете названия е името на Слънчевия бог,от което произлизат.
2.Париж/Париз/,град във Франция=Белиш/село в България/,Варош/Гарод=Град/. Паризиани/Белгийско племе/=Беричиани/Беличяни,Бълъгяни/. Белгите са Тракийско племе,преселило се в Галия преди поне 3000 години,а Париж навярно е предримското име на града,основан от Белгите.
3.Келти=Белти/Балти,Балги,Белги/. Значи спорът около казуса дали Сердите са Тракийско или Келтско племе е напълно безсмислен,понеже "Келтското" нашествие в Тракия,е всъщност Белгийско преселение обратно към прародината, за да бъде тя освободена от гръцка окупация,а Келтският цар Кавар не е нищо
друго освен Белгийският цар Кубер,притекъл се на помощ на своите сънародници!
4.Виза/в Трак.език-селище/=Зида/Зидано,Редено място/,Дома/Дом/,Ката/Каща/,и т.н.
5.Гордий/име на Фригийски цар/= Гордин/Гордан,Йордан/, Вардан/Вартан/,
Кардан/Кардам/, Дарган/Драган/,и т.н.
6.Верса Йало/Висока земя,в Келтския език,оттам-Версай/=Върха Ило/Върха Кало/
=Кал/Земя/ на Върха/на високото/-архаичен Български език,донесен в земите на днешна Франция от Белгите!
7.Лидийци=Людийци/Людичи/,т.е.-Лъгичи/Блъгичи/!От това название произхождат и имена като Латини/Лидяни/,Рутени/Лутени,Лутеци/,
Ливийци,Либийци и т.н.Виждаме колко е бил прав Вл.Георгиев в своите разсъждения върху тези имена-"Ангеловият анализ" го потвърждава!
8.Лутеция/римско име на гр.Пориж/=Литакия/Литаково,наше село-родството в имената е случайно разбира се/,Радичия/Градичия,Градичево,и т.н./.Значи "римското" име Лутеция е само един диалектен вариант на Белгийското име,което обаче било предпочетено от Франките/Фраките/,които не случайно са избрали земите на Белгите за свой държавен център!
цитирай
48. rustam - В старобългарския,
29.01.2011 14:13
както и в другите славянски езици има наистина общ корен БЯЛ, с идентичен лексикален смисъл. Само че гласната в този корен е т.н. Широко Е( средно между Е и Я).
Да се прави аналогия между широко Е в БЯЛ и И в БИЛ е просто несериозно.
Освен това, след като въпросната дума е "тракийска" - как ще се тълкува присъствието й във всички славянски езици? Да не би и русите да са траки?
Смешна и несериозна аналогия.
цитирай
49. анонимен - Сварог
29.01.2011 14:53
Господин get, нито една европейска държава не знае историята си. Същото важи и за Русия, и по-точно, дали изобщо Киев е бил столица на Русия, т.е., съществувала ле е Киевска Русия. Ако имате време и би представлявало интерес за Вас, вижте сайта http://www.ipiran.ru/egorov/kvkr.htm , по отношение на възникването на Киевска Русия. В нея за първи път се говори за руски каганат. Не е ли близо до българския каганат?
цитирай
50. shtaparov - Добавка
29.01.2011 15:54
Относно Людмила Живкова и нейната дейност мога да добавя,че тя е правила всичко,което е могло да се направи през тежките времена на съветския васалитет,но за съжаление не е разполагала със сведенията,с които днес разполагаме ние.За нея лоши думи не могат да се кажат,нито за баща й-все повече се налага убеждението,че той в крайна сметка не е бил истински комунист/цитат: "...Аз винаги съм знаел,че социализмът е едно недоносче..."!,
а е бил по-скоро Български патриот,успял да се задържи начело на властта благодарение на личните си качества/.Тодор Живков не ще да е бил истински комунист,понеже е бивш агент на Гешев,бил е възпитаван в патриотичен Български дух и е правел възможното,за да облекчи тежките условия на васалитета: постепенно премахва концлагерите,затваря си очите за някои опити за развитие на частен бизнес или на държавен капитализъм,построява паметници на големи Български герои/Левски,Ботев,Аспарух,Самуил,Асеневци,Крум и т.н./,инициира честването на важни Български годишнини и т.н.
цитирай
51. анонимен - Може би е редно да се каже че траките...
29.01.2011 15:55
не са живели на племена, а на народности, били са различни народи. Защото племе може ли да бъде цивилизация?

Бриз
цитирай
52. sparotok - народи
29.01.2011 16:02
rustam написа:
както и в другите славянски езици има наистина общ корен БЯЛ, с идентичен лексикален смисъл. Само че гласната в този корен е т.н. Широко Е( средно между Е и Я).
Да се прави аналогия между широко Е в БЯЛ и И в БИЛ е просто несериозно.
Освен това, след като въпросната дума е "тракийска" - как ще се тълкува присъствието й във всички славянски езици? Да не би и русите да са траки?
Смешна и несериозна аналогия.


Господине, от времето на Бронзовата ера няма кой знае какво голямо разместване на етноси в Европа. Траките не са падали от небето, имали са свои роднини, тъй както германите, с които Цезар воюва са били сродни с племената от Скандинавия.

Тракийски роднини са илирите, към които спадат венетите. Венетски народи са словени, словаци, чехи, поляци и разбира се живеещите в Германия венди.

Други тракийски роднини са старите скити, чийто потомци са украинците, белорусите...

Тъй както германски топоним от областта Шварцвалд може да се обясни с езика на живеещите много по-на север холандци и датчани, то за един тракийски топоним също може да се намери лесно тълкувание от сроден език.

Тракийският хидроним Струмон се обяснява най-добре с полската дума струмиен - поток.

Тракийският топоним Курписос се обяснава най-добре с украинския глагол корпат - копая.

Тракийския топоним Балзина се обяснява най-добре със словенската дума блазина - греда, мост.

Най-много и най-близки тракийски успоредици обаче срещаме в българския, което обяснява защо Д. Хоматиан, М. Аталиат, Й. Малала, Й.Цеца, Фулко, Прокопий ...свързват българите с палеобалкански етноси.
цитирай
53. sparotok - мисли
29.01.2011 16:11
анонимен написа:
Спаро, ако я караме по линията комунизъм-антикомунизъм...до никъде няма да я докараме истината за българската история. Нима по време на управлението на БКП бе измислена историята за монголо-тюрския произход на българите, нима Раковски обвинява комунистите за това, нима Ганчо Ценов не бе отречен далеч преди 9 IX 44 година, когато комунистите дойдоха на власт. Това, че по време на управлението на БКП българската историческата наука(а и западната) продължава да ни представя произходът на българите, без всякаква връзка с местните тракийски племена, не е продиктувано от идеологическото противопоставяне комунизъм-капитализъм, а от несъстоятелността на самата историяеска наука.


Знам много добре, че обезобразяването на историята ни е започнало много преди 1944г. Обърнете внимание какво написах - ония с петолъчките...петолъчката е символ на враговете на християнството, комунистите са само една от последните им прояви, не единствената.

Дано ме разберете.
цитирай
54. shtaparov - Спароток е прав:
29.01.2011 16:14
rustam написа:
както и в другите славянски езици има наистина общ корен БЯЛ, с идентичен лексикален смисъл. Само че гласната в този корен е т.н. Широко Е( средно между Е и Я).
Да се прави аналогия между широко Е в БЯЛ и И в БИЛ е просто несериозно.
Освен това, след като въпросната дума е "тракийска" - как ще се тълкува присъствието й във всички славянски езици? Да не би и русите да са траки?
Смешна и несериозна аналогия.


Господине,вярвам добре знаете за хилядолетната Българска буква "Е-двойно",
призвана в днешно време да обозначи два звука едновременно: Я/ЙА/ и Е.
А преходът Е-И е добре известен в гръцкия език/Михаел-Михаил,Микена-Микина и т.н./,където също имаме подобна буква-"Ета"/"Ита"/.В много Български "селски"
диалекти този вид преходи са отлично застъпени,да не говорим за други,още по-сложни комбинирани преходи,с каквито езиковедите по правило не щат да си имат работа.
цитирай
55. rustam - Е, спор няма
29.01.2011 16:18
Всички индоевропейски народи са сродни.
По Вашата логика, обаче, можем да стигнем и до Ведите.
Тамм го има същия корен БЯЛ. В този смисъл обаче, въпросните топоними спокойно можем да обявим за индийски, със същото основание, с което ги обявявате за български.
Езикът, също си има свои закони, обаче. И един от тях е - че във "силна" позиция широкото Е не може да се трансформира в И. Което Вие се опитвате да внушите.
цитирай
56. shtaparov - От това, че траките са живеели на ...
29.01.2011 16:24
shtirlic написа:
От това, че траките са живеели на племенни групи /досущ като племената в т.нар. Германия по римско време/ изникна в мен един въпрос - Траките Славяни ли са ?


"Ангеловият анализ" отговаря на въпроса Ви,господине-Траките/Фраки/
са Фриги/Бриги,Блъги/,а Славяните са Благяни/Блъгичи/. Каквато е разликата между Блъги и Блъгичи,такава е разликата между Траки и Славяни.
цитирай
57. sparotok - траки и славяни
29.01.2011 16:27
shtirlic написа:
От това, че траките са живеели на племенни групи /досущ като племената в т.нар. Германия по римско време/ изникна в мен един въпрос - Траките Славяни ли са ?


Трябваше да зададете въпроса по друг начин - Има ли връзка между старите славяни и траките?

Много хора не могат да направят разлика между старите славяни и хората наречени днес славяни, а такава има и то голяма. Четете внимателно - върху името славяни изконно право имат само българите. Руснаци и поляци започват да започват да използват името славяни 1000 години след като Прокопий пише за хората на Пирагаст, Мусокий и др. които стават основен компонент на Дунавска България. Разбирате ли - 1000 години!

Хората известни днес като славяни са наречени така заради нас, в древноста са били наричани със съвсем други имена.

Руснаците дори не са носили името руси до Средновековието, те са всъщност венди от групата на московитите. Затова финландците им казват венаялайнен - вендски народ.

Право на името руси имат само украинците, династията на Рюрик управлява в Киев, Украйна. Староруския език е всъщност староукраински.

Словени, словаци, чехи и поляци са източни венети, в древността са наричани венди, венели, германите наричат словенските земи Венетска Марка ( Венетска област). От дълбока древност венетите са били съюзници на траките, пафлагонските енети ( венети) са трако-троянски съюзници.

Няма нито един древен извор определящ руснаци, чехи, словени и т.н. като произлизащи от траките, докато за българите това е казвано многократно от Д. Хоматиан, М. Аталиат, Й. Цеца, Фулко и др.

Траките обаче са роднини с венети и скити ( дедите на украинците), сходните топоними, хидроними, погребални ритуали, оръжия и обичаи доказват това. Антите са роднини на историческите славяни споменати от Прокопий, а Страбон пише за скитското племе Анти почти пет врека преди Прокопий. Тези данни обаче се укриват.

цитирай
58. mglena - Всъщност хубаво е че,
29.01.2011 16:35
прилагате и доказателства за тракийския произход на българите. Наскоро прочетох "Убий Сабазий, убий Българина" от Петър Георгиев и ми станаха ясни доста неща.
Вие един вид ни подтиквате сами да търсим истината, въпросът е след като я открием, кога ще сменят учебното съдържание в учебниците по история. Поздрав!
цитирай
59. shtaparov - В едно свое интервю Божидар Дими...
29.01.2011 16:45
joysii написа:
В едно свое интервю Божидар Димитров споменава,че не бива да се прекалява с етимологията.
По повод на това си мисля,че наистина е малко пресилено да се правят такива кардинални изводи,като вашите,единствено на базата на етимологични изследвания.По точно-мнения,защото тези Вашите са само мнения,не съвсем изследвания.
Да не говорим,че Вие доста си ги понагласяте-Ямворина свързвате с явор,а Била Зора бързо и лесно става Бяла зора.
Прекалено наивно.
Знаете ли,има едно село в България-Бутан.Има и такава държава-Бутан.
Нали не бихте си помислили,че там е населено с българи от Бутан,и че,изобщо- населението й е от български произход/това го каза също Б.Димитров и аз съм съгласна с позицията му по този въпрос/.


Проф.Б.Димитров не харесва етимологията по няколко причини:
1.Той не е езиковед и не разбира от етимология.
2.Резултатите от анализите подкрепят древните извори и сведенията на очевидците,но не подкрепят конвенционалната наука на професора,който дори не може да свикне с истинската титла "Княз"на Българските владетели преди и след Кубрат,ами по навик продължава да си ги нарича "ханове",като че ли не е чел най-новите изследвания по въпроса.
Спароток е прав-"Ямворина" може да се тълкува като"Яворина"
/Яворича,Яворова,Яворово/,само чрез елементарно премахване на носовката-нещо,което не е по вкуса на фалшификаторите на Българска история. А примерът с държавата "Бутан" е истински наивен,понеже и името на село Бутан,и името на държавата Бутан произлизат от един и същ език-Архаичният Български праезик,и имат един и същ общ пракорен-името на Слънчевия бог!
Или както следва:
1.Бутан/наше село/=Божан/т.е. Божанци/,Зидан/Зидин/.
2.Бутан/име на държава до Индия/=Боган/Болган,Болгин/,т.е.-Страна на народите Болги/бившите владетели на Индия,Бохаратите=Богаратите/.Наши прадеди завладяват Индия още преди 3-4000 години,но Б.Димитров не знае това,и макар че е професор,знанията му по Българска праистория куцат/иначе е много сладкодумен и увлекателен събеседник/.
цитирай
60. shtaparov - Разровете се малко
29.01.2011 16:54
rustam написа:
Всички индоевропейски народи са сродни.
По Вашата логика, обаче, можем да стигнем и до Ведите.
Тамм го има същия корен БЯЛ. В този смисъл обаче, въпросните топоними спокойно можем да обявим за индийски, със същото основание, с което ги обявявате за български.
Езикът, също си има свои закони, обаче. И един от тях е - че във "силна" позиция широкото Е не може да се трансформира в И. Което Вие се опитвате да внушите.

Разровете се малко в Българските Шопски и Източно-Български диалекти и ще намерите стотици примери за преходи Е-И,независимо "силни" или "слаби"-древният Български народ очевидно не се е интересувал от мнението на днешните езиковеди по въпроса,затова им е създал такива главоболни ребуси и загадки,с които те от над 200 години си блъскат главите,но не ще могат да ги разрешат,докато не се отучат да поправят народа!
цитирай
61. silencemurmur - за коментар 12 и 14
29.01.2011 16:56
По този повод на поддавене и на неподдавене виж:

http://silencemurmur.blog.bg/politika/2011/01/10/narodyt-ne-triabva-da-vzeme-v-rycete-si-iuzdite-na-sobstveni.664641

http://silencemurmur.blog.bg/politika/2011/01/24/moje-da-se-pitame-dali-sistemata-v-koiato-jiveem-deistviteln.673060

ВИЗия: Дали от там е и ВИЗантия?
цитирай
62. sparotok - Визия и Византия
29.01.2011 17:25
silencemurmur написа:
По този повод на поддавене и на неподдавене виж:

http://silencemurmur.blog.bg/politika/2011/01/10/narodyt-ne-triabva-da-vzeme-v-rycete-si-iuzdite-na-sobstveni.664641

http://silencemurmur.blog.bg/politika/2011/01/24/moje-da-se-pitame-dali-sistemata-v-koiato-jiveem-deistviteln.673060

ВИЗия: Дали от там е и ВИЗантия?


Визия и Византия са две различни селища, предполага се, че Византия ( Byzantium ) от тракийското лично име Бузас (Byzas).
цитирай
63. sparotok - точно
29.01.2011 17:30
mglena написа:
прилагате и доказателства за тракийския произход на българите. Наскоро прочетох "Убий Сабазий, убий Българина" от Петър Георгиев и ми станаха ясни доста неща.
Вие един вид ни подтиквате сами да търсим истината, въпросът е след като я открием, кога ще сменят учебното съдържание в учебниците по история. Поздрав!


Разбрала си ме много добре! Точно това искам - да започнете сами да търсите истината.

Учебниците ще бъдат сменени когато броят на хората знаещи истината нарастне значително, това е само въпрос на време. Колкото по-активни са търсещите истината, толкова по-бързо ще дойде резулата.
цитирай
64. sparotok - закони
29.01.2011 17:35
rustam написа:
Всички индоевропейски народи са сродни.
По Вашата логика, обаче, можем да стигнем и до Ведите.
Тамм го има същия корен БЯЛ. В този смисъл обаче, въпросните топоними спокойно можем да обявим за индийски, със същото основание, с което ги обявявате за български.
Езикът, също си има свои закони, обаче. И един от тях е - че във "силна" позиция широкото Е не може да се трансформира в И. Което Вие се опитвате да внушите.


Господине, сигурно знаете, че законите на лингвистиката са наречени закони само условно, има прекалено много необясними изключения както например кентум думите в нашия език.

Езикът е нещо живо и трудно предсказуемо, понякога се развива изключително динамично, понякога се консервира, а понякога настъпват необясними промени.
Можете ли да отговорите защо един българин казва ще, друг ше, шъ, жъ, зъ?
цитирай
65. sparotok - теории
29.01.2011 17:38
balkanian написа:
Със "страшна сила" Истината си пробива път през пясъците на времето. Наскоро чух да казват, че има само един Бог, и неговото име е Ист-ина. Според мен думата "виз" идва от "виж-дам", "виж!". Така подобно на град "Видин" и село "Видима" и думите "визия", "вижън", "видео", както и българските лични имена "Виза" и "Вида" имат едно общо видно и много свидно потекло.
Благодаря за хубавата статия!


Всеки може да представи своя теория за значението на тракийското вис, виз, аз споделих какво мисля, времето ще покаже дали съм прав, или не.

Поздрави!
цитирай
66. sparotok - до време
29.01.2011 17:41
razkazvachka написа:
са нанесли удар не проссто на историята ни, но и на науката - научният гений на българите се цени и днес по света, но тук няма приложение и хората ни умират в мизерия, а водещите ценности, създадени от тях са достояние на чужди империи, докато страната ни тъне в бедност и лишения - и духовни и физически.


Всичко е до време, един ден талантът на българите ще започне да работи за България.

Поздрави!
цитирай
67. joysii - 59. shtaparov
29.01.2011 17:58
Но Вие наистина ли мислите ,че името на държавата Бутан и това на селото в България имат един и същ произход!?!?
Моля Ви, това вече е нещо повече от глупост!
цитирай
68. get - Уважаеми господине подписваш се Сварог - Дължа да ви кажа ...
29.01.2011 18:10
анонимен - Сварог написа:
Господин get, нито една европейска държава не знае историята си. Същото важи и за Русия, и по-точно, дали изобщо Киев е бил столица на Русия, т.е., съществувала ле е Киевска Русия. Ако имате време и би представлявало интерес за Вас, вижте сайта http://www.ipiran.ru/egorov/kvkr.htm , по отношение на възникването на Киевска Русия. В нея за първи път се говори за руски каганат. Не е ли близо до българския каганат?


На велико-шовинстки ... ГЛУПОСТИ не искам да обръщам внимание !
Киевска Рус съществувала ли е(?) - Да съществувала е !
От това може да се убедите ако прочетете за т.нар. ПЕНКОВСКА КУЛТУРА(археологическа). Същата пък се явява продължение на по-ранната Черняховска !
Последната е СЪЗДАДЕНА от Траките и Гети(то е едно и също) ... напуснали обитаваните от, до римската инвазия земи по дунавският лимес и Стара планина.
В тази връзка, в историографията нарочно е развита НА СТО ПРОЦЕНТА НЕВЯРНАТА ТЕОРИЯ за "ГОТИЗМА"(германизма) НА ТЕЗИ НАРОДИ !!! - Поддържана и налагана и от руската Историческа школа - без значение отпреди "съветският" период, или по време на същият !!
Ако трябва да бъда откровен на сто процента, ОТНОСНО ИСТИНАТА ЗА ЕТНОСНАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА ТЕЗИ, които сега се самоназовават Руси ! ТЕ предимно СА ОТ УГРОФИНСКИ ПРОИЗХОД !!! ... "славянизирани", РАЗБИРАЙТЕ БЪЛГАРИЗИРАНИ, вследствие мисионерската дейност на Българската църква и държава(религиозно-културна дейност) в по-късен етап, след покръстването на Киевска рус !
Киевска и Московска Рус - Н-Я-М-А-Т НИЩО ОБЩО ПОМЕЖДУ СИ ! - Но това не пречи на Москва, ДА ПРИСВОЯВА около четиристотин години, от Историята на Украйна, тоест Киевска Рус !
Накрая - Не ни бъркайте с разни Каганати ! - в безсилието си да обосноват своята "древна" история, московските историци ще ни сервират, какви ли не(!) още по-екзотични теории за произхода си !!- Хм, мога да ви посоча исторически сайтове, в които те извеждам произхода си от хиперборейците ! :)
Отворете си ума най-после за истините относно - Произхода на България и нас българите - Ние сме наследници на една много, ама, много стара, Балканска ... причерноморска цивилизация и народи !!

С уважение ! - и надежда да съм помогнал !

П.П. В тази връзка Стоян михайловски през 1892 г. пише това в стиха си !!

" ...Върви, народе възродени,
към светла бъднина върви,
с книжовността, таз сила нова,
съдбините си ти поднови!
...
Бе време, писмеността наша
кога обходи целий мир;
за все световната просвета
тя бе неизчерпаем вир;
...
Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
духовно покори страните,
които завладя със меч!..."

Осмислете това, което нашите предци са съзнавали, още през 19-ти век, - а ние техните внуци са ни помогнали да забравим и-и-и ... откриваме Тази Истина, вече през ... 21-и век !!
цитирай
69. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ
29.01.2011 19:33
Столицата на Пеоните - Астибо<=>обитсА=Обица. Занаятчийския център Лампсак<=>каспмаЛ = Казбал = Каз+Бал = шумно място - "Казбал дере"-Казанлъшко. Обръщането на посоката на писане - Бустрофедон е начин на писане широко разпространен в древноста. Ситалк<=> клатиС = КЛАТис = Клат = съкровище.
цитирай
70. rustam - sparotok
29.01.2011 20:05
Бих могъл, разбира се, да Ви отговоря за шъ, ще и т.н.
Едва ли има място тук и едва ли ще го изтърпите.
Става въпрос за основен закон в развитието на Българския език. За едно основно деление на всички, повтарям всички, български народни говори. На източн и западни. Според проинасянето на въпросното широко Я. То се произнася или като Я или като Е. В нито един! от тях не е засвидетелставно И.
Нещо, което, Вие внушавате.
Господине, смея да твърдя, че не сте достатъчно компетентен в лингвистиката.
Вие манипулирате и нагаждате "аргументи", които просто Ви отърват.
цитирай
71. sparotok - диалекти
29.01.2011 20:26
rustam написа:
Бих могъл, разбира се, да Ви отговоря за шъ, ще и т.н.
Едва ли има място тук и едва ли ще го изтърпите.
Става въпрос за основен закон в развитието на Българския език. За едно основно деление на всички, повтарям всички, български народни говори. На източн и западни. Според проинасянето на въпросното широко Я. То се произнася или като Я или като Е. В нито един! от тях не е засвидетелставно И.
Нещо, което, Вие внушавате.
Господине, смея да твърдя, че не сте достатъчно компетентен в лингвистиката.
Вие манипулирате и нагаждате "аргументи", които просто Ви отърват.


Да не би да искате да ми кажете, че сте запознат с всички български диалекти?
Известно ли ви е, че развитието на езика зависи много от условията при които той се развива... и това не винаги става по правилата.
цитирай
72. rustam - Запознат съм, да
29.01.2011 20:36
Вие самият лесно може да се убедите в казаното от мен.
Всеки, който се занимава с българско езикознание почва от там.
От закона на Ятовия преглас. Спекулация наричам това, което правите - да твърдите, че Българсто Я може да има преглас в И. Ненаучно е.

ПП Чета Вашите статии и се питам понякога - защо се занимавате, примерно, с търсене на подобни доказателства за тракийския корен?
При положение, че живеем в 21 век и една съвсем точна наука като генетиката е установила достоверно, че при българските мъже 24 % от гените са тракийски?
цитирай
73. анонимен - Византия
29.01.2011 20:46
Гърците не могат да произнасят б и ж, биха произнесли "бежанци" като "везантси", а "е" в някои позиции в гръцкия по-късно става "и" - "византси" ;)
цитирай
74. sparotok - гени
29.01.2011 20:46
rustam написа:
Вие самият лесно може да се убедите в казаното от мен.
Всеки, който се занимава с българско езикознание почва от там.
От закона на Ятовия преглас. Спекулация наричам това, което правите - да твърдите, че Българсто Я може да има преглас в И. Ненаучно е.

ПП Чета Вашите статии и се питам понякога - защо се занимавате, примерно, с търсене на подобни доказателства за тракийския корен?
При положение, че живеем в 21 век и една съвсем точна наука като генетиката е установила достоверно, че при българските мъже 24 % от гените са тракийски?



Господине, траките са били амалгама от няколко древни племена, не можем да говорим за тракийски ген, защото ще признаем една група за тракийска, а ще отречем други две, които също са били познати като траки в миналото.

От описания и фрески става ясно, че има траки с руси, рижи, кестеняви и черни коси, т.е. касае се не една, а няколко групи, които са започнали да се съжителстват още през Каменната епоха.

Пак ви повтарям, не всички диалекти следват типичното за езика, всичко зависи от условията, в които хора говорещи дадено наречие се намират.

цитирай
75. rustam - Признавам си
29.01.2011 20:58
не съм достатъчно изкушен от историята.
Но след като има официално проведено изследване на Нейшънъл джиографик ) достатъчно авторитетен източник) и там се твърди това - значи има някаква база, върху която е изграден типичен модел тракийски генотип. Който да е общ и за русите и за чернокосите такива.
цитирай
76. анонимен - След като ятовата гласна е преми...
29.01.2011 20:59
След като ятовата гласна е преминала в Е, в западните диалкти е логично да премине в И в някои позиции, тъй като там има потъмняване на гласните. Не забравяй, че вече не се прави разлика кое Е е произлязло от ятова гласна и кое не е. Например в банатския диалект казват угнищИ вместо огнищЕ
цитирай
77. shtaparov - Разяснение
29.01.2011 21:00
joysii написа:
Но Вие наистина ли мислите ,че името на държавата Бутан и това на селото в България имат един и същ произход!?!?
Моля Ви, това вече е нещо повече от глупост!


Народът,създал държавата Бутан,е под културното въздействие на Индия,
значи-и на езика Санскрит/наложен в Индия от древните Българи чрез Ведическите езици!/. Съответно-този народ не може да е избягал от своята
3000 годишна идентичност-влиянието на "индийската" култура и на индуските религии се е разпростряло далеч извън Индия,та ще пропусне Бутан само заради Вас-сериозно ли го вярвате?! "Индуско" влияние имаме на хиляди километри от Индия-разнесли са го Ариите от Тракия разбира се,а не дравидите от Цейлон и Папуа-Нова Гвинея! Тази езическа култура е тясно свързана с прилежащия й богослужебен свещен ведически език/Древния Трако-Български Праезик/,така че повече не се чудете на съвпаденията-в Индия ще открием и бог на име Кубер,и божествен атрибут на име Мусала,и страната носи името Б(о)харата/Богарата/,и още хиляди съвпадения,а това вече съвсем не е случайно.
цитирай
78. анонимен - Сварог
29.01.2011 21:02
Уважаеми get, може би не сте прочели сайта, защото там няма никакъв великоруски шовинизъм. Аз отлично познавам произхода си и зная кои са моите братя. Държави Финландия и Украйна не съществуват до създаването на Съветския съюз. Понеже в постинга се говореше, че траките били също и пеласги, то въпроса ми е какви са филистимците? Защо така са мразени от евреите? По онова време населението на планетата е било не толкова голямо, както и обмяната на сведения помежду им много по-трудно. Имало ли е Волжска България и какво по произход е било населението и? Колкото и много да са били траките, славяни, българи, те не са могли да доминират като население на тези територии, освен ако населението на което имената не са уточнени не е било същото, т.е., траки, славяни, българи. Ако руснаците са от угрофински произход, то те трябва да са монголоидни тюрки. Но нито унгарците, нито финладците имат монголоидни черти, да не говорим за светлокосите и синеоки руснаци. А българите, като наследници на светлокосите и синеоки траки, низвестно защо са мутирали и са станали мургави, с преобладаващо кафяви очи? Каквото и да говорим, все още е неясен произхода на българският етнос. На толкова малка територия с население по-малко от населението на един голям град в друга държава, отделните индивиди се различават видимо един от друг и няма ясен обобщаващ белег за етноса. Не е необходимо само да мразиш, а обосновано да излагаш предпоставки. Това което пишете относно керамиката открита по тези земи се тълкува по друг начин в някои научни кръгове. Историята е свързана с политиката искаме или неискаме. И още нещо, унгарците, имащи явно славянски черти, говорят неславянски език, а угрофините руси, говорят славянски език. Къде отидоха и хазарите? Истината не трябва да си е само наша, а обща.
цитирай
79. sparotok - гени
29.01.2011 21:05
rustam написа:
не съм достатъчно изкушен от историята.
Но след като има официално проведено изследване на Нейшънъл джиографик ) достатъчно авторитетен източник) и там се твърди това - значи има някаква база, върху която е изграден типичен модел тракийски генотип. Който да е общ и за русите и за чернокосите такива.


Разговарял съм с д-р Джоузеф Скъл ( Бог да го прости) по отношение на генетичните изследвания на източно европейците. Всеки човек има няколко генетични маркера, защото освен гените на бащата и байката се наследяват и гени на дядото и бабата и т.н.

Може да се каже, че в Тракия доминира определена група, но ще е неправилно единствено и само тя да бъде обявена за тракийска.
цитирай
80. shtaparov - "Ангелов анализ":
29.01.2011 21:28
rustam написа:
Бих могъл, разбира се, да Ви отговоря за шъ, ще и т.н.
Едва ли има място тук и едва ли ще го изтърпите.
Става въпрос за основен закон в развитието на Българския език. За едно основно деление на всички, повтарям всички, български народни говори. На източн и западни. Според проинасянето на въпросното широко Я. То се произнася или като Я или като Е. В нито един! от тях не е засвидетелставно И.
Нещо, което, Вие внушавате.
Господине, смея да твърдя, че не сте достатъчно компетентен в лингвистиката.
Вие манипулирате и нагаждате "аргументи", които просто Ви отърват.


Значи и Вие искате да поправяте народа,вместо да се вслушате в гласа му! Но я чуйте следните примери,които оборват Вашите твърдения:
1.Светка-Святка-Свитки! Тези три думи произлизат несъмнено от един и същи корен,изписването е било по правило с "Двойно Е",но изговарянето е по трите възможни начина,за да разбие на пух и прах профанските рамки и правила,
наложени от безнадеждно изостаналата лингвистична наука...!
2.Ти-Тя-Те-То,и т.н. Независимо от смисъла,вложен в тези думи,произходът им е несъмнено единен,от един и същ пракорен!
3.Погачите-Погачити,Човеците-Човецити,и т.н./в някои наши диалекти/. Последният знак се е изписвал естествено с "Двойно Е"!
цитирай
81. rekx - тракийски племена
29.01.2011 21:45
До nikikm Пост 20

Здрасти,ето ти една листа тук на тракийски племена
щом се интересуваш
http://www.r&#246;mer.de/index.php/Liste_der_thrakischen_St%C3%A4mme
цитирай
82. rustam - Боже мой !
29.01.2011 21:45
Извинявам се на автора на статията.Зная, че това не лингвистичен постинг. съжалявам, но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov
- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я
- окончанията на думите било Е или И също нямат общо с широкото Я. то никога!!!! не стои в края на думите.

В крайна сметка - Обущарю, гледай си обувките!
Хора, има уикипедия , все пак
цитирай
83. анонимен - До nikikm Пост 20 Здрасти, ето ...
29.01.2011 22:28
rekx написа:
До nikikm Пост 20

Здрасти,ето ти една листа тук на тракийски племена
щом се интересуваш
http://www.r&#246;mer.de/index.php/Liste_der_thrakischen_St%C3%A4mme

в грешка си. Определителният член за множествено число -те, както и местоимението те и двете са се писали с ятова гласна. Вземи прочети малко писания отпреди писмената реформа от 1944 и ще се увериш сам. ;)
цитирай
84. get - Уважаеми анонимен Сварог - Не мога да схвана тезата Ви ? - отделно ме затруднявате ...
29.01.2011 22:33
анонимен Сварог написа:
Уважаеми get, може би не сте прочели сайта, защото там няма никакъв великоруски шовинизъм. Аз отлично познавам произхода си и зная кои са моите братя. Държави Финландия и Украйна не съществуват до създаването на Съветския съюз. Понеже в постинга се говореше, че траките били също и пеласги, то въпроса ми е какви са филистимците? Защо така са мразени от евреите? По онова време населението на планетата е било не толкова голямо, както и обмяната на сведения помежду им много по-трудно. Имало ли е Волжска България и какво по произход е било населението и? Колкото и много да са били траките, славяни, българи, те не са могли да доминират като население на тези територии, освен ако населението на което имената не са уточнени не е било същото, т.е., траки, славяни, българи. Ако руснаците са от угрофински произход, то те трябва да са монголоидни тюрки. Но нито унгарците, нито финладците имат монголоидни черти, да не говорим за светлокосите и синеоки руснаци. А българите, като наследници на светлокосите и синеоки траки, низвестно защо са мутирали и са станали мургави, с преобладаващо кафяви очи? Каквото и да говорим, все още е неясен произхода на българският етнос. На толкова малка територия с население по-малко от населението на един голям град в друга държава, отделните индивиди се различават видимо един от друг и няма ясен обобщаващ белег за етноса. Не е необходимо само да мразиш, а обосновано да излагаш предпоставки. Това което пишете относно керамиката открита по тези земи се тълкува по друг начин в някои научни кръгове. Историята е свързана с политиката искаме или неискаме. И още нещо, унгарците, имащи явно славянски черти, говорят неславянски език, а угрофините руси, говорят славянски език. Къде отидоха и хазарите? Истината не трябва да си е само наша, а обща.

... с тези невъобразими скокове, като география времеви интервали и етносна ... народностна принадлежност ?
Систематизирайте питането си ! - Да дам коректен отговор !

С уважение
цитирай
85. bgwest - Извинявам се на автора на статията. ...
29.01.2011 22:44
rustam написа:
Извинявам се на автора на статията.Зная, че това не лингвистичен постинг. съжалявам, но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov
- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я
- окончанията на думите било Е или И също нямат общо с широкото Я. то никога!!!! не стои в края на думите.

В крайна сметка - Обущарю, гледай си обувките!
Хора, има уикипедия , все пак

От споменати четири тракийски града ти Вие се захванахте доста упорито с името на един от тях/половината от името/.Дайте компетентното си мнение за всичките четири града.И наистина ли вярвате на уикипедия/всеки може да пише там/и Нешънъл географик/висша форма на заблуждение на масите,потънали в битовизъм/
цитирай
86. анонимен - Сварог
29.01.2011 22:52
Господин rustam, няма такова изследване на географското дружество на САЩ. Няма и прототип на "тракийски ген". Ако говорите за мутациите на У хромозомата по бащина линия то това е друг въпрос, но в псевдоизследването не се посочва какъв процент от населението е изследван и каква е достоверността му. Какъв е хазарският или шумерският ген? След като в 21 век в България може да съществува безработица и никаква светлина за бъдещето, то по същия начин може да се манипулира и така наречената от Вас "точна наука".
цитирай
87. анонимен - Сварог
29.01.2011 23:19
Господин get, приемате ли твърдението, че името „филистимци“ в гръцкия превод на Библията е неправилно предадено еврейско име „пелищим“. От своя страна библейското „пелищим“ е преиначаване на името „пеласги“. От видоизменения етоним „пелищим“ е получила своето название Палестина, земя на филистимците. Появяването на евреите в Палестина е прието да се прадставя като победно шествие на народа, вдъхновен от вярата, непознаващ задръжки в стремежа си да завладее обетованата земя. За освободител на евреите от филистимско иго се счита цар Давид. Но какво еврейско робство като те са нашественици? В постинга се говореше, че пеласгите всъщност са траки. Ако това е така, на кого е „великодържавния“ интерес от изопачаването на историята?
цитирай
88. shtaparov - Охо-о-о!
29.01.2011 23:21
rustam написа:
Извинявам се на автора на статията.Зная, че това не лингвистичен постинг. съжалявам, но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov
- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я
- окончанията на думите било Е или И също нямат общо с широкото Я. то никога!!!! не стои в края на думите.
В крайна сметка - Обущарю, гледай си обувките!
Хора, има уикипедия , все пак


Паднахте ли ми сега,всезнайко?Значи според Вас,когато някой каже "Така ме фрасна,че свитки ми излезоа пред очите" е казал "Свивки ми излезоа пред очите",а? Човекът естествено е имал пред вид "Светки/светкавици/",а не свивки,завивки и пелени! Но така е,когато слушаме не гласа на народа,а "правилата",създадени от самонадеяни лаици и профани.
цитирай
89. анонимен - rustam, пази се да не ти изкочат СВИТКИ из Очи
29.01.2011 23:54
rustam написа:
Извинявам се на автора на статията.Зная, че това не лингвистичен постинг. съжалявам, но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov
- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я
- окончанията на думите било Е или И също нямат общо с широкото Я. то никога!!!! не стои в края на думите.

В крайна сметка - Обущарю, гледай си обувките!
Хора, има уикипедия , все пак


rustam, очевидно на познаваш всичките диалекти в България. Думата "Свитки" , която сочи shtaparov не е "свитък", "свитъци", за да я извеждаш от "свивам" , а означава "искри", бляскави точки, петна. Ето ти конкретен израз употребяван в Северозападна България: "Че те пунем по главу, та че ти изкичат свитки из Очи."
Като си толкова голем лингвист изучи диалектите, пък тогава спори. Очевидно някой трябва да си обуе обувките-мисля, че не е shtaparov.
цитирай
90. анонимен - рустам:"- свИтка - идва от ...
29.01.2011 23:56
рустам:"- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я"

Много си далече!
Ако си българин, ще знаеш какво е "излязоха ми свитки..."
Коренът е "свет/свят".
Стефан
цитирай
91. aleksibg - .
30.01.2011 02:03
Я виж Георги Ифандиев какви работи пише за троянската воина в края на статията на този саит - http://www.forumat-bg.com/politika/1083-apokalipsis-dogodina-da-v-dzhoba-na-narodnite-masi
цитирай
92. grigorsimov - Град "Била Зора" и думата "свитка"
30.01.2011 09:35
Снощи потърсих в интернет заглавия и текстове от далматински народни песни, за да съм сигурен какво ви пиша. А Далмация днес е южна адриатическа провинция на Хърватия. Ето думите, които отговарят на въпроса за различното произношение на Я, Е и И:
(Извинявам се, че специалните знаци за "ч" и "ж", в латинската азбука не излизат в коментарите!)

DIVOJKA - девойка
OMILI - омиля (ми); от песента: OMILI MI U SELU DIVOJKA
MRI&#381;U (МРИЖА) - мрежа (в падеж); от песента: RIBAR PLETE MRI&#381;U SVOJU (РИБАР ПЛЕТЕ МРИЖУ СВОЮ)
Na brigu – на брега (в падеж); от песента: Na brigu ku&#269;a mala (На бригу куча мала) - На брега къща малка
cila – цяла
bili kamen – бели камък
moji didovi - моите дедовци
piva pismu - пее песен
mistо - място
......
А думата "свитка", на трънски диалект означава - "святка", а също и - "искра, искрица"

Вижте още, в Полша, град "Билгорай"! Не зная полски, но всеки може да провери или да пита, какво точно значи. Дали е "Белогор", не съм сигурен.
цитирай
93. анонимен - пак съм аз, анонимен 89
30.01.2011 14:14
Не зная shtaparov от кой край на България е, но изглежда, че думата ''свитки" е доста разпространена, щом и той цитира изразът, който се среща в северозападна България.
rustam, вземи си думите "но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov" обратно.
Кой е некомпетентен сега, а rustam?
цитирай
94. get - Разбрах Ви въпроса :)
30.01.2011 14:56
анонимен написа:
Господин get, приемате ли твърдението, че името „филистимци“ в гръцкия превод на Библията е неправилно предадено еврейско име „пелищим“. От своя страна библейското „пелищим“ е преиначаване на името „пеласги“. От видоизменения етоним „пелищим“ е получила своето название Палестина, земя на филистимците.

За да ви отговоря в задоволителен вид, като съдържание и обем би следвало да напиша цяла статия ??!
Затова - само ще отговарям едносрично - (палеобалконско-тракийско) пеласги, пеларги ... филистимци - Можем да говорим за идентичност !

анонимен написа:
Появяването на евреите в Палестина е прието да се прадставя като победно шествие на народа, вдъхновен от вярата, непознаващ задръжки в стремежа си да завладее обетованата земя. За освободител на евреите от филистимско иго се счита цар Давид. Но какво еврейско робство като те са нашественици? В постинга се говореше, че пеласгите всъщност са траки. Ако това е така, на кого е „великодържавния“ интерес от изопачаването на историята?

Относно на историчността на Библията - не се предоверявайте на същата, като обективен източник ! - Доста от нещата в нея се явяват пропаганда . :) - Кой и поради какво е сторил това ? - Отиваме в друга плоскост !
Относно - „великодържавния“ интерес от изопачаването на историята? - Май нашите деди и ние най-малко сме, които са се възползвали от един такъв "прочит" на исторически "истини" !
За мен юдеи и елини са от приблизително еднакъв произход.
Първите просто са ползвали лингвата франка, от по-стария имперски период, Арамейският, вторите Койнето !

С уважение !
цитирай
95. shtaparov - Поздравления,патриоте
30.01.2011 15:33
анонимен написа:
рустам:"- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я"
Много си далече!
Ако си българин, ще знаеш какво е "излязоха ми свитки..."
Коренът е "свет/свят".
Стефан


Думата "Светване" не може да значи "Свиване",уважаеми господине-това е очевидно за всеки.Когато слънцето светва при изгрев на небето,то не свива лъчите си,а точно обратното-хвърля ги нашир и надлъж. Ще Ви кажа откъде иде заблудата-от единния архаичен пракорен,довел до появата на тези две думи-името на Слънчевия бог.Самата дума "Свиване" в крайна сметка означава Звиване/Завиване,Повиване/. Поздравявам Ви за възможността,която дадохте на новата наука да покаже възможностите си.
цитирай
96. shtaparov - Цитати
30.01.2011 15:36
анонимен написа:
Не зная shtaparov от кой край на България е, но изглежда, че думата ''свитки" е доста разпространена, щом и той цитира изразът, който се среща в северозападна България.
rustam, вземи си думите "но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov" обратно.
Кой е некомпетентен сега, а rustam?


Цитирам израз,характерен за нашите Шопски диалекти в Югозападна България.
цитирай
97. анонимен - fire
30.01.2011 17:44
rustam написа:
Извинявам се на автора на статията.Зная, че това не лингвистичен постинг. съжалявам, но просто ми е обидно да чета тотално некомпетентите изблици на shtaparov
- свИтка - идва от свИвам( където се свива!) нещо общо с широко Я
- окончанията на думите било Е или И също нямат общо с широкото Я. то никога!!!! не стои в края на думите.

В крайна сметка - Обущарю, гледай си обувките!
Хора, има уикипедия , все пак


rustam-чо.Озаглавил си постингчето си -“ОХ БОЖЕ МОЙ “. На собствената си глупост ли се учудваш ???
Де е СВИТКИ де са СВИВКИ ???
Да те открехна ,че СВИТКИ произлиза от светка(святка).Демек ,като те прасна по главата ,ще ти се превидят светкавици.
цитирай
98. nikikm - нищо
30.01.2011 18:17
Благодаря ти,но на посоченият адрес не открих нищо!
цитирай
99. анонимен - Във връзка с коментара на Рустам ...
30.01.2011 19:10
Във връзка с коментара на Рустам искам да отбележа че топонимът Byla Zora се среща много често при Ливий и винаги е изписан слято: Bylazora. Наистина текстът е на английски,но мисля,че това не променя нащата.В такъв случай най-вероятно ударението ще пада на гласната \\\"о\\\",тоест би било Bylaz&#242;ra и според мене лесно \\\"е\\\" би могло да премине в \\\"и\\\",още повече,че думата преминава през различни езици.Освен това имам един въпрос към Спароток.На карта в същата книга е нанесен един проход с интересно име: Banitza. Изписан е точно така.Предполагам,че може да произлиза от Banium /в района има доста езера/,но окончанието ми се струва типично нашенско.Дали това е така?
цитирай
100. sparotok - Ливий
31.01.2011 00:11
анонимен написа:
Във връзка с коментара на Рустам искам да отбележа че топонимът Byla Zora се среща много често при Ливий и винаги е изписан слято: Bylazora. Наистина текстът е на английски,но мисля,че това не променя нащата.В такъв случай най-вероятно ударението ще пада на гласната \\\"о\\\",тоест би било Bylaz&#242;ra и според мене лесно \\\"е\\\" би могло да премине в \\\"и\\\",още повече,че думата преминава през различни езици.Освен това имам един въпрос към Спароток.На карта в същата книга е нанесен един проход с интересно име: Banitza. Изписан е точно така.Предполагам,че може да произлиза от Banium /в района има доста езера/,но окончанието ми се струва типично нашенско.Дали това е така?


Ливий споменава Била зора в книга XLIV.27, Penguin Classics, London, 1976, на картата в края на книгата наистина има топоним ( проход) Баница, но той е доста по-късен, не е споменаван от Ливий изобщо. Не знам защо не са го сложили в скоби...
цитирай
101. sparotok - bili kamen – бели камък
31.01.2011 00:13
grigorsimov написа:
Снощи потърсих в интернет заглавия и текстове от далматински народни песни, за да съм сигурен какво ви пиша. А Далмация днес е южна адриатическа провинция на Хърватия. Ето думите, които отговарят на въпроса за различното произношение на Я, Е и И:
(Извинявам се, че специалните знаци за "ч" и "ж", в латинската азбука не излизат в коментарите!)

DIVOJKA - девойка
OMILI - омиля (ми); от песента: OMILI MI U SELU DIVOJKA
MRI&#381;U (МРИЖА) - мрежа (в падеж); от песента: RIBAR PLETE MRI&#381;U SVOJU (РИБАР ПЛЕТЕ МРИЖУ СВОЮ)
Na brigu – на брега (в падеж); от песента: Na brigu ku&#269;a mala (На бригу куча мала) - На брега къща малка
cila – цяла
bili kamen – бели камък
moji didovi - моите дедовци
piva pismu - пее песен
mistо - място
......
А думата "свитка", на трънски диалект означава - "святка", а също и - "искра, искрица"

Вижте още, в Полша, град "Билгорай"! Не зная полски, но всеки може да провери или да пита, какво точно значи. Дали е "Белогор", не съм сигурен.


Благодаря за - bili kamen – бели камък!
цитирай
102. анонимен - kimhail до Сварог
31.01.2011 05:35
Приятелю Сварог,
ако имаш щастието да пребиваваш в угрофинско село (а такива има много на територията на РФ), например Быргында, Каракулинское РайПО, Удмуртия, ще се насладиш и на тяхната родна „славянска” реч, разбереш ли две думи от нея , ела да те черпя. Хората са прекрасни, но също не са пощадени от нашите подтисници, знаят ги кои са и кои са братята им.

цитирай
103. анонимен - Сварог
31.01.2011 10:14
Уважаеми господин get, моето мнение за идентичността на гърци и евреи, е както и Вашето. Към тях мисля че може да се причислят и римляните. Не съм теолог и въобще не съм вярващ. Но не мислите ли, че действията против филистимците продължават и до днес от страна на божия народ? Явно, че добре си вършат работота, защото България клони да остане само географско понятие, а омразата към наште близки съседи и братя, сърби и руснаци за мен е необяснима.
цитирай
104. анонимен - Б.Д.
31.01.2011 14:22
Не се дивете на златото на траките - били са като мутри.
Щото те са били на същото ниво, неграмотни, управлявали са царства с размерите на една днешна област. Многото пари, които са имали, вместо за пътища, сгради, книги и училища са ги влагали като днешните мутри - в съкровища, които не са и тракийски, които са произведени от перси или гърци, или са военна плячка, или са им били подарявани. Та, ние знаем прекрасно всяко съкровище откъде е. Панагюрското съкровище, най-хубавото е от Лампсак, гръцки град. Какво тракийско съкровище? По него има сцени от гръцката митология, не от тракийската.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=566818
цитирай
105. shtaparov - Още нещо
31.01.2011 15:47
Добавям към този материал и тълкуванието на името Астибо/столица на Пеоните/:
Астибо=Истоби/Стоби,Стоб/,Щоб/Щип/. Преценката сочи,че не ще да се касае за латинската колония Стоби на Вардар,нито за с.Стоб в община Рила-много по-вероятно е това да е бил днешният гр.Щип,понеже той е най-близо до земите на Пеоните/по-точно-разположен е в тях/.
цитирай
106. анонимен - Б.Д.
31.01.2011 16:13
А относно изкуствената черепната деформация - отново спекулации
крим, кавказ. средна азия, перу, централна африка .. Така че по-полека с аналогиите !

http://fishki.net/comment.php?id=82918
цитирай
107. анонимен - Сварог
31.01.2011 17:43
Господа, не разбирам къде търсите подтисници и братя? Съгласно изявлението на министърът на образованието, на 48% от учениците в България, майчиният език не е български. Предполагам, че процента е много по-голям. Според него, това не е повод за тревога. А Вие как мислите? Може би, поради подобни причини наследниците на светлите траки са мургави?
цитирай
108. анонимен - без заглавие
31.01.2011 19:22
Здравейте!Не съм историк,занимавам се с друго,но ми е интересно да чета този блог.
Преди много години гледах интервю с акад.Лихачов,който каза ,че посветил целия си живот на изследване на произхода на българите.
Той каза нещо много впечатляващо:"Вие българите сте последния оцелял отломък от предишната цивилизация и ще бъдете основоположен камък на бъдещата."
Какво искаше да каже този много интелигентен историк?
Той каза и друго:"На вашия език руснаците славят Господа в храма,а на улицата говорят на руски".
Ако имате повече информация за неговите проучвания ще ми бъде полезно.
Аз лично повярвах на този руснак.Дали е бил комунист не знам,това в случая това няма значение.
С риск да бъда досадна,баба Ванга също е предрекла,че тепърва ще се разбере кои са българите .Тя е казала ,че ще се направят много разкопки и ще се види,че българите където са минали са оставили БЕЛ град?
Цитирам нарочно две мнения от напълно различни хора,едното за учените,другото за народа,но не е ли странно,че всеки българин има нагласа да знае и въпреки всичко да се инати да признае истината.Това,че има спор е добре,така пресявам и сравнявам.Истината има своята сила и тя е.
Дали не е необходима и нагласа ?Да и тук много хора имат такава.
Чудя се обаче,кой и кога ще се заеме да напише истинската история и дали ще позволят тези тези,които мразят българите.
Децата ни трябва да се гордеят с рода си и където и да са тази истина да ги крепи.
Браво на вас,има надежда.
Благодаря.
Нели


цитирай
109. анонимен - ?
31.01.2011 19:27
Имам още един въпрос.Какво е вашето мнение за книгите на Христо Маджаров/"Големият заговор срещу българите"/Ще ми бъде интересно да разбера дали има истина в неговите твърдения.Поздрав
цитирай
110. get - Пак с един въпрос, търсите отговор на няколко ! :)
31.01.2011 19:48
анонименСварог написа:
Уважаеми господин get, моето мнение за идентичността на гърци и евреи, е както и Вашето. Към тях мисля че може да се причислят и римляните. Не съм теолог и въобще не съм вярващ. Но не мислите ли, че действията против филистимците продължават и до днес от страна на божия народ? Явно, че добре си вършат работота, защото България клони да остане само географско понятие, а омразата към наште близки съседи и братя, сърби и руснаци за мен е необяснима.


- Елини(гърци?) и юдеи(евреи?) - са културно-исторически, религиозен и ... най-общо социокултурен феномен.

За римляните - Не ! Просто това е следващата страна-среда гостоприемник, където те са намерили благоприятна почва ! Преди това е Асирия и донякъде Египет ! ... за новото време не ми се говори !
Търсете ... там където има империя и развити стоково-парични отношения, унифицирана(кодифицирана) държавна релгия, и експлоатация на човека от човека достигаща до-о-о ... най-грозната форма робството - там ще ги намерите !

Не ги свързвайте дотолкова с етнос, раса или езикова група - нещата са по-завоалирани !

За тях важи римската максима: Erba mala presto cresce - Лошата трева бързо расте.

Тяхна е и философията-практика, която те използват твърде успешно ! Divide et impera - Разделяй и владей !

- В тази връзка е абсолютно точно, съждението Ви, че омразата към нашите близки съседи и братя, сърби и руснаци(бих допълнил съседите ни или хората - изобщо) за мен е необяснима(не само необяснима, но и пагубна) !

Прощавай Спараток за спама !

С уважение от Гет
цитирай
111. d3bep - Не се дивете на златото на траките - ...
31.01.2011 20:08
анонимен написа:
Не се дивете на златото на траките - били са като мутри.
Щото те са били на същото ниво, неграмотни, управлявали са царства с размерите на една днешна област. Многото пари, които са имали, вместо за пътища, сгради, книги и училища са ги влагали като днешните мутри - в съкровища, които не са и тракийски, които са произведени от перси или гърци, или са военна плячка, или са им били подарявани. Та, ние знаем прекрасно всяко съкровище откъде е. Панагюрското съкровище, най-хубавото е от Лампсак, гръцки град. Какво тракийско съкровище? По него има сцени от гръцката митология, не от тракийската.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=566818

Ах... Не знаех.
Коя е тая митология, гръцката колега?

Разкажете ми нещичко от нея, плийз...
Може примерно нещо от гръцката миология и панагюрското съквровище едновременно.

Примерно Лотусите.
Сфинксовете.
Дионис.
Сатирите.
Палметите.
Негрите.
Змиеносецът.
Кентаврите.
Биковете.
Елените.
Козлите.
Фиалата - хлебна пита.

Може би наричате гърци двамата, обуздаващи бик и крава?
Ми що да не ги наречем... Гилгамеш и Енкиду, например?
Що трябва да са гърци?

И между другото можете ли да ми дадете ясни аналози на тея изображения в Гърция?
Щом тва е купено или крадено от Гърция ,значи там си ги е бивало със изображенията.
Покажете ми, очаквам да видя в гърция поне по 5 изображения на всек иот тея персонажи, аккто са изобразени тука...

Ама не миразправяйте тъпиризми, като че трите кани с женски глави и сфинксове отгоре бил иХера, Атина и Афродита, които тамън щел ида се бият за Парис, па Афродита била щастлива щото вече глътнала ябълката, ръзираш ли...

Без да говорим, че... Кой беше Парис?
Зако му е тая шапка на главата?

То бива, бива ама...
цитирай
112. d3bep - ДУМИ НА БОЖИДАР ДИМИТРОВ, МИНИС...
31.01.2011 20:15
ДУМИ НА БОЖИДАР ДИМИТРОВ, МИНИСТЪР????????????????????????????????????????????????????????????????

Него трябва да питам явно...
Ужас, господ да ни пази. Директор на НИМ и на ненам си още какво бепе това чудо на природата....
цитирай
113. algara - Господин анонимен 104 - Б.Д.
31.01.2011 20:30
Моля Ви, кажете, че публикувате това с огромна доза ирония! Ако ли не - знаем за това изказване на въпросният " историк" и "министър"... Анатема! Стига антибългарщина! "Гръцка митология" - хората му доказват, че те са ограбили и присвоили тракийската митология и история, ама нейсе...за него е гръцка...
цитирай
114. анонимен - i az a se proiznesa za ova i na kraia
31.01.2011 20:35
ne znaia kak se e pisalo predi,no znaia ,che v pleven nie i sega si i kame.glaviti kositi moje bi sa pisani s e dvoino a za ia koi kazva che niama na kraia ia plia druga ne mi idva v glavata ,no ne shte da e samo tazi
цитирай
115. анонимен - ДЕДЬОВ -жръд-греда, Кутила-кутя..Т.Живков -антибългаризъм
31.01.2011 21:03
В Златоградско,Кирковско и Смолянско на греда казват -ЖЪРДА
В същите региони кутя значи отглеждам-кутя детето, и т.н.-.Кутила може би значи добре отгледан.Изобщо българските диалекти са неизчерпаем извор на доказателства за местният ни произход.Припомням обичая стравам по който е погребан Атила.Човек познаващ Видинските български диалекти показа в миналите постове че това е обичаят струвам -езически български обичай "влезнал" в христианството сега като струвам опело.

Т. Живков успя да НАМАЛИ онзи нихилизъм в БКП който ТЯ проповядваше че българи няма .Че има добруджанска нация,македонска ,тракийска ,шопска и т.н..Изобщо той започна да проповядва ведно с дъщеря си "плах патриотизъм"но на фона на това което е било до него то си е чист героизъм или метафорично -той запали свещица на осъзнаването във всеобщата тъма до тогава....Е все пак свещица! Не фар и не е бил Слънце което огрява като ден.Накои предполагат че за тази свещица изгоря дъщеря му ...Кой знае ..!? Може и да са прави ?!
цитирай
116. анонимен - ne vedomi sa putishtata na promenite ta dori i v rechta bulgarska
31.01.2011 22:42
kato uchenichka biah na tutunober v selo kudeto imashe izseleni pomatsi.kato minavah pokai tiah prez pochivkata chuh ednata da kazva ostavi gi bugariata te ne razbirat/neshto otnosno sortiraneto na listata-shefut n abrigadata beshe bulgarin/
цитирай
117. sparotok - Маджаров
01.02.2011 00:03
анонимен написа:
Имам още един въпрос.Какво е вашето мнение за книгите на Христо Маджаров/"Големият заговор срещу българите"/Ще ми бъде интересно да разбера дали има истина в неговите твърдения.Поздрав


Чел съм книгите на Маджаров, интересни са, но твърденията му са неподкрепени.
цитирай
118. sparotok - !
01.02.2011 00:05
анонимен написа:
Здравейте!Не съм историк,занимавам се с друго,но ми е интересно да чета този блог.
Преди много години гледах интервю с акад.Лихачов,който каза ,че посветил целия си живот на изследване на произхода на българите.
Той каза нещо много впечатляващо:"Вие българите сте последния оцелял отломък от предишната цивилизация и ще бъдете основоположен камък на бъдещата."
Какво искаше да каже този много интелигентен историк?
Той каза и друго:"На вашия език руснаците славят Господа в храма,а на улицата говорят на руски".
Ако имате повече информация за неговите проучвания ще ми бъде полезно.
Аз лично повярвах на този руснак.Дали е бил комунист не знам,това в случая това няма значение.
С риск да бъда досадна,баба Ванга също е предрекла,че тепърва ще се разбере кои са българите .Тя е казала ,че ще се направят много разкопки и ще се види,че българите където са минали са оставили БЕЛ град?
Цитирам нарочно две мнения от напълно различни хора,едното за учените,другото за народа,но не е ли странно,че всеки българин има нагласа да знае и въпреки всичко да се инати да признае истината.Това,че има спор е добре,така пресявам и сравнявам.Истината има своята сила и тя е.
Дали не е необходима и нагласа ?Да и тук много хора имат такава.
Чудя се обаче,кой и кога ще се заеме да напише истинската история и дали ще позволят тези тези,които мразят българите.
Децата ни трябва да се гордеят с рода си и където и да са тази истина да ги крепи.
Браво на вас,има надежда.
Благодаря.
Нели




Нели, и Ванга, и Лихачов са прави, ние сме Първите и тепърва ще бъдем оценени. Ето затова е нужно да се държим като благородни и достойни хора, служещи на доброто.
цитирай
119. sparotok - нелепо
01.02.2011 00:12
анонимен написа:
А относно изкуствената черепната деформация - отново спекулации
крим, кавказ. средна азия, перу, централна африка .. Така че по-полека с аналогиите !

http://fishki.net/comment.php?id=82918


Възражението ви е твърде наивно, нека и в Перу да има хора с изкуствена черепна деформация, но конен народ ли са като траки и българи, жертват ли кон при погребение както правят траки и българи, имат ли рефлексни лъкове като траки и българи, имат ли същите жилища както траки и българи, използват ли житни ями както правят траки и българи ...НЕ, нали? :))))

Важно е къде един обичай е най-стар и къде се наблюдава най-дълга приемственост. В нашите земи тя е 5500 години, можете ли да посочите друг народ, който да се похвали с това? Не, нали?:)))
цитирай
120. shtaparov - Разяснения
01.02.2011 01:32
анонимен написа:
Господа, не разбирам къде търсите подтисници и братя? Съгласно изявлението на министърът на образованието, на 48% от учениците в България, майчиният език не е български. Предполагам, че процента е много по-голям. Според него, това не е повод за тревога. А Вие как мислите? Може би, поради подобни причини наследниците на светлите траки са мургави?


Ако под "мургави" имате пред вид не циганите,а Българите от Средиземноморския расов подтип,обяснението е елементарно:русите и синеоки хора/от Понтийския тип/ са се появили,съгласно най-нови генетични изследвания,от тъмнокосите и тъмнооките си събратя преди около 10-12 000 години в земите на днешна Югоизточна Европа/сами се сетете къде/,чрез внезапно настъпила генетична мутация.Случило се така,че в едно и също семейство се родили деца и от двата расови подтипа,а много от техните потомци останали да живеят заедно с ясното съзнание,че са хора от един и същ народ и от един и същи род. Пресечната точка на тези расови подгрупи
/включително и на Динарския тип/ е в земите на днешна България,и не защото те са идвали тук от другаде,за да се смесят,а защото са произлезли от нашите земи в най-древни времена и оттук са поели към своя дълъг път по света.
цитирай
121. zelas - Щапаров е прав за мутацията довела ...
01.02.2011 11:45
Щапаров е прав за мутацията довела до появата на синеоки хора, изследването е направено от университета в Копенхаген.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-511473/All-blue-eyed-people-traced-ancestor-lived-10-000-years-ago-near-Black-Sea.html
цитирай
122. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ
01.02.2011 14:51
Хипотезата за произход на Панагюрското съкровището от малоазийския град Лампсак се базира на тълкуването на няколко врязани буквени знака по някои от съдовете. Според нея, знаците са от употребяваната в този град мерна система. Установено е обаче, че подобна система е използувана и във вътрешността на Тракия.

Панагюрското златно съкровище е в стилово единство с други архиологически находки от Панагюрския край. Украсите от Мрамор и златния нагръдник от Стрелча. Че нагръдника е местно производсво, се потвърждава от така наречения „мустак“ получаващ се при непрецизно разкрояване на златния лист-заготовка. Та същия „мустак“, в случая, се отчупил минути след откриването. Предпоставка за съществуването на местно художествено ателие в Панагюрско е наличието на древни минни разработки от които е добивано мед, сребро и злато.
Освен това, при по-внимателно вглеждане в сцената изобразена върху амфората-ритон от Панагюрското съкровище, се установява, че изобразените там четирима войни са въоръжени с тракийския тип меч-махайра.Феноменалното Панагюрско съкровище характеризира своите изключителни автори и същевременно легитимира траките като носители на високохудожествени творчески и технически традиции.

Нещо интересно: Панагюрище / Phanaguriste/ Phanaguris/ Фанагурис – това гръцко име съм срещал и като измислените Фанагория, Фанагура и т.н.
цитирай
123. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ: Всичко е пред очите ни
01.02.2011 15:14
shtaparov написа:
Добавям към този материал и тълкуванието на името Астибо/столица на Пеоните/:
Астибо=Истоби/Стоби,Стоб/,Щоб/Щип/. ..

Защо търсите под вола теле: Столицата на Пеоните - Астибо<=>обитсА=Обица. Има един стар начин на писане, наречен " Бустрофедон ". При него писането от ляво на дясно се редува с това от дясно на ляво.
Като се вземе в предвид , че българския звук Ц в гръцките и от там в латинските текстове е заместван с ТС, а Б с МП, при четенето отзад напред много „тракийски”, „пеонски” и т.н. имена и топоними зазвучават на чист български, макар и малко архаичен.
Обръщането на посоката на писане - Бустрофедон е начин на писане широко разпространен в древноста. Да, официалното становище е, че и образът на буквите също се обръщал, но повечето букви от т.н. "гръцка" азбука са симетрични. Да имаме и на предвид, че преписите са правени както се хареса на писарите. По същия начин и езерото край което Ксеркс е разположил огромната си армия се е превърнало от "Болото" в "Отолоб".
цитирай
124. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ
01.02.2011 15:39
анонимен написа:
По същия начин и езерото край което Ксеркс е разположил огромната си армия се е превърнало от "Болото" в "Отолоб".

Поправка: В книга XLIV на своята “История” Тит Ливий описва военни действия на гръцка територия. Близо до Аскуридското езеро
“... консулът решил да мине покрай Отолоб, където били разположени хората на царя.”
цитирай
125. d3bep - А относно изкуствената черепната ...
01.02.2011 16:00
sparotok написа:
анонимен написа:
А относно изкуствената черепната деформация - отново спекулации
крим, кавказ. средна азия, перу, централна африка .. Така че по-полека с аналогиите !

http://fishki.net/comment.php?id=82918


Възражението ви е твърде наивно, нека и в Перу да има хора с изкуствена черепна деформация, но конен народ ли са като траки и българи, жертват ли кон при погребение както правят траки и българи, имат ли рефлексни лъкове като траки и българи, имат ли същите жилища както траки и българи, използват ли житни ями както правят траки и българи ...НЕ, нали? :))))

Важно е къде един обичай е най-стар и къде се наблюдава най-дълга приемственост. В нашите земи тя е 5500 години, можете ли да посочите друг народ, който да се похвали с това? Не, нали?:)))

Не, о идеята за общият обичай е вярна, обаче ми е адск ичудно следното.
В статията "леко с черепните деформации, че и русите имат", цялата е изпъстрена с черепни деформации.

Общо взето, от три места:
- Египет;
- Перу;
- Северна и централна Африка.

Да ви кажа колега, все очкавах в статия за изконните руски деформации ако не сложат поне една руска снимка на изтукан череп на богатир, то поне да вземат да споменат берикядверсин едно погребение, нали да кажат там и там е открит такъв череп, на мъж, жена - нещо...

Нищо такова, в гениалната статия.
Мре аз знам че това се среща при няколко древни култури. Което изобщо не означава "леко бе!", напротив....
Но не мога да разбера щ оза статия е това.
каот говорят че и те имат, що не споменат къде и какво имат?
Страх л иги е? Да не вземе да излезе нещо ли, що ли? Да не избяга черепа?

е*а*ти и статията....
цитирай
126. zelas - Столицата на Пеоните - Астибо&l...
01.02.2011 16:59
ИМПЕРИАЛИСТ написа:
Столицата на Пеоните - Астибо<=>обитсА=Обица. Има един стар начин на писане, наречен " Бустрофедон ". При него писането от ляво на дясно се редува с това от дясно на ляво.


Във тази връзка бях чек, че Олимп е Мпило, тоест Било. Но Спароток, може да се изкаже по въпроса.
цитирай
127. sparotok - имена
01.02.2011 17:23
zelas написа:
ИМПЕРИАЛИСТ написа:
Столицата на Пеоните - Астибо<=>обитсА=Обица. Има един стар начин на писане, наречен " Бустрофедон ". При него писането от ляво на дясно се редува с това от дясно на ляво.


Във тази връзка бях чек, че Олимп е Мпило, тоест Било. Но Спароток, може да се изкаже по въпроса.


И Олим и Астибос са лесно обясними на български без да се четат отзад напред.

Олим, имащ стара форма Олумпийо е свързан със санскритският глагол лумпати, лупати и разбира се нашите глаголи лупам, ломя ( лумя -диал.). Олимп означава място с отломки, скалисто място.

Астибос, или по-точно Асту-бос съдържа частицата асту, отговаряща на трако-пеласгийската и санскритска дума асту - селище, която е само вариант на васту, вас, виса - селище. На старобългарски вьсъ означава селище.

В санскрит васту, виса издва глагола васати имащ значение свързвам, зашивам, свързвам се, оставам, прилепвам.

В старобългарски вьсъ е свързана с везати - веза, зашивам, свързвам...следователно има същата постройка както и санскритската дума.

Асту-бос означава селището на босите, босо село, сравни със село Босевци, област Велико Търново.
цитирай
128. анонимен - ДЕДЬОВ -към пост 68 и пост 116
01.02.2011 17:37
Уважаеми Гет!Проявявате ненужна и неполезна за информираноста ни "свенливост" ,като не показвате сума ти време вашите познания и мнения.Чак сега в пост 68 научавам че преодолявайки тази учтивост може би,казвате изключително важни и нови неща поне за мен .Имате ли написано нещо по въпроса за историята на Киевска рус и Московия както се е казвало преди.Ако имате къде е това !Има теория че Годунов от по новата история на Русия прави опит да възкреси българският и характер.Точно този период от историята на Русия е доста "затъмнен" в официалната история.

Пост 116-Моля Ви да внимавате с названието "помаци " Знаете че турците и гърците натоварват това понятие етнически и това е променило до гояма степен и нашето съзнание както на самите българомохамедани наричани помаци . Много от християните се държат глупаво и рязко като сърбите .Те с глупоста си да са "прави сурби" създадоха Бошняшка мюсюлманска нация-въпреки че имат един и същи език.Турците отродяват българомохамеданите не без помоща на този вид глупост сред българите християни-да се търси чистият българин.Чистият българин се търси по делата му ,а не по друго .Иначе можем да се окажем с расово чисти българи които са предавали интересите ни отдавна и продължават да го правят,къде от глупост къде от продажничество .
Вчера имаше статия в 24 часа за новините на "помацки" език в съседна Гърция.Ако и това не ви говори нищо то май нямате ресурс за мислене.Гърците правят една капитална грешка като изпълняват дефакто плана на Давутоглу да се карат с нас.Освен това оформяйки ги като етнос помаци те всъщност ги тикат към турция както тези в Гърция така и тези в България.В някои места в България се чува идиотският и много вреден възглас "ООО помако не се срами да се наречеш помак Знай своя род и език!"Ето сепаратизъм поддържан и от нашата глупост.
Затова следва да се ползва верният по съдържание термин българомохамедани за да се чувстваме единнии да се противодейства ефикасно на "Разделяй и Владей" .

Извинявам се!
цитирай
129. анонимен - ФАЛШИФИКАЦИИ И МАНИПУЛАЦИИ НА Б...
01.02.2011 17:50
ФАЛШИФИКАЦИИ И МАНИПУЛАЦИИ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ
Проф. Крум Балтаджиев

"Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне." ЗАЩО ТРАКИТЕ "ИЗЧЕЗНАХА" ОТ УЧЕБНИЦИТЕ ПО ИСТОРИЯ?

Този въпрос е много уместен, като се имат предвид най-новите открития на тракийски гробници, могили, храмове, градове и антични съкровища в това число и тракийска писменост, новите открития за Потопа в Черно море преди 7600 години и т.н. Преди да изчезнат от учебниците, траките "изчезнаха" от историята. Така се процедираше с неудобните от политическа гледна точка народи и те съгласно ленинско-марксистко-сталинските концепции "изчезваха" от историята. Тази руска теория за "изчезналите" народи беше разработена отдавна. Първо народите изчезваха теоретически (на книга), а след това и физически по сталинския принцип - "Има народ - има проблем, няма народ няма проблем". В по-ново време проводници на тази теория в Русия са - С. А. Плетнева, П. И. Пучков, Д. В. Шелов, В. В. Седов, Г. Е. Афанасиев, И. Зрдели и някои други (91). Естествено сред "изчезналите" народи на първо място са тези с български произход или генетически свързани с българите скити, буртаси, хазари, половци (кумани), хуни, печенеги (баджанаци), анти и авари. Траките трябваше да "изчезнат", защото това влизаше в противоречие на изгражданата геополитическа ос - Москва-Белград-Атина. За да се засилят позициите на Атина, трябваше да бъде скрита истината за древната история на България и тракийската култура, която беше на по-високо стъпало от гръцката. Трябваше също да бъдат заличени и древните връзки между траки и българи, по този начин се отваряше дупка в българската история и даваше основание да се твърди, че днешните българи (в това число и македонците) нямат нищо общо с античното население на Балканския полуостров - една опашата лъжа!

Това е копие от статия на професора./Нели/
цитирай
130. анонимен - Христо Буржанов
01.02.2011 20:08
Спароток открито лъжеш за славяните. Никой древен автор не е използвал думата „славяни” в своите трудове. Всеки пише за склавини а не за славяни. Тъй че разликата е огромна.
Редактирай си постовете и повече не обърквай хората, защото няма такъв етнос. Славянския тракийски етнос е мираж и уважавани историци като Ганчо Ценов са се оплели в него. И ти си вътре. Вземи се събуди най накрая и излез от руско-хърватския мираж.
цитирай
131. sparotok - :))))))))
01.02.2011 20:27
анонимен написа:
Спароток открито лъжеш за славяните. Никой древен автор не е използвал думата „славяни” в своите трудове. Всеки пише за склавини а не за славяни. Тъй че разликата е огромна.
Редактирай си постовете и повече не обърквай хората, защото няма такъв етнос. Славянския тракийски етнос е мираж и уважавани историци като Ганчо Ценов са се оплели в него. И ти си вътре. Вземи се събуди най накрая и излез от руско-хърватския мираж.


Господин Буржанов, вие не знаете ли, че както гърците, така и латиноговорящите употребяват СКЛ, СТЛ за комбинаията СЛ, така, че е невъзможно нито грък, нито римлянин на напише славянин, няма как да стане, затова са писали СКЛАВИНИ, СТЛАВЕНИ.

Знаете ли, че името ПреСЛАВ гърците го предават като ПереСТЛава, че Светослав е записано като СвентоСТЛавус, че ВиСЛа е документирана като ВиСКЛа, и ВиСТула? Не, нали?:)))

Хайде да ми кажете къде точно се е объркал Ценов и кой е успял да го обори представяйки повече доказателства от него?

Всеки наивен и неосведомен човек може да каже - а бе, объркали са се... Това обаче не е нито аргумент, нито доказателство.

Историята господине, не се гради от лични мнения и принципа - така ми се чини, а само с факти, вие не представихте нито един.
цитирай
132. nikikm - А относно изкуствената черепната ...
01.02.2011 20:38
sparotok написа:
анонимен написа:
А относно изкуствената черепната деформация - отново спекулации
крим, кавказ. средна азия, перу, централна африка .. Така че по-полека с аналогиите !

http://fishki.net/comment.php?id=82918


Възражението ви е твърде наивно, нека и в Перу да има хора с изкуствена черепна деформация, но конен народ ли са като траки и българи, жертват ли кон при погребение както правят траки и българи, имат ли рефлексни лъкове като траки и българи, имат ли същите жилища както траки и българи, използват ли житни ями както правят траки и българи ...НЕ, нали? :))))

Важно е къде един обичай е най-стар и къде се наблюдава най-дълга приемственост. В нашите земи тя е 5500 години, можете ли да посочите друг народ, който да се похвали с това? Не, нали?:)))

Спароток,календарът на българите,признат от ЮНЕСКО -19..76 год.,дано не бъркам годината,за най-точен е на 7514 год.Мнозина споделят този факт и в момента е едно от най-укриваните или поне игнорирани свидетелства от историята ни.Та молбата ми е да разясниш тази разлика в годините /5500-7514/.А и Ст.Цанев в Хрониките си пише за още по-стари датировки в нашата история.На мен не ми харесва,че той ходи със свински цървули из историята ни и каля всеки исторически факт до който се допре /нали е масон/,но казва и истини.Просто трябва да се види и разбере за да се чете,както трябва. Дано да ме разбереш правилно.
цитирай
133. анонимен - Христо Буржанов :))))))))
01.02.2011 20:57
Много сте интересен господине. Ето ви един факт. Твърдите в поста си, че „както гърците, така и латиноговорящите употребяват СКЛ, СТЛ за комбинаията СЛ, така, че е невъзможно нито грък, нито римлянин на напише славянин”.
Защо забравяте, че Йорданес е тракиец. Роден е в днешен Свищов. От вашето горепосочено твърдение излиза, че в своята творба Йорданес трябва да е написал СЛавини, а не СКЛавини, защото е тракиец, а не грък.
Но както всички знаем няма такова нещо.
цитирай
134. sparotok - :)))))))
01.02.2011 21:18
анонимен написа:
Много сте интересен господине. Ето ви един факт. Твърдите в поста си, че „както гърците, така и латиноговорящите употребяват СКЛ, СТЛ за комбинаията СЛ, така, че е невъзможно нито грък, нито римлянин на напише славянин”.
Защо забравяте, че Йорданес е тракиец. Роден е в днешен Свищов. От вашето горепосочено твърдение излиза, че в своята творба Йорданес трябва да е написал СЛавини, а не СКЛавини, защото е тракиец, а не грък.
Но както всички знаем няма такова нещо.


Господине, я помислене малко, на какъв език е написана De Origine Actibusque Getarum, не е ли на латински?:)

Щом пишеш на латински, то ползваш и латински термини и се придържаш към латинския правопис. Би трябвало да знаете, че Йордан е само компилатор, ползвал е работите на латиноговорящия Касиодор.

За Йордан гетите - славяни са врагове, защото той самия е чиновник в Западната Римска Империя, той няма как да се счита за сроден със славяните, които са свободни траки нападащи империята. Всяка открито изразена симпатия към тях би му струвала главата.
цитирай
135. анонимен - Христо Буржанов :))))))))
01.02.2011 21:50
Мисля, че се лъжете, господине. Йордан не е компилатор.
Нека все пак всички видим какво пише самия автор:
Гл.1/2 – „Отгоре на всичко аз нямам необходимия достъп до неговите книги, за да следвам неговото изложение, въпреки че в интерес на истината, трябва да кажа, че управителят му преди време ми ги даде да ги чета, но само за три дни. Затова точните думи не мога да предам, въпреки че смисълът и събитията мисля, че съм запаметил добре.”

Предполагам вече разбирате господине, че е безсмислено вашето твърдение, че Йордан е само компилатор.
И за да нямате повече вътрешни противоречия относно Йордан компилатор ли е или не нека Ви припомня /ако не знаете/ още какво е писал:
Гл1/3 – „Към това съм прибавил съответстващите пасажи от гръцки и латински летописи. Също съм прибавил Въведение и Заключение, както и съм си позволил да прибавя много други неща по мое усмотрение.”



цитирай
136. sparotok - смешно
01.02.2011 21:57
анонимен написа:
Мисля, че се лъжете, господине. Йордан не е компилатор.
Нека все пак всички видим какво пише самия автор:
Гл.1/2 – „Отгоре на всичко аз нямам необходимия достъп до неговите книги, за да следвам неговото изложение, въпреки че в интерес на истината, трябва да кажа, че управителят му преди време ми ги даде да ги чета, но само за три дни. Затова точните думи не мога да предам, въпреки че смисълът и събитията мисля, че съм запаметил добре.”

Предполагам вече разбирате господине, че е безсмислено вашето твърдение, че Йордан е само компилатор.
И за да нямате повече вътрешни противоречия относно Йордан компилатор ли е или не нека Ви припомня /ако не знаете/ още какво е писал:
Гл1/3 – „Към това съм прибавил съответстващите пасажи от гръцки и латински летописи. Също съм прибавил Въведение и Заключение, както и съм си позволил да прибавя много други неща по мое усмотрение.”





Господин Буржанов, не осъзнавате ли, че ставате за смях:) Как Йордан да не е компилатор, та той описва събития случили се векове преди да се роди. За тях може да знае само от работи на хора живели преди него. Изполвайки тази информация той става компилатор, няма друг начин.

Ако бе писал само за неща, на които бе свидетел, тогава работата щеше да е друга, а Йордан дори не е и прекосявал Дунава, така, че малко, или много е трябвало да се довери на свидетелствата на по-стари автори.

Както и очаквах отклонихте се от темата:) Забравихте да ми отговорите дали съм прав, че след като Йордан пише на латински то той би трябвало да ползва латински термини и правила...
цитирай
137. анонимен - sclavini
01.02.2011 22:22
Спароток е напълно прав.Нито гърци,нито римляни могат да произнесат правилно думата СЛАВЯНИ.Спомнете си и думите на Раковски. Що се отнася до латиноговорящите по-специално,невъзможно е да ги накараш да произнесат съчетанието СЛ.При тях то ще звучи ЗЛ.
цитирай
138. анонимен - Христо Буржанов - много смешно
01.02.2011 22:30
Е, за мен смешният сте вие. Естествено е Йорданес да описва събития, на които не е пряк свидетел. Нали това пише човека още в началото на книгата си, но разликата е, че описва всичко със свои думи и не цитира пряко други автори. Преразказва – да, но не компелира, защото при компилацията трябва да се посочва автора на даден цитат.

И не бягам никъде. Какво като „Гетика” е написана на латински? Нима Вие не знаете, че думата „склавини” не е латинска?
Ако това не знаете поне си отворете книгата на Йордан и пак вижте… ама много хубаво вижте какво пише в Гл.5/35 за местоположението на склавините и антите. Ако ли пък си направите труда да прочетете 5/37 ще ви стане ясно къде са българите спрямо склавините и антите.

Хубаво е да говорите на прима виста, но когато се чете трябва да се мисли.
цитирай
139. анонимен - Сварог
01.02.2011 23:10
Господин shtaparov, светлите коси и очи се определят като албинизъм. Има албиноси и в Африка, които носят негроидните черти на своята раса. Посочете обобщаващ външен белег определящ българите. У шведите има по голям процент славянски външен облик, отколкото у нас. Да вземем например форма на носа, форма на очите, форма на черепа, преобладаващ среден ръст. Мутациите би трябвало да са били повсеместни или да са оцеляли само мутантите, за да се повлияе осезамо на популацията. Освен това биолозите използват специален начин на съединяване на двоиките за да направят даден белег доминантен. Счите се че албинизма е рецесивен белег. Но в крайна сметка хората опредлящи себе си като българи намаляват.
цитирай
140. get - Уважаеми г-н Дедьов, не е проява на скромност ! - просто до ...
02.02.2011 00:24
анонимен ДЕДЬОВ написа:
Уважаеми Гет!Проявявате ненужна и неполезна за информираноста ни "свенливост" ,като не показвате сума ти време вашите познания и мнения.Чак сега в пост 68 научавам че преодолявайки тази учтивост може би,казвате изключително важни и нови неща поне за мен .Имате ли написано нещо по въпроса за историята на Киевска рус и Московия както се е казвало преди.Ако имате къде е това !Има теория че Годунов от по новата история на Русия прави опит да възкреси българският и характер.Точно този период от историята на Русия е доста "затъмнен" в официалната история.


... ХІІІ в. Московията, Московска Рус, или както щете го наречете е треторазредна политическа и каквото и да е друга величина. Москва е едно малко княжество територията на което не е надхвърляла така нареченото Огородно кольцо - най-обикновенно уделно кнужество.
Вече през 15 в. става Велико княжество.
На Борис Годунов, се предава такава тежест, от някои автори-историци от Казан ... смятам не дотам оправдано.
Това което се говори сега за Волжска България е по-скоро с романтичен привкус и-и-и ... леко шовинистични нотки.
Ако трябва да говорим къде е била геополитическата тежест и реално Българското землище, то ще трябва да слезем поне 500 км. по на юг и стигнем до черноморието и балканите.
Волжска България на която с уговорки можем да приемем, че правоприемник е Татарската република, е в периферията на това землище.
Към тези моменти по-скоро от значение е Великото Литовско княжество, чийто княз Гедимин приема християнството от българина Киприян.
Техен наследник се явява и Владислав ІІ Варненчик, който загива при Варна през 1444 г. във война със османците.
Междувпрочем преди Борис Годунов, номинално имаме още един "българин", държавен глава на Москва Рус, Великият княз Симеон Бекбулатович (1575-1576г.г.) :):).

С уважение !

цитирай
141. sparotok - понятия
02.02.2011 07:41
анонимен написа:
Е, за мен смешният сте вие. Естествено е Йорданес да описва събития, на които не е пряк свидетел. Нали това пише човека още в началото на книгата си, но разликата е, че описва всичко със свои думи и не цитира пряко други автори. Преразказва – да, но не компелира, защото при компилацията трябва да се посочва автора на даден цитат.

И не бягам никъде. Какво като „Гетика” е написана на латински? Нима Вие не знаете, че думата „склавини” не е латинска?
Ако това не знаете поне си отворете книгата на Йордан и пак вижте… ама много хубаво вижте какво пише в Гл.5/35 за местоположението на склавините и антите. Ако ли пък си направите труда да прочетете 5/37 ще ви стане ясно къде са българите спрямо склавините и антите.

Хубаво е да говорите на прима виста, но когато се чете трябва да се мисли.


Прощавайте господин Буржанов, но ми се струва, че бъркате доста някои понятия. Компилацията е сбор от сведения от няколко източника ( няма абсолютно никакво значение дали компилиращия цитира други автори, или не).
Помолете някой да ви ги изясни тези неща.

Събирайки сведения от различни извори ( Касиодор, Орозий и др.) Йордан компилира.

Пак ли не успяхте да проумеете, че латино и гъркоговорящите предават комбинацията СЛ като СТЛ или като СКЛ, няма значение дали се отнася за тракиска, германска, или друга дума, произходът няма значение.

Хайде позамислете се, има още комбинации, които гърците не могат да предадат едно към едно, череша например, или щъркел. Ето, те не са гръцки, или латински, но не могат да бъдат предадени с типичните за гръцките и латински думи буквени комбинации.

Гърци и римляни защо не са писали БЪЛГАРИ, а BULGAROS, VOULGAROI ? Дали не е причината това, че нито гърци, нито римляни не познават някои буквени комбинации в думата БЪЛГАРИ?
Поизясниха ли ви се някои неща:)
цитирай
142. анонимен - Христо Буржанов
02.02.2011 10:20
Много сте наивен, господине. От поста ви разбирам, че не сте наясно какво точно се влага като смисъл в думата „компилация”. При компилацията се цитират дословно какво са написали други автори. При Йорданес няма такъв момент. Следователно той преразказва събитията от своя гледна точка.
Не се излагайте повече.

Относно чуждиците като например „склавини” още ли не сте проумели, че те не променят в езикова среда? Така че ако Йордан е искал да напише славяни вместо склавини щял е несъмнено да го направи. Но не би.
И понеже не сте си направи труда да видите какво точно е писал Йордан за склавините и антите да ви покажа все пак къде са живели, за да не се излагате повече като твърдите, че ние сме славяни:
„35. Склавените обитават земите от град Новиодун и Мурсианското езеро близо до Днестър, простирайки се на север толкова далеч, колкото и река Вистула /Висла/. Вместо градове те имат блата и гори. Антите, най-храбрите измежду народите живеят там, където Черно море прави извивка, се разпростират от Днестър до Днепър, реки, които са отдалечени на много дни път една от друга.”

Разбрахте ли вече, господине, къде са битували склавините и антите?
Нека сега видим какво пише Йордаан за това кои са живели отсам Дунав.
37. „Над които са разпространени чак отвъд Черно море – българите, заради злочестините, които им се случили поради нашите грехове.”

Забележете, господине, че Йордан пише „НАШИТЕ грехове”. Тоест той се отъждествява с нас българите, а не със склавините, които по негови думи нямат градове, а „блата и гори”.

Бог да ви прости грешките.
цитирай
143. анонимен - Сварог
02.02.2011 12:37
В постинга се тълкуват имена на градове, отдалечени назад във времето. Има една българска песен "синоч конье не дойдоше", названието на която е непонятно за голяма част от съвременните българи. Може би и тук ще има тълкуване?
цитирай
144. monna - Спароток, много се трудиш!
02.02.2011 13:12
Поздрави, сърдечни!:)))

http://www.youtube.com/watch?v=q8IsaTWjpq8&feature=related
цитирай
145. flyco - ...
02.02.2011 14:26
Къде се е намирал град Гордион, близо до кой съвременен град е?
цитирай
146. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ до Спараток
02.02.2011 14:40
sparotok написа:
асту - селище, която е само вариант на васту, вас, виса - селище. На старобългарски вьсъ означава селище.

В санскрит васту, виса издва глагола васати имащ значение свързвам, зашивам, свързвам се, оставам, прилепвам.

В старобългарски вьсъ е свързана с везати - веза, зашивам, свързвам...следователно има същата постройка както и санскритската дума.

Асту-бос означава селището на босите, босо село, сравни със село Босевци, област Велико Търново.

Обица <=> Астибо е в древността именно Астибо, а не се споменава като Васту-бос/Асту-бос/Селище на босите и др. подобни езиковедски кълчотения. Това, че изкарахте Олимп от лупам и от тук "натрошени камъни" ме кара да се замисля за психическия Ви статус.
цитирай
147. d3bep - Добавям към този материал и тълк...
02.02.2011 16:08
анонимен написа:
shtaparov написа:
Добавям към този материал и тълкуванието на името Астибо/столица на Пеоните/:
Астибо=Истоби/Стоби,Стоб/,Щоб/Щип/. ..

Защо търсите под вола теле: Столицата на Пеоните - Астибо<=>обитсА=Обица. Има един стар начин на писане, наречен " Бустрофедон ". При него писането от ляво на дясно се редува с това от дясно на ляво.
Като се вземе в предвид , че българския звук Ц в гръцките и от там в латинските текстове е заместван с ТС, а Б с МП, при четенето отзад напред много „тракийски”, „пеонски” и т.н. имена и топоними зазвучават на чист български, макар и малко архаичен.
Обръщането на посоката на писане - Бустрофедон е начин на писане широко разпространен в древноста. Да, официалното становище е, че и образът на буквите също се обръщал, но повечето букви от т.н. "гръцка" азбука са симетрични. Да имаме и на предвид, че преписите са правени както се хареса на писарите. По същия начин и езерото край което Ксеркс е разположил огромната си армия се е превърнало от "Болото" в "Отолоб".

Как не ти се счупи устата с тоя гърцизъм, Щапаров... Бустро...

Това е начинът на изписване на египетските йероглифи, отляво на дясно и отдясно наляво едновременно, като обичайно "целта" е среща на съседни стени.
Някои са симетрични, по тази причина се приема, че посоката на живите същества указва посоката на четене.

Това коеот противоречи на теорията ти обаче е, че моята теория е вяра и тоя бустрофедон се среща предимно при "южните култури" - етруски, малоазийци и прочие. Защо го викат "мноо античен" - ясно.
И че най - добрите гръцки примери за бустрофедон са например... В Созопол?

Което според мен означава, че името е безпредметно да се извежда от обратно изписване на бустрофедон през гръцки. Щото бустрофедонът некак си не прилича много на тяхна оригинална писменост....
цитирай
148. sparotok - Гордион
02.02.2011 19:07
flyco написа:
Къде се е намирал град Гордион, близо до кой съвременен град е?


Ето, тук можеш да получиш интересна информация-

http://www.penn.museum/research-mediterranean-section/376-gordion-archaeological-project.html
http://sites.museum.upenn.edu/gordion/
http://sites.museum.upenn.edu/gordion/articles/history/28-funeralmm
http://www.metmuseum.org/toah/hd/phry/hd_phry.htm
http://www.traveljournals.net/explore/turkey/map/m1072188/gordium.html
цитирай
149. sparotok - факти
02.02.2011 19:09
анонимен написа:
sparotok написа:
асту - селище, която е само вариант на васту, вас, виса - селище. На старобългарски вьсъ означава селище.

В санскрит васту, виса издва глагола васати имащ значение свързвам, зашивам, свързвам се, оставам, прилепвам.

В старобългарски вьсъ е свързана с везати - веза, зашивам, свързвам...следователно има същата постройка както и санскритската дума.

Асту-бос означава селището на босите, босо село, сравни със село Босевци, област Велико Търново.

Обица <=> Астибо е в древността именно Астибо, а не се споменава като Васту-бос/Асту-бос/Селище на босите и др. подобни езиковедски кълчотения. Това, че изкарахте Олимп от лупам и от тук "натрошени камъни" ме кара да се замисля за психическия Ви статус.


Аз се придържам към фатктите, ако резултатът не ви допада, направете си проучване сам, да разчитате на лични мнения и принципа -така ми се чини ...е несериозно.
цитирай
150. sparotok - благодаря
02.02.2011 19:14
monna написа:
Поздрави, сърдечни!:)))

http://www.youtube.com/watch?v=q8IsaTWjpq8&feature=related


Благодаря ти, с тази песен улучи десятката!

Ето нещо и за теб http://www.youtube.com/watch?v=G_zByOEFa5k
цитирай
151. sparotok - :)))
02.02.2011 19:45
анонимен написа:
Много сте наивен, господине. От поста ви разбирам, че не сте наясно какво точно се влага като смисъл в думата „компилация”. При компилацията се цитират дословно какво са написали други автори. При Йорданес няма такъв момент. Следователно той преразказва събитията от своя гледна точка.
Не се излагайте повече.

Относно чуждиците като например „склавини” още ли не сте проумели, че те не променят в езикова среда? Така че ако Йордан е искал да напише славяни вместо склавини щял е несъмнено да го направи. Но не би.
И понеже не сте си направи труда да видите какво точно е писал Йордан за склавините и антите да ви покажа все пак къде са живели, за да не се излагате повече като твърдите, че ние сме славяни:
„35. Склавените обитават земите от град Новиодун и Мурсианското езеро близо до Днестър, простирайки се на север толкова далеч, колкото и река Вистула /Висла/. Вместо градове те имат блата и гори. Антите, най-храбрите измежду народите живеят там, където Черно море прави извивка, се разпростират от Днестър до Днепър, реки, които са отдалечени на много дни път една от друга.”

Разбрахте ли вече, господине, къде са битували склавините и антите?
Нека сега видим какво пише Йордаан за това кои са живели отсам Дунав.
37. „Над които са разпространени чак отвъд Черно море – българите, заради злочестините, които им се случили поради нашите грехове.”

Забележете, господине, че Йордан пише „НАШИТЕ грехове”. Тоест той се отъждествява с нас българите, а не със склавините, които по негови думи нямат градове, а „блата и гори”.

Бог да ви прости грешките.


Бог е добър господине, а и моята съвест е чиста, няма от какво да се страхувам.

Съветвам ви да помолите някой да ви обясни пасажа, в който Йордан казва - ...Българите известни от последиците на нашите грехове...

Йордан в никакъв случай не се идентифицира с българите в черноморските степи.

Според Х.Шрайбер се става дума се имат предвид войните на Атила с Източната и Западна Римска Империя, на хуните се е гледало като на наказание от Бога. Нали за това Атила е наречен Бич Божий!
Ако бяхте чели Касиодор щяхте да знаете, че той отъждествява хуни и българи – Толуин победи между другите народи и хунитеи като спечели в слава още от началото, той смаза СТРАШНИТЕ ЗА ЦЕЛИЯ СВЯТ БЪЛГАРИ!
Йордан счита себе си предимно за римлянин, затова и пише на латински. Можеше да пише и с готската азбука на Урфил ( Вулфила), но не го е направил – ФАКТ:)
Азбуката на Урфил ( Вулфила) е съществувала 200 години преди времето на Йордан, но той избира латинския, за да опише историята на “ своя” народ.
Преди да се впуснете във волни разсъждения е разумно първо да проверите колкото се може повече исторически извори. Това изисква много труд, но поне няма да се излагате повече.

цитирай
152. анонимен - Христо Буржанов
02.02.2011 20:19
Аз ви съветвам повече да не ни втълпявате, че сме склавини. Показах ви чрез цитата на Йордан къде е тяхната територията така че, моля, не се бъркайте повече. Срамота е.

Йезуитските ви напъни да прокарате идеята, че Йордан е нямал предвид „българите от черноморските степи” е смешен, защото авторът е родом от Свищов, господине. Нима сега ще ми тръгнете да обяснявате, че родния град на Йордан не е до Дунав, а някъде из Памир или Алтай?

И на друго да ви обърна внимание - Йордан ако е считал себе си за римлянин никога нямаше да напише каква е историята на Гетите. Думите „нашите грехове” обясняват греховете на Гетите, а не на римляните, господине. Така че „нашите грехове” и „българите” са под общ знаменател и визират общност, която е извършила някакъв грях като е живяла отсам Дунава.
Започнахте ли вдявате как стоят нещата?
И да допълня - нали разбрахте от Йордан къде са живели склавините и антите?
Моля повече да не ни втълпявате, че имаме нещо общо с тях, защото по тези земи от време оно живеят само българи, а не склавини.

И още нещо - това, че ви е чиста съвестта не означава, че сте написали истината за склавините. Заблудения бухал и на него му е чиста съвестта, когато нахрани пилето на съседа си, но от това страда само собственото му отроче.
С чиста съвест и Хитлер е влязъл в Полша, нали?
С чиста съвест и евреите влизаха в газовите камери.
Нямам нужда от вашата чиста съвест.
цитирай
153. анонимен - сношка конье не дойдоше
02.02.2011 20:20
анонимен написа:
В постинга се тълкуват имена на градове, отдалечени назад във времето. Има една българска песен "синоч конье не дойдоше", названието на която е непонятно за голяма част от съвременните българи. Може би и тук ще има тълкуване?


Сварог, може би си прав, че за много българи "синоч конье не дойдоше" ще се окаже непонятно. Това е така защото си вмъкнал сръбската дума "синоч", която означава снощи. В западният български диалек названието на песента би трябвало да бъде така: "сношка конье не дойдоше", или литературно-"снощи конете не дойдоха".
цитирай
154. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ
02.02.2011 20:40
sparotok написа:
quote]
Това, че изкарахте Олимп от лупам и от тук "натрошени камъни" ме кара да се замисля за психическия Ви статус.


Аз се придържам към фатктите, ако резултатът не ви допада, направете си проучване сам, да разчитате на лични мнения и принципа -така ми се чини ...е несериозно.[/quote]
Ето факти, а не "натрошени камъни".
1. Олимп Родопски – първи. В планината Родопа – между
върховете Перелик и Карлък. Тук са се провеждали музикал-
ните състезания „Карнейони“. В подножието им е новооткри-
тата плоча с древна писменост. Средоточие на митологията на
траките.
2. Олимп Салмидоски – втори. Недалеч от Цариград. Нарича
се още Витинийски Олимп (до Бурса). Съществува и днес. Тук
Кирил и Методий създават кирилицата и глаголицата.
3. Олимп Малоазийски – трети. Свързан е с Троя. Средоточие
на съюза между траки и троянци.
4. Олимп Пелопонески – четвърти – с град Олимпия. Гръцки.
Там се пренасят Олимпийските игри – от Родопите към Гърция.
И от музикални игри те постепенно стават спортни.
5. Олимп Тесалийски – пети. В северна Гърция. Върхът на
гръцките богове (Зевс). Средоточие на гръцката митология.
6. Олимп Критски – на остров Крит. Средоточие на линеарната
писменост.
7. Олимп Кипърски – на остров Кипър.
8. Олимп Сиракузки – в гр. Сиракуза, с храм на Зевс. Всички
тези върхове „Олимп“ са реални и днес, но като сюнгер тяхната
слава е поета от Олипм Тесалийски.
Всички тези върхове за местните хора са "БИЛО" , А при писане бустрофедон става Олиб = Олимп.
Съществува една грандиозна фалшификация в световната история и тя се нарича "Ренесансова древност" т.е. през Ренесанса е създадена познатата ни и добила легитимност "Древна история". През същия Ренесанс е създадена и известната ни на всички от училище "Илиада на Омир".
цитирай
155. sparotok - отклоняване
02.02.2011 20:45
анонимен написа:
Аз ви съветвам повече да не ни втълпявате, че сме склавини. Показах ви чрез цитата на Йордан къде е тяхната територията така че, моля, не се бъркайте повече. Срамота е.

Йезуитските ви напъни да прокарате идеята, че Йордан е нямал предвид „българите от черноморските степи” е смешен, защото авторът е родом от Свищов, господине. Нима сега ще ми тръгнете да обяснявате, че родния град на Йордан не е до Дунав, а някъде из Памир или Алтай?

И на друго да ви обърна внимание - Йордан ако е считал себе си за римлянин никога нямаше да напише каква е историята на Гетите. Думите „нашите грехове” обясняват греховете на Гетите, а не на римляните, господине. Така че „нашите грехове” и „българите” са под общ знаменател и визират общност, която е извършила някакъв грях като е живяла отсам Дунава.
Започнахте ли вдявате как стоят нещата?
И да допълня - нали разбрахте от Йордан къде са живели склавините и антите?
Моля повече да не ни втълпявате, че имаме нещо общо с тях, защото по тези земи от време оно живеят само българи, а не склавини.

И още нещо - това, че ви е чиста съвестта не означава, че сте написали истината за склавините. Заблудения бухал и на него му е чиста съвестта, когато нахрани пилето на съседа си, но от това страда само собственото му отроче.
С чиста съвест и Хитлер е влязъл в Полша, нали?
С чиста съвест и евреите влизаха в газовите камери.
Нямам нужда от вашата чиста съвест.


Господине, какво общо има Хитлер със споменатите от Йордан славяни и българи, хайде стига с тия ориенталски номера!

Какви са греховете на гетите спрямо българите, да не би да е нападението на Винитар срещу антите и техният цар Бож, който Винитар разпъва на кръст заедно с още 70 благородници... Ако е така, вие сам определяте българите като роднини на славяните.

Теофилакт Симоката идентифицира гети със славяни, Д. Хоматиян отъждествява мизи с българи, а от Страбон знаем, че мизи ( българи) и гети ( славяни) говорят един език и са от един род както и останалите траки.

И престанете с това ориенталско шикалкавене, че склавини, не било славяни.
Дадох примери с Вискла, Вистула вместо Висла и Перестлава, Свентостлавус вместо Преслав и Светослав.

Историческите славяни са едно, днешните друго. Руснаци, поляци, дори словени и словаци никога не са определяни от Прокопий като славяни, никога. Такива са само старите гети от долното течение на Дунава.

Не е трудно за възприемане, но явно омразата ви към християнството и славяните не познава граници
цитирай
156. sparotok - факти
02.02.2011 20:58
анонимен написа:
sparotok написа:
quote]
Това, че изкарахте Олимп от лупам и от тук "натрошени камъни" ме кара да се замисля за психическия Ви статус.


Аз се придържам към фатктите, ако резултатът не ви допада, направете си проучване сам, да разчитате на лични мнения и принципа -така ми се чини ...е несериозно.

Ето факти, а не "натрошени камъни".
1. Олимп Родопски – първи. В планината Родопа – между
върховете Перелик и Карлък. Тук са се провеждали музикал-
ните състезания „Карнейони“. В подножието им е новооткри-
тата плоча с древна писменост. Средоточие на митологията на
траките.
2. Олимп Салмидоски – втори. Недалеч от Цариград. Нарича
се още Витинийски Олимп (до Бурса). Съществува и днес. Тук
Кирил и Методий създават кирилицата и глаголицата.
3. Олимп Малоазийски – трети. Свързан е с Троя. Средоточие
на съюза между траки и троянци.
4. Олимп Пелопонески – четвърти – с град Олимпия. Гръцки.
Там се пренасят Олимпийските игри – от Родопите към Гърция.
И от музикални игри те постепенно стават спортни.
5. Олимп Тесалийски – пети. В северна Гърция. Върхът на
гръцките богове (Зевс). Средоточие на гръцката митология.
6. Олимп Критски – на остров Крит. Средоточие на линеарната
писменост.
7. Олимп Кипърски – на остров Кипър.
8. Олимп Сиракузки – в гр. Сиракуза, с храм на Зевс. Всички
тези върхове „Олимп“ са реални и днес, но като сюнгер тяхната
слава е поета от Олипм Тесалийски.
Всички тези върхове за местните хора са "БИЛО" , А при писане бустрофедон става Олиб = Олимп.
Съществува една грандиозна фалшификация в световната история и тя се нарича "Ренесансова древност" т.е. през Ренесанса е създадена познатата ни и добила легитимност "Древна история". През същия Ренесанс е създадена и известната ни на всички от училище "Илиада на Омир".[/quote]

Явно не знаеш, че гърците започват да използват комбинацията МП предавайки звука Б сравнително късно, поне 1000 години след споменаването на Олимп, ето това е факт, изреждане на топоними не е, ние не спорим за бройка, а етимология, разбираш ли разликата? Такава има и то голяма.
цитирай
157. анонимен - Сварог
02.02.2011 21:36
до 153, думата синоч се употребява в северозападна България. Действително, на литературен език означава снощи. И понеже в българските говори е забравена думата за успех, а се ползва турцизма късмет, то има дума обратна на успеха, т.е., за неуспеха и тя е несретник. На сръбски е несречан. Близки думи на славянски народи. Бихте ли казали къде се ползва думата сношка? А мисля, че песента се е изпълнявала ог Гюрга Пинджурова.
цитирай
158. анонимен - сношка или синоч
02.02.2011 22:22
анонимен написа:
до 153, думата синоч се употребява в северозападна България. Действително, на литературен език означава снощи. И понеже в българските говори е забравена думата за успех, а се ползва турцизма късмет, то има дума обратна на успеха, т.е., за неуспеха и тя е несретник. На сръбски е несречан. Близки думи на славянски народи. Бихте ли казали къде се ползва думата сношка? А мисля, че песента се е изпълнявала ог Гюрга Пинджурова.


Думата 'сношка' се използва точно там където твърдите, че се използва думата 'синоч'-в Северозападна България, по-точно в торлашко(Белоградчишко), на границата със Сърбия. На този диалект 'снощи' е 'сношка' , а 'довечера' е 'кночи', 'нощес' е 'начъска'.А 'синоч', пак ви казвам-е снощи на сръбски.
Сръбската дума 'среча' е 'късмет', а не 'успех'. Има разлика между успех и късмет. Можеш да постигнеш успех без грам късмет.
цитирай
159. killuminati - Ами две други столици?
02.02.2011 22:32
Има ли тълкувание, произход на думите Плиска и Преслав?
цитирай
160. flyco - !
03.02.2011 08:51
sparotok написа:
flyco написа:
Къде се е намирал град Гордион, близо до кой съвременен град е?


Ето, тук можеш да получиш интересна информация-

http://www.penn.museum/research-mediterranean-section/376-gordion-archaeological-project.html
http://sites.museum.upenn.edu/gordion/
http://sites.museum.upenn.edu/gordion/articles/history/28-funeralmm
http://www.metmuseum.org/toah/hd/phry/hd_phry.htm
http://www.traveljournals.net/explore/turkey/map/m1072188/gordium.html

Благодаря! Всъщност аз вече проверих.
цитирай
161. sparotok - Гордион
03.02.2011 09:03
flyco написа:
sparotok написа:
flyco написа:
Къде се е намирал град Гордион, близо до кой съвременен град е?


Ето, тук можеш да получиш интересна информация-

http://www.penn.museum/research-mediterranean-section/376-gordion-archaeological-project.html
http://sites.museum.upenn.edu/gordion/
http://sites.museum.upenn.edu/gordion/articles/history/28-funeralmm
http://www.metmuseum.org/toah/hd/phry/hd_phry.htm
http://www.traveljournals.net/explore/turkey/map/m1072188/gordium.html

Благодаря! Всъщност аз вече проверих.


Ако някой ден ти се отдаде възможност посети това място, няма да съжеляваш!
цитирай
162. sparotok - тълкуване
03.02.2011 09:23
killuminati написа:
Има ли тълкувание, произход на думите Плиска и Преслав?


Преслав означава пре-славен, прочут...

Плиска според мен има значение бляскава, свещена. Плеисти е име на дакийските свещеници, а Плеистор е божество на астите.
Възможни санскритски сродни думи са бласате -блестя, пласана -блестене, прасана - блестене.
цитирай
163. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ до sparotok
03.02.2011 09:55
sparotok написа:

Явно не знаеш, че гърците започват да използват комбинацията МП предавайки звука Б сравнително късно, поне 1000 години след споменаването на Олимп, ето това е факт, изреждане на топоними не е, ние не спорим за бройка, а етимология, разбираш ли разликата? Такава има и то голяма.".

1. Било <=> Олимп не е "топоними", а ЕДИН ТОПОНИМ, доста широко разпространен по разбираеми причини.
2. Несериозно е името му да се "тълкува" с езиковедски кълчотения като "натрошени камъни" изхождайки от скалния строеж на връх Митикас.
3. Гърците нямат буква за звука "Б". По тази причина го означават с "В", "П", "МП" От кога използват съчетанието МП за записване на Б, никой не може да каже. Известно е само, че след средата на 10 век това е преобладаващият начин.
цитирай
164. анонимен - Йорданес ясно разграничава гети от склавини.
03.02.2011 10:01
Спароток цитат: "Теофилакт Симоката идентифицира гети със славяни"

Здравей Спароток, честно да ти кажа вече се обърках. Йорданес е живял през 6 век, тогава е написал и Гетика, Йорданес е ГЕТ. При това положение именно той трабва да е наясно дали склавините са гети, но той НЕ идентифицира гетите, своите сънародници със склавините, напротив той ясно разграничава гети от склавини и обяснява къде на север от Днепър и Висла живеят те.
Спароток ти кои славяни приравняваш на гетите?
Поздрави!
цитирай
165. анонимен - "Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне."
03.02.2011 10:21
"Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне."

През 1985 г.имах невороятния късмет да вляза в архива в Скопие.Директорът на този архив отвори металната врата на трезора.Не знам защо ,но този човек искаше да ми покаже какво са сторили Цола Драгойчева с българската
история.Показа ми много древни оригинални карти на нашите земи преди и по времето на Александър Македонски .
Това бяха артефакти "подарени"!от българскота народна власт на Тито!
Този директор/по самоопределение-българин/ми каза,че всички доказателства за това кои сме и какви са нашите корени са подарени или унищожени.За мое голямо съжаление не разбирах какво ми показват,но поне мога да споделя с вас къде се крият още доказателства за нашите корени.
Дали има такава възможност да се видят тези документи и разгледат спометатите карти в Скопския архив ?
Нели
цитирай
166. sparotok - няма объркване
03.02.2011 11:11
анонимен написа:
Спароток цитат: "Теофилакт Симоката идентифицира гети със славяни"

Здравей Спароток, честно да ти кажа вече се обърках. Йорданес е живял през 6 век, тогава е написал и Гетика, Йорданес е ГЕТ. При това положение именно той трабва да е наясно дали склавините са гети, но той НЕ идентифицира гетите, своите сънародници със склавините, напротив той ясно разграничава гети от склавини и обяснява къде на север от Днепър и Висла живеят те.
Спароток ти кои славяни приравняваш на гетите?
Поздрави!


Йордан живее в Римската Империя и счита себе си за римлянин. Задай си въпроса, защо не е писал на готски с готската азбука на Урфил ( Вулфила), за която той сам споменава? Защо? Защо използва латинска азбука и пише на латински?

Имена на царе на гетите са Скорило, Буребиста, Роло ( Орол), те се обясняват с думите скоръ-бърз ( присъстваща също в полски - скоржи), буря, бурен ( присъстваща също в полски), орел ( присъстваща също в полски)... Е, поляците не са траки, но са венети ( венди), които са роднини на траките. Затова тракийския хидроним Струмон се обяснява лесно с полската дума струмиен - поток. Затова в Полша има река Неса, чието име отговаря на тракийската Нестос.

Задай си и въпроса, ако древният български език не е бил сроден на полски, словенски и др. как така в бактрийския има думи, близки до полски и словенски.

БАКТРИЙСКИ- БЪЛГАРСКИ - СЛОВЕНСКИ - САНСКРИТ
БАГО -БОГЪ -БАГА (диал) - БАГА
САТО -СЪТО, СТО - СТО -САТА
СОФАРО -ЧЕТИРИ ШТИРИ -ЧАТУР
ЕИТА - ЕТО -ТА -ИТА, ТА

Името славяни е подвеждащо. По времето на Йордан и Прокопий това название е давано САМО на хората обитаващи земите от изворите на Висла до делтата на Дунав, точно земите на старите гети. Техните съседи и роднини вендите са предци на поляци и словени. Германите наричат Словения Виндиш Марк ( област на вендите). Ще мине доста време преди поляци, украинци и др. да бъдат наречени славяни...заради нас.

Нека обясня защо казвам НАС. Дунавска България е създадена благодарение на съюза на стари българи и славяни. Мошеници и манипулатори са направили всичко възможно да направят така, че да изглежда, че са се смесили два различни народа. Разгледаме ли обаче внимателно историческите извори ще разберем, че това не е така.

Както казах Симоката ( който е египтянин и независим от гърците) казва, че славяни е старото име на гетите.

Д. Хоматиян твърди, че в древността българите са носели името мизи.

Страбон пише, че гети ( славяни) и мизи ( българи) говорят един и същ език и са от един род с останалите траки.

Ето, няма мистерии, съюзили са се две тракийски племена, езикът на старите българи не е изчезвал изобщо, говорим си го и днес.

Да се върнем на гетите –славяни, по време на римската агресия те се изтеглят на север, но малко по-късно една група е принудена да се върне в империята, на тези хора са дадени имоти, те стават имперски поданици и защитават границата...от своите роднини, които са живели на свобода на север от Дунав.

Личният интерес понякога играе лоши шеги. Ирланците са уж един народ, но протестантите считат себе си за неотделима част от Британската Империя и мразят своите братя католици.

Абсолютно същото срещаме и при гетите. Едни са били на римска служба като Йордан, а други са били независими в земите на север от Дунава. Йордан не може да се идентифицира с враговете на държавата си тъй както ирландските протестанти ще продължават да избират страната на англичаните.


цитирай
167. sparotok - съмнявам се
03.02.2011 11:16
анонимен написа:
"Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне."

През 1985 г.имах невороятния късмет да вляза в архива в Скопие.Директорът на този архив отвори металната врата на трезора.Не знам защо ,но този човек искаше да ми покаже какво са сторили Цола Драгойчева с българската
история.Показа ми много древни оригинални карти на нашите земи преди и по времето на Александър Македонски .
Това бяха артефакти "подарени"!от българскота народна власт на Тито!
Този директор/по самоопределение-българин/ми каза,че всички доказателства за това кои сме и какви са нашите корени са подарени или унищожени.За мое голямо съжаление не разбирах какво ми показват,но поне мога да споделя с вас къде се крият още доказателства за нашите корени.
Дали има такава възможност да се видят тези документи и разгледат спометатите карти в Скопския архив ?
Нели


Мисля, че всички важни документи са унищожени по време на комунистическия режим. Манипулаторите обаче не са в състояние да унищожат историческите извори определящи мизите нарчени още българи като основен компонент на Македония. Това е причина с такъв бяс да се отрича, че българите са всъщност старите мизи.
цитирай
168. анонимен - Сварог
03.02.2011 11:28
До 158, думата "синоч" се употрабява в сръбски, хърватски и словенски езици. На мокедонско наречие е синок. Хората които Вие наричате "торлаци" не наричат себе си с тази дума. Торлашки наречия е общо наименование от езиковедите за обозначение на наречията в Източна Сърбия (призренско-тимошко), някои части от Косово, северозападната част от Република Македония (Кратово-Куманово), Западна и Северозападна България (Трън, Брезник, Белоградчик), както и на малките общности на карашовените в Румъния и на гораните в Косово и Албания. Думата "синоч" се употребява в Трънския край и покрай границата във Видинско. В Белоградчишко също се използва. В българския език се използва думата "несретник". Ако се махне отрицателната частица, какво би се получило? Моля Ви, обяснете с повече думи значението на турската дума "късмет", която се лее от българските средства за осведомяване, на литературен български език. Същото важи и за думите "чаршаф" и "юрган".
цитирай
169. monna - Благодаря ти, Спароток!!!!!!!
03.02.2011 11:43
....светът стана по-красив и бял - страхотен клип!
Слънчев ден!
цитирай
170. анонимен - Сварог
03.02.2011 12:05
По 165. анонимен - "Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне." Интересно очертаваща се конспирация. От кога датира картографията и как госпожата е познала в картите нашите земи? Какви са данните, че Цола Драгойчева ги е предала на Тито, а не на специализирана институция например. Йосип Броз Тито по произход не е сърбин или хърватин. Sparotok, защо сега не се проследят архивите, давани ли са такива неща и ако са давани, кой и по чие нареждане ги е дал? Какви архивни данни има, че те сасъществували. Но се знае, че Петър Стоянов върна оригинала на "История словено-болгарская на Гърция. Музеите в Англия и Франция не върнаха на Иран и Египет експонатите произхождащи от тези страни.
Sparotok, Вие говорите за българите като основен компонент на Македония и мисля, че голяма част от българите го приемат точно така. Но защо в преброяването, иницирано от Европейския съюз, сведенията за народност и майчин език станаха незадължителни, след пробното преброяване в което те бяхя задължителни и дори ръководителя на институцията си подаде оставката, която не беше приета? Може би, за да не се знае какъв е броя на тези които се определят като българи, а може би тогава ще се изясни какъв е основният компонент в сегашно време за страната ни? След като данните за народност и майчин език не са задъбжителни, точни статистически данни по този въпрос от това преброяване няма да се получат.
цитирай
171. анонимен - Явор не е тракийска дума
03.02.2011 12:22
Цитат: „Ямворина е лесно обяснимо с името на вид дърво, което се среща често в Пирин планина, там където са живели медите. Става дума за явора, Ямворина е гърцкото и латинско предаване на Явор, Яворина, т.е. място, в което има много яворови дървета. Сродно на Яворина са имената на днешните български селища Явор, Яворово, Яворица. Последното е в същата област като и столицата на медите.”

Драги Спароток,
В този цитат има доста неточности, но аз ще се сспра само на някои от тях.
1. В посочения регион няма село Яворица, а ЯворНица.
2. Яворница се намира не в Пирин, а в подножието на Беласица, което местното население от двете страни на българо-македонската граница нарича Подгорие.
3. Назването на селото няма връзка с дървото явор (Аcer platanoides), а дървото чинар, платан (Platanus occidentdlis), което расте свободно по поречията на всички реки в региона и което местното население също нарича явор.
4. Думата явор е общославянска и по произход се свързва с немското аhorn, а не с езика на траките.

Петър Мицков
цитирай
172. killuminati - Така и предположих за Пре-слав
03.02.2011 13:03
sparotok написа:
killuminati написа:
Има ли тълкувание, произход на думите Плиска и Преслав?


Преслав означава пре-славен, прочут...

Плиска според мен има значение бляскава, свещена. Плеисти е име на дакийските свещеници, а Плеистор е божество на астите.
Възможни санскритски сродни думи са бласате -блестя, пласана -блестене, прасана - блестене.

Просото не го написах защото в тази област действам по интуиция и сърце.
Защо не добавиш тези 2 града в поста, след като сам показа че има тракийска връзка?
цитирай
173. анонимен - Към Спараток
03.02.2011 13:19
Здрасти,

бих искал да си кажеш мнението относно тази статия ако имаш време - http://www.balhara.net/

Мерси
цитирай
174. анонимен - Според Йорданес в 6 век в Мизия и Дакия няма склавини.
03.02.2011 15:11
Здравей Спароток, разбирам че е излишно да спорим...
Прегледах отново цялата Гетика на Йорданес и черно на бяло човека
е написал, че през 6 век в Мизия и Дакия няма склавини и никаде не слага знак за равенство между гети и склавини. Йорданес който е на римска служба в 6 век би трябвало да знае, ако е имало нашествия на склавини на юг от Дунава и ако римската администрация е припознавала в гетите т.н.склавини.
Имам предвид конкретно Гетика на Йорданес.

Поздрави!
цитирай
175. анонимен - до Сварог
03.02.2011 17:17
анонимен написа:
До 158, думата "синоч" се употрабява в сръбски, хърватски и словенски езици. На мокедонско наречие е синок. Хората които Вие наричате "торлаци" не наричат себе си с тази дума. Торлашки наречия е общо наименование от езиковедите за обозначение на наречията в Източна Сърбия (призренско-тимошко), някои части от Косово, северозападната част от Република Македония (Кратово-Куманово), Западна и Северозападна България (Трън, Брезник, Белоградчик), както и на малките общности на карашовените в Румъния и на гораните в Косово и Албания. Думата "синоч" се употребява в Трънския край и покрай границата във Видинско. В Белоградчишко също се използва. В българския език се използва думата "несретник". Ако се махне отрицателната частица, какво би се получило? Моля Ви, обяснете с повече думи значението на турската дума "късмет", която се лее от българските средства за осведомяване, на литературен български език. Същото важи и за думите "чаршаф" и "юрган".


Сварог, не зная какво те тормози, но, с нескончаемите въпроси които ми поставяш, ако нещо искаш да докажеш… препоръчвам ти: регистрирай се в blog.bg и изложи в твой постинг мислите, които те терзаят. И там, щом си толкова напорист, бихме могли съвсем нормално да дискутираме. Обаче, тука, извън темата в постинга на Спароток, отговарям на въпросите ти, но за последен път и единствено от уважение към теб.

- „ Моля Ви, обяснете с повече думи значението на турската дума "късмет", която се лее от българските средства за осведомяване, на литературен български език. Същото важи и за думите "чаршаф" и "юрган".”

Разбирам. Неприятно ти е, че има турцизми в българския език. Но, отговори си сам- в кой език няма чужди заемки?
Значението на думата ‘късмет’ е ясно на всеки и няма какво да се обяснява. ‘Късмет’, най-общо значи „щастлива случайност”. Българската дума, която отговаря на ‘късмет’ е известна-‘сполука’, а не е, както ти се опитваш от ‘несретник’, с премахване на частицата ‘не’ да изведеш думата СРЕТНИК=КЪСМЕТ. Има и по-стара българска дума, която значи късмет, и тя е ‘колай’.

-„До 158, думата "синоч" се употрабява в сръбски, хърватски и словенски езици.”

С това твое твърдение, сам даваш отговорът- ‘синоч’ не е българска дума. Българската е ‘снощи’.
Дори да е вярно, както твърдиш, че в някои местни говори около границата със Сърбия, се употребява ‘синоч’, от това не следва, че тя е българска. По-скоро е навлязла в тези говори, от сръбският език.Не зная дали ти е известно, че от времето преди освобождението на България, в българските села от тези райони има много преселници от Сърбия.

-„Хората които Вие наричате "торлаци" не наричат себе си с тази дума”

Няма да те убеждавам в обратното. Обаче, всяка година в края на април, в с.Чупрене(Западна Стара планина) се провежда вече традиционен Турлашки фолклорен събор -„КАДА КУМ ПРАСЕ И ТИ ВРЕЧУ”. Участници в събора са и торлашки фолклорни групи от Сърбия.
Оставям на страна въпросът, че аз съм от тази група българи.
Ако те притеснява изразът „торлашки диалек”-употребявай „западни у-говори”. То е същото.
цитирай
176. анонимен - Христо Буржанов
03.02.2011 19:00
Моля покажете къде пише, че Йорданес твърди за себе си че е роден като римлянин и е натурален римски гражданин? Къде???
Това че живее в римската империя не означава, че е римлянин. Аз ако отида да живея и работя в Германия германец ли ще стана? Май това твърдение искате да ми втълпите.
Зададох си по ваша препоръка въпроса „защо Йордан пише на латински своята книга, а не на готски” и си отговорих с ето този пример – големият Асен Чилингиров живее в Германия и преподава в тамошните университети. На какъв език е написал своите трудове в Германия? Ами на немски. Защо? Ами защото живее там и е нормално да общува и да си защитава своите дисертациите пред колегите на немски език.
Същото се случило и при Йордан от Свищов.

И Спароток вече открито лъжеш за местонахождението на склавините. Те не се разпростират „от изворите на Висла до делтата на Дунав”, както ти твърдиш, защото Йорадан друго пише за тях. Че те „се простират на СЕВЕР толкова надалеч, колкото и река Вистула /Висла/”.

Хайде вземи една карта и виж къде точно е този район и спри да шикалкавиш за местонахождението на склавините. Не ти отива. Възрастен човек си. Не си слагай повече грехове на душата въпреки, че за себе си имаш чиста съвест.

Тъй че гетите не са славяни и никога не са били. Още повече, че самия Йордан доста красноречиво ги описва с едно изречение:
„Вместо градове те имат блата и гори”.

Запомни го това изречение и моля повече да не ни припознаваш със склавините.

И да поясня,че нямам никаква омраза срещу славяните и християнството. Моля да не ми втълпявайте ваши емоционални модели. Запазете си ги за вас, защото нямам нужда от тях.
Аз си падам по фактите а не по стъкмистиките.

Бог да ви прости грешките.
цитирай
177. sparotok - 6-ти век
03.02.2011 19:02
анонимен написа:
Здравей Спароток, разбирам че е излишно да спорим...
Прегледах отново цялата Гетика на Йорданес и черно на бяло човека
е написал, че през 6 век в Мизия и Дакия няма склавини и никаде не слага знак за равенство между гети и склавини. Йорданес който е на римска служба в 6 век би трябвало да знае, ако е имало нашествия на склавини на юг от Дунава и ако римската администрация е припознавала в гетите т.н.склавини.
Имам предвид конкретно Гетика на Йорданес.

Поздрави!


Как римската администрация да разпознае в гетите склавините, които не са в империята? Имперските служители не са се интересували от етнология и лингвистика, а най-вече от събиране на данъци.

Прочети "Въпроси на Българската Етимология"на В. Георгиев и ще ти стане ясно, че склавинските заселвания ( завръщане) на юг от започват поне 100 години преди Йордан. Това, че той не споменава определени данни показва, или че е премълчал умишлено, или, че Гетика е "редактирана" по-късно.

Прочети и Тайна История на Прокопий, там между многото интересни факти е споменато и това, че жената на Юстиниан била варварка ( както и той) а името й е Любичина. Тя била от племената на север от Дунав, т.е. тези на славяните-склавини. Задай си въпроса защо е укрит произхода й, самото й име го издава.

Прочети и " История на Войните" на Прокопий, там се споменават важни неща. Едно от тях е това, че сред римските военоначалници воюващи срещу славяните е и генералът Хилбуд...който е славянин. За да стигне до висок пост, той трябва да е бил роден в Империята и да е знаел латински.

Гетика не може да се приеме на юнашко доверие, не забравяй, че немците са присвоили историята на готите, къде мислиш, че е съхранявана Гетика, не в Тракия където е писана.

Винаги трябва да сравняваш с други исторически извори, а и с археологически данни. Те показват, че през Късната Желязна Епоха не е имало миграция от Скандинавия към Тракия, а точно обратното - траки са повлияли скандинавци. Потърси статии от “Studia Gothica”, много неща ще ти се изяснят.
цитирай
178. shtaparov - Скловени
03.02.2011 19:10
анонимен написа:
Спароток открито лъжеш за славяните. Никой древен автор не е използвал думата „славяни” в своите трудове. Всеки пише за склавини а не за славяни. Тъй че разликата е огромна.
Редактирай си постовете и повече не обърквай хората, защото няма такъв етнос. Славянския тракийски етнос е мираж и уважавани историци като Ганчо Ценов са се оплели в него. И ти си вътре. Вземи се събуди най накрая и излез от руско-хърватския мираж.


Съгласен съм,че по дефиниция Йорданес е Тракиец от племето Гети/Готи/.
Прокопий пише за Склавините,че са от рода на Гетите,а в Дуклянския летопис пише "...Готите,които са и Славяни/Склавини/,и Българи,много се заобичаха с Българите,понеже говореха техния език и вярваха в техните богове..."!Това твърдение не е случайно,както виждаме на много места в блога на Спароток и в други приятелски блогове,но да не подценяваме и "Ангеловия анализ",понеже:
1.Славяни=Благяни/Блъгяни,Блъгичи,Блъгари/=Бълъгяни;Чловяни/Человяни,Человьеци/.
2.Склавини= Шклавини/Щлавини/= Чловяни/Человяни,Человьеци/, Блъгяни
/Бълъгяни,Бълъгичи,Бълъгари/.Тук нестабилният звук Ч-Ш-Щ се е разпаднал на два отделни звука-навярно под влияние на някое от многото диалектни течения в Древния Трако-Български праезик.
цитирай
179. shtaparov - Отговор
03.02.2011 19:20
анонимен написа:
Господин shtaparov, светлите коси и очи се определят като албинизъм. Има албиноси и в Африка, които носят негроидните черти на своята раса. Посочете обобщаващ външен белег определящ българите. У шведите има по голям процент славянски външен облик, отколкото у нас. Да вземем например форма на носа, форма на очите, форма на черепа, преобладаващ среден ръст. Мутациите би трябвало да са били повсеместни или да са оцеляли само мутантите, за да се повлияе осезамо на популацията. Освен това биолозите използват специален начин на съединяване на двоиките за да направят даден белег доминантен. Счите се че албинизма е рецесивен белег. Но в крайна сметка хората опредлящи себе си като българи намаляват.


Г-н Сварог,албиносите имат червени очи,а не сини. Генетиката сочи,че трите днешни раси/Негроидна,Монголоидна и Българоидна/ са се появили в резултат на генетични мутации,настъпили сред потомците на една-единствена кроманьонска двойка,която е живяла преди около 75-72 000 години.Ако не ползвате моето обяснение за феномена как е станало това,трябва да разчитате не на науката,а на фантастиката и да навлезете в сферата на чудесата,която ние не я отхвърляме,но не я и много коментираме,понеже тя е по-ясна не на нас,а на църковните отци.
цитирай
180. sparotok - Карта :)))))))
03.02.2011 20:26
анонимен написа:
Моля покажете къде пише, че Йорданес твърди за себе си че е роден като римлянин и е натурален римски гражданин? Къде???
Това че живее в римската империя не означава, че е римлянин. Аз ако отида да живея и работя в Германия германец ли ще стана? Май това твърдение искате да ми втълпите.
Зададох си по ваша препоръка въпроса „защо Йордан пише на латински своята книга, а не на готски” и си отговорих с ето този пример – големият Асен Чилингиров живее в Германия и преподава в тамошните университети. На какъв език е написал своите трудове в Германия? Ами на немски. Защо? Ами защото живее там и е нормално да общува и да си защитава своите дисертациите пред колегите на немски език.
Същото се случило и при Йордан от Свищов.

И Спароток вече открито лъжеш за местонахождението на склавините. Те не се разпростират „от изворите на Висла до делтата на Дунав”, както ти твърдиш, защото Йорадан друго пише за тях. Че те „се простират на СЕВЕР толкова надалеч, колкото и река Вистула /Висла/”.

Хайде вземи една карта и виж къде точно е този район и спри да шикалкавиш за местонахождението на склавините. Не ти отива. Възрастен човек си. Не си слагай повече грехове на душата въпреки, че за себе си имаш чиста съвест.

Тъй че гетите не са славяни и никога не са били. Още повече, че самия Йордан доста красноречиво ги описва с едно изречение:
„Вместо градове те имат блата и гори”.

Запомни го това изречение и моля повече да не ни припознаваш със склавините.

И да поясня,че нямам никаква омраза срещу славяните и християнството. Моля да не ми втълпявайте ваши емоционални модели. Запазете си ги за вас, защото нямам нужда от тях.
Аз си падам по фактите а не по стъкмистиките.

Бог да ви прости грешките.


Господин Буржанов, Йордан е римски чиновник, следователно той е и римски гражданин. Ако вие живеете в Германия и работите като чиновник вие сте и гражданин на Германия.

Съветвам вас да вземете карта и да видите къде е Новиодунум – близо до делтата на Дунав. Новиодунум е на около 50 км на север от Томи, точно на границата на “Гетската Пустиня” http://images.nationmaster.com/images/motw/historical/macedonia_1849.jpg

Ударете една черта към изворите на Висла и доста неща ще ви се изяснят:))))

Вижте какво казва проф. Кристенсен в Cassiodorus, Jordanes, and the History of the Goths. Studies in a Migration Myth....аз не съм го подкупвал:))))

A study of the myth of the origins and early history of the Goths as told in the Getica written by Jordanes in AD 551. Jordanes claimed they emigrated from the island of Scandza (Sweden) in 1490 BC, thus giving them a history of more than two thousand years. He found this narrative in Cassiodorus' Gothic history, which is now lost. The present study demonstrates that Cassiodorus and Jordanes did not base their accounts on a living Gothic tradition of the past, as the Getica would have us believe. On the contrary, they got their information from the Greco-Roman literature only. The Greeks and Romans, however, did not know of the Goths till the middle of the third century AD. Consequently, Cassiodorus and Jordanes created a Gothic history partly through an erudite exploitation of the names of foreign peoples, partly by using the narratives about other peoples' history as if they belonged to the Goths. The history of the Migrations therefore must be reconsidered.

Arne S&#248;by Christensen is an associate professor of History, University of Copenhagen.

Помолете някой да ви преведе това, а и да ви поизясни някои неща, за да не се излагате.

цитирай
181. sparotok - БАЛХАРА
03.02.2011 20:39
анонимен написа:
Здрасти,

бих искал да си кажеш мнението относно тази статия ако имаш време - http://www.balhara.net/

Мерси


Има хубави и интересни неща, но за съжаление открих и доста неверни данни.

1. Няма абсолютно никакво свидетелство, че Балк, Балхара е име дадено от Дионис.

2. Плиний свидетелства, че старото име на Балк е Зариаспа.

3.Не е верно, че Балк има нещо общо с Бакхус, няма древно свидетество за това.

4. Дедите ни са наричани мизи 1000 години наред, не 2000. Първи е Св. Йероним през 4-ти век, един от последните е Йоан Кантакузин през 14-ти век.

Създателят на тази статия се е опитал да даде логични обяснения и до известна степен е успял, само е трябвало да подложи на по-обстойна проверка някои данни.
цитирай
182. анонимен - Христо Буржанов
03.02.2011 21:41
И защо не преразгледа миграцията на готите, професора? Що не се пробва да оправи историята не разбрах. И какво трябваше да науча от него също не ми стана ясно.

Чел съм много теории за това къде се намира Новиодун. От многото теории съм убеден, че това е до р.Сава в Алпите, а Мурсианското езеро е града Мурса.
Вие твърдите, че Новиодун е близо до делтата на Дунав. Невъзможно е, господине :))))))))))))), защото Йордан много точно е описал в книгата си кой народ е живял между реките Днестър и Дунав. И това НЕ СЕ нито склавините, нито антите. Четете повече, господине, четете и мислене и не говорете наизуст. Папагалщината е приоритет за комсомолците и е люпилня за повтарячите.
Прочетете /ако искате де/ какво е писал Йордан за това кой народ и живял отвът Дунава до Днестър и повече не манипулирайте хората с вашите стъкмистики.
Засрамете се.
цитирай
183. sparotok - :)
03.02.2011 21:53
анонимен написа:
И защо не преразгледа миграцията на готите, професора? Що не се пробва да оправи историята не разбрах. И какво трябваше да науча от него също не ми стана ясно.

Чел съм много теории за това къде се намира Новиодун. От многото теории съм убеден, че това е до р.Сава в Алпите, а Мурсианското езеро е града Мурса.
Вие твърдите, че Новиодун е близо до делтата на Дунав. Невъзможно е, господине :))))))))))))), защото Йордан много точно е описал в книгата си кой народ е живял между реките Днестър и Дунав. И това НЕ СЕ нито склавините, нито антите. Четете повече, господине, четете и мислене и не говорете наизуст. Папагалщината е приоритет за комсомолците и е люпилня за повтарячите.
Прочетете /ако искате де/ какво е писал Йордан за това кой народ и живял отвът Дунава до Днестър и повече не манипулирайте хората с вашите стъкмистики.
Засрамете се.


Господин Буржанов, не аз съм правил картата, на която Новиодунум е поставен до делтата на Дунав:)
Видели сте го пределно ясно, предполагам, че зрението ви е що годе добро.

Ако се бяхте запознали с работите на Прокопий щяхте да знаете кой от къде е нахлувал, но вие сте в пълно неведение потози въпрос.

Смешно ми е, че ме обвинявате в папагалщина, вие сте този, който се е приковал към остарелите разбирания. Дадох ви данни, които не познавате, но вие си знаете своето.

Проф. Кристенсен обяснява, че Йордан и Касиодор са ползвали единствено гръцки и римски извори, а готите са познати на римските и гръцки писатели едва от 3-ти век. Това показва, че Йордан, който никога не е напускал империята си е бил принуден да базира работата си на свидетелствата на римляни и гърци...
Започвате ли да схващате:)))))))))))

Хем ви казах да помолите някой да ви преведе текста и обясни някои неща....
цитирай
184. анонимен - Продан
04.02.2011 00:22
Извинете ме но не разбирам за какво е спора ви.
цитирай
185. анонимен - любител
04.02.2011 00:32
Спароток твърди че склавините са славяни а Христо Буржанов че не са.
цитирай
186. анонимен - Сварог
04.02.2011 00:33
Уважаеми господин shtaparov, мога само да се възхищавам от Вашата научна ерудиция и енциклопедични знания! В действителност харесвам фантастиката и не съм биолог. Но все пак, не съм съгласен с Вашето мнение. Можете да сравните моите съмнения в някои специализирани издания. Очно-кожният албинизъм се унасладява по рецесивен път и се характеризира с бяла коса, розово-бяла кожа, която не потъмнява от слънцето и сини или червени ириси на очите. Доколкото ми е известно, официалната наука обяснява произхода на човечеството с еволюционната теория на Чарз Дарвин. Също така прилагането на концепцията за раса върху човешкия вид е по-произволно и дефиницията и е спорна поради липсата на единодушие по въпроса дали хората могат да бъдат разделени на раси. Все пак е прието големите раси да се класифицират в три групи: екваториална или негро-австралоидна, евразийска или европеоидна и азиатско-американска или монголоидна. Българоидна раса не се отбелязва никъде. Освен това има и понятие инбриндинг или близкородствено кръстосване, което води до пълно израждане. Така, че тезата за едната двойка е спорна. А все още науката не е открила "липсващото звено" т.е., връзката между човека и човекоподобните маймуни. Предполагам, че след публикацията на Вашите теории, те ще се възприемат като достатъчно научно надеждни за да бъдат найз-близо до истината. С уважение.
цитирай
187. анонимен - Сварог
04.02.2011 00:39
До 175. Моля да ме извинете, че Ви досаждах и бяхте принуден да ми отговаряте. С уважение!
цитирай
188. анонимен - Христо Буржанов
04.02.2011 00:42
Май нещо ви припари от мнението ми щом „мъдро” решихте да не го пускате. Сигурно защото разбива на пух и прах твърденията ви.
Сиреч кахъра ви е хората да не разберат какви идиотизми защитавате. Ама пак ще разберат, не бойте се. &#61514;))))))))))))

цитирай
189. sparotok - идиотизми
04.02.2011 00:53
анонимен написа:
Май нещо ви припари от мнението ми щом „мъдро” решихте да не го пускате. Сигурно защото разбива на пух и прах твърденията ви.
Сиреч кахъра ви е хората да не разберат какви идиотизми защитавате. Ама пак ще разберат, не бойте се. &#61514;))))))))))))



Господин Буржанов, не допуснах коментара ви от съжаление към вас. Само идиот би твърдял, че картата показваща, че Новиодунум е в Добруджа е направена за хора като мен:)))))))

http://images.nationmaster.com/images/motw/historical/macedonia_1849.jpg

Господине, тази карта е правена през 1849 година, не съм чак толкова стар:)))

Прочетете Прокопий, той е непосредствен свидетел, докато Йордан никога не е прекосявал Дунава и е ползвал латински и гръцки извори...или и професор Кристенсен се е изказал така, за да ме подкрепи:))))


Jordanes claimed they emigrated from the island of Scandza (Sweden) in 1490 BC, thus giving them a history of more than two thousand years. He found this narrative in Cassiodorus' Gothic history, which is now lost. The present study demonstrates that Cassiodorus and Jordanes did not base their accounts on a living Gothic tradition of the past, as the Getica would have us believe. On the contrary, they got their information from the Greco-Roman literature only. The Greeks and Romans, however, did not know of the Goths till the middle of the third century AD. Consequently, Cassiodorus and Jordanes created a Gothic history partly through an erudite exploitation of the names of foreign peoples, partly by using the narratives about other peoples' history as if they belonged to the Goths. The history of the Migrations therefore must be reconsidered.


цитирай
190. анонимен - Христо Буржанов
04.02.2011 01:12
През 1849 година ли е правена тази карта?
Що ли си мисля, че Йордан през 6 век дето е роден на брега на Дунав по-добре ще знае кой народ живее от другата страна на реката, отколкото хората направили картата през 1849 година?
Значи да не вярвам на Йордан, а да вярвам на някаква карта и то направена през периода, през който траките изчезват като народ и всичко древно става гръцко.
Няма да стане.
Будалите умряха.

И повече не ми пишете за тоя проф. Кристенсен. Обясних ви абсурдното му становище /в непуснатото от вас мнение/ в какво се състои.
Същото важи и за евреина Прокопий Кесарийски.
цитирай
191. sparotok - !
04.02.2011 01:19
анонимен написа:
През 1849 година ли е правена тази карта?
Що ли си мисля, че Йордан през 6 век дето е роден на брега на Дунав по-добре ще знае кой народ живее от другата страна на реката, отколкото хората направили картата през 1849 година?
Значи да не вярвам на Йордан, а да вярвам на някаква карта и то направена през периода, през който траките изчезват като народ и всичко древно става гръцко.
Няма да стане.
Будалите умряха.

И повече не ми пишете за тоя проф. Кристенсен. Обясних ви абсурдното му становище /в непуснатото от вас мнение/ в какво се състои.
Същото важи и за евреина Прокопий Кесарийски.


Не бива да съдите за хората според произхода им, това е расизъм, който аз не одобрявам.

Разсъждавате наивно, картата може да е създадена през 1849 г. но тя е по сведения от пътеводители от 3-ти, 4-ти, 5-ти и 6-ти век, също и сведения на Прокопий, Стефан Византийски, Амиан Марцелин.

Господине, прощавайте, но с поведението си доказвате, че не всички будали са умрели:)
цитирай
192. анонимен - Христо Буржанов
04.02.2011 10:35
Написаното от мен, че Прокопий е евреин не означава расизъм, а констатация. Пак объркахте термините &#61514;))) Ако напиша, че Ататюрк е турчин значи според вас това също ще е расизъм от моя страна.
И все се чудя защо се забравя, че Прокопий Кесарийски е бил адвокат на пълководец, а не историк.

И понеже вие открито заставате зад написаното от вашия кумир Г.Ценов нека тогава ви припомня какво точно е написал за склавините нашият учен. Четете и мислете, господине:
„Онези, които казват, че е имало славянско нахлуване, разправят за това нахлуване следното: Славяните (склавините) до 5 век живели на север от Карпатите, в Галиция. Към края на 5 век и началото на 6 век те минали Карпатите и заели Дакия, днешно Влашко, след това минали Дунав и завзели Тракия и Илирия.
А когато се пита – къде са старите жители на Дакия, Тракия и Илирия, се отговаря, че те били унищожени от славяните. Това предположение се опровергава от фактите. Защо славяните, които са унищожили толкова тракоилирийци, не са основали своя държава? Щом славяните били унищожили толкова свят, колкото никой друг народ на света не е правил досега, трябваше да създадат една голяма славянска империя. Такова нещо няма.”

Мисля, че вече ще е повече от смешно ако твърдите, че ние българите имаме нещо общо със склавините. Г.Ценов го е написал много добре ама кой да чете: „славяните са живели на СЕВЕТ ОТ КАРПАТИТЕ”!
Същото пише и Йордан през 550 година.
Виждате ли вече пълния абсурд на вашите твърдения, че ние сме склавини (славяни)?
цитирай
193. анонимен - СЛАВЯНИТЕ
04.02.2011 15:08
Официалната историография ни втълпява, че в най-древни времена славяните са живеели на Север-днешните земи на Полша и Беларус и от тези места се разселват на Юг-Балканския полуостров, и на Изток-днешна Русия. Какво, обаче, ни казва „Повесть временных лет”-най-старата руска летопис. Казва точно обратното, но което се премълчава пред широката аудитория.
Вижте сами!

Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне.
Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.

Е, какво излиза?-Славяните, от незапомнени времена са живеели в земите Български и Унгарски, и от където по-късно се разселват на север и изток. Но това се премълчава.

цитирай
194. sparotok - SCLAVENI
04.02.2011 15:13
анонимен написа:
Написаното от мен, че Прокопий е евреин не означава расизъм, а констатация. Пак объркахте термините &#61514;))) Ако напиша, че Ататюрк е турчин значи според вас това също ще е расизъм от моя страна.
И все се чудя защо се забравя, че Прокопий Кесарийски е бил адвокат на пълководец, а не историк.

И понеже вие открито заставате зад написаното от вашия кумир Г.Ценов нека тогава ви припомня какво точно е написал за склавините нашият учен. Четете и мислете, господине:
„Онези, които казват, че е имало славянско нахлуване, разправят за това нахлуване следното: Славяните (склавините) до 5 век живели на север от Карпатите, в Галиция. Към края на 5 век и началото на 6 век те минали Карпатите и заели Дакия, днешно Влашко, след това минали Дунав и завзели Тракия и Илирия.
А когато се пита – къде са старите жители на Дакия, Тракия и Илирия, се отговаря, че те били унищожени от славяните. Това предположение се опровергава от фактите. Защо славяните, които са унищожили толкова тракоилирийци, не са основали своя държава? Щом славяните били унищожили толкова свят, колкото никой друг народ на света не е правил досега, трябваше да създадат една голяма славянска империя. Такова нещо няма.”

Мисля, че вече ще е повече от смешно ако твърдите, че ние българите имаме нещо общо със склавините. Г.Ценов го е написал много добре ама кой да чете: „славяните са живели на СЕВЕТ ОТ КАРПАТИТЕ”!
Същото пише и Йордан през 550 година.
Виждате ли вече пълния абсурд на вашите твърдения, че ние сме склавини (славяни)?


Господин Буржанов, бихте ли ми обяснили кои са склавините, с които старите българи сключват съюз, за да се противопоставят на Константин Погонат.

През Средновековието Македония е наречена Склавиния, къде се изпаряват тия македонски склавини.

Между 6-ти и 7-ми век склавините заливат цяла Гърция, включително островите. Константин Багренородни дори използва термина ЕСТЛЛАВОТЕ, за да обясни колко сериозно се е склавинизирана Гърция...Та кои са били тези склавини:))

Цитирате Ценов селективно, ето какво казва той – “Понеже казахме, че бъларите са по-стари населници на Тракия, Македония и Мизия от славяните, от това НЕ ТРЯБВА ДА СЕ РАЗБИРА, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЕ СА СЛАВЯНИ. БЪЛГАРИТЕ И СЛАВЯНИТЕ СА ЕДИН НАРОД, НО РАЗЛИЧНО НАРИЧАН- ГЕТИ, МАСАГЕТИ, ХУНИ, БЪЛГАРИ, А СЕТНЕ СА ЗАХВАНАЛИ ДА МУ ВИКАТ И СЛАВЯНИ”.

Ганчо Ценов, Българите са по-стари поселници на Тракия и Македония от славяните, СТР. 42-43.

цитирай
195. shtaparov - Логични примери
04.02.2011 16:15
анонимен написа:
анонимен написа:
По същия начин и езерото край което Ксеркс е разположил огромната си армия се е превърнало от "Болото" в "Отолоб".

Поправка: В книга XLIV на своята “История” Тит Ливий описва военни действия на гръцка територия. Близо до Аскуридското езеро
“... консулът решил да мине покрай Отолоб, където били разположени хората на царя.”


Има логика в този начин на разчитане и тълкувание,особено в примера с "Отолоб".Той ми се струва много убедителен,но е чудно как древните автори са научили този термин-като са го чули някъде/което би трябвало да е по-логично/,или като са го прочели някъде/но къде ще го прочетат в този му вид,кой ли преди тях е обърнал само тази дума при записването,а не е обърнал останалия текст/?
цитирай
196. shtaparov - Обяснение на казуса
04.02.2011 16:39
анонимен написа:
А относно изкуствената черепна деформация - отново спекулации
крим, кавказ.средна азия,перу,централна африка .. Така че по-полека с аналогиите !

http://fishki.net/comment.php?id=82918


Отговорите на тези примери са елементарни.В Крим,Кавказ и Средна Азия обичаят на Изкуствена Черепна Деформация/ИЧД/ е пренесен от древните Българи при техните многобройни преселения по света-от Балканите към Русия и Украйна,от Балканите към Мала Азия,Египет и Памир,и т.н.В Перу самите индианци са казали кой ги е научил на цивилизация-белите богове,дошли преди много години с кораби от Изток,носещи бради и познания,с каквито индианците никога до този момент не са разполагали.Една и съща легенда имаме при маи,ацтеки,инки и пр.-значи не се касае за случайност,а за действителен факт,отразен в преданията на предколумбовите американски народи.Кои са тези бели хора? Много просто-това са най-вероятно същите Кимери/Гетари,Богари/,
които по същото време заселват Канарските острови,т.е.-Гуанчите,а Гуанчи=
Гетинчи,Гетонци,Богинци=Болгинци/.Сиреч-по време на нашествията на "Морските народи",описани от древните египтяни,е имало преселения на тези многобройни народи не само към Северна Африка и Египет,но също и към Канарските острови,Франция и Британия/народите Болги,Болги,Волки и пр./,
при което една част от тези древни мореплаватели е попаднала с корабите
си в такава невъзвратима позиция,от която е следвало те или да загинат,или да стигнат до земя/евентуално Америка/,за да се спасят.Те естествено са избрали второто.Подобен сценарий имаме при попадане обичая на ИЧД в централна Африка-част от народите Африги/Бахрики,Бахлики/ се придвижват на юг в определен исторически момент,след което този обичай попада там/напр.при масаите/,понеже името "Масаи" отговаря на името Данаи/Дунави,Хунави,
Хуничи,Гетичи,Венеи=Венети,естествено смесени с хора от местните расови типове,при което те също променят расовия си облик,но постепенно,в течение на хилядолетията/.
цитирай
197. shtaparov - Уточнение
04.02.2011 17:06
анонимен написа:
През 1849 година ли е правена тази карта?
Що ли си мисля, че Йордан през 6 век дето е роден на брега на Дунав по-добре ще знае кой народ живее от другата страна на реката, отколкото хората направили картата през 1849 година?
Значи да не вярвам на Йордан, а да вярвам на някаква карта и то направена през периода, през който траките изчезват като народ и всичко древно става гръцко.
Няма да стане.Будалите умряха.
И повече не ми пишете за тоя проф. Кристенсен. Обясних ви абсурдното му становище /в непуснатото от вас мнение/ в какво се състои.
Същото важи и за евреина Прокопий Кесарийски.


Съгласен съм с Вашето становище,господине-трябва да вярваме на очевидците,а такъв несъмнено е бил и Йорданес.Той е казал: "Тези Готи се наричаха по-рано Гети и вярваха в Залмоксис." Значи Готите са несъмнено Траки. За Склавините Прокопий пише,че са от рода на Готите. Значи и Склавините са Траки. За Българите на много места е написано/пак от очевидци и от техни съвременници/,
че са Мизи,Мирмидони,Дардани,Готи,Скити/и те от рода на Траките/,Кимери/от рода на Траките/,Хуни/те пък били от рода на Кимерите/,Сакалиби/Сакалави,
Склави/,Славяни и т.н.Значи и Българите са Траки,а последните никъде и никога не са изчезвали.
цитирай
198. анонимен - Христо Буржанов
04.02.2011 19:49
Няма смисъл да ти отговарям shtaparov , защото господин Спароток пак ме цензурира като не ми пусна отговора, който тотално разби илюзиите му относно фалшификациите, че ние сме славяни. Явно в блога му това е нормална практика.
Гузен негонен бяга.
Аз ще го пусна моето (непуснато) мнение, само че в друг форум където няма цензура.
цитирай
199. sparotok - :)))
04.02.2011 20:41
анонимен написа:
Няма смисъл да ти отговарям shtaparov , защото господин Спароток пак ме цензурира като не ми пусна отговора, който тотално разби илюзиите му относно фалшификациите, че ние сме славяни. Явно в блога му това е нормална практика.
Гузен негонен бяга.
Аз ще го пусна моето (непуснато) мнение, само че в друг форум където няма цензура.


Господин Буржанов, вие сте уникален, не съм се смял така от дълго време

- западни учени били правили карти, за да помогнат на такива като мене :))

- учени като проф. Кристиянсен имали абсурдно становище...просто защото не се вписва във фантазиите ви:))

- отричате Прокопий, който е свидетел на описаните от него събития, а приемате на юнашко доверие приказките на Йордан, който черпи данни от други !

Може да водите дискусии в шоуто на Слави Трифунов, но не и тук, първо трябва да попрочетете това-онова.
цитирай
200. анонимен - Христо Буржанов
05.02.2011 01:02
Като например това, че склавините живеят на има няма 4000-5000 км. от Балканите. :)))))))))))
цитирай
201. sparotok - шоу
05.02.2011 15:44
анонимен написа:
Като например това, че склавините живеят на има няма 4000-5000 км. от Балканите. :)))))))))))


Господин Буржанов, Слави Трифунов ряпа да яде, вие надминавате всичко:)))
Значи склавините живеели на 4000-5000 км на север от Балканите...ами вие ги сложихте в Канада, преминавайки през Северния полюс:)

Гетика е написана към 550 година, а Прокопий съобщава, че откакто император Юстиниян седнал на трона склавините постоянно навлизали в Тракия, а това е станало към 527 година.Prokop, Historia Arcana Kap. 18 (ed. Haury III 114)

Прокопий дори дава имената на първите крепости предназначени да пазят провинцията от склавините - Улмитон, Адина. Proc. Aed. IV-vii-11-17.

Потърсете сам карта и вижте, че те са в Мизия...а не на 5000 километра на север от Балканите:))))

За разлика от Йордан, Прокопий е следвал Велизарий навсякъде и е непосредствен свидетел, Йордан е трябвало да разчита на разкази на други хора.

Ако си бяхте направили труда да попрочетете историческа литература щяхте да знаете, че жената на Юстиниан е била варварка, името й Любичина показва от какъв произход е била...във всеки случай не е дошла от Северния полюс:)))
цитирай
202. shtaparov - Помирение
05.02.2011 15:59
анонимен написа:
Няма смисъл да ти отговарям shtaparov,защото г-н Спароток пак ме цензурира като не ми пусна отговора,който тотално разби илюзиите му относно фалшификациите,че ние сме славяни.Явно в блога му това е нормална практика.
Гузен негонен бяга.Аз ще го пусна моето(непуснато)мнение,само че в друг форум където няма цензура.


Приятели,нека не спорим повече и събеседниците да се помирят по християнски-всички сме патриоти и в тоя смисъл сме от едно братство,което не бива да допуска безсмислени разногласия.Споровете са наистина безсмислени и се дължат на известни недоразумения относно приликите и разликите между Българи и Славяни. Оригиналната истина по тоя въпрос има един-единствен отговор: Всички Склавини/Славяни/ са били Българи,
но не всички Българи са били Славяни!Това се потвърждава от древните извори и от езиковите данни,както и от изразеното единомислие при приемането на Православието и на реформираните Български писмености от всички древно-Български общности /жителите на днешните Русия,Украйна,Прибалтика,
Полша,Сърбия,Хърватска,Великоморавия,Словакия и пр./.Част от тях наистина са принудени да приемат после католицизма или латиницата,но това става под принудата на немски католици и на Папската църква. В началото на реформите,
започнати в Българската империя,те всички са били Православни или Гностици и са употребявали по правило Кирилица или Глаголица-естествено по заповед на върховния император от Плиска или Преслав,а не поради "добра воля" и "влияние на Българската култура",която пък "била повлияна от византийската"!
Истината по въпроса може да бъде само една-тези хора са били Българи и затова приемат всичко,което им се заповяда от центъра на империята!Точно затова Българите са били "безбройни множества народи" до X-XI век,затова езикът ни е почти еднакъв и затова не е имало отделни държави на сърби,поляци,руси,балти и пр.-те са си живели кротко под крилото на Българския император и не е имало нужда да се цепят,докато царството не запада.
цитирай
203. shtaparov - Добавка
05.02.2011 16:17
Това,че е имало моменти,в които Славяни/Склавини/ и Българи да воюват помежду си не е извинение те да бъдат отнасяни към различни етноси-в една огромна империя /от Бяло море до Петроград и от Хърватска до Полша и Днепър/ е било невъзможно да няма никакви разногласия,още повече,че отделните Трако-Български племена до късно запазват своята вътрешна автономия и са участвали в обединеното Българско Княжество/по-късно Царство/ на доброволен федеративен принцип.Имало е и много външни случаи на сепаратизъм-вижте какво става в другите стари империи-Римската непрекъснато е изяждана от вътрешен сепаратизъм,воювали са ромеи срещу ромеи,предавали са се взаимно и са си изменяли и т.н.,вижте случая с Александровата империя,която се разпада на много държави скоро след смъртта на човека,създал обединителната идея,вижте разпада на Руската империя в 1917-1918г./появата на Украйна,Финландия,Беларус,Литва,Армения и пр./,разпада на Съединените щати в 1861-1865г. и т.н. Новообразуваните
след разпада на нашата империя народи приемат за свое народностно име своите дотогавашни локално-племенни названия,като част от тях/напр.русите/ дори успяват да наложат и на други древно-Български племена своето локално племенно название,превърнало се с течение на времето от племенно име в народностно име.
цитирай
204. анонимен - Христо Буржанов
05.02.2011 18:45
Не братко shtaparov - склавините са си склавини, а българите са си българи.
Шоумена с псевдоним Спароток тъй и не каза къде първоначално са живели склавините (за разлика от Йордан и потвърдено от Г.Ценов: „на север ЗАД КАРПАТИТЕ”; „простирайки се на север толкова далеч, колкото и река Висла).
Той не ще да коментира думите на кумира си и тези на Йордан, щото хич не му изнася, щото става ясно, че северния народ склавини няма нищо общо с нашия от Балканите. Туй, че след време склавините са прекосили Карпатите и сме се били с тях това НЕ НИ ПРАВИ РОДНИНИ с тях, shtaparov!

Явно за Спароток склавините през 527 година са паднали отгоре на Балканите с парашут :))))))))))) Сигурно преди да нападнат българите те са живеели около земното кълбо на 4000-5000 км. височина в атмосферата , плътно прилепнали към зоната на здрача и приемайки заповеди от Орион. :))))
Това излиза от неговите твърдения, че склавините изведнъж през 6 век се появяват от въздуха и почват битки с българите.
Голям веселяк.

цитирай
205. sparotok - извори
05.02.2011 19:35
анонимен написа:
Не братко shtaparov - склавините са си склавини, а българите са си българи.
Шоумена с псевдоним Спароток тъй и не каза къде първоначално са живели склавините (за разлика от Йордан и потвърдено от Г.Ценов: „на север ЗАД КАРПАТИТЕ”; „простирайки се на север толкова далеч, колкото и река Висла).
Той не ще да коментира думите на кумира си и тези на Йордан, щото хич не му изнася, щото става ясно, че северния народ склавини няма нищо общо с нашия от Балканите. Туй, че след време склавините са прекосили Карпатите и сме се били с тях това НЕ НИ ПРАВИ РОДНИНИ с тях, shtaparov!

Явно за Спароток склавините през 527 година са паднали отгоре на Балканите с парашут :))))))))))) Сигурно преди да нападнат българите те са живеели около земното кълбо на 4000-5000 км. височина в атмосферата , плътно прилепнали към зоната на здрача и приемайки заповеди от Орион. :))))
Това излиза от неговите твърдения, че склавините изведнъж през 6 век се появяват от въздуха и почват битки с българите.
Голям веселяк.



Заключението на Ценов – “Понеже казахме, че българите са по-стари населници на Тракия, Македония и Мизия от славяните, от това НЕ ТРЯБВА ДА СЕ РАЗБИРА, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЕ СА СЛАВЯНИ. БЪЛГАРИТЕ И СЛАВЯНИТЕ СА ЕДИН НАРОД, НО РАЗЛИЧНО НАРИЧАН- ГЕТИ, МАСАГЕТИ, ХУНИ, БЪЛГАРИ, А СЕТНЕ СА ЗАХВАНАЛИ ДА МУ ВИКАТ И СЛАВЯНИ”.

Ганчо Ценов, Българите са по-стари поселници на Тракия и Македония от славяните, СТР. 42-43.

Та господин Буржанов, вие все още не сте ми отговорили на въпросите
-кои за са склавините
-защо носят тракийски имена
-защо носят тракийски титли
-защо Симоката определя склавините като стари гети
-защо склавинските погребални обичаи са като тези на гетите
- защо керамиката на склавините от периода -6-ти -9-ти век е неразличима от гетската

Ако имахте дори елементарни знания щяхте да знаете, че Карпатите са обитавани от траки от най-дълбока Древност, Карпати идва от тракийската дума карпа - скала.
Това, че определени тракийски племена са прекосили Дунава и са се заселили край Карпатите, защото не са искали да са под римско робство, не означава, че тези хора не са траки...новото им име –склавини не ги прави автоматично нов народ.

цитирай
206. shtaparov - Славяни=Блъгяни
06.02.2011 00:49
Името "Склавини" не е народностно,а племенно име,а те са само малка част от стотиците Трако-Български племена.И не случайно Дуклянският презвитер казва: "Готите,които са и Славяни,и Българи,много се заобичаха с Българите,понеже говореха техния език и вярваха в техните езически богове!..." А този източник в Сърбия е обявен за един от най-точните и надеждни извори за сръбската и в частност-за Балканската история!Навярно затова до 2005 г.той не беше преведен на Български-за да не научат Българите какви велики неща са написани там за тях!
цитирай
207. анонимен - Христо Буржанов
06.02.2011 01:23
Ето отговарям ви:
- ситуацията със склавините и българи е била същата каквато сега е между цигани и българи. Циганите научили ли сме ги да четат, работят и живеят между нас? Да, научили сме ги. Това, че сме им дали култура и знания прави ли ги българи? НЕ, не ги прави, защото въпреки че сме им подобрили статуса на живот циганина си остава пак циганин и никога не може да го объркаш с българин.
Абсолютно същото е и със склавините, дето вместо градове „са живели в блата и гори”. С какво тогава се различавали склавините от нашите цигани? С нищо. И едните и другите са имали идентичен начин на живот.
Ясно ли е вече?

Моите уважение към Ганчо Ценов, но в написаното от нашия учен откривам не едно противоречиво изказване относно статута и местоположението на славяните. Ученият сериозно си противоречи за славяните и аз ви изведох само част от негови цитати, за да проумеете объркването, в което е бил потопен. Иначе е перфектен историк.
И на друго да ви обърна внимание.
Защо не помислите върху написаното от Йордан за делата на крал Херманарик (Ерменрик),
който в средата на 4 век управлявал готите? Помните ли неговия списък на подчинените народи? Ако не помните да ви ги припомня написаното от хрониста Йордан, а не от адвоката Прокопий:
„След като кралят на готите Геберих се отстранил от човешките дела, подир известно време царството наследил Херманарик, най-знатният от Амалите, който покорил много народи, в това число и единадесетте най-войнствени северни (народи), и ги заставил да се подчинят на неговите закони………... инаунксис, васинабронки, меренс, морденс, имнискарис, роги, тадзанс, атаул, навего, бубегени, колди“. (Get., 116; СДПИС, І, 110–111)
Това са прочутите 11 войнствени северни племена, с които гетския крал първо започнал военни действия. Склавините част ли са от тези племена? Не, защото те не са войни… Разбираш ли?
После какво пише хрониста, че след това готите са покорили Естите, живеещи край „Германския океан” (Балтийско море), нали така?
И най-накрая, след като Ерменрик е покорил всички войнстващи племена и вече нямал никаква сериозна съпротива срещу себе си, едва тогава кралят се обърнал към венедите.
„След поражението на естите, Ерманарих повел войската си срещу венедите. Този народ, макар и презиран по отношение на военните му умения, бил многоброен и опитал отначало да се съпротивлява. Но какво може да стори едно невоенолюбиво множество, особено когато господ допуска то да бъде нападнато от такава силна армия въоръжени мъже.
Тези хора както казахме в началото на нашето изложение – а именно при изброяването на народите – произхождат от един корен и са известни под три имена – венети, анти и склавини.”

Как Ганчо Ценов не е обърнал внимание на този толкова важен пасаж? Чудя се, защото Йордан много ясно е разграничил своя народ (гетите) от другия на венедите. Виж как започва изречението: „Този народ…….”, тоест това е друг народ, който няма нищо общо с неговия. Ако имаше нещо общо или някаква кръвна връзка то тогава Йордан щеше да напише „Част от нашия народ, макар и презиран по отношение……..”.
Но както виждате няма такова нещо.
Така че как може някой да твърди, че склавините били тракийски племена?
Това е пълен абсурд.


цитирай
208. sparotok - фантазиите на господин Буржанов
06.02.2011 14:46
Господин Буржанов, ще ми обясните ли защо високо развитите българи са приели езика на ниско развитите славяни, защо имената на старите ни столици Плиска и Търново са славянски?

Ще ми обясните ли защо в бактрийския език има славянски думи, в Бактрия не е имало славяни, явно езикът на българите обитаващи Бактрия е бил славянски.
Бактрийски думи като баго-бог, сато-сто, софаро-четири, есуаго -език и др. отговарят прекрасно на словенските бага-бог, сто-сто, штири-четири, йезик-език?

Славяните са старите гети, българите са старите мизи. Това са отделни племена със своя история, но с един произход и език.

Изключително глупаво е да се довериш на Йордан сляпо и като малко дете да повярваш на всичко без да провериш. Значи готите били войнствени, славяните -не:))) Я си отворете очите и прочетете Йордан по-добре - LI (267) There were other Goths also, called the Lesser, a great people whose priest and primate was Vulfila, who is said to have taught them to write. And to-day they are in Moesia, inhabiting the Nicopolitan region as far as the base of Mount Haemus. They are a numerous people, but poor and unwarlike ....да ви го преведа ли, или можете сам да прочетете, че малките готи са беден народ, който изобщо не е войнствен :)))

Явно не знаете какво казва Добрита преди да резне главите на аварите - Ние сме свикнали да покоряваме земите на другите и така ще бъде докато има мечове и щитове!

А, какво стана господин Буржанов, то имало и други извори освен тези, които познавате:)))

От омразата ви към славяните съдя, че сте поклонник на славофоба Троцки.

Славяните са арийци господин Буржанов, колкото и да се пените и плюете няма да промените това.

АРИЙСКИ - СЛАВЯНСКИ - НЕМСКИ
ЗАМ -ЗЕМЯ -ЕРДЕ
ЗИМА -ЗИМА -ВИНТЕР
ВАСАНТА -ВЕСНА -ФРЮЛИНГ
АГНИ -ОГЪН -ФОЙЕР
ТАПА -ТОПЛО -ВАРМ
НАБА - НЕБЕ -ХИМЕЛ
СУША - СУША - ТРОКЕН
ДАРУ -ДЪРВО -БАУМ
БУРИЖ -БЪРЗ - ШНЕЛ
МАНДА -МУДЕН -ЛАНГЗАМ
БАЛА -БЯЛ - ВАЙС
ПАТАГА –ПТИЦА - ФОГЕЛ
АВИС -ОВЦА -ШАФЕ

Мога да ви дам още стотина примера с паралели на арийски в сръбски и словенски:))

Омразата и лъжите няма да ви помогнат господин Буржанов, можете да оплювате и да се преструвате, че няма други данни освен вашите, но сте обречен да загубите...
цитирай
209. shtaparov - Грешка или грях?
06.02.2011 16:44
Грешно е да се наричат част от нашите роднини "цигани",г-н Буржанов.Със Славяните сме наистина роднини,но по Тракийска,а не по руска линия-те произлизат от нас,а не ние от тях.Така сочи "Езиковата археология",както и
другите проучвания,а самите Склави не са виновни,че е имало период от развитието им,в който са били принудени да живеят зле-вината е на Римската империя,която задълго изтласква техните прадеди в области,в които е нямало с какво да построиш свестно жилище по онова време,нито е имало условия да развиваш кой-знае каква култура.Затова част от тях западат в културно отношение и развитието им частично изостава.Това не ги прави отделни народи-преди хиляди години отделните племена на един и същи народ обичайно са били наричани "народи"-виж "...безбройни множества народи,наречени...
Болгари...",така са наричани жителите и на отделните градове в античния свят- "Народът на Атина" ,"Атинският народ","Народът на Спарта","Римският народ","Народът на Сердика","Народът на Пергам" и т.н. За Готите изрично е писано в проверени древни извори,че са "...същите ония Гети,които вярваха в Залмоксис",писано е,че са "...и Славяни,и Българи..."-нали разбирате какво значи това? Това значи-отделни близкородствени племена,произлизащи от един и същи корен,чиито родствени връзки са много тясно преплетени помежду си,но това не им е пречело да воюват и да враждуват помежду си,когато се е налагало. А как летописците да пишат,че Готите са воювали със Славяни,като Готите и Славяните са реално един и същ народ-доказват го не само изворите,но и Славянските /Българските/ имена,носени от тях- най-фрапантни са Аларик/Телерик/,Видимер/Бидимер,Будимир/,Рицимер/Рацимир,Срацимир,
Радомир/,Херманарих/Хермесолав,Валдисолав=Владислав/,и т.н.При наличие на много голям брой отделни племена в рамките на един народ,винаги ще има между тях едни,които са по-богати и по-силно развити и други,които са по-бедни и по-изостанали.Това са обективни обстоятелства,които не винаги зависят от нашето желание.
цитирай
210. анонимен - Христо Буржaнов
06.02.2011 17:58


Не ме интересуват твоите извори, каквото кажа аз -това е!Хич не ми пука какво пише тоя и оня, аз знам истината-славяните са тор, а Троцки е велик мислител! Избихме 50 милойна славяни и още ще избием!
цитирай
211. анонимен - Komunyagi i Burjanina
06.02.2011 18:00
Sparotok shte se zanimavash s kuhi leiki kato Burjanov? to si mu lichi, che e star komunist, sega gleda da se mazni na Chiche Sam shoto e guzen.

Velichko
цитирай
212. sparotok - нерви
06.02.2011 19:57
анонимен написа:


Не ме интересуват твоите извори, каквото кажа аз -това е!Хич не ми пука какво пише тоя и оня, аз знам истината-славяните са тор, а Троцки е велик мислител! Избихме 50 милойна славяни и още ще избием!


Господин Буржанов, вие май си изпуснахте нервите и показахте истинското си лице!
Бог да ви прости греховете!
цитирай
213. sparotok - комунисти
06.02.2011 20:02
анонимен написа:
Sparotok shte se zanimavash s kuhi leiki kato Burjanov? to si mu lichi, che e star komunist, sega gleda da se mazni na Chiche Sam shoto e guzen.

Velichko


Величко, не знам дали Буржанов е стар комунист, макар да личи от твърдението му - Избихме 50 милиона славяни! Това направиха в Русия спонсорираните от западни банки комунисти -Ленин, Троцки и др. Буржанов абаче не може да е толкова стар...

Той пренебрегва всички исторически извори, които противоречат на фантазиите му. Така дискусия не се прави, този човечец го избива дори на екстремизъм.
цитирай
214. анонимен - Относно мненията на Буржанов
06.02.2011 20:05
Мненията на Буржанов по този дебат могат да се прочетат и тук http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=8cca635ccc9868e3f12db18f10ee76a0&start=100

Така че хората виждат кой какво пише и кой какво публикува...
цитирай
215. sparotok - ясно:))))
06.02.2011 20:50
анонимен написа:
Мненията на Буржанов по този дебат могат да се прочетат и тук http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=8cca635ccc9868e3f12db18f10ee76a0&start=100

Така че хората виждат кой какво пише и кой какво публикува...


Сега всичко ми се изясни, в този същия форум има човечета, съратници на Буржанов, които получават обриви при споменаването на думата славяни:)))

Тия същите човечета твърдят, че нямало славяни, а словени, това било така, защото славели Бога със слова. Като пример дават евангелието на Йоан, в Което пише ...и словото бе Бог...

Да, ама това евангелие още не е било написано когато Апостол Павел посещава Филипи. Св.Йоан пише чак 40 години след смърта на Св.Павел, тия човечета обаче нещо не го вдяват това:))

Не вдяват и най-важното. Евангелието на Йоан е едно от четирите канонизирани, т.е. признати от църквата. Само, че хората, които Апотол Павел покръства са имали друго верую, което съвремената църква не признава и в миналото е горила както евангелията на тракийските християни, така и тях самите. Така, че невъзможно е Евангелието на Йоан да е било и на тракийските християни.

Тези човечета от Ти си това не могат да проумеят, че хората наричани славяни са били езичници. Та нали Черноризец Храбър пише - В миналото славяните нямаха писменост, но пишеха с черти и резки - като истински ЕЗИЧНИЦИ.
Пълна глупост е тогава да се каже, че славяни идвало от това, че славли Бога със слова. Е, не може хем да си първохристиянин, хем езичник:))

Само населението в границите на Римската Империя е било християнско. Техните роднини на север от Дунава не. Тези, които са се осмелили да изповядват християнската религия, или са бягали на юг от Дунава както Урфил ( Вулфила), или са били убивани като Св. Сава.

И на Буржанов, и на съратниците му обясних, че склавини и славини - славяни е едно и също нещо, но те просто си затварят очите. В древността комбинацията СЛ е била необичайна за гърци и латини, Затова те са я заменяли със СКЛ, СТЛ. Преслав се среща като ПереСТЛава, Светослав като СвентоСТЛав, Висла като ВиСКЛа, и ВиСТЛа.

Е, нека хората да преценят сами кой борави с факти и кой вятър го вее на бял кон:)))
цитирай
216. shtaparov - Отговор
07.02.2011 16:41
анонимен написа:


Не ме интересуват твоите извори, каквото кажа аз -това е!Хич не ми пука какво пише тоя и оня, аз знам истината-славяните са тор, а Троцки е велик мислител! Избихме 50 милойна славяни и още ще избием!

Славяните не са никаква тор,господине,а са наши побратими поне на теория,ако не на практика-тъкмо те са ония бивши Кубратови "пра"-Българи,заради които древните източници единодушно твърдят,че нашите прадеди били съставени от "...безбройни множества народи..."/племена/! Никой човек,който носи древната и благородна Българска кръв,не може да бъде наричан "тор" от своите братя и братовчеди-само ако го е твърде много заслужил,а тези хора определено не са го заслужили! Патологичният престъпник Троцки си получи заслуженото,
макар и по заповед на друг патологичен престъпник,а онези,които избиваха или се опитваха да избиват наши събратя,отидоха в небитието,където им е мястото! Та Вие,г-н Буржанов,не приличате на сънародник на Троцки-какво тогава сте се хванали за него като бълха за куча опашка? България е длъжна на Славяните/Благяните/-тя трябва да ги приобщава,а не да ги отблъсква! От друга страна,Вие не сте очевидец на "Славянското" минало-какво право имате да отричате мненията на очевидците???
цитирай
217. анонимен - ЗАЩО???
08.02.2011 22:06
Защо има такива хора като Буржанов,които мразят собствения род,култура,история и най-вече истината.На кого робуват?За човек,който е славянин или българин,което пък е едно и също и да мрази славяните,значи да мрази своя род и народност.Това пък автоматично означава,че мрази и сам себе си.Но това е за друга рубрика:"ДОКТОРЕ,.....ЗАЩО?Или става въпрос за онази мутация,за която четох някъде из коментарите.
SPAROTOK,давай все така приятелю!Бори ги с истината,само така ще замлъкнат.
Жалко,че и Божидар Димитров не участва в коментарите.
УСПЕХ!!!
цитирай
218. sparotok - безнадежниятслучай на Буржанов
08.02.2011 22:27
анонимен написа:
Защо има такива хора като Буржанов,които мразят собствения род,култура,история и най-вече истината.На кого робуват?За човек,който е славянин или българин,което пък е едно и също и да мрази славяните,значи да мрази своя род и народност.Това пък автоматично означава,че мрази и сам себе си.Но това е за друга рубрика:"ДОКТОРЕ,.....ЗАЩО?Или става въпрос за онази мутация,за която четох някъде из коментарите.
SPAROTOK,давай все така приятелю!Бори ги с истината,само така ще замлъкнат.
Жалко,че и Божидар Димитров не участва в коментарите.
УСПЕХ!!!


Буржанов е безнадежден случай. Той не дискутира, а издига своето мнение в догма. Представих карти, на които можеше да се види, че обитаваният от славяните Новиодунум е в Добружа, но Буржанов запрати славяните на 5000 км на север.

Посочих свидетелството на Прокопий, че добруджанските крепости Адина и Улмитон са построени за защита от славяните, но и това не бе прието.

Представих сведение на шведски професор изразяващ мнение, че свидетелството на Йордан трябва да се преразгледа, но Буржанов обяви казаното от професора за абсурдно.

На предубеден и изпълен с омраза човек не можеш да докажеш нищо, защото той си е наумил да казва не още преди да си представил доводите си.

Чудно ми е дали Буржанов знае следното, то лесно може да се провери

The nations into which his community was divided were the Greeks, which was by far the most numerous, and consisted of all those that came from any provinces of the empire; the Armenians, with whom were joined the Arabians and Persians; and, thirdly, the Bessi, who comprehended all the northern nations below Thrace, or all who used the Runic or Sclavonian tongue.
http://www.ewtn.com/library/MARY/THEOCENO.HTM

The coincidence of numerous terms of the Gothic language with those of Sanscrit, and the identity of many roots of words in both languages, have established the origin of the Goths to be Indian, and not Scandinavian, as was once generally supposed. It is related by Herodotus, that Darius, a thousand years before Christ, repelled from the confines of the Persian dominions, across the Danube, a great migration of barbarians, moving and living on horses and in chariots. This people, known as Scythians in antiquity, were the ancestors of the modern Slavs, and kindred of the Goths.
http://libro.uca.edu/vcode/visigoths.htm

The Slavonian language is GENERALY CONSIDERED TO BE OF INDIAN ( ARYAN ORIGIN and this supposition is founded on the great number of Sanskrit roots which it contains, as well on some traces of similar origin exhibited in the religion of the ancient Slavonians, of which most striking circumstance are the burning of the widow on the funeral pile of the dead husband, the idol Svantovid, represented with 4 heads and other resemblances...

Penny Cyclopedia, Charles Knight & Co, London, MDCCCXLII, p.104

Говорейки за времето, в което се установява българската колония в Дунавската равнина, презвитерът пише: Caeperuntque se utrique populi valde inter se diligere, id est Gothi, qui et Sclavi, et Vulgari, et maxime quod ambo populi gentiles essent et una lingua
esset omnibus. Deinde Vulgari, iam ex omni parte securi, construxerunt sibi villas et vicos et inhabitaverunt terram quam ceperunt usque in presentem diem. ( И тези два народа, а именно готите, наричани още склави, и българите, се заобичаха извънредно много, тъй като и двата народа бяха езичници и имаха общ език. Скоро българите се почувстваха сигурни от всички страни, построиха си чифлици и села, и останаха в земята, която обитават и до днес.) [41]
http://www.ivanstamenov.com/files/gs-justinian.pdf

стр23 - 39. Друг автор, който е бил запознат с истинската народност на готите, е
Лукари. Неговата книга се появява през 1605, което е около двайсетина години преди Марнавич да напише резюмето на юстиниановото житие. Лукари твърди, че готите в Испания са продължавали да използват своя бащин славянски език чак до 764 година, когато са се отказали от него в полза на местно латинско наречие [42].

73- Колкото до тъждествеността на готите със славяните, откриваме следното наблюдение на Андреа Дандоло в неговите хроники: Erant enim Sclavi adhuc gentiles, quia a Gothis originem traherunt. (Всъщност славяните дотогава са били езичници, тъй като са потомци на готите.)

73- Терминът “славянски”, между другото, сравнително отскоро се прилага
за цялото славянско семейство на народите. Например полският език не
винаги е бил считан за славянски, а това вероятно се дължи на факта, че
поляците приемат латинската писменост. На заглавната страница на
“Църковна история” от Бароний (публикувана в Москва през 1719 г.)
пише, че книгата е преведена “на славянски от полски”.

цитирай
219. shtaparov - Щапаров Младши:
08.02.2011 23:22
Божидар Димитров изобщо не е специалист по най-древна/Праисторическа и Антична/ история на Българите и отговорно мога да кажа,че не би могъл да участва пълноценно в нашите разисквания под никаква друга форма,освен като анонимен.Та той,въпреки че е професор/истински или спорен-негова си работа/ все още не знае дори истинската титла на древните Български владетели и непрекъснато я бърка,като нарича древните ни Князе ту "ханове",ту "канове",а напоследък все по-често забравя за "кановете".Той още мисли част от Траките за германци,а друга част-за келти. Не знае кога е основана първата Българска държава,кога е изобретена първата Българска писменост и т.н.-с други думи,той е сладкодумен и увлекателен като оратор,но е слаб специалист по древна история-бива го само в късната история на България.
цитирай
220. анонимен - Недко Попов
09.02.2011 15:24
Много сте жалки. Изпързаляха ви с изтритите мнения от ваша страна и ви хванаха да манипулирате мнението на Х.Буржанов. Станахте за смях на всички.
Вижте кой е Хр.Буржанов
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=5552cd084c8f6662bc709e7c08fc48f5&start=110
няма да се учудя ако и моето мнение го изтриете.явно при вас това е редовна практика
цитирай
221. sparotok - смях
10.02.2011 13:54
анонимен написа:
Много сте жалки. Изпързаляха ви с изтритите мнения от ваша страна и ви хванаха да манипулирате мнението на Х.Буржанов. Станахте за смях на всички.
Вижте кой е Хр.Буржанов
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=5552cd084c8f6662bc709e7c08fc48f5&start=110
няма да се учудя ако и моето мнение го изтриете.явно при вас това е редовна практика


За смях са Буржанов и съратниците му от Ти си това, такива бисери ръсят, че, ако направеха комедия щяха да заслужат Оскар.

Е, слава Богу глупостите се записват и след време българския народ ще види кой се е опитал да го излъже.
цитирай
222. анонимен - До Бурджанов
11.02.2011 13:07
207. анонимен- Бурджанов, написа:
„След поражението на естите, Ерманарих повел войската си срещу венедите. Този народ, макар и презиран по отношение на военните му умения, бил многоброен и опитал отначало да се съпротивлява. Но какво може да стори едно невоенолюбиво множество, особено когато господ допуска то да бъде нападнато от такава силна армия въоръжени мъже.
Тези хора както казахме в началото на нашето изложение – а именно при изброяването на народите – произхождат от един корен и са известни под три имена – венети, анти и склавини.”

Как Ганчо Ценов не е обърнал внимание на този толкова важен пасаж? Чудя се, защото Йордан много ясно е разграничил своя народ (гетите) от другия на венедите. Виж как започва изречението: „Този народ…….”, тоест това е друг народ, който няма нищо общо с неговия. Ако имаше нещо общо или някаква кръвна връзка то тогава Йордан щеше да напише „Част от нашия народ, макар и презиран по отношение……..”.
Но както виждате няма такова нещо.
Така че как може някой да твърди, че склавините били тракийски племена?
Това е пълен абсурд.

Прав си:
Склавините, по-късно наречени славяни-не са тракийски племена. Потомците на траките също така са наречени славяни(заслуга за това имат православните попове), но племената склавини и племената траки не са от един родословен корен. Предците на траките са първите заселници на Балканския полуостров , които се разселват, под различни наименования, по цялата територия на Европа. Предците на склавините(славяните), които по-късно достигат и се заселват в Европа, се смесват с онази част от предците на траките обитаващи североизточните части на континента и са езиково асимилирани от траките, чиито език е в основата на известните днес славянски езици. Съвременните славянски езици произхождат от езика на траките, но не всички-така наречени славянски народи-са в еднаква степен потомци на траките. Потомци на траките-в най-голяма степен, са българите.
цитирай
223. анонимен - Kade se namira Jamphorina?
07.01.2012 00:01
Koj znae kade se namira Jamphorina, stolicata na Maedite. Aleksandar Veliki gi ima porobeno Maedite i togava kato princ na Makedonija ja ima preimenuvano Japhorina vo Aleksandropolis. Toj koito znae kade se namira Jamphorina ke ni kaze kade se namira Aleksandropolis, Alexandria Prima! Obace, Maedite ne sa bile traki i za tova Jamphorina ili Aleksandropolis ne se namira v teritorijata na denesna Republika Bolgarija. E sega ako sicko e tak, trebva Jamphorina da se namira v Republika Makedonija?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: sparotok
Категория: Политика
Прочетен: 5480537
Постинги: 250
Коментари: 30081
Гласове: 98296
Календар
«  Септември, 2014  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930