Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.08.2010 09:59 - КАКВО НЕ ЗНАЕМ ЗА КИРИЛ И МЕТОДИЙ ?
Автор: sparotok Категория: Политика   
Прочетен: 23932 Коментари: 76 Гласове:
75

Последна промяна: 05.10.2010 09:56

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
КАКВО НЕ ЗНАЕМ ЗА КИРИЛ И МЕТОДИЙ ?     Всеки българин е чувал за Кирил и Методий, но само малцина знаят истинските им имена. Слабо известен е и фактът, че Светите братя произлизат от български болярски род, а също и че освен солунския са владели и родопски български диалект.   В своята творба " За Кирил и Методий " А. Хофер Едле фон Сулмтал и М. Маргаритов привеждат редиц факти в подкрепа на твърдението, че истинските имена на нашите просветители са Църхо и Страхота. Изследователите посочват също и, че тези антропопними са типично български. ( Имена като Страхота са признати за най-древни, подобни има споменати на документи с линеар Б от 15-ти век преди Христа, като пример могат да се посочат Прекота и Якота).   А. Хофер Едле фон Сулмтал и М. Маргаритов представят данни от житието на Св. Кирил, в което той казва, че имал дядо, велик и богат, но като дошъл в чужда земя ( Византия) обеднял. Според учените дядото на солунските братя е бил принуден да стане изгнаник по времето на княз Кардам, а причината трябва да се търси в бурните политически събития обзели страната ни в периода 739-803 г.   Макар да напуска Родината дядото на Кирил и Методий ( Църхо и Страхота ) продължава да цени езика и произхода си като предава своя диалект ( от родопския край) на синът и внуците си. Този неизвестен български благородник предава на своите потомци и любовта към древната българска култура. Напълно възможно е Светите братя да са получили знанията за древната трако-пеласгийска писменост ( глаголицата ) от своя дядо.   Когато истински обичаш Родината и я носиш в сърцето си, дори и да се намираш на друго място пак ще намериш начин да бъдеш в полза на събратята си. Нека тези, които по една, или друга причина са в чужбина да не забравят Майка България, да пазят името  й свято, да хвалят родът си и, ако могат да помогнат морално и финансово на тези наши братя и сестри, които са изпаднали в беда. Подкрепяики слаби, болни и бедни показзваме, че милеем за тях и, че не сме ги забравили в тези трудни времена. По този начин показваме на себе си и на света, че сме потомци на велик народ, че в нашите вени тече кръвта на първите благородници. Дедите ни бяха разпространители на знанието, прославиха се и като застъпници на свободата и истината. За да бъдем истински българи трябва да вървим по стъпките им. Повярвайте ми, това е светъл път!       Благодаря на моят добър приятел Г. Драганов за ценната информация!  
Ползвана литература: А. Хофер Едле фон Сумтал, М. Маргаритов, За Кирил и Методий, София, 1989


Тагове:   Какво,   Методий,


Гласувай:
78
3



1. kasnaprolet9999 - Чувала съм, че болшинството от б...
13.08.2010 10:12
Чувала съм, че болшинството от българите в чужбина не се подкрепят и винаги ми е било много чудно това, защото "Когато истински обичаш Родината и я носиш в сърцето си, дори и да се намираш на друго място пак ще намериш начин да бъдеш в полза на събратята си. Нека тези, които по една, или друга причина са в чужбина да не забравят Майка България, да пазят името й свято, да хвалят родът си и, ако могат да помогнат морално и финансово на тези наши братя и сестри, които са изпаднали в беда"
цитирай
2. sparotok - хора всякакви
13.08.2010 10:17
kasnaprolet9999 написа:
Чувала съм, че болшинството от българите в чужбина не се подкрепят и винаги ми е било много чудно това, защото "Когато истински обичаш Родината и я носиш в сърцето си, дори и да се намираш на друго място пак ще намериш начин да бъдеш в полза на събратята си. Нека тези, които по една, или друга причина са в чужбина да не забравят Майка България, да пазят името й свято, да хвалят родът си и, ако могат да помогнат морално и финансово на тези наши братя и сестри, които са изпаднали в беда"


Има хора всякакви, но мога да ви уверя, че има достатъчо добри българи в чужбина.
цитирай
3. strannica - :)
13.08.2010 10:38
Българите си остават българи навсякъде.
Да не би в България "болшинството от българите се подкрепят" и се държат здраво заедно? :)

sparotok, поздрави за поредния постинг!
Дали освен този източник има и други, които потвърждават имената Църхо и Страхота?
цитирай
4. анонимен - Това са само догадки!
13.08.2010 10:52
Няма нито един древен документ, в който да се посочва, че св. Кирил и Методий имат български произход. И да е имало някой, в който да пише, той не е достигнал до нас. Пък и в Ромейската империя не се е обръщало особено внимание на произхода. Друго важно нещо е, че след като родителите са християни, децата се кръщават само с християнски имена и нямат други. Дори детето да е с 2 имена - второто също е християнско.
цитирай
5. zelas - Доказателствата са многобройни
13.08.2010 14:01
Има една обширна статия по този въпрос.
http://www.bsp-targovishte.com/index.php?nav=%E1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%F2%E5&nav1=%C1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%F2%E5%2C+%C1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%FF+%E8+%C5%E2%F0%EE%EF%E0
цитирай
6. анонимен - Oбърни се към доброто.
13.08.2010 14:28
Обърни се с обич към българина и колкото и да е оскотял от издвателствата над него , той ще отключи доброто в себе си и ще отвърне с доброта и обич..Прав си спароток.
Не може векове и чужди и свои да ругаят българите и да очакваме Те да са ангели. Но ако една година само се обърнем с любов и добро сърце един към друг българите ще се въздигнат към вистотата не добродетелните и прословути с честността си свой славни предци. Защото примерът им не е толкова далечен -само преди 50 години българите не заключваха домовете си и гладен човек не замръкваше без покрив.
А в историята няма случайни неща. Родопите са духовното сърце на древния свят.Там се е родила Вярата. Там се е родила писмеността на света. Там е отгледано усещането за красивото и възвисеното..Там е трябвало да се родят и Просветителите.
Затуй Османците са се опитали, подменяйки Вярата на древните ни предци, с огън и меч, да изтръгнат от душата на българите Родопа.
Затуй при всяко люшкане на България враговете ни се прицелват в Родопите.
Поклон пред родопчаните християни и мюсюлмани!
Те и днес са пазителите на българското.
цитирай
7. анонимен - Църхо и Страхила
13.08.2010 15:42
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!
цитирай
8. sparotok - извори
13.08.2010 15:55
strannica написа:
Българите си остават българи навсякъде.
Да не би в България "болшинството от българите се подкрепят" и се държат здраво заедно? :)

sparotok, поздрави за поредния постинг!
Дали освен този източник има и други, които потвърждават имената Църхо и Страхота?


Ето няколко извора, според които Църхо и Страхота са истинските имена на нашите просветители.

1. Хавел Салански - 1567-1691.

2. Павел Странски - 1583-1657.

3. Ян Амос Коменски - 1592-1670.

4.М.Вацлав Щейер - 1683.

5. А. Копиаш - 1727.

...има и други...
цитирай
9. sparotok - не са догадки
13.08.2010 15:58
анонимен написа:
Няма нито един древен документ, в който да се посочва, че св. Кирил и Методий имат български произход. И да е имало някой, в който да пише, той не е достигнал до нас. Пък и в Ромейската империя не се е обръщало особено внимание на произхода. Друго важно нещо е, че след като родителите са християни, децата се кръщават само с християнски имена и нямат други. Дори детето да е с 2 имена - второто също е християнско.


Няма догадки, прочетете посочената литература, там са посочени изворите.


Н1. Хавел Салански - 1567-1691.

2. Павел Странски - 1583-1657.

3. Ян Амос Коменски - 1592-1670.

4.М.Вацлав Щейер - 1683.

5. А. Копиаш - 1727.

...има и други...

цитирай
10. sparotok - благодаря
13.08.2010 15:58
zelas написа:
Има една обширна статия по този въпрос.
http://www.bsp-targovishte.com/index.php?nav=%E1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%F2%E5&nav1=%C1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%F2%E5%2C+%C1%FA%EB%E3%E0%F0%E8%FF+%E8+%C5%E2%F0%EE%EF%E0


Благодаря приятелю!
цитирай
11. sparotok - прав си
13.08.2010 15:59
анонимен написа:
Обърни се с обич към българина и колкото и да е оскотял от издвателствата над него , той ще отключи доброто в себе си и ще отвърне с доброта и обич..Прав си спароток.
Не може векове и чужди и свои да ругаят българите и да очакваме Те да са ангели. Но ако една година само се обърнем с любов и добро сърце един към друг българите ще се въздигнат към вистотата не добродетелните и прословути с честността си свой славни предци. Защото примерът им не е толкова далечен -само преди 50 години българите не заключваха домовете си и гладен човек не замръкваше без покрив.
А в историята няма случайни неща. Родопите са духовното сърце на древния свят.Там се е родила Вярата. Там се е родила писмеността на света. Там е отгледано усещането за красивото и възвисеното..Там е трябвало да се родят и Просветителите.
Затуй Османците са се опитали, подменяйки Вярата на древните ни предци, с огън и меч, да изтръгнат от душата на българите Родопа.
Затуй при всяко люшкане на България враговете ни се прицелват в Родопите.
Поклон пред родопчаните християни и мюсюлмани!
Те и днес са пазителите на българското.


Прав си, поклон пред истинските българи!
цитирай
12. sparotok - завеса
13.08.2010 16:00
анонимен написа:
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!


Завесата се вдига защото някои разбират, че истината не може да се крие вечно.
цитирай
13. анонимен - Странно -бях чела, че били Църхо и ...
13.08.2010 16:08
sparotok написа:
анонимен написа:
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!


Завесата се вдига защото някои разбират, че истината не може да се крие вечно.

А вашето лично мниние-ще има ли справедливост за българските корени??Ще се оттърсим ли от налаганите лъжи??Благодаря за вниманието..:))
цитирай
14. veninski - За първи път чувам тези факти. По...
13.08.2010 16:13
За първи път чувам тези факти. Поздравления, приятелю!
цитирай
15. lado - ?
13.08.2010 16:17

Пространно житие на Константин-Кирил
Източник: Стара българска литература. Том 4.Житиеписни творби. БП,С. 1986г.
Превод: Христо Кодов по преписа на Владислав Граматик (1469г.)
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=415...855&Level=1



В град Солун имаше един благороден и богат мъж на име Лъв, който заемаше друнгарска длъжност под властта на стратег. Той беше благоверен и праведен и спазваше напълно всички божи заповеди, както някога Йов. Като живееше със съпругата си, родиха му се седем деца6, от които най-малкият, седмият, беше Константин Философ, нашият наставник и учител. Когато майка му го роди, дадоха го на дойка да го кърми; но детето никак не искаше да поеме чуждата гръд освен майчината си чак докато беше откърмено. Това стана по божия промисъл – за да бъде добрата издънка от добър корен отхранена с чисто мляко. След това тези добри родители решиха да не се събират вече, въздържайки се помежду си; и така преживяха в Господа като брат и сестра 14 години, докато ги раздели смъртта, без никак да нарушат обета си.

- Още в началото се разбива мита за „солунските двама братя" и се оказва, че братята са седем. Освен това при последното отроче (Константин) нещата не са съвсем наред със здравето за което се тревожи и майката. Това несъмнено има отношение към това философа да почине още на 42г. възраст.
цитирай
16. sparotok - данни
13.08.2010 16:20
lado написа:

Пространно житие на Константин-Кирил
Източник: Стара българска литература. Том 4.Житиеписни творби. БП,С. 1986г.
Превод: Христо Кодов по преписа на Владислав Граматик (1469г.)
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=415...855&Level=1



В град Солун имаше един благороден и богат мъж на име Лъв, който заемаше друнгарска длъжност под властта на стратег. Той беше благоверен и праведен и спазваше напълно всички божи заповеди, както някога Йов. Като живееше със съпругата си, родиха му се седем деца6, от които най-малкият, седмият, беше Константин Философ, нашият наставник и учител. Когато майка му го роди, дадоха го на дойка да го кърми; но детето никак не искаше да поеме чуждата гръд освен майчината си чак докато беше откърмено. Това стана по божия промисъл – за да бъде добрата издънка от добър корен отхранена с чисто мляко. След това тези добри родители решиха да не се събират вече, въздържайки се помежду си; и така преживяха в Господа като брат и сестра 14 години, докато ги раздели смъртта, без никак да нарушат обета си.

- Още в началото се разбива мита за „солунските двама братя" и се оказва, че братята са седем. Освен това при последното отроче (Константин) нещата не са съвсем наред със здравето за което се тревожи и майката. Това несъмнено има отношение към това философа да почине още на 42г. възраст.


Колко има още да излиза, истинската ни история тепърва ще се пише!
цитирай
17. sparotok - данни
13.08.2010 16:22
veninski написа:
За първи път чувам тези факти. Поздравления, приятелю!


Приятелю, има още много интересни неща, но информацията трябва да се дава бавно и внимателно, прекалено дълго сме лъгани и затова понякога истината изглежда странно.
цитирай
18. анонимен - 15. lado
13.08.2010 16:22
Цитатът не е верен. Името на друнгария е Лео, а не Лъв.
цитирай
19. sparotok - от нас зависи
13.08.2010 16:24
анонимен написа:
sparotok написа:
анонимен написа:
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!


Всичко зависи от нас, винаги е било така, но не винаги хората са го знаели.
България е била в разцвет когато дедите ни сами са ковали съдбата си и не са се надявали на никого.
Завесата се вдига защото някои разбират, че истината не може да се крие вечно.

А вашето лично мниние-ще има ли справедливост за българските корени??Ще се оттърсим ли от налаганите лъжи??Благодаря за вниманието..:))

цитирай
20. sparotok - верно е
13.08.2010 16:26
анонимен написа:
Цитатът не е верен. Името на друнгария е Лео, а не Лъв.


Лео е Лъв на български.
цитирай
21. анонимен - 20. sparotok
13.08.2010 16:30
Остави манипулациите, не минават. Като "Лео" е "Лъв" на български, защо в същото произведение "Константин" не е преведено като "Постоянен"?
цитирай
22. demograph - Защото Истината е от Бога!
13.08.2010 16:49
анонимен написа:
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!

цитирай
23. razkazvachka - И кой иначе, ако не българин, ще вземе да създава и защитава азбука на българите...
13.08.2010 17:13
Поздравления!
цитирай
24. sparotok - така е
13.08.2010 18:58
razkazvachka написа:
Поздравления!


Да, така е.
цитирай
25. sparotok - Скала
13.08.2010 19:03
анонимен написа:
Остави манипулациите, не минават. Като "Лео" е "Лъв" на български, защо в същото произведение "Константин" не е преведено като "Постоянен"?


Може би имате познати с името Петър, как се обръщате към тях, с Петре или Скало:))
Петър означава скала, нали знаете:)
цитирай
26. hristo27 - Аз също ти благодаря за ценната и...
13.08.2010 19:59
Аз също ти благодаря за ценната информация!
цитирай
27. анонимен - 25. sparotok
13.08.2010 21:00
"Петрос" е с основно значение "камък", с това значение се използва и името.

А примера, който сте дали, мога да го дам аз, понеже е в подкрепа на това, което пиша.

И така - "Лъв" е само манипулация, за да звучи името на бащата по-български, а иначе човекът си се е казвал Лео и хал-хабер не е имал, че след векове някой ще му сменя името на Лъв и ще се опитва да го побългарява.

Това кирило-методиевото е едно от най-големите недоразумения в историята ни. Глаголицата не е от тях, кириали не са от тях, е, тогава, питам аз, каква азбука са създали? Май никаква. Е, що за "кирилици" ни се въртят в главите? А мисията им (възложена от ИРИ императора) около Мораввско каква е? Да откъснат периферните области от българско влияние!!! Но има още да ни увират главите, докато осъзнаем цялата истина за историята си.
цитирай
28. zelas - Кирилица или Българица?
13.08.2010 21:06
Въпросът, който мен ме гложди, е защо наричаме българската азбука Кирилица, след като приносът на Кирил (Църхо) в създаването и, не е директен. В Западна Европа и Америка, в момента в който видят българската азбука (т.н. Кирилица) казват: "О това е руска азбука, нали?".

Между другото съм изпратил петиция до Европейският Съюз с молба да се започне дебат за официалното наименование на тази азбука, тоест тя да се нарича Българска. Само дето все още чакам брюкселските бюрократи да се върнат от отпуска, за да ми отговорят.

Какво е мнението на хората тук?
цитирай
29. анонимен - fire
13.08.2010 22:22
анонимен написа:
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!


Ето едно видео на Първи канал на руската телевизия,което бих озаглавил “ПРИЗНАНИЕТО“
http://www.ortv.ru/prj/vseznat/vypusk/4816
след 20-тата минута става дума за Кирил и Методи.
цитирай
30. todorlaz - Поздрави за постинга!
13.08.2010 22:27
Каквито и догадки да има по въпроса, истината е една-те са българи и са ни дали азбука, на която пишем днес.
цитирай
31. анонимен - КАКВО НЕ ЗНАЕМ ЗА КИРИЛ И МЕТОДИЙ
14.08.2010 00:49
Да има нещо от преди "славистиката" да реши да присъединява "славяните" към Ватикана ?
Н1. Хавел Салански - 1567-1691.

2. Павел Странски - 1583-1657.

3. Ян Амос Коменски - 1592-1670.

4.М.Вацлав Щейер - 1683.

5. А. Копиаш - 1727.

цитирай
32. анонимен - знам
14.08.2010 01:25
, че има голяма вероятност "Джагфар Тарихь" да е фалшификат, но си струва да се прочете и тази версия за братята. Споменава се за Български владетел Сабин (Дуло), който е приел християнството (по гръЧки образец) и по някаква милост е бил изгонен, а не убит. От него проследяват връзката до Кирил и Методий, и я продължават до цар Самуил. Понякога и в най-голямата лъжа има зрънце истина. За съжаление няма как да се провери (поне засега) дали е така, но е добре преди да анализираме, да съберем цялата възможна информация.
zelas, тази статия е доста тенденциозна, нищо че съдържа верни факти. Аман от слИвяни, ейиии ...
Мисля, че ако се разгледат много внимателно и обективно дори само общоприетите и доказани факти, ще стигнем до почти пълна и вярна картина.
От кого и за кого е поръчана азбуката? От "Византия" за "Великоморавия". Можем ли да приемем, че българите не са имали нужда от нея? Спароток и други изследователи показват, че не сме взимали назаем гръЧки букви, знае се кои са плагиатите. Доколко е вероятно "Византия", преднамерено да е избегнала "фронталният сблъсък" и е насочила "културната" атака по фланга? Първо Моравия, после и други ... :) Исус не е първият месия и "Християнството" не започва с него. Библията е "редактирана" многократно (от семити най вече;)), но хората продължават да й вярват. Знаем и как Борис налага "новия прочит" с помощта на "византийска" армия. Дали покрай болярските родове, не сме загубили и съществуващата дотогава книжнина? Някак много ненадейно се появяват и богомилите - без предистория. Защо се сдобиваме с тази азбука покрай "покръстването"? Има и още сложно изглеждащи въпроси, но отговорите ми се струват очевидни, замислете се. Не съм историк или професионално свързан с историята, но си спомнете поговорката: "На сто умни трябва да има един "прост", да им дава акъл". ...и Дъглас Адамс го казва добре, но друг път :))) Човешките сетива са далеч от съвършенството, така че не се примирявайте с очевидното!!!!!!!
цитирай
33. mglishev - Мдааа,
14.08.2010 01:44
а кои конкретни средновековни извори съдържат имената "Църхо" и "Страхота"?

Впрочем, ако някой си направи труда да набере "глаголица" в Гугъл Изображения, ще намери как изглежда тя. После може да си потърси и двата линеара, които според Спароток били уж български. И да почне да брои разликите :)
Да не говорим, че, разбира се, ако глаголицата беше по-стара от ІХ в., св. Кирил нямаше да я създава и щеше да има древни каменни надписи на глаголица. А такива просто няма...

Колкото до "дядото" на св. Константин-Кирил, в житието черно на бяло пише, че става дума за стилова фигура, защото светецът има предвид всеобщия праотец Адам, който първоначално е близо до Бога, но впоследствие губи тази чест.
цитирай
34. kikokinezi - Номер 1 - kasnaprolet9999 живял съм ...
14.08.2010 09:02
Номер 1 - kasnaprolet9999 живял съм 5,5 години в щатите и моето лично наблюдение е, че българите много си помагат. Това не е толкова, колкото защото сме българи и земляци и юруш, дай да си помагаме, а е защото всеки знае през какъв ад е минал за да стъпи на краката си там и знае колко важна е помоща. Освен това когато доходите са сигурни и вискоки, българина е един доста широко скроен човек. Има и изключения разбира се, но цедката на живота ги премахва. :-)
цитирай
35. анонимен - К` о прайм ся?
14.08.2010 14:30
В историята ни има доста присвоявания, омотвации и унищожаване.
Велика България е на север от Кавказката планина но къде се намира тя?
Есхил пише че Йо минала покрай нея и че Хебър ( Марица ) извира от там, а след това преминала през Меотидския канал, кайто заради нея ( била превърната в Юница) се нарича Кравешки проток - Бос пор БОСФОР.
Освен това се премълчава и Българската Архиепископия със седалище Охрид основана през 535-та година. Имала си е и свещенни писания и писменост, та за какво покръстване говорим през 865-та и за какви Кирил и Методий с писмеността която са ни дали?
цитирай
36. анонимен - Щ.Младши дава отговор на забележките на Анонимен18./Ладо/и Анонимен21.:
15.08.2010 13:53
Лъв е Български превод на името Лео/Леон/,понеже има формално съвпадение с думата за"лъв"в езика на гърци и римляни.Такъв превод на името Константин тогава не е извършен,понеже името си го е имало в Българския език под формата"Костадин"и не е било непознато на Българите,за разлика от името"Лео".Според преводачите не е било необходимо да"превеждаш"на Български едно очевидно Българско име.За съжаление те не са знаели,че името"Лео"също е Българско и произхожда от древна Тракия,както и името"Константин".Тези две имена не може да бъдат нито римски,нито гръцки,понеже преди периода III-IVв.не са засвидетелствани в нито един надежден исторически извор от древните елински или италийски земи.За сметка на това и двете имена се превеждат отлично с помощта на Българския език,и то толкова убедително,че на гърци и римляни не им остава нищо друго освен да въздишат разочаровано и да си мечтаят.Понеже името"Константин"също е
получило своя превод в латинския език по асоциация,за да бъде вторично усвоено от римляните и да не се пречи на тракийския властелин Константин да налага своята политика в Империята,нито да се налага той да заменя своето изконно Българско име с чуждо.Значението на тези две имена е следното:
1.Константин=Костатин/Костадин,без двете носовки/=Господин/Господен,Божий човек/.Ето истинското Българско име на Константин Велики и неговият истински превод,а"Костатин"може да се приравни и към"Постотин",т.е.-Постойин/Постоян/
,а това не звучи никак по латински,нито по гръцки,както може да забележи непредубеденият читател.
2.Лео/Леон/=Ледо/Ладо/=Владо,Благо,Драго,Славо/Слави,Славе/и т.н.,а Леон=Ладин/Владин,Благун,Белгун,Драган,Славун,Благуй/Благой/и т.н.
Огромното богатство от различни съответствия на тези две имена
в Българския език и наличието на много популярни техни варианти и подварианти в територии,които в древността са масово населявани от Българи,но никога не са попадали под гръцка или римска власт сочи,че те не са
гръкоримски,а са вторично припознати като такива.
цитирай
37. анонимен - Щапаров Младши:
17.08.2010 12:45
Пожелавам приятно прекарване на отпускарските дни,уважаеми господин Sparotok и Ви информирам,че съм поръчал да предадат на доц.Танев/Иван Танев Иванов-стопанин на сайта http:protobulgarians.com/ да направи възможното,за да добави Вашия излючителен сайт към списъка на интересните и полезни сайтове,приложен към неговото издание. Желая Ви здраве,късмет и нови творчески успехи,всички патриоти Ви се възхищават и се радват на Вашите разкрития-гордост за цяла България!
цитирай
38. zelas - Маноле, маноле ...
17.08.2010 20:25
mglishev написа:
а кои конкретни средновековни извори съдържат имената "Църхо" и "Страхота"?


Една компилация от стари латински легенди за Кирил и Методий, излязла от печат в 1495 г. в Бохемия под надслов „Животът на св. Църхо и св. Страхота”.

Хавел Салански (1567-1621) писал в проповедта си за Ян Хус: „Бог изпратил на чехите двамата апостоли: Църхо и Страхота”.

Павел Странски (1583-1657) в шеста глава на съчинението си „Чешката държава” писал за Методий: „Епископът с гръцка вероизповед Страхота, т.е. Метудиус или Методиус”, и по-нататък, че по-старото църковно управление на страната било устроено „според гръцка или, което е същото, българска насока”.

Ян Амос Коменски (лат. Comenius, 1592-1670) споменава в първата глава на книгата си „Тежките сблъсквания на Чешката църква”: „Страхота, значи Методий”.

Сборникът от духовни песни на пастор Матей Вацлав Щейер „Чешки канционал” от 1683 съдържа химн за двама светии Църхо и Страхота.

Същият химн е отпечатан през 1727 и в съчинението „Citara novgo sakona” от Антонин Копиаш. Там „Църхо и Страхота” са означени като светци патрони на Чехия и Моравия.


Маноле, най-добре си бягай в bg nauka там да си подреждате ирански/тюрски пъзели.
цитирай
39. sparotok - Благодаря!
17.08.2010 22:52
анонимен написа:
Пожелавам приятно прекарване на отпускарските дни,уважаеми господин Sparotok и Ви информирам,че съм поръчал да предадат на доц.Танев/Иван Танев Иванов-стопанин на сайта http:protobulgarians.com/ да направи възможното,за да добави Вашия излючителен сайт към списъка на интересните и полезни сайтове,приложен към неговото издание. Желая Ви здраве,късмет и нови творчески успехи,всички патриоти Ви се възхищават и се радват на Вашите разкрития-гордост за цяла България!


Благодаря!
цитирай
40. mglishev - Zelas, Zelas...
18.08.2010 17:43
zelas написа:
mglishev написа:
а кои конкретни средновековни извори съдържат имената "Църхо" и "Страхота"?

Една компилация от стари латински легенди за Кирил и Методий, излязла от печат в 1495 г. в Бохемия под надслов „Животът на св. Църхо и св. Страхота”.
Хавел Салански (1567-1621) писал в проповедта си за Ян Хус: „Бог изпратил на чехите двамата апостоли: Църхо и Страхота”.
Павел Странски (1583-1657) в шеста глава на съчинението си „Чешката държава” писал за Методий: „Епископът с гръцка вероизповед Страхота, т.е. Метудиус или Методиус”, и по-нататък, че по-старото църковно управление на страната било устроено „според гръцка или, което е същото, българска насока”.
Ян Амос Коменски (лат. Comenius, 1592-1670) споменава в първата глава на книгата си „Тежките сблъсквания на Чешката църква”: „Страхота, значи Методий”.
Сборникът от духовни песни на пастор Матей Вацлав Щейер „Чешки канционал” от 1683 съдържа химн за двама светии Църхо и Страхота.
Същият химн е отпечатан през 1727 и в съчинението „Citara novgo sakona” от Антонин Копиаш. Там „Църхо и Страхота” са означени като светци патрони на Чехия и Моравия.
Маноле, най-добре си бягай в bg nauka там да си подреждате ирански/тюрски пъзели.


Правилно, Дзелас, браво. Обаче аз попитах за конкретно средновековни източници. Най-ранният, даден от теб, е от 1495 - това е след Гутенберговата печатна машина, след падането на Константинопол, даже след откриването на Америка. Изобщо не цитираш средновековни източници. Впрочем, интересно ми е как се пише на латински "Църхо".

В ранните източници, близки до епохата на св. св. Кирил и Методий и съставяни от техни ученици и ученици на ученици, няма такива имена. В случая с "Црхо и Страхота" имаме типична късна добавка към вече популярни факти. Другояче казано - наивен чешки фолклор.
цитирай
41. ckarlet - При теб винаги откривам нова инф...
19.08.2010 00:55
При теб винаги откривам нова информация, дори когато си помисля, че вече съм чела много по темата, Sparotok!
Трогна ме и посланието, с което завършваш постинга си!
Поздрави!
цитирай
42. zelas - Няма логика
19.08.2010 01:43
Маноле,

Пише се CRHO с акцент на C. Тук не излиза иначе бих написал точно.

Няма логика чехите да си измислят абсолютно нови имена за исторически личности. Поне аз не познавам такъв случай в историята, пък дори и във фолклора. Ти БИ трябвало да знаеш най-добре.

Ей аз съм Zelas за Интернет пространството, а иначе съм си Пламен за в къщи.
цитирай
43. rumqnadikova - Привет!
19.08.2010 09:02
Важно е с какви имена остават в историята и какво са направили за всички нас,но е интересно като факт,не съм предполагала,че може имената им да бъдат различни от общоизвестните.Мерси ,за информацията!
цитирай
44. sparotok - имена
19.08.2010 13:37
rumqnadikova написа:
Важно е с какви имена остават в историята и какво са направили за всички нас,но е интересно като факт,не съм предполагала,че може имената им да бъдат различни от общоизвестните.Мерси ,за информацията!


Наистина е по-важно какво Светите братя са направили, за мен лично българският им произход и същинският им ( родопски) диалект са най-важните нови подробности.
цитирай
45. sparotok - благодаря
19.08.2010 13:41
ckarlet написа:
При теб винаги откривам нова информация, дори когато си помисля, че вече съм чела много по темата, Sparotok!
Трогна ме и посланието, с което завършваш постинга си!
Поздрави!


Благодаря ти Скарлет!

Посланието в края на постинга цели да подтикне сънародниците ни да видят истинската си същност - потомци на велик и благороден народ.
цитирай
46. sparotok - фолклор
19.08.2010 13:52
mglishev написа:
zelas написа:
mglishev написа:
а кои конкретни средновековни извори съдържат имената "Църхо" и "Страхота"?

Една компилация от стари латински легенди за Кирил и Методий, излязла от печат в 1495 г. в Бохемия под надслов „Животът на св. Църхо и св. Страхота”.
Хавел Салански (1567-1621) писал в проповедта си за Ян Хус: „Бог изпратил на чехите двамата апостоли: Църхо и Страхота”.
Павел Странски (1583-1657) в шеста глава на съчинението си „Чешката държава” писал за Методий: „Епископът с гръцка вероизповед Страхота, т.е. Метудиус или Методиус”, и по-нататък, че по-старото църковно управление на страната било устроено „според гръцка или, което е същото, българска насока”.
Ян Амос Коменски (лат. Comenius, 1592-1670) споменава в първата глава на книгата си „Тежките сблъсквания на Чешката църква”: „Страхота, значи Методий”.
Сборникът от духовни песни на пастор Матей Вацлав Щейер „Чешки канционал” от 1683 съдържа химн за двама светии Църхо и Страхота.
Същият химн е отпечатан през 1727 и в съчинението „Citara novgo sakona” от Антонин Копиаш. Там „Църхо и Страхота” са означени като светци патрони на Чехия и Моравия.
Маноле, най-добре си бягай в bg nauka там да си подреждате ирански/тюрски пъзели.


Правилно, Дзелас, браво. Обаче аз попитах за конкретно средновековни източници. Най-ранният, даден от теб, е от 1495 - това е след Гутенберговата печатна машина, след падането на Константинопол, даже след откриването на Америка. Изобщо не цитираш средновековни източници. Впрочем, интересно ми е как се пише на латински "Църхо".

В ранните източници, близки до епохата на св. св. Кирил и Методий и съставяни от техни ученици и ученици на ученици, няма такива имена. В случая с "Црхо и Страхота" имаме типична късна добавка към вече популярни факти. Другояче казано - наивен чешки фолклор.


А нима тюрко-алтайската теория за произхода на българите не е смехотворен модерен фолклор :))
цитирай
47. sparotok - благодаря ти!
19.08.2010 13:58
kikokinezi написа:
Номер 1 - kasnaprolet9999 живял съм 5,5 години в щатите и моето лично наблюдение е, че българите много си помагат. Това не е толкова, колкото защото сме българи и земляци и юруш, дай да си помагаме, а е защото всеки знае през какъв ад е минал за да стъпи на краката си там и знае колко важна е помоща. Освен това когато доходите са сигурни и вискоки, българина е един доста широко скроен човек. Има и изключения разбира се, но цедката на живота ги премахва. :-)


Благодаря ти!
Потвърждението ти, че българите в чужбина си помагат е ценно, понеже ти самият си свидетел на това.
Мен лично българи, които не ме познават са ме подслонявали посреднощ ( в Амстердам).
В Германия, Белгия и Австрия също ми е било помагано.

Аз самият също съм помагал, нали сме българи!
цитирай
48. sparotok - настроение
19.08.2010 14:02
hristo27 написа:
Аз също ти благодаря за ценната информация!


А аз ти благодаря за веселото насторение, което получавам при посещението на твоя блог.
цитирай
49. sparotok - българи
19.08.2010 14:03
todorlaz написа:
Каквито и догадки да има по въпроса, истината е една-те са българи и са ни дали азбука, на която пишем днес.


Да, българският произход на Светите братя е това, което има значение.
цитирай
50. анонимен - Щапаров Младши:
19.08.2010 16:59
Вечният скептик г-н Глишев отново задава интересни въпроси,чиито отговори могат да дадат допълнителна интересна информация по темата.Например,
досегашните "песимистични"хипотези за произхода на Кирил и Методий не могат да обяснят изобщо каква е причината,накарала хроникьорите на чешката църква да напишат в своя си"чешки фолклор",че Светите братя са носели тъкмо
Български,а не чешки имена?!!!Значи авторите чехи,фолклорът чешки,хрониката католическа,а имената-Български,ни в клин ни в ръкав!!!Е,да бяхя поне гръцки или чешки имена,да бяхя някакви други,ама не-Български,та Български отвсякъде,та даже и "пра"-Български! Излиза,че късносредновековните
чехи са били по-големи Български шовинисти от самия г-т Глишев,представете си!
И то по време,когато Българска държава от 150-200 год.вече не съществува,и не
е имало кой да им плаща,за да пишат платени статии по поръчка на заявителя-
какъв ужас за враговете на България!Но,ако на чешки или латински"Църхо"е написано под формата"Crcho","Crho"или"Curho",кой ще ни обвини,че сме прочели името като"Църхо",ако правилният му вариант е"Цръхо"?Подобни имена в"славянските"/т.е.-Блъгянските-б.а./езици почти не се срещат,нито в гръцки и латински, ноза сметка на това древният Български език изобилства от тях-виж Драгота,Енравота,Тихота,Писота,Расота/Расате/и т.н.,и т.н.Ама може ли да няма никаква коректност и точност в тоя"чешки фолклор",никаква партийност и патриотизъм,никакво родолюбиво чувство-възпитаните в анти-Български дух не могат да проумеят това,нито да го възприемат за чиста монета!Как са се заблудили тия чешки"наивници"Щейер,Копиаш,Салански,Странски,Коменски и други-що не са си гледали феодалните селяни мирно и тихо,ами са взели да тровят живота на днешните изтъкнати тюрколози,интернационалисти,гръцки лудаци и партийно назначени"професори"по история и археология с тези досадни Български имена!
цитирай
51. sparotok - до Щапаров Младши
19.08.2010 19:14
Приятелю, не си губи времето със скептици, предубеден човек никога няма да възприеме твоите възгледи.
Манол е умен, добре е запознат с историческите извори, но ги полза по начин угоден на своята гледна точка.
Дано Бог му прости !
цитирай
52. mglishev - Мдааа...
20.08.2010 00:09
Дзелас/Пламене, факт е, че между ІХ и ХV в. формите Crho и Strachota (?) не се появяват никъде. И да, нови имена на стари персонажи, било исторически, било литературни, се появяват често в разни хроники. Примерите с превръщането на историческия Теодерик в героя Дитрих Бернски и на Сигеберхт от Австразия в Сигурд от легендата са достатъчни. Crho много вероятно е съкратена форма на Cyril[lus]. Впрочем Crho с надреден знак върху "с" вероятно се чете като "Чърхо" или "Чръхо" на чешки.

Щапаров Младши, а откъде е сигурно, че имената "C'rho" и "Stra[c]hota" са български? Има ли български средновековен извор, в който да се споменават? И има ли известно лице, което да се е казвало с някое от тези имена? Имена на "-ота" се появяват в славянски райони, където българи не са стъпвали - например Калота в Полша. Очевидно е, че поне едното име е от общославянския фонд. Но и двете не са засичани през Средновековието, пък и след това... в България. Севастократор Църхо? Колобърът Страхота от Първото българско царство? Няма такива...
Иначе имена с еднакви окончания се появяват, да речем, между хуните и готите (Тотила и Атила, например), но хуните не са готи :)

Спароток, скептицизмът е sine qua non, когато се прави наука. да взимаш желаното за истина е самоизмама. Впрочем, не, тюркската теория не е фолклор, а научна теория, както добре знаеш.

цитирай
53. анонимен - Щ.Младши:
20.08.2010 00:10
Благодаря,приятелю Sparotok.На такива като Глишев намирам за нужно хубавичко
и здраво да им се отговаря,за да не стане после така,че под негово или под чуждо име някой ловък фалшификатор на Българска история отново да се пише победител в очите на непредубедената публика,която ще си мисли че ние не сме имали достатъчно добри и верни мотивации,с които да защитим позициите си от такива профански нападки.Нека хората знаят,че Българските патриоти няма да търпят никакви фалшификации и лъжи,никакви експерименти и манипулации,петнящи достойното име на нашите велики прадеди! От друга страна пък той задава въпроси,които иначе би ни задал и един повърхностно запознат с Българската проблематика журналист или някой обикновен читател.А както знаем,България в последните 60-70год.произведе огромен брой
"неверници"и скептици,съмняващи се във всичко,но най-много в себе си и особено в живота.Такива като тях обаче никак не се съмняват в лъжите и измамите на някой съчинител,който им пише за"Шифъра на Леонардо",за участието на"извънземните"в човешката история,за влиянието на Атлантида върху първите цивилизации и т.н.Затова прости слабостта ми,но не мога да се удържа да не се"развихрям"върху дразнещата същност и половинчатите съждения на такива като него,понеже техният факирски подход е последна прогнила защита на фалиралата им социалистическа историческа"наука".
цитирай
54. sparotok - до Манол Глишев
20.08.2010 00:39
Маноле, не е ли желание на група служещи на чужденци личности да бъдат изкарани старите българи тюрки?

Защо тези тюрки не оставиха нито един тюркски топоним в Дакия обитавана от тях 500 години ( така е споменато в Именника)?

Като премихнаха Дунава ( през 681 година), пак ли си глътнаха езика, та да не оставят поне двадесетита тюркски топонима?

Защо тези тюрки са забравили обредите и обичаите на дедите си. Много от уелсците вече не говорят езика на предците си, но пък пазят ревниво старата традиция. Правят страхотни фестивали!

Защо няма антропологически следи от азиатци сред българския народ. Не може само 0,5% от днешните българи ( хората с епикантус) да са потомци на хората на Аспарух. Къде се стопиха повечето от пясъка стари българи?

Колкото до теориите, те се менят, нали знаеш:)
Хетите бяха считани за хамити, минойците за семити, смяташе се, че баските са роднини на грузинците...но уви, все заблуждения.
цитирай
55. анонимен - Странно -бях чела, че били Църхо и ...
20.08.2010 12:16
анонимен написа:
анонимен написа:
Странно -бях чела,че били Църхо и Страхила-но няма значение..Скоро по една руска телевия го казаха същото ,че са чистокръвни българи.Също и че диалекта по които са творили глаголицата - тракииски -пак от руски източник..Странното е ,че чак сега се дига завесата...защо ли ??!!


Ето едно видео на Първи канал на руската телевизия,което бих озаглавил “ПРИЗНАНИЕТО“
http://www.ortv.ru/prj/vseznat/vypusk/4816
след 20-тата минута става дума за Кирил и Методи.

Благодаря Ви,а ето от мен :))
http://vbox7.com/play:1d5f743e
цитирай
56. анонимен - Българка
20.08.2010 12:20
zelas написа:
Въпросът, който мен ме гложди, е защо наричаме българската азбука Кирилица, след като приносът на Кирил (Църхо) в създаването и, не е директен. В Западна Европа и Америка, в момента в който видят българската азбука (т.н. Кирилица) казват: "О това е руска азбука, нали?".

Между другото съм изпратил петиция до Европейският Съюз с молба да се започне дебат за официалното наименование на тази азбука, тоест тя да се нарича Българска. Само дето все още чакам брюкселските бюрократи да се върнат от отпуска, за да ми отговорят.

Какво е мнението на хората тук?

Чудесно ,подкрепям Ви на 100%...
цитирай
57. mglishev - Айдеее,
20.08.2010 15:49
Щапаров, къде ме прати при атлантите, журналистите, шифрите, комунистите и извънземните :) Напротив, задавам съвсем логични въпроси, на които за съжаление не видях отговор, при все че сам казваш, че такъв трябвало да се дава. Та - по същество, моля. Не разбрах къде е българският паралел на Црхо/Чрхо и Страхота? Май такъв изобщо няма, а извън квалификациите нямаш отговор.

Спароток, на тюркски топоними в Румъния и Северна България можеш да се начетеш дори само като отвориш Гугъл Земя. Разбира се, повечето от тях ще са от османско време. Но сигурен ли си, че можеш да ги отделиш от тези от времената на печенегите и куманите... или дори от по-стар период? Такива неща особено добре личат на картата на Унгария.

Теориите се преразглеждат на базата на нови открития,а не на желания. Нови открития в медиевистиката ни правят само археолозите, а се боя, че те никак не пасват на автохтонната теза, защото вадят на бял свят един ирански културен пласт у българите.
цитирай
58. sparotok - до Манол Глишев
21.08.2010 17:19
mglishev написа:
Щапаров, къде ме прати при атлантите, журналистите, шифрите, комунистите и извънземните :) Напротив, задавам съвсем логични въпроси, на които за съжаление не видях отговор, при все че сам казваш, че такъв трябвало да се дава. Та - по същество, моля. Не разбрах къде е българският паралел на Црхо/Чрхо и Страхота? Май такъв изобщо няма, а извън квалификациите нямаш отговор.

Спароток, на тюркски топоними в Румъния и Северна България можеш да се начетеш дори само като отвориш Гугъл Земя. Разбира се, повечето от тях ще са от османско време. Но сигурен ли си, че можеш да ги отделиш от тези от времената на печенегите и куманите... или дори от по-стар период? Такива неща особено добре личат на картата на Унгария.

Теориите се преразглеждат на базата на нови открития,а не на желания. Нови открития в медиевистиката ни правят само археолозите, а се боя, че те никак не пасват на автохтонната теза, защото вадят на бял свят един ирански културен пласт у българите.


Маноле, умен си, знаеш за кой период говоря, споменах Именика, т.е. става дума за 150-650 след Христа. Нито К. Птолемей, нито Зосим, Теодорет, Филосторгий, Дексип, Приск, А. Марцелин, Прокопий, Йордан, или който и да е друг не споменава тюркски топоними в Дакия.

Иранският културен пласт изобщо не ме притеснява, траките са истинските иранци ( арийци). Чел си Стефан Византийски, знаеш, че той споменава алтернативното име на Тракия - Ария.
Медите са арийски народ, а Херодот споделя, че най-старото им име е Арии.
Плиний ги определя като предци на сарматите, а Прокопий причислява сарматите към тракийското семейство на гетите.
цитирай
59. анонимен - Щапаров Младши:
22.08.2010 00:06
Подробният семантичен и етимологичен нализ на двете дискутирани имена дава следните,бих казал поразителни резултати:
1.Църхо/с варианти Църко,Чърхо,Чръхо,Цръхо и пр./=Върго/Върхо,Вълдо/=Валдо
/Владо/,Вълко,Благо,Драго,Белко,Белчо,Чирко,Курто/Курти/,и т.н.В този си вид споменатите преки аналози и съответствия на това име са достатъчно популярни дори и днес,и то най-вече в България!
2.Страхота=Щрахота/прех.Щ-СТ/,Чрахота/Врахота,Влахота/=Владота/Владича,Благича,Драгича,Благойа,Драгоя/,Владина/Владин,Бладин и т.н./,Хръвата
/Крубата=Курбата,Кубрата/,Драгойа/Драгона,Драгана,Драгина,Драгота/,Хразота/Хръзате,Расате/,Врадина/Варадина,Варадин/,и т.н.Нарочно предавам анализа в по-пълна и по-развита форма,за да доловите ясната взаимовръзка на изходните
и на междинните форми с окончателните/тези,които се използуват в момента/.
Разпознахте ли много повече от едно древно-Българско съответствие с посочените имена,приятели?Ето Ви за съпоставка и пълния анализ на името Кардам/Гордан,Гордий,Дарган,Драган,Вардан,Валдан,Валжан,Валдин,Владин,
Бладин,Благин,Благун,Белгун,Благой,Драгой,Вардин=Варадин,Йордан,Хорман=
Херман,Герман,Хермес,Гърмеж и т.н.,и т.н./! При такова изобилие от преки
съответствия,трябва ли още да се съмняваме кои са древно-Българските имена,
уважаеми господин Глишев? Или искате да Ви напиша цялото семантично гнездо от имена,в което е включено и Вашето фамилно име,за да се убедите че и то е
древно-Българско?
цитирай
60. анонимен - Щапаров ?
23.08.2010 15:57
анонимен написа:
Подробният семантичен и етимологичен нализ на двете дискутирани имена дава следните,бих казал поразителни резултати:
1.Църхо/с варианти Църко,Чърхо,Чръхо,Цръхо и пр./=Върго/Върхо,Вълдо/=Валдо
/Владо/,Вълко,Благо,Драго,Белко,Белчо,Чирко,Курто/Курти/,и т.н.В този си вид споменатите преки аналози и съответствия на това име са достатъчно популярни дори и днес,и то най-вече в България!
2.Страхота=Щрахота/прех.Щ-СТ/,Чрахота/Врахота,Влахота/=Владота/Владича,Благича,Драгича,Благойа,Драгоя/,Владина/Владин,Бладин и т.н./,Хръвата
/Крубата=Курбата,Кубрата/,Драгойа/Драгона,Драгана,Драгина,Драгота/,Хразота/Хръзате,Расате/,Врадина/Варадина,Варадин/,и т.н.Нарочно предавам анализа в по-пълна и по-развита форма,за да доловите ясната взаимовръзка на изходните
и на междинните форми с окончателните/тези,които се използуват в момента/.
Разпознахте ли много повече от едно древно-Българско съответствие с посочените имена,приятели?Ето Ви за съпоставка и пълния анализ на името Кардам/Гордан,Гордий,Дарган,Драган,Вардан,Валдан,Валжан,Валдин,Владин,
Бладин,Благин,Благун,Белгун,Благой,Драгой,Вардин=Варадин,Йордан,Хорман=
Херман,Герман,Хермес,Гърмеж и т.н.,и т.н./! При такова изобилие от преки
съответствия,трябва ли още да се съмняваме кои са древно-Българските имена,
уважаеми господин Глишев? Или искате да Ви напиша цялото семантично гнездо от имена,в което е включено и Вашето фамилно име,за да се убедите че и то е
древно-Българско?


what the fuck казано на чист тракийски ?

муха
мура
пура
пора
порт
поет
плет
плот
слот
слон
цитирай
61. анонимен - Щ.Младши:
24.08.2010 01:50
В дадените от"Анонимен 60."примери се съдържат произволни замени на звуци,нямащи достатъчно паралели с научно установените правила на"Ангеловия анализ".Ето,това вече е словесна еквилибристика и псевдолингвистика-хаотични заменки,несъобразени с древните закономерности.Има и малко рационално зърно все пак в тия примери,а то е-че не е имало"вечни"и постоянни думи в никой език до момента на появата на светска литература и звукова/буквена/ писменост,която да бъде разрешена за масова употреба за разлика от по-древните йероглифни и сричкови писмености,разрешени най-вече за свещена религиозна употреба от ограничен брой хора/жреци,владетели и пр./.Появата на
звуковите писмености при християнизирането е зафиксирало някои от многото употребявани до тоя момент диалектни разновидности на определени думи,при
което те остават в тоя си уточнен вид за дълготрайна употреба от поколенията.
Това вече е по-разбираемо,нали?
цитирай
62. анонимен - anonimen 60
24.08.2010 19:57
Абсолютно съм съгласен ! Анализирането на даден език преди появата на светска литература и звукова/буквена/ писменост си е чиста спекулация и е извън обхвата на сериозната наука. Палеолингвистиката е наука колкото е наука алхимията, астрологията, метафизиката и уфологията.
цитирай
63. demograph - Много им здраве на скептиците. "Едно куче почне ли да яде ..., не мож го отучи" - нашенска приказка.
25.08.2010 13:00
Ровенето на Спароток в тракийския език изважда на бял свят неудобната истина, че почти всички езици започват от един протоезик-т.н. "Ностратичен език" и това е ТРАКИЙСКИЯТ! Който и за зла участ на мегаломаните чужденци, днес се говори най - чисто от българите, защото говоренето е инстинкт /световно доказано/...Нещо по-гадно за българомразците, първата писменост т.н. "Староевропейско писмо", което предхожда с 2-3000 години шумерското е създадено "някъде в Югоизточна Европа"/боязливо казват световни авторитети/, и върха на сладоледа е , че основа на най-древната писменост в света не е другаде а в земите на Стара България - т.н. Дунавска писменост /"Danubian Script"/. Гадостите за маниулаторите не свършват, за моя голяма радост, с това. Оказва се, че гърците не са "взели и усъвършенствали" азбуката на финикийците, ами са били обучени от тракийски учители, които стотици години преди това са писали точно на тази азбука /сега наричана гръцка/, като фонетиката е била тракийска, сиреч българска...Не финикийците. Не Фригийците, а тракийски учители от Живущите по това време из цяла днешна Гърция ТРАКО-БЪЛГАРИ-ПЕЛАСГИ са научили неграмотните гърци на четмо и писмо.
После гърците, поради вродената им слугинска неблагодарност, обърнали цялата история с краката нагоре. До ден днешен. А някой "българи" както по Паисиево време слугуват точно на гърците...
цитирай
64. анонимен - anonimen 60
25.08.2010 13:58
demograph написа:
Ровенето на Спароток в тракийския език изважда на бял свят неудобната истина, че почти всички езици започват от един протоезик-т.н. "Ностратичен език" и това е ТРАКИЙСКИЯТ! Който и за зла участ на мегаломаните чужденци, днес се говори най - чисто от българите, защото говоренето е инстинкт /световно доказано/...Нещо по-гадно за българомразците, първата писменост т.н. "Староевропейско писмо", което предхожда с 2-3000 години шумерското е създадено "някъде в Югоизточна Европа"/боязливо казват световни авторитети/, и върха на сладоледа е , че основа на най-древната писменост в света не е другаде а в земите на Стара България - т.н. Дунавска писменост /"Danubian Script"/. Гадостите за маниулаторите не свършват, за моя голяма радост, с това. Оказва се, че гърците не са "взели и усъвършенствали" азбуката на финикийците, ами са били обучени от тракийски учители, които стотици години преди това са писали точно на тази азбука /сега наричана гръцка/, като фонетиката е била тракийска, сиреч българска...Не финикийците. Не Фригийците, а тракийски учители от Живущите по това време из цяла днешна Гърция ТРАКО-БЪЛГАРИ-ПЕЛАСГИ са научили неграмотните гърци на четмо и писмо.
После гърците, поради вродената им слугинска неблагодарност, обърнали цялата история с краката нагоре. До ден днешен. А някой "българи" както по Паисиево време слугуват точно на гърците...лайноеди.


Добре де, къде са свитъците, папирусите, стенните надписи, плочките, монетите, вазите или каквото и да е било с т.нар. тракийски език ?

И с какво право се ползвате та нарушавате добрия тон на блога ?
цитирай
65. demograph - Такова нещо може да изтърси само пълен лаик / anonimen 60
25.08.2010 14:20
анонимен написа:
Абсолютно съм съгласен ! Анализирането на даден език преди появата на светска литература и звукова/буквена/ писменост си е чиста спекулация и е извън обхвата на сериозната наука. Палеолингвистиката е наука колкото е наука алхимията, астрологията, метафизиката и уфологията.

.....................................................................................................................
А Вие чували ли сте за
Palaeolithic continuity..? Ами за Genetic and linguistic continuity..? Ами за geolinguistic?
Като чуете и попрочетете пак елате в този блог.
Поне Манол да беше се подготвил преди да спори..
Поздрави на Спароток и българите!
цитирай
66. sparotok - данни
25.08.2010 14:27
анонимен написа:
demograph написа:
Ровенето на Спароток в тракийския език изважда на бял свят неудобната истина, че почти всички езици започват от един протоезик-т.н. "Ностратичен език" и това е ТРАКИЙСКИЯТ! Който и за зла участ на мегаломаните чужденци, днес се говори най - чисто от българите, защото говоренето е инстинкт /световно доказано/...Нещо по-гадно за българомразците, първата писменост т.н. "Староевропейско писмо", което предхожда с 2-3000 години шумерското е създадено "някъде в Югоизточна Европа"/боязливо казват световни авторитети/, и върха на сладоледа е , че основа на най-древната писменост в света не е другаде а в земите на Стара България - т.н. Дунавска писменост /"Danubian Script"/. Гадостите за маниулаторите не свършват, за моя голяма радост, с това. Оказва се, че гърците не са "взели и усъвършенствали" азбуката на финикийците, ами са били обучени от тракийски учители, които стотици години преди това са писали точно на тази азбука /сега наричана гръцка/, като фонетиката е била тракийска, сиреч българска...Не финикийците. Не Фригийците, а тракийски учители от Живущите по това време из цяла днешна Гърция ТРАКО-БЪЛГАРИ-ПЕЛАСГИ са научили неграмотните гърци на четмо и писмо.
После гърците, поради вродената им слугинска неблагодарност, обърнали цялата история с краката нагоре. До ден днешен. А някой "българи" както по Паисиево време слугуват точно на гърците...лайноеди.


Добре де, къде са свитъците, папирусите, стенните надписи, плочките, монетите, вазите или каквото и да е било с т.нар. тракийски език ?

И с какво право се ползвате та нарушавате добрия тон на блога ?


Гърците не са успели да унищожат всичко.

Прочетете - Ritual texts for the afterlife: Orpheus and the Bacchic Gold Tablets.

Не забравяйте тракийските надписи от Ситово, Езерово, Кьолмен, Дуванлий, Лемнос и др.

Тракийски монети колкото искате, само търсете!
цитирай
67. demograph - Добре. Махам лайната.Макар че анонимността е защита срещу лични обиди, нали..
25.08.2010 14:33
"И с какво право се ползвате та нарушавате добрия тон на блога ?" Ще махна обидното.
"Добре де, къде са свитъците, папирусите, стенните надписи, плочките, монетите, вазите или каквото и да е било с т.нар. тракийски език ?"
Прочетете "Интердисциплинарни и лингвистични доказателства за Палеолитното продължение на Индо-Европейската, Уралската и Алайската популация в Евразия, разгледано през етногенезиса на славяните" от световно известен учен.
Междувременно "Алтайската" популация беше почти разгромена, Уралската клони към туранската /с доста съмнителен славянски оттенък/ и остава само "славянската", която за сега се ограничава до тракийската "експлозивна" популация и бурна миграция..Къде и кой да прочетете си е ваша работа.
Просто четете преди да спорите. Тук не се пасе трева.
цитирай
68. анонимен - Българка
25.08.2010 18:09
Г-н sparotok -вероятно сте чели Д-р Ганчо Ценов ,които твърди ,че не сме дошли като някакви номади едва ли не през 7 век-той дори казва,че Тракия е населена с българи,Македония също много преди да дойдат и славяните.Мислите ли,че е време българските учени да обърнат внимание на неговите трудове?
цитирай
69. sparotok - Ценов
25.08.2010 18:11
анонимен написа:
Г-н sparotok -вероятно сте чели Д-р Ганчо Ценов ,които твърди ,че не сме дошли като някакви номади едва ли не през 7 век-той дори казва,че Тракия е населена с българи,Македония също много преди да дойдат и славяните.Мислите ли,че е време българските учени да обърнат внимание на неговите трудове?


Проф. Ценов е един от най-талантливите български учени, наистина е време Златарски да бъде заклеймен за лъжите си, а Ценов да бъде рехабилитиран.
цитирай
70. анонимен - Г-н sparotok -вероятно сте чели Д-р ...
25.08.2010 18:14
sparotok написа:
анонимен написа:
Г-н sparotok -вероятно сте чели Д-р Ганчо Ценов ,които твърди ,че не сме дошли като някакви номади едва ли не през 7 век-той дори казва,че Тракия е населена с българи,Македония също много преди да дойдат и славяните.Мислите ли,че е време българските учени да обърнат внимание на неговите трудове?


Проф. Ценов е един от най-талантливите български учени, наистина е време Златарски да бъде заклеймен за лъжите си, а Ценов да бъде рехабилитиран.

Споделям мнението Ви-благодаря..:))
цитирай
71. анонимен - Щ.Младши:
26.08.2010 01:11
На тези,които искат да научат къде са древните тракийски надписи,препоръчвам да намерят чрез Гугъл информация за плочката от Диспилио/с.Дупяк,Костурско/
-най-старият сигурно датиран/чрез радиовъглероден анализ/образец на древно- Български руни/5260г.пр.Хр./!Находката е докладвана на научен симпозиум в Солунския университет през 1998г.,когато"гърците"все още са нямали никаква представа какъв скъпоценен паметник за Българската история са намерили.Но и най-добрият мошеник,колкото и да е добър,един ден се излъгва-това са Божиите
закономерности.Наистина,има и други образци/плочките от Градешница,
Тартария,Караново,чинията от дъното на Черно море и пр./,но тяхната датировка е приблизителна и ориентировъчна/6000-4000г.пр.Хр./.Фрапантната прилика на знаците върху табличката от Дупяк с древните Български руни вероятно е накарала и ще накара мнозина гръцки и македонотатарски шовинисти да изтръпнат от ужас,но,така им се полага на хайдуците на Българска земя и култура.Най-малко пък ние имаме основания да им съчувстваме-те са ни крали безочливо с хилядолетия,продължават да ни крадат и днес.Тия лицемерни
"демократи"лъжат Европа в очите така,както са лъгали и нас,но там маймунският
им номер трудно минава.Та не знаят ли тия мизерници кой ги разобличи пред Европа и ги вкара в тежка криза? Те си мислеха,че с години ще ни мъчат и рекетират с инсценирани блокади по границата,но Българите им намериха цаката и си отмъстиха начаса!
Поздравявам онези талантливи наши сънародници,които овреме показаха на Европа и света истинското лице на професионалните елински присвоители! Бъдете здрави и щастливи,мили наши!
цитирай
72. анонимен - Щ.Младши:
29.08.2010 15:49
Във връзка с изказването на Анонимен 64. е нужно да се направи едно допълнително уточнение,от което ще стане ясно защо гръцката азбука ползва знаци от древно-Българското руническо писмо,чийто пряк наследник е Кирилицата.Съвпадението на някои знаци в"гръцкото"и в късно-Българското
писмо/Кирилица/ не се дължи на това,че Българите били взели по нещо
от гърците/както твърдяха доскоро хората с недостиг на информация/,а на техния общ първообраз/древно-Българските руни/.Това,че
Фригийците и Финикийците/които са дали писмо на гърците/ са ползвали
опростен буквен вариант на тези древно-Тракийски/Блъгийски/руни: сричково или йероглифно писмо,може да го установи дори и несведущ човек,стига да им хвърли едно око/непредубедено,разбира се/.И защо Фригите и Финиките са
използвали това писмо? Ето защо:
1.Фриги/=Фраки/Траки/,Бриги/Блъги/.Те са част от Малоазийските Българи,
чийто източен клон става родоначалник на Арменския народ/ок.1000г.пр.Хр./ ,наричан първоначално Бушки и Мушки/ще рече-Божки и Болжки/.Останалите са подложени на постепенно погърчване от Римската империя,където до IVв. е
имало само два официално разрешени езика:латински и гръцки.Българският
/Тракийският/ е бил забраняван до приемането на Християнството,понеже е
бил тясно свързан с много жилави и устойчиви езически ритуали,приемащи неотклонно за свой главен бог Слънцето или Мадара/Митъра,Митра=Мъдъра,
Мъдрия,Митре/ и пр.,но не и римския император! След IV в. е отново разрешен,понеже много Българи са били добри християни още от времето на Св.Апостол Андрей/Iв./-виж Българите на Алцек,но само до края на Юстиниановата династия,която е по произход Българска.
2.Финики/Пуники,Пуни/=Хуни/Хуники,Хунави/,Хонани/Ханаани/,Ваники/Винити,Витини,Венети/,Ванади/Вананди,с носовка=Ванандови Българи/,Фини
/Дани,Йони,Даки,Хони,Хиони=Пеони,Тини-трак.племе,и пр./,Ванандари
/Внъндури/=Ванадари/Ванадали,Вандали/,и т.н.Те остават там,където ги заварват гърците,след XVIII-XVI в.пр.Хр. Тоест-Фригите и Финикийците са били
Тракийски народи!
цитирай
73. анонимен - Щ.Младши:
30.08.2010 15:51
Съжалявам,че при прехвърлянето на информацията от 29.08.2010г. част от нея се е изтрила,както е видно от петия ред,броен отдолу нагоре.В текста имаше още 3-4 думички,които в случая не са излезли,но да считаме този проблем
за маловажен.Но ми се иска да запитам уважаемия Спароток-дали понякога не се намесва вирус или хакер в програмата,понеже доста често изпращането на коментари не може да стане още първия път,след като дори при точно спазен код програмата изписва"въвели сте грешен код"?
цитирай
74. анонимен - Мизия,Тракия,Македония-България
02.09.2010 09:13
Щ.Младши,sparotok и всички други милеещи и търсещи истината за България-благодарим ви!-не се отказвайте...за разобличим крадците и лъжците на история....
цитирай
75. merlin68 - "Ето едно видео на Първи канал ...
19.05.2011 15:01
"Ето едно видео на Първи канал на руската телевизия,което бих озаглавил “ПРИЗНАНИЕТО“
http://www.ortv.ru/prj/vseznat/vypusk/4816
след 20-тата минута става дума за Кирил и Методи."

Благодаря за това видео, много интересно ми беше и в мен отново се възроди един въпрос който ме мъчи от давна. Защо в нашата истореография се твърди, че Кирил и Методи (Църхо и Страхота) първо са гърци (е може би имали и българска жилка, ама...) второ се твърди, че създават българската азбука по поръчение на византийския император??? Това когато гледах Б. Димитров да го обяснява в Памет българска останах меко казано сащисан. От къде на къде императора ще поръчва да се създаде писменост на един народ който той държи да бъде в подчинение - къде е логиката тук? Но Б. Димитров се позова на източници и каза, че това е факт, а аз принципно уважавам учените и съм склонен да приема изводите им... но не и съвсем на доверие, затова и много често съм си задавал този въпрос и логика не виждам.
Сега като гледах това образователно руско филмче където се казва, че Борис І поръчва на братята азбуката (което вече е много по-логично) се чудя кой е по-българин дали ние или русите. Ето и в уйкипедия какво пише по въпроса:
"Глаголицата е създадена съгласно византийската външна политика през 9 век с цел славянските народи да не възприемат християнството от Рим. Ромейските дипломати, братята Кирил и Методий, са изпратени във Великоморавия през 863 г., където въвеждат глаголицата и създават книжовни центрове..."
И чудя се аз какво да мисля и какво да знам, ако може някой по-осведомен да ми помогне да реша на кого да вярвам в този исторически казус ще съм му благодарен.
цитирай
76. анонимен - Реалист
25.05.2011 11:52
Цялата ни история е изпипана от"специалисти" като Божидар Димитров и сие. Незнам кой има нужда от всичко това, да се величаят незаслужено разни "исторически личности".
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: sparotok
Категория: Политика
Прочетен: 8364280
Постинги: 250
Коментари: 30023
Гласове: 101552
Календар
«  Февруари, 2018  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728